[Funland] Truyện Kiều có phải là 1 tác phẩm giàu tính sáng tạo không?

[Dan du an]

Em thích nhiều câu thơ trong đó.

 

[để gió cuốn đi]

Truyện Kiều là một tác phẩm phái sinh. Hồi đó mà có luật bản quyền thì chúng nó phạt cụ Du tung đĩa.

Thời xưa, cả Phương Đông lẫn Phương Tây đều coi việc soạn lại, viết lại những truyện đã có là bình thường, khi người ta không hài lòng với những người đã soạn trước đấy. Qua những bản biên soạn ấy, nhiều người đã nâng tác phẩm của mình lên tầm vĩ đại. Home kể chuyện lại bằng thơ các truyện thời cổ đại Hy Lạp lưu truyền trong dân gian.Sếch-pia soạn các vở kịch đều dựa trên những nội dung đã có trước đấy, nhiều người khác cũng làm như ông, nhưng kịch của ông vượt lên. Andecxen cũng vậy, ông nâng các truyện cổ tích lên tầm nhân loại.
Ở TQ, các truyện như Tam Quốc, Thủy Hử, Tôn Ngộ Không, Phong Thần... đều có từ trước trong dân gian, đều đã có người ghi chép... Nhưng phải đến Thi Nại Âm, Ngô Thừa Ân... viết lại, sắp xếp, hoàn thiện thành một công trình đỉnh cao.
Ở ta Lĩnh Nam Chích Quái nhiều tác giả viết lại rồi bổ sung nhau.
Truyện về nàng Kiều nếu tôi nhớ không nhầm thì hình như Thanh Tâm Tài Nhân cũng biên soạn dựa theo các tích có sẵn trong dân gian, đặc biệt là các nhân vật như Từ Hải, Hồ Tôn Hiến thì dân gian TQ có nhiều tích. Trước khi được viết thành sách, trong dân gian đã có người kế truyện chuyên nghiệp kiếm tiền trong các quán trà, họ kể từng đoạn, mỗi ngày một đoạn, rồi sau có nhà nho tập hợp biên soạn lại, vì thế có kiểu tiểu thuyết chương hồi.
Văn học một thời như thế, vì vậy, không ai nêu vấn đề bản quyền với Nguyễn Du hết.

 

[Dungha]

Bắt cởi trần phải cởi trần
Cho may ô mới được phần may ô

Bắt "nhân trần" phải nhân trần
Cho "OK" mới được dùng OK
Thúy Kiều ở lầu ngưng bitch.

 

[Hitchhiker]

Không phải tự dưng Truyện Kiều được cả thế giới biết đến, không phải tự dưng cụ Nguyễn Du được UNESCO công nhận là danh nhân văn hóa thế giới. Cốt truyện thì trong các tác phẩm văn học thì nó nhan nhản ra. Sáng tạo thành một tiểu thuyết thơ mấy nghìn câu lại khác. Cụ nên tự hào thì hơn.

Cụ nêu rõ cơ sở để nhận định như phần bôi đậm được không ạ?

 

[Ben BMS]

Truyện Kiều quá nổi tiếng nên nhiều người tưởng rằng đây một tiểu thuyết thơ duy nhất. Nhưng thực ra không phải, có rất nhiều truyện thơ dạng này, cốt truyện TH cũng có mà Việt cũng có.
Đơn giản là vì thể thơ lục bát chính là lối kể truyện của người xưa, thay vì diễn bằng văn xuôi thì dân ta diễn bằng thơ: vừa dễ nhớ vừa vần điệu, vừa ngâm nga vừa hát...
Cốt chuyện TQ nổi tiếng gồm:
Truyện Kiều
Nhị độ mai.
Phan - Trần
Tây Sương.
Đây là những tác phẩm ngôn tình thời xưa với mô-típ quen thuộc: hai họ hứa hôn, gia đình bị gian thần hãm hại hoặc gặp tai ương nên ly tan, người con gái phải tha hương lưu lạc... kết truyện là happy ending.
Truyện Việt thì nhiều vô kể, về ngôn tình có:
Tống Trân Cúc Hoa
Phạm Tải - Ngọc Hoa,
Sơ kính tân trang
Lục Vân Tiên..
Rồi còn nhiều tác phẩm nữa như: Quân Âm Thị Kính, Mai Đình mộng ký, Bích câu kỳ ngộ...
Có rất rất nhiều nhưng Truyện Kiều nổi tiếng vi cách sự dụng từ ngữ của cụ Nguyễn Du rất tài tình vừa gần gũi vừa bác học.
Nói về cốt truyện thì Đoạn trường tân thanh không nhiều kịch tính như “Nhị độ mai” được.

 

[D nâu]

Nó không có một đường link cụ thể. Bác có thể google với từ khóa [top 10 verse novels]
Trong mỗi danh sách sẽ có các cuốn sách khác nhau, nhưng chưa bao giờ có tên Truyện Kiều.

Nếu muốn so sánh thì so sánh với những tác phẩm cùng thời của Nguyễn Du.
Giải thưởng Noben để đánh giá tác phẩm, công trình v,,v,, và thành tựu khoa học kỹ thuật, trong tất cả các lĩnh vực, văn hoá nghệ thuật v..v.. mới trao lần đầu tiên vào năm 1901.
Trong khi đó Truyện Kiều của Nguyễn Du thì được thai ngén và hoàn thành vào thời kỳ 1765-1820.
Cụ để ý em những tác phẩm văn học phục Hưng vào thé kỷ 16- 17. Những tác phẩm nổi tiếng như Otenlo, Hamlet, v..v..Cũng chỉ là đánh giá thôi. Giải thưởng dành cho các lĩnh vực đều phải bắt đầu từ thế kỷ 19.
Bây giờ thế giới cũng không ai lục lại những tác phẩm thời trung cổ hay thời phong kiến để trao giải. Dó đó chỉ có yêu thích giao lưu văn học giữa các nước thì các nhà văn nhà thơ của các quốc gia thấy tác phẩm nào có giá trị người ta dịch ra thành tiếng nước đó, tái bản nhiều, dịch ra nhiều tiếng của nhiều quốc gia điều đó cũng là một trong những thành công của tác phẩm., tác giả.
Còn bình chọn thì nó dựa theo tiêu chí của cuộc bình chọn khó có thể đánh giá đâu là chuẩn mực?

 

[Hitchhiker]

Không phải tự dưng Truyện Kiều được cả thế giới biết đến, không phải tự dưng cụ Nguyễn Du được UNESCO công nhận là danh nhân văn hóa thế giới. Cốt truyện thì trong các tác phẩm văn học thì nó nhan nhản ra. Sáng tạo thành một tiểu thuyết thơ mấy nghìn câu lại khác. Cụ nên tự hào thì hơn.

Chắc cụ không biết: không tồn tại cái gọi là "UNESCO công nhận là danh nhân văn hóa thế giới"

Nếu vào website của UNESCO, gõ vào ô tìm kiếm (dùng gg là công cụ tìm kiếm) chữ "Nguyen Du" thì sẽ nhận được duy nhất một kết quả về nhà thơ
http://www.unesco.org/new/en/member-states/single-view/news/unesco_joins_the_government_of_viet_nam_in_celebrating_the_2/
Đây cũng là sự kiện tưởng niệm 250 năm ngày sinh của nhà thơ tổ chức tại VN do văn phòng UNESCO VN đưa tin, đã được báo chí đăng lại

Bài báo sau (https://thethaovanhoa.vn/van-hoa/nguyen-du-duoc-unesco-vinh-danh-suyt-phai-cho-them-50-nam-n20130523054131307.htm) có 3 nội dung đáng lưu ý:

-"Thực tế, UNESCO không chính thức sử dụng khái niệm “Danh nhân Văn hóa Thế giới” như trường hợp của các di sản văn hóa. Tuy nhiên, việc có danh nhân lọt vào danh sách đề nghị vinh danh do UNESCO luôn là một vinh dự rất lớn đối với mỗi quốc gia thành viên"

-"Khởi điểm, Hội Kiều học muốn đề nghị xin công nhận Truyện Kiều là Di sản văn hóa phi vật thể của thế giới. Khi được biết ý tưởng này chưa hợp lý (không đáp ứng được tiêu chí do cộng đồng sáng tác và gìn giữ), các nhà Kiều học lại có ý đưa “văn hóa Kiều” với các hoạt động ngâm Kiều, bói Kiều, lẩy Kiều... để “ứng thí” trước UNESCO. Tuy nhiên, trao đi đổi lại, việc làm hồ sơ đề nghị UNESCO vinh danh Nguyễn Du nhân kỷ niệm 250 sinh là hợp lý hơn cả."

-"Nhà Kiều học Trần Đình Tuấn cho biết: ở tiêu chí về tầm ảnh hưởng với thế giới và khu vực, chỉ riêng việc Truyện Kiều được dịch ra hơn 20 thứ tiếng, được các học giả Pháp và Mỹ nghiên cứu rất kỹ trong thời kỳ chiến tranh VN đã đủ đem lại sức nặng cho tầm ảnh hưởng của tác phẩm này."

Riêng về nội dung thứ 03: tác phẩm được dịch 20 thứ tiếng nhưng cần tìm hiểu được dịch vì mục đích học tập, nghiên cứu, tìm hiểu văn hóa hay với mục đích thưởng thức văn chương (như người Việt trong nước), và quan trọng nhất là có số lượng ấn bản bao nhiêu?

 

[muachieukyniem]

Thời xưa, cả Phương Đông lẫn Phương Tây đều coi việc soạn lại, viết lại những truyện đã có là bình thường, khi người ta không hài lòng với những người đã soạn trước đấy. Qua những bản biên soạn ấy, nhiều người đã nâng tác phẩm của mình lên tầm vĩ đại. Home kể chuyện lại bằng thơ các truyện thời cổ đại Hy Lạp lưu truyền trong dân gian.Sếch-pia soạn các vở kịch đều dựa trên những nội dung đã có trước đấy, nhiều người khác cũng làm như ông, nhưng kịch của ông vượt lên. Andecxen cũng vậy, ông nâng các truyện cổ tích lên tầm nhân loại.
Ở TQ, các truyện như Tam Quốc, Thủy Hử, Tôn Ngộ Không, Phong Thần... đều có từ trước trong dân gian, đều đã có người ghi chép... Nhưng phải đến Thi Nại Âm, Ngô Thừa Ân... viết lại, sắp xếp, hoàn thiện thành một công trình đỉnh cao.
Ở ta Lĩnh Nam Chích Quái nhiều tác giả viết lại rồi bổ sung nhau.
Truyện về nàng Kiều nếu tôi nhớ không nhầm thì hình như Thanh Tâm Tài Nhân cũng biên soạn dựa theo các tích có sẵn trong dân gian, đặc biệt là các nhân vật như Từ Hải, Hồ Tôn Hiến thì dân gian TQ có nhiều tích. Trước khi được viết thành sách, trong dân gian đã có người kế truyện chuyên nghiệp kiếm tiền trong các quán trà, họ kể từng đoạn, mỗi ngày một đoạn, rồi sau có nhà nho tập hợp biên soạn lại, vì thế có kiểu tiểu thuyết chương hồi.
Văn học một thời như thế, vì vậy, không ai nêu vấn đề bản quyền với Nguyễn Du hết.

Hồi xưa mông muội, hồi nay khác rồi. Phái sinh là phái sinh cụ ạ.
Xã hội văn minh. Nhân loại phát triển. Con người cần có cái nhìn tiến bộ hơn. Không thể biện minh cả xã hội ăn cắp, mình cũng ăn cắp là bình thường.

 

[Hitchhiker]

Khác với các tác phẩm của TQ như Tây Du Ký, Thủy Hử, Tam Quốc Chí, Hồng Lâu Mộng được chuyển thể thành phim điện ảnh, truyền hình rất nhiều lần, phiên bản điện ảnh (thời hiện nay) về truyện Kiều sẽ ra mắt vào tháng 3/2021

https://kenh14.vn/dung-chu-quoc-ngu-o-phim-co-trang-kieu-khien-dan-tinh-noi-doa-chu-nom-cua-toi-dau-20200925222854397.chn

 

[Hitchhiker]

Truyện Kiều viết theo thể thơ lục bát chỉ có giá trị cao đối với người Việt Nam và ngôn ngữ Việt Nam. Dịch Truyện Kiều sang ngôn ngữ nước khác là vứt Truyện Kiều vào sọt rác. Mấy tay nước ngoài ca ngợi Truyện Kiều chỉ mang tính xã giao thôi.

Cụ dùng từ sọt rác là quá mức, tuy nhiên em không đi sâu vào thể thơ..
Em muốn nếu một rào cản khác khiến cho việc tiếp cận văn học cổ của một nền văn hóa xa lạ trở nên khó khăn

Để thưởng thức "Truyện Kiều" cũng như các truyện xa xưa của TQ, đòi hỏi phải kèm rất nhiều chú giải đối với người nước ngoài

Đặc biệt, trong “Truyện Kiều” có tới 3.236 điển cố, điển tích, thành ngữ, tục ngữ, các cụm từ Hán Việt

https://baotintuc.vn/van-hoa/dai-thi-hao-nguyen-du-danh-nhan-van-hoa-the-gioi-20151103202915484.htm

 

[TÀU NGẦM NỔI]

Bác thử tìm xem người nào sinh ra tại Việt Nam có tên là Hồ Chí Minh không ?

HCM thì k chứ Ng Tất Thành em thấy rồi. Trêu vui đáo để.
Tr Kiều nhiều câu viết hay mà. Ví dụ mùa thu này mà sống chậm, ngắm cảnh hồ rồi đọc thầm câu: Long lanh đáy nước in trời
Thành xây khói biếc non khơi bóng vàng.
Hơi bị phê.
Tr Kiều đỉnh ở mấy điểm: Đồ sộ, tiếng Việt, thể lục bát và rất nhiều đoạn đỉnh.
Rất nhiều chỗ chỉ cần trích 4 câu là đủ cho 1 bài thơ tuyệt phẩm.
Tất nhiên nghệ thuật thơ chỉ dành cho số ít và có đủ độ tĩnh lặng, độ từng trải và sống chậm mới thấy ngấm.

 

[Smile1102]

Trước em đi Pháp, gặp cụ giáo sư có hạng bên đấy, cụ bảo cụ thích truyện Kiều nên em đồ rằng dịch ra cũng có người đọc ạ.
Cá nhân em cũng thích và thuộc khá nhiều khổ thơ trong truyện Kiều, cách dùng từ rất hay, đẹp, gợi cảm và nhiều hình tượng, lại dễ nhớ dễ thuộc và dễ liên tưởng (lục bát).
Con em lúc bé em nhiều khi bí quá toàn hát ru ê a bằng truyện Kiều đây

 

[Bachsima]

Bắt cởi trần phải cởi trần
Cho may ô mới được phần may ô

Nói đến may ô còn có bài Mười yêu
Một yêu anh có may ô
Hai yêu anh có cá khô ăn dần ...
Đoạn sau quên mất, có câu “...rửa mặt bằng khăn”

Quay lại truyện Kiều, là một cách mỹ hoá một cuộc đời kỹ nữ khá truân chuyên được ghi lại trong “Phong tình lục” bằng 3 trang giấy, nói về các nhân vật có thật thời đánh Nuỵ khấu (cướp biển Nhật) là Hồ Tôn Hiến, Từ Hải và Mã Thuý Kiều. Chuyện xảy ra thời nhà Minh khi tướng Du Đại Du đi đánh cướp biển.
Như vậy cái sáng tạo của Nguyễn Du là mô tả lại một cách êm ái, có vần điệu nhưng vẫn ẩn chứa cái đau đớn của lòng mình trước cái khốc liệt, tàn nhẫn và phi nhân trong đối nhân xử thế (có đoạn Thuý Kiều ra lệnh lột da Sở Khanh, Tú bà... trong truyện của Thanh tâm tài nhân, một mô tả văn xuôi sự kiện trong Phong tình lục) của xã hội trào Minh.
Cũng như Puskin, cơ bản là không dịch mà hay được, chỉ có đọc nguyên bản.

 

[D nâu]

Có đôi lời về cái thớt này. Cccm gạch đá tôi nhận hết:
Văn thơ là 1 môn nghệ thuật, mà đã là nghệ thuật thì hãy để cho những người có con mắt và tâm hồn nghệ thuật phán xét. Đừng bình phẩm chê bai về cái mình ko biết, ko hiểu. Các nhà văn, nhà thơ của VN và TG ko phải ngu đến mức đưa truyện Kiều và cụ ND lên tầm cao như vậy. Và các ông bà ta ngày xưa rất nhiều người ko biết chữ nhưng lại thuộc lòng truyện Kiều cũng như nhiều áng thơ khác, biết bình luận, cảm nhận về cái hay của nhưng câu Kiều và suy ngẫm nhân tình thế thái qua các câu Kiều đó.
Cái thớt này ko đáng để tranh luận, có giải thích thì cũng là đàn gảy tai trâu. XH ngày nay người ta thực dụng với cơm áo gạo tiền gái gú, còn mấy người biết trân trọng, thưởng thức nghệ thuật thơ ca, nhạc, họa... và xh ngày càng nhiều kẻ trọc phú. Dù sao đây cũng là lỗi 1 thời mà giáo dục chỉ dạy học sinh tập chép theo các bài văn thơ mẫu cho đủ điểm. Cụ ND đã tiên tri và cảm thán rằng:
"Bất tri tam bách dư niên hậu
Thiên hạ hà nhân khấp Tố Như?"
Vâng, chưa cần đến 300 năm, mới hơn 200 năm mà đã thế này rồi.

Lời cuối, tôi mượn lời thơ bà HXH để nói về cái thớt này:

Một đàn thằng ngọng đứng xem chuông
Chúng bảo nhau rằng: ấy...ái...uông

Một đàn thằng ngọng đứng xem chuông
Chúng bảo nhau rằng: ấy...ái...uông

Đọc mấy câu của Hồ Xuân Hương thấy ưng quá!
Cụ cũng đừng băn khoăn đây là diễn đàn otofun nên cái gì cũng có thể thành fun hết?
Riêng về oto thì phải thua các cụ trong này và một vài bài viết có tính thời sự trong nước. quốc tế.
Còn lại Nếu thích thơ văn, hay hội hoạ và âm nhạc, kiến trúc hay điêu khắc,v..v.. người ta không tìm đến diễn đàn otofun cụ ạ!
Mở thớt ra cho vui vẻ thôi cụ.
Mỗi người một cảm nhận riênh mình.
Và những cảm nhận đó sẽ lột tả bản chất nhất con người của họ. Xã hội mà.

 

[để gió cuốn đi]

Hồi xưa mông muội, hồi nay khác rồi. Phái sinh là phái sinh cụ ạ.
Xã hội văn minh. Nhân loại phát triển. Con người cần có cái nhìn tiến bộ hơn. Không thể biện minh cả xã hội ăn cắp, mình cũng ăn cắp là bình thường.

Cụ cố tình không hiểu à?
Ta nói ngày xưa, cách làm văn nó thế. Quan niệm nó thế. Không ai coi chuyện viết lại của nhau là ăn cắp.
Hiểu chửa? Ở đây không biện minh gì cả. Ăn cắp mới phải biện minh. Nhưng không ai bảo Nguyễn Du ăn cắp hết, UNESCO không tôn vinh người ăn cắp, trừ những người thiếu hiểu biết, thiến cận, cố tình không hiểu thì ta không thèm quan tâm đến họ, để họ sống với sự ngu dốt của họ.

 

[Mũi tên bạc]

E chả thích, k hiêu hay ở cái gì

Mợ là con gái thì nói câu này đúng r!

 

[slaz8]

'Dựa vào các văn bản, chúng tôi phát hiện ra rằng Truyện Kiều mới là gốc của Kim Vân Kiều truyện ở Việt Nam. Rồi từ Kim Vân Kiều truyện của Việt Nam người ta mới phóng tác Kim Vân Kiều truyện ở Trung Quốc'.

200 năm, hậu thế nhớ Tố Như - Kỳ cuối: Thử 'giải mã' lại Truyện Kiều

TTO - 'Dựa vào các văn bản, chúng tôi phát hiện ra rằng Truyện Kiều mới là gốc của Kim Vân Kiều truyện ở Việt Nam. Rồi từ Kim Vân Kiều truyện của Việt Nam người ta mới phóng tác Kim Vân Kiều truyện ở Trung Quốc'.

tuoitre.vn

một hướng nghiên cứu mới. Có đièu bài viét nói rõ là Thanh Tâm Tài Nhân là nhân vật không có thật.( Bút danh của nhưng kẻ hậu thế, sau Truyện Kiều của cụ Nguyễn cả đời người). Thế mà đời nay có đứa lại thích "truy xử tìm nông",(bới lông tìm vét của lịch sử) tiéc là hói nên chả thấy cọng nào

 

[Bachsima]

Cụ cố tình không hiểu à?
Ta nói ngày xưa, cách làm văn nó thế. Quan niệm nó thế. Không ai coi chuyện viết lại của nhau là ăn cắp.
Hiểu chửa? Ở đây không biện minh gì cả. Ăn cắp mới phải biện minh. Nhưng không ai bảo Nguyễn Du ăn cắp hết, UNESCO không tôn vinh người ăn cắp, trừ những người thiếu hiểu biết, thiến cận, cố tình không hiểu thì ta không thèm quan tâm đến họ, để họ sống với sự ngu dốt của họ.

Shakespear cũng dựng kịch từ văn xuôi “truyên 10 ngày” của Bocassio;Homer, Thi Nại Am cũng tổ hợp và diễn giải lại các giai thoại đã có. Tất cả đều trở thành danh tác.
Truyện Kiều chỉ bằng mấy chữ mà Hồ Tôn Hiến mãi mãi mặt sắt đen sì, Từ Hải mãi mãi chết đứng còn Thuý Kiều mãi mãi “phận mỏng cánh chuồn”.
Quả nhiên danh tác.

 

[Sweethome]

Lúc nãy mình có tranh luận với cụ taplai2012 trong thớt "Ngụy Diên bị tiêu diệt vì sao" nhưng là về truyện Kiều,nếu cứ đăng bài trong thớt đó thì e là lạc đề quá nên mình lập thớt này để hỏi ý kiến anh em thế nào.Đại khái là như thế này:

- Cụ taplai2012 thì khen truyện Kiều,trong đó có nhấn mạnh 1 câu thế này
nhưng sau đó mình hỏi cụ ấy xem có link hay dẫn chứng nào của nước ngoài ca ngợi sự SÁNG TẠO của truyện Kiều không thì cụ ấy lờ tịt,thậm chí còn bẻ lái tài tình sang chuyện "VN đánh thắng nhiều cường quốc hơn Trung Quốc nên chả cần quan tâm có tác phẩm văn học kinh điển nổi tiếng như TQ hay không".Vâng,1 nhận xét hết sức logic

- Mình thì chê truyện Kiều thiếu tính sáng tạo vì nội dung gần như y hệt Kim Vân Kiều Truyện,còn Nguyễn Du thì giỏi làm thơ hay chính xác là "phổ thơ văn xuôi' hơn so với sáng tạo nội dung nên tác phẩm nổi tiếng nhất của ông ta là 1 tác phẩm chuyển thể với nôi dung khoảng 90% 'sao y bản chính" của 1 ông Trung Quốc.Nói truyện Kiều dễ nghe dễ đọc hay là được nhiều người trên thế giới biết đến thì mình công nhận;nhưng còn tính dân tộc hay tính sáng tạo thì mình không thấy rõ vì từ nhân vật đến nội dung câu chuyện là của Trung Quốc hết rồi còn gì nữa.

Đó,đầu đuôi câu chuyện là thế;mời mọi người ai thích chủ đề này thì vào góp ý nhé.

Sáng tạo và sáng tạo đỉnh cao. Kiểu như Elon Musk thuộc tip những người sáng tạo đỉnh cao rồi phỏng các cụ.
Nghệ thuật và nghệ thuật đỉnh cao. Kiểu như Picaso, Thành Chương (chẳng hạn), thuộc tip người nghệ thuật đỉnh cao phỏng các cụ.
Thơ ca và thơ ca đỉnh cao. Chắc cụ Nguyễn Du cũng phải được xếp vào lớp những người thơ ca đỉnh cao rồi, đại thi hào cơ mà.
Nếu định nghĩa sáng tạo là tạo ra cái mới sáng lạng kiểu khoa học kỹ thuật thì chắc cỡ phải những người như Elon Musk mới được gọi là sáng tạo.
Còn như văn chương mà không được tính là sáng tạo thì thôi, chứ thơ ca đỉnh cao chắc là bố của các loại thơ ca, em là cứ cho như vậy.

 

[Bachsima]

một hướng nghiên cứu mới. Có đièu bài viét nói rõ là Thanh Tâm Tài Nhân là nhân vật không có thật.( Bút danh của nhưng kẻ hậu thế, sau Truyện Kiều của cụ Nguyễn cả đời người). Thế mà đời nay có đứa lại thích "truy xử tìm nông",(bới lông tìm vét của lịch sử) tiéc là hói nên chả thấy cọng nào

Có tác giả đã chỉ ra gốc từ Phong tình lục rồi, ngay câu “ Phong tình cố lục còn truyền sử xanh” đã ghi lại gốc tích, chữ “cố” hay bị nhầm thành “cổ”.