[Funland] Truy tố 29 bị can vụ Đồng Tâm

[MaLai_M]

1. Đủ cơ sở là quan điểm của bác.
2. Cơ sở pháp luật thì chưa đủ, bác có thể đọc lại điều 23, Luật Quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ 2017.

2. Đủ cơ sở hay kg do chính người cầm súng trong cuộc tự quyết. CA đã cảnh báo bằng loa và vô số phát chỉ thiên. Tranh chấp cơ sở cứ ra Toà. Người nhà Kình đã nộp cả mớ đơn tố cáo CA giết ô Kình.

 

[MiTa]

Phức tạp quá xin đc Trump một quả moab thả cho nhanh

Ka chiu sa nhà mình đầy, dọn sạch đi phi ngựa vào hốt cho gọn.

 

[hoantoanmayman]

Em đồ rằng đám ấy chả phải dân chủ nước ngoài gì đâu. Rặt 1 phường tuổi tí cố lấy chút số má để hy vọng được xuất ngoại như vài vị Nấm với Cù Vũ.

Cụ nói thế thì em lo quá, cột điện chất lượng thế nước ngoài họ có chịu nhận không, họ mà không nhận thì nguy cụ ạ.

 

[Dũng Ốc]

Vang mày nhầm sang mời rượu loại mày ahbp thôi

Mịa, em cho nó đỏ mít mà lão lại bơm nhầm

 

[HoangApr]

Kg hằn học gì cả, chiểu đúng theo luật đó. CA đã kêu gọi đầu thú, nhưng phe phản loạn quyết tử thủ, giết người phải lãnh hậu quả thôi. Lắm cụ còn giở giọng thương vay, khóc mướn, trách móc máu dân đổ, máu CA rơi mới là loại kg biết đứng chỗ nào trong xh.

Thử hỏi cụ, trong trường hợp trong nhà có phụ nữ, trẻ em không tham gia vào quá trình chống đối, hoặc bị bắt làm con tin, tên rơi đạn lạc tử vong, cụ giải thích thế nào

 

[Jochi Daigaku]

2. Đủ cơ sở hay kg do chính người cầm súng trong cuộc tự quyết. CA đã cảnh báo bằng loa và vô số phát chỉ thiên. Tranh chấp cơ sở cứ ra Toà. Người nhà Kình đã nộp cả mớ đơn tố cáo CA giết ô Kình.

Giấy trắng mực đen viết rõ trên Bản kết luận điều tra đây bác.
Dù đối tượng vi phạm pháp luật, không có nghĩa thích bắn, thích giết tùy ý, mà phải đúng pháp luật.

 

[Fedora]

Ok, ok. Thế có trả lời được mấy câu hỏi của anh ta không? Cứ đánh trống lảng thế?

Lời một bà già mà biết đòi Mỹ áp dụng đạo luật nhân quyền Magnitsky thì để Viện Kiểm Sát mới đủ chứng cứ trả lời.

 

[MaLai_M]

Lại một kẻ bao che cán bộ. Ông ko làm đc thì ông nghỉ để người khác làm. Nghiệp vụ dốt mà cứ ị ra đấy làm gì.dân sai thì các ông muốn xử làm gương. Cán bộ sai các ông bảo xử thì sau này ai làm. Vãi kít.

Cụ chỉ rõ xem sai phạm đất đai nào liên quan đến vụ nhà Kình tử thủ?

 

[hoviba]

Of đang đòi lôi chỉ huy ra xử. Muốn bảo vệ tính mạng an toàn cho lực lượng tấn công, cách tốt nhất là vãi đạn từ bên ngoài như Âu Mẽo. Tuy nhiên, nhà Kình còn phụ nữ, người già, trẻ em nên buộc tổ công tác phải tiếp cận đối tượng gần, chấp nhận hy sinh.

Cả lũ phản loạn tụ tập hơn chục người, đủ cơ sở để bắn hạ tại chỗ mà chỉ 1 lão cầm đầu banh xác là CA quá nhân đạo.

Cụ này em nhớ không nhầm thì từng tranh luận với em về việc bác sỹ người Trung Quốc (là người đầu tiên công khai lên mạng nội bộ về căn bệnh Covid-19 tại Vũ Hán). Lúc đó cụ ấy tự coi bản thân như là người Trung Quốc, rồi ngay như vụ Triệu Quân Sự, cụ ấy cũng chỉ gọi nhân vật Sự đang bị truy nã là Triệu (cách gọi theo họ gần như rất ít dùng của người Việt).

Còn trong thread này, cụ ấy luôn có những lời lẽ kích động dùng bạo lực. Bản thân em luôn lên án việc dùng bạo lực để giải quyết vấn đề. Bởi em cũng từng rơi vào hoàn cảnh này, và thấy rằng phải dùng tới bạo lực là do bất lực không thể giải quyết bằng cách thông thường. Nhưng em cũng không hiểu mục đích của cụ ấy là gì khi cố tình đưa ra những lời lẽ kích động như vậy.

Phía ông Kình và những người chống đối lại chính quyền sẽ phải bị xử theo pháp luật. Nhưng đồng nghĩa với việc cần phải được công khai, minh bạch, xử đúng người đúng tội. Em nghĩ một cách chủ quan, thì có nhiều người dân bị lôi kéo, kém hiểu biết dẫn tới việc vi phạm pháp luật. Mặt khác phía chính quyền cũng có nhiều sai sót, chính vì vậy mà nhiều người dân không phục.

Có thể em đang chụp mũ cụ đang dùng nick trên, nhưng những điều em nói đều dựa trên những gì cụ ấy từng viết. Em chỉ mong cụ ấy đừng vì một mục đích nào đó mà cố tình thêm dầu vào lửa. Còn một số cụ luôn tạo nick mới để phản biện lại, hy vọng các cụ nếu muốn tranh luận thì nên trình bầy một cách ôn hòa. Thật sự em cũng tò mò về sự việc này, nên cũng muốn biết thông tin chính xác và đa chiều hơn.

 

[MaLai_M]

Biết ngay là loại éo biết gì, chỉ nói láo là giỏi mà. Cháu Jochi Daigaku vào dạy thằng này hộ bác cái.

Cụ mời ai chuyên nghiệp đi.

 

[hoantoanmayman]

Mịa, em cho nó đỏ mít mà lão lại bơm nhầm

Nhanh tay quá, cho nó để có sức đi cắn lão

Các cụ cứ lờ nó đi là xong, em dự nó là nick nào đó đã bị xì hơi hôm trước, nó cũng bay cỡ 6, 7 cái rồi, giờ nó chủ yếu vào quậy phá để đóng thớt, nick chính có lẽ bị vả cho câm họng rồi nên nó tạo âm binh để khuấy, cứ mặc nó rồi chã cũng bem nó thôi, em thấy nó chỉ chửi bới nên các cụ cứ kệ, chó cứ sủa đoàn người cứ đi, việc gì phải bận lòng.

 

[MaLai_M]

Cụ này em nhớ không nhầm thì từng tranh luận với em về việc bác sỹ người Trung Quốc (là người đầu tiên công khai lên mạng nội bộ về căn bệnh Covid-19 tại Vũ Hán). Lúc đó cụ ấy tự coi bản thân như là người Trung Quốc, rồi ngay như vụ Triệu Quân Sự, cụ ấy cũng chỉ gọi nhân vật Sự đang bị truy nã là Triệu (cách gọi theo họ gần như rất ít dùng của người Việt).

Còn trong thread này, cụ ấy luôn có những lời lẽ kích động dùng bạo lực. Bản thân em luôn lên án việc dùng bạo lực để giải quyết vấn đề. Bởi em cũng từng rơi vào hoàn cảnh này, và thấy rằng phải dùng tới bạo lực là do bất lực không thể giải quyết bằng cách thông thường. Nhưng em cũng không hiểu mục đích của cụ ấy là gì khi cố tình đưa ra những lời lẽ kích động như vậy.

Phía ông Kình và những người chống đối lại chính quyền sẽ phải bị xử theo pháp luật. Nhưng đồng nghĩa với việc cần phải được công khai, minh bạch, xử đúng người đúng tội. Em nghĩ một cách chủ quan, thì có nhiều người dân bị lôi kéo, kém hiểu biết dẫn tới việc vi phạm pháp luật. Mặt khác phía chính quyền cũng có nhiều sai sót, chính vì vậy mà nhiều người dân không phục.

Có thể em đang chụp mũ cụ đang dùng nick trên, nhưng những điều em nói đều dựa trên những gì cụ ấy từng viết. Em chỉ mong cụ ấy đừng vì một mục đích nào đó mà cố tình thêm dầu vào lửa. Còn một số cụ luôn tạo nick mới để phản biện lại, hy vọng các cụ nếu muốn tranh luận thì nên trình bầy một cách ôn hòa. Thật sự em cũng tò mò về sự việc này, nên cũng muốn biết thông tin chính xác và đa chiều hơn.

1. Em Hán hay Việt kg liên quan vụ này
2. Ra Toà minh bạch nhất. Cụ muốn minh bạch bằng cách nào?

 

[MaLai_M]

Thử hỏi cụ, trong trường hợp trong nhà có phụ nữ, trẻ em không tham gia vào quá trình chống đối, hoặc bị bắt làm con tin, tên rơi đạn lạc tử vong, cụ giải thích thế nào

Phát loa cảnh báo những ai kg liên quan ra khỏi phạm vi giao chiến. Xem fin Mẽo e thấy dzậy.

 

[MaLai_M]

Giấy trắng mực đen viết rõ trên Bản kết luận điều tra đây bác.
Dù đối tượng vi phạm pháp luật, không có nghĩa thích bắn, thích giết tùy ý, mà phải đúng pháp luật.

Cái đỏ chẳng ai thắc mắc cả, đưa ra làm gì?

 

[hoantoanmayman]

Cụ này em nhớ không nhầm thì từng tranh luận với em về việc bác sỹ người Trung Quốc (là người đầu tiên công khai lên mạng nội bộ về căn bệnh Covid-19 tại Vũ Hán). Lúc đó cụ ấy tự coi bản thân như là người Trung Quốc, rồi ngay như vụ Triệu Quân Sự, cụ ấy cũng chỉ gọi nhân vật Sự đang bị truy nã là Triệu (cách gọi theo họ gần như rất ít dùng của người Việt).

Còn trong thread này, cụ ấy luôn có những lời lẽ kích động dùng bạo lực. Bản thân em luôn lên án việc dùng bạo lực để giải quyết vấn đề. Bởi em cũng từng rơi vào hoàn cảnh này, và thấy rằng phải dùng tới bạo lực là do bất lực không thể giải quyết bằng cách thông thường. Nhưng em cũng không hiểu mục đích của cụ ấy là gì khi cố tình đưa ra những lời lẽ kích động như vậy.

Phía ông Kình và những người chống đối lại chính quyền sẽ phải bị xử theo pháp luật. Nhưng đồng nghĩa với việc cần phải được công khai, minh bạch, xử đúng người đúng tội. Em nghĩ một cách chủ quan, thì có nhiều người dân bị lôi kéo, kém hiểu biết dẫn tới việc vi phạm pháp luật. Mặt khác phía chính quyền cũng có nhiều sai sót, chính vì vậy mà nhiều người dân không phục.

Có thể em đang chụp mũ cụ đang dùng nick trên, nhưng những điều em nói đều dựa trên những gì cụ ấy từng viết. Em chỉ mong cụ ấy đừng vì một mục đích nào đó mà cố tình thêm dầu vào lửa. Còn một số cụ luôn tạo nick mới để phản biện lại, hy vọng các cụ nếu muốn tranh luận thì nên trình bầy một cách ôn hòa. Thật sự em cũng tò mò về sự việc này, nên cũng muốn biết thông tin chính xác và đa chiều hơn.

Em thấy cụ đã chụp mũ và công kích cá nhân người khác, các cụ trên này cứ hay nói câu đừng bỏ bóng đá người, nhưng còm của cụ là kệ bóng và nhớ mặt người, nếu nói có dân chủ hay không thì còm của cụ thể hiện quan điểm không dân chủ, cụ áp đặt tự động việc sai với người khác, chưa kể nếu những chuyện trước cụ tranh luận thua họ, thì động cơ của cụ là dấu hỏi đấy ạ.

 

[nokia8310i]

Cụ này em nhớ không nhầm thì từng tranh luận với em về việc bác sỹ người Trung Quốc (là người đầu tiên công khai lên mạng nội bộ về căn bệnh Covid-19 tại Vũ Hán). Lúc đó cụ ấy tự coi bản thân như là người Trung Quốc, rồi ngay như vụ Triệu Quân Sự, cụ ấy cũng chỉ gọi nhân vật Sự đang bị truy nã là Triệu (cách gọi theo họ gần như rất ít dùng của người Việt).

Còn trong thread này, cụ ấy luôn có những lời lẽ kích động dùng bạo lực. Bản thân em luôn lên án việc dùng bạo lực để giải quyết vấn đề. Bởi em cũng từng rơi vào hoàn cảnh này, và thấy rằng phải dùng tới bạo lực là do bất lực không thể giải quyết bằng cách thông thường. Nhưng em cũng không hiểu mục đích của cụ ấy là gì khi cố tình đưa ra những lời lẽ kích động như vậy.

Phía ông Kình và những người chống đối lại chính quyền sẽ phải bị xử theo pháp luật. Nhưng đồng nghĩa với việc cần phải được công khai, minh bạch, xử đúng người đúng tội. Em nghĩ một cách chủ quan, thì có nhiều người dân bị lôi kéo, kém hiểu biết dẫn tới việc vi phạm pháp luật. Mặt khác phía chính quyền cũng có nhiều sai sót, chính vì vậy mà nhiều người dân không phục.

Có thể em đang chụp mũ cụ đang dùng nick trên, nhưng những điều em nói đều dựa trên những gì cụ ấy từng viết. Em chỉ mong cụ ấy đừng vì một mục đích nào đó mà cố tình thêm dầu vào lửa. Còn một số cụ luôn tạo nick mới để phản biện lại, hy vọng các cụ nếu muốn tranh luận thì nên trình bầy một cách ôn hòa. Thật sự em cũng tò mò về sự việc này, nên cũng muốn biết thông tin chính xác và đa chiều hơn.

Trên này cũng có cơ số ko nhỏ nick chính "đạo mạo", "tài đức", cảm thông xã hội, dễ động lòng cơ mà nick phụ thì thôi rồi.

 

[Jochi Daigaku]

Cái đỏ chẳng ai thắc mắc cả, đưa ra làm gì?

1. Các đối tượng "đầu sỏ" bị bắn chết (Lê Đình Kình) và bắn bị thương (Lê Đình Chức), cũng chỉ có thể căn cứ vào điều 23, khoản 1, điểm a. Luật Quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trở 2017.

2. Nếu bác muốn bắn chết các đối tượng "lâu la" khác, xin mời bác trích dẫn Luật nào cho phép ạ.

 

[hoantoanmayman]

Cái đỏ chẳng ai thắc mắc cả, đưa ra làm gì?

Mợ ấy nói đúng đấy cụ, như quan điểm của cụ sẽ dễ biến thành lạm sát người vô tội, việc gì ra việc nấy ạ, kẻ phản loạn bị trừng trị nhưng dân thường vô tội phải được bảo vệ.

 

[VW Golf]

1. Em Hán hay Việt kg liên quan vụ này
2. Ra Toà minh bạch nhất. Cụ muốn minh bạch bằng cách nào?

Bác đúng, ra Tòa là minh bạch.
Nhưng phải ra Tòa ở Việt Nam cơ, ở đó mới minh bạch, công khai rân chủ, khách quan, công bằng và rất nhiều mỹ từ khác.
Đừng yêu cầu tôi ví dụ.

Còn ra cái Tòa chỗ tôi đang có thẻ xanh thì

 

[hoviba]

1. Em Hán hay Việt kg liên quan vụ này
2. Ra Toà minh bạch nhất. Cụ muốn minh bạch bằng cách nào?

1. Cụ Hán hay Việt em không quan tâm, cái em và mọi người đang theo dõi thread này mong là cụ dù là người quốc tịch nào thì khi dùng tiếng Việt nên tôn trọng tiếng Việt. Thứ nữa, cụ nên bớt dùng những từ ngữ bạo động để khiến việc trao đổi thảo luận thêm căng thẳng.

2. Đúng là ra tòa là minh bạch và đúng trình tự nhất. Bởi mục đích của ngành tư pháp là để bảo vệ xã hội, dùng luật pháp để nghiêm trị cái sai. Nhưng khi ra tòa, các bên đều có quyền được bào chữa. Nên việc sử dụng vũ lực đối với những thành phần chưa tới mức được phép tiêu diệt theo luật là đang ngồi lên pháp luật.