[Funland] Trường Sa 1988 với góc nhìn của CIA

[TieuFu]

Không liên minh với bên A chống lại bên B...là đường lối của VN trong tình hình hiện nay.
Chúng ta đang sống trong hòa bình, VN không ngả về bên nào ở giai đoạn này là vô cùng hợp lý các thím ạ.
Tuy nhiên, nếu có biến thì rất có thể quan điểm đó sẽ phải thay đổi. Một khi chủ quyền của chúng ta bị xâm phạm thì chúng ta sẽ phải đấu tranh bằng mọi giá, dùng mọi biện pháp để giữ vững chủ quyền. Khi đó thì việc liên minh với bên thứ 3 để bảo vệ chủ quyền sẽ buộc phải tính tới.
VN là nước nhỏ, không thể đơn phương độc mã đương đầu với các nước lớn được. Trong quá khứ, nếu không liên minh thì sao VN có thể đánh thắng được Pháp, Mỹ và sau này là chính TQ.

Nói tóm lại là phải tùy cơ ứng biến, chẳng thể có cách nào khác cả.

Nói vậy mà không phải vậy, nó chỉ là về quân sự thôi! Chứ lợi ích thì khác đấy cụ ! Vậy nên chuyện bị ai đó đấm trước thì có liên minh quân sự ngay !

 

[Vũ đình vinh hanam]

Chắc tại nó đóng đúng chỗ quá nên WHO không thích. Tàu đóng ít nhưng đúng người đúng việc nên có tiếng nói hơn.

Nó bơm cho cá nhân kiểu đút lót. Mẽo bơm cho tập thể

 

[smart_sharp]

Theo Ngu ý của em thì bao giờ Tàu nó thu hồi lại đảo Đài Loan thì chắc nó sẽ nhả cho ta cái Đảo Gạc Ma này chứ còn nếu duy trì như hiện nay thì mình chả có gì để lấy lại cả...

Kể cả nó thu hồi Đài Loan thì cũng không bao giờ nhả lại đảo Gạc Ma hay bất kỳ đảo nào cho mình.

 

[smart_sharp]

Trong mười năm năm vừa rồi, thế giới gần như đơn cực nên VN có thể giữ thế ngoại giao đa phương được. Giai đoạn tới là giai đoạn cạnh tranh chiến lược giữa hai cường quốc trong đó có một ông sát vách mình. Nếu điều đó xảy ra, việc "chọn phe" sẽ gần như bắt buộc, chỉ là sớm hay muộn. Ngay như ông thủ tướng Singapore còn e ngại và muốn không chọn phe kia các cụ ạ. Vì vậy, trừ phi không có "chiến tranh lạnh" giữa hai ông Mỹ và TQ hay nói cách khác hai nước này không cạnh tranh quyết liệt cho vị trí siêu cường (khả năng này thì lại càng ngày càng thấp), việc phải "chọn phe" của Hà Nội sẽ là sớm hay muộn thôi; không chọn không được.

 

[Gcar]

Khựa (Nhà Thanh) bị Pháp vả cho phải ký HĐ Pháp - Thanh mất "chư hầu phía nam" (Nhà Nguyễn).

Có 1 đoạn phim hiếm về chuyện Pháp vả nhà Thanh tại ải Nam quan. Xem cho vui.

 

[Ánh Trần Fr]

Có 1 đoạn phim hiếm về chuyện Pháp vả nhà Thanh tại ải Nam quan. Xem cho vui.

Cám ơn cụ. Tư liệu hay, đương nhiên là sẽ có đụng độ Pháp Thanh để tự bảo vệ lợi ích của các bên.
Hình như sau vụ này Pháp dùng tàu đánh vào Đài loan thì nhà Thanh phải chịu ký hiệp ước thì phải.
Cũng nhờ vậy mà đó là cái mốc thời gian nhà Nguyễn "thoát Trung - theo Tây" cụ hỉ

 

[HuyArt]

Cụ ấy không biết hoặc cố tình không biết là 2017, 18, 19 và gần đây khi tàu Hải giám vào gần sát khu giàn của Vietsopetro, toàn chuyên gia Ngố ra đứng giàn để cản và chửi.

Gớm... đạm cà mau... Mỹ với bọn phọt phẹt chả chạy vãi kít. À mà đừng cụ nào gân giọng thanh minh các cty Dầu mỏ của Mỹ và phọt phẹt là của tư nhân nên bla bla bla nhá, người ta cười cho

Bọn nó sẽ nghi ngờ nhà mình thuê mấy thằng tây ba lô, ra giàn khoan đóng giả chuyên gia chửi thuê ấy chứ
Bọn nhũn não chúng nó có niềm tin sắt đá lắm

 

[Meorung31]

Thời điểm vừa đánh Mỹ xong, quân đội thiện chiến, mấy nước như Cam, Lào, kể cả Thái đánh mà ko thắng thì đừng gọi là VN nữa. Nhưng trên thực tế đánh Cam và TQ, VN đều có LX đứng sau hỗ trợ về vật lực, kinh tế. Nhưng thắng được trận đầu, còn sau sa lầy như thế nào, kinh tế VN trên bờ vực sụp đổ ntn thì cụ và e đều biết vì LX có hỗ trợ nhưng lúc đó cũng yếu rồi.

Hải chiến 88 LX ko hỗ trợ vì thế mặc dù ta đã rất cương quyết, quyết tâm nhưng cũng mất 1 số đảo. Thử đặt câu hỏi nếu LX thực thi hiệp ước đồng minh, giúp ngăn chặn TQ thì chắc ko có Gạc ma và mất đảo như thế.

Nhưng thôi, lịch sử là lịch sử, ko nên bàn nếu thì.

Còn trong lịch sử hiện đại thì trong việc bảo vệ độc lập, giành độc lập, bảo vệ chủ quyền của VN luôn có chống lưng cụ nhé:
- Để có chiến thắng quyết định với Pháp ở ĐBP thì bác Hồ phải mở chiến dịch thu đông, mở biên giới phía Bắc để nhận hàng, vũ khí viện trợ của TQ => TQ chống lưng.
- Đánh Mỹ thì LX, TQ giúp: LX, TQ chống lưng
- CTBG phía Bắc, CPC thì LX có giúp: LX chống lưng, nhưng ko thật sự nhiệt tình => VN rơi vào cô lập, thụt lùi cả chục năm
...
Bây giờ giả sử TQ đánh VN => Thử xem tự lực kết quả đến đâu?
Lại có cụ nói VN làm bạn với cả TG, ký đối tác chiến lược, toàn diện với cả chục nước. Hay quá. Các cụ cứ lấy bản thân m ra mà ngẫm, thằng nào cũng chơi hời hợt, gọi là có bạn, cứ thử xem lúc khó khăn xem mình là ai, có đủ thân thiế để họ giúp ko nhé.

cụ nói chuẩn quá

 

[TONGIA]

Cám ơn cụ. Tư liệu hay, đương nhiên là sẽ có đụng độ Pháp Thanh để tự bảo vệ lợi ích của các bên.
Hình như sau vụ này Pháp dùng tàu đánh vào Đài loan thì nhà Thanh phải chịu ký hiệp ước thì phải.
Cũng nhờ vậy mà đó là cái mốc thời gian nhà Nguyễn "thoát Trung - theo Tây" cụ hỉ

Thoát khỏi Thanh lâu sang Kỹ viện.

 

[Ánh Trần Fr]

Thoát khỏi Thanh lâu sang Kỹ viện

Các cụ Ofer có cách ví von ẩn dụ hay thật

 

[Meorung31]

Trong mười năm năm vừa rồi, thế giới gần như đơn cực nên VN có thể giữ thế ngoại giao đa phương được. Giai đoạn tới là giai đoạn cạnh tranh chiến lược giữa hai cường quốc trong đó có một ông sát vách mình. Nếu điều đó xảy ra, việc "chọn phe" sẽ gần như bắt buộc, chỉ là sớm hay muộn. Ngay như ông thủ tướng Singapore còn e ngại và muốn không chọn phe kia các cụ ạ. Vì vậy, trừ phi không có "chiến tranh lạnh" giữa hai ông Mỹ và TQ hay nói cách khác hai nước này không cạnh tranh quyết liệt cho vị trí siêu cường (khả năng này thì lại càng ngày càng thấp), việc phải "chọn phe" của Hà Nội sẽ là sớm hay muộn thôi; không chọn không được.

giờ chỉ có lợi ích thôi cụ ơi . mình không bao giờ chọn đâu . vì chọn bên nào cũng thiệt hại cả. ( trâu bò oánh nhau ruồi muỗi chết )

 

[Ánh Trần Fr]

Thoát khỏi Thanh lâu sang Kỹ viện.

Dù sao thì cũng là một cái mốc ls cụ ạ. Thanh lâu hay kỹ viện cơ bản là như nhau nhưng ở kỹ viện được đào tạo bài bản hơn, hay được cho ra ngoài hóng có lẽ tốt hơn.
Giờ mà còn ở thanh lâu như bắc Hàn... thì bức bối, bực bội lắm lắm ạ

 

[cafe thuocla]

Gorbachev thì chán lắm. Liên Xô còn ko giữđc thì làm sao có thể giúp nước khác.

 

[Lò Văn Sò]

Em thấy bảo các cụ nhà ta khi TQ, LX ký Geneve mà khóc.

Rút kinh nghiệm vụ này, sau ta đàm phán với Mỹ thì không có nước nào khác nữa: song phương hoặc 4 bên

 

[Vũ đình vinh hanam]

Rút kinh nghiệm vụ này, sau ta đàm phán với Mỹ thì không có nước nào khác nữa: song phương hoặc 4 bên

Không cho bọn nó mặc cả trên xương máu đồng bào. TQ đe dọa cắt giảm viện trợ vì chỉ cho phép ta đánh nhỏ lẻ giằng dai. Nó định cho VN chảy máu đến chết. Thâm thật. May các cụ quyết tâm thống nhất, mặc kệ Tàu. Và từ đó quan hệ xuống dốc không phanh, cho đến cao trào 1979

 

[smart_sharp]

giờ chỉ có lợi ích thôi cụ ơi . mình không bao giờ chọn đâu . vì chọn bên nào cũng thiệt hại cả. ( trâu bò oánh nhau ruồi muỗi chết )

Ai, lúc nào cũng chỉ là lợi ích thôi cụ. Chỉ có điều là ngắn hạn - dài hạn, bên nào là hợp lý thôi cụ. Đôi khi không chọn còn thiệt hại sớm hơn (ví dụ như Ba Lan trong thế chiến thứ II là rõ ràng nhất). Bao đời nay vẫn vậy mà.

 

[Gcar]

Dù sao thì cũng là một cái mốc ls cụ ạ. Thanh lâu hay kỹ viện cơ bản là như nhau nhưng ở kỹ viện được đào tạo bài bản hơn, hay được cho ra ngoài hóng có lẽ tốt hơn.
Giờ mà còn ở thanh lâu như bắc Hàn... thì bức bối, bực bội lắm lắm ạ

bậy nào. Thanh Lâu thời Nguyễn sướng lắm! Chú nào lại so với thời Pháp thuộc

 

[rachfan]

Không cho bọn nó mặc cả trên xương máu đồng bào. TQ đe dọa cắt giảm viện trợ vì chỉ cho phép ta đánh nhỏ lẻ giằng dai. Nó định cho VN chảy máu đến chết. Thâm thật. May các cụ quyết tâm thống nhất, mặc kệ Tàu. Và từ đó quan hệ xuống dốc không phanh, cho đến cao trào 1979

Không phải "đe dọa cắt giảm" mà đã cắt giảm thật. Cái này nó nằm trong thỏa thuận Trung - Mỹ năm 1972. Từ 1973 TQ giảm đột ngột viện trợ quân sự cho VN, đến năm 1974 thì khối lượng chỉ còn chưa đầy 20% của năm 1970. Tệ hơn là TQ còn khuyên VN "chỉ giới hạn chiến tranh ở cấp trung đội".

Nếu VN nghe lời TQ thì sẽ muôn đời không thống nhất được đất nước.

 

[Vũ đình vinh hanam]

Không phải "đe dọa cắt giảm" mà đã cắt giảm thật. Cái này nó nằm trong thỏa thuận Trung - Mỹ năm 1972. Từ 1973 TQ giảm đột ngột viện trợ quân sự cho VN, đến năm 1974 thì khối lượng chỉ còn chưa đầy 20% của năm 1970. Tệ hơn là TQ còn khuyên VN "chỉ giới hạn chiến tranh ở cấp trung đội".

Nếu VN nghe lời TQ thì sẽ muôn đời không thống nhất được đất nước.

Nó đe mình từ quãng Mậu Thân đó cụ.

 

[Parejo_10]

Không phải "đe dọa cắt giảm" mà đã cắt giảm thật. Cái này nó nằm trong thỏa thuận Trung - Mỹ năm 1972. Từ 1973 TQ giảm đột ngột viện trợ quân sự cho VN, đến năm 1974 thì khối lượng chỉ còn chưa đầy 20% của năm 1970. Tệ hơn là TQ còn khuyên VN "chỉ giới hạn chiến tranh ở cấp trung đội".

Nếu VN nghe lời TQ thì sẽ muôn đời không thống nhất được đất nước.

Có khi thành Triều Tiên Ver2 phải không cụ.