[Funland] Trường Chuyên có tạo lên người tài

[Niemvuinho]

Cái xh vốn duy ý chí méo mó này từ con đường xd mô hình mới cào bằng mọi thứ và chọn thứ mập mờ vớ vẩn lên và mới có các bàn luận kiểu ko chuyên cũng ko sao hay chuyên ko cần thiết.

Thực tế cả tg thì vẫn phân loại trường tốt hay ko, nổi tiếng hay ko, có uy tín hay ko.

Mấy cháu chuyên, học giỏi mới dễ dàng du học tây và đủ trình trụ lại để tây dùng, còn số học thường qua bển học cho có bằng thì ở lại có dễ dàng ko?

Cc khi tranh luận về chuyên hay ko và giỏi hay thường sẽ thành công hay ko chỉ đơn giản là bị nhìn qua lăng kinh méo mó của xh Vn mà phán. Còn tất yếu thúc đẩy sự phát triển của loài ng phải là giỏi hơn, tốt hơn và rõ ràng chuyên tạo ra lớp người giỏi, tốt hơn là ko chuyên.

 

[Napolong]

Thay đổi nhanh nhất chất lượng giáo dục đào tạo (chứ em không nói chỉ đào tạo) đang thuộc về các thầy cô, anh chị hiệu trưởng, hiệu phó các trường.

Các cụ có dịp cứ tìm hiểu và tiếp xúc mà xem, nhiều người hay và đổi mới cực kỳ.

Nên không lo gì họ không hiểu nhược điểm cũ, và không lo không có nhiều người tài về sau.

Mà không phải mỗi trường chuyên hay CLC gì đó đâu, các trường bên ngoài cũng thế.

Có lẽ trường chuyên sẽ tập trung vào một số loại tài năng cụ thể và chuyên sâu hơn.

 

[Napolong]

Ams không liên quan đến Chuyên Toán thuộc Khoa Toán - Cơ - Tin học, trường đại học Tổng hợp Hà Nội ạ.
Vài năm đầu học sinh của Ams được chuyển đến từ:

Chuyên Toán của THPT Chu Văn An.
Chuyên Lý, chuyên Văn của THPT Việt Đức.
Chuyên Nga, chuyên Anh, chuyên Hóa của THPT Lý Thường Kiệt.
Chuyên sinh của THPT Ba Đình.

Anh nói chuyên Tổng hợp và Toán-Cơ-Tin là một.

 

[Jochi Daigaku]

Anh nói chuyên Tổng hợp và Toán-Cơ-Tin là một.

Dạ cháu xin lỗi, cháu lại tưởng bác nói Chuyên Tổng hợp và Ams là một, vào thời điểm 1985.

 

[Tứ Vô Lượng]

tq và hq đã đại nhảy vọt, trở thành cường quốc trên thế giới, một phần là nhờ hệ thống đào tạo toàn quốc của nó khắc nghiệt như trường chuyên của mình.

đào tạo như chuyên tạo ra nhân sự chuyên môn tốt và tinh thần làm việc nghiêm túc.

cứ lo học những trò chộp giựt thì chả mấy mà bằng châu phi

Nhưng chuyên mình học academic quá cụ à. Như chuyên toán học các thuật giải toán mẹo toán khó thi quốc tế quốc gia thật vô bổ, một thời chuyên chỉ cắm mặt cày và cày như cái máy ko phải người còn những tri thức nền tảng khoa học xã hội và khoa học con người thì ko. Nên mới tạo ra những sản phẩm IQ cao EQ thấp.

Trường chuyên tạo ra nhiều người tài nhưng cũng thui chột nhiều người tài, vì nuôi ảo vọng để người tài theo đuổi những thứ vô bổ, ko thực tế, ko hữu dụng trong xã hội hiện đại (đừng chỉ nghĩ tiêu cực xã hội này phải luồn lách, mà nên tự hỏi mình đã trau dồi EQ chưa?)

 

[Manhchuot]

Cái Poll đó là lấy một điều kiện không có thực (nếu tất cả những người bỏ phiếu có đủ điều kiện) để nhận định về một lựa chọn có thực. Trong khoa học, không có ai làm như thế bác ạ. Cho nên xem cho vui thôi.

Ví dụ cháu lập một cái Poll khảo sát trẻ em: nếu trẻ em được lựa chọn thoải mái giữa chơi và học, mà ra kết quả chơi lớn hơn học, thì chẳng lẽ kết luận là cứ để trẻ em chơi, không cần học nữa ?

Ở đây kết quả là nhận thức của người tham gia mợ nhé. E chưa bàn đúng sai, e chỉ nói kết quả thể hiện nhận thức đã thay đổi, mợ nên đọc kỹ còm e. Nếu poll thể hiện trẻ em lựa chọn giữa chơi và học như vậy thì rõ ràng nhận thức của trẻ thích chơi hơn còn gì. Vậy mợ có cách nào khảo sát tốt hơn không?

 

[Tiger Hunter]

Cái Poll đó là lấy một điều kiện không có thực (nếu tất cả những người bỏ phiếu có đủ điều kiện) để nhận định về một lựa chọn có thực. Trong khoa học, không có ai làm như thế bác ạ. Cho nên xem cho vui thôi.

Ví dụ cháu lập một cái Poll khảo sát trẻ em: nếu trẻ em được lựa chọn thoải mái giữa chơi và học, mà ra kết quả chơi lớn hơn học, thì chẳng lẽ kết luận là cứ để trẻ em chơi, không cần học nữa ?

Trẻ con nó chọn chơi là đương nhiên. Nếu cho em chọn em cũng chọn đi chơi đi du lịch chứ hâm dở mà chọn đi học đi làm? Vấn đề là biết được nhu cầu trẻ con như thế thì thiết kế ctrinh học như nào vừa đáp ứng nhu cầu trẻ, vừa có lượng kiến thức phù hợp với lứa tuổi.
Nhưng thực tế mấy thằng lđ bộ dục ko hiểu điều đó, chạy theo thành tích hư vô nào đó, tke ctrinh nặng về kiến thức và ko phù hợp thực tế, cố duy trì cái trường chuyên vì mục đích thành tích..

 

[Jochi Daigaku]

Ở đây kết quả là nhận thức của người tham gia mợ nhé. E chưa bàn đúng sai, e chỉ nói kết quả thể hiện nhận thức đã thay đổi, mợ nên đọc kỹ còm e. Nếu poll thể hiện trẻ em lựa chọn giữa chơi và học như vậy thì rõ ràng nhận thức của trẻ thích chơi hơn còn gì. Vậy mợ có cách nào khảo sát tốt hơn không?

Vậy bác định sử dụng nhận thức đó để làm gì ạ ? Phát triển trường Quốc tế (nhận thức ủng hộ nhiều nhất) ? Hay dẹp bỏ trường tư (nhận thức ủng hộ thấp nhất) ?

 

[Tiger Hunter]

Cái xh vốn duy ý chí méo mó này từ con đường xd mô hình mới cào bằng mọi thứ và chọn thứ mập mờ vớ vẩn lên và mới có các bàn luận kiểu ko chuyên cũng ko sao hay chuyên ko cần thiết.

Thực tế cả tg thì vẫn phân loại trường tốt hay ko, nổi tiếng hay ko, có uy tín hay ko.

Mấy cháu chuyên, học giỏi mới dễ dàng du học tây và đủ trình trụ lại để tây dùng, còn số học thường qua bển học cho có bằng thì ở lại có dễ dàng ko?

Cc khi tranh luận về chuyên hay ko và giỏi hay thường sẽ thành công hay ko chỉ đơn giản là bị nhìn qua lăng kinh méo mó của xh Vn mà phán. Còn tất yếu thúc đẩy sự phát triển của loài ng phải là giỏi hơn, tốt hơn và rõ ràng chuyên tạo ra lớp người giỏi, tốt hơn là ko chuyên.

Ông dốt thì có: ko phân biệt nổi trường chuyên với trường chất lượng cao. Nên chuyển trường chuyên thành trường có chất lượng cao thì phù hợp hơn.

 

[Manhchuot]

Vậy bác định sử dụng nhận thức đó để làm gì ạ ? Phát triển trường Quốc tế (nhận thức ủng hộ nhiều nhất) ? Hay dẹp bỏ trường tư (nhận thức ủng hộ thấp nhất) ?

Nhận thức sẽ chỉ dẫn hành động mợ nhé, để biết trong nhận thức mọi ng cái nào tốt hơn. Câu của e mợ chưa trả lời, có cách nào khảo sát tốt hơn?

 

[Napolong]

Cái xh vốn duy ý chí méo mó này từ con đường xd mô hình mới cào bằng mọi thứ và chọn thứ mập mờ vớ vẩn lên và mới có các bàn luận kiểu ko chuyên cũng ko sao hay chuyên ko cần thiết.

Thực tế cả tg thì vẫn phân loại trường tốt hay ko, nổi tiếng hay ko, có uy tín hay ko.

Mấy cháu chuyên, học giỏi mới dễ dàng du học tây và đủ trình trụ lại để tây dùng, còn số học thường qua bển học cho có bằng thì ở lại có dễ dàng ko?

Cc khi tranh luận về chuyên hay ko và giỏi hay thường sẽ thành công hay ko chỉ đơn giản là bị nhìn qua lăng kinh méo mó của xh Vn mà phán. Còn tất yếu thúc đẩy sự phát triển của loài ng phải là giỏi hơn, tốt hơn và rõ ràng chuyên tạo ra lớp người giỏi, tốt hơn là ko chuyên.

Điều cụ nói khó chấp nhận nhưng đúng đắn.

Tranh luận ở đây mà cứ bám vào quan niệm về tiền bạc, giám đốc, bộ thứ trưởng... chắc sẽ làm méo mó hết việc trau dồi nhân tài.

Hay cứ vì em không học chuyên nên em thấy cần bỏ nó. Giống kiểu em không đi du học nên các bạn du học cũng bình thường...

Cần thấy trường chuyên là một cơ hội tìm kiếm và bồi dưỡng tài năng thì sao phải phản đối nó. Trong khi nhu cầu và vấn đề của quốc gia rất nhiêù, từ giáo dục, y tế, môi trường, khoa học công nghệ, biển đảo, hạ tầng...

Như thế luôn cần người tài và người tài cũng phải là người làm được thực sự.

 

[Jochi Daigaku]

Nhận thức sẽ chỉ dẫn hành động mợ nhé, câu của e mợ chưa trả lời, có cách nào khảo sát tốt hơn?

Nhận thức sẽ chỉ dẫn hành động - đúng.
Nhưng nhận thức của một tệp dân số (chỉ là bạn đọc của một tờ báo mạng), rồi suy diễn ra đó là nhận thức của toàn xã hội - chưa chắc đúng.
Cách khảo sát tốt hơn thì phải tốn tiền bác ạ, và đây chỉ là tranh luận giữa hai nick ảo là bác và cháu, nên cháu thấy không cần đi sâu để tốn thời gian ạ.

 

[Niemvuinho]

Ông dốt thì có: ko phân biệt nổi trường chuyên với trường chất lượng cao. Nên chuyển trường chuyên thành trường có chất lượng cao thì phù hợp hơn.

Cm của tôi ko liên quan/ ko nhắc đến hay phân biệt chuyên với clc cả. Về học lại môn nghe nói đọc viết đi rồi cào phím chưa muộn.

 

[Manhchuot]

Nhận thức sẽ chỉ dẫn hành động - đúng.
Nhưng nhận thức của một tệp dân số (chỉ là bạn đọc của một tờ báo mạng), rồi suy diễn ra đó là nhận thức của toàn xã hội - chưa chắc đúng.
Cách khảo sát tốt hơn thì phải tốn tiền bác ạ, và đây chỉ là tranh luận giữa hai nick ảo là bác và cháu, nên cháu thấy không cần đi sâu để tốn thời gian ạ.

Nếu ko làm đc cái tốt hơn thì không nên chê bai cái đã có nếu nó không làm hại ai cả.

 

[Jochi Daigaku]

Nếu ko làm đc cái tốt hơn thì không nên chê bai cái đã có nếu nó không làm hại ai cả.

Cháu có chê bai gì đâu nhỉ ?
Nguyên văn cháu viết thế này mà: Trong khoa học, không có ai làm như thế bác ạ. Cho nên xem cho vui thôi.

 

[Manhchuot]

Vẫn chưa cụ nào show ra được phương pháp đào tạo người tài của trường chuyên ngoài nhồi nhét nhỉ? Vậy có thể kết luận là chả có phương pháp gì đặc biệt cả.

 

[daovietnhat]

Em chỉ sợ với tình hình hiện nay, chuyên hay không chuyên rồi cũng dẫn đến một là có tiền găm đất chờ lên giá, hai là học live stream để bán hàng online, ba là mua vé số chờ thời Đơn giản và nhiều người theo như thế, sẽ có lúc lại hỏi học nhiều làm gì nhỉ cho xem

 

[Manhchuot]

Cháu có chê bai gì đâu nhỉ ?
Nguyên văn cháu viết thế này mà: Trong khoa học, không có ai làm như thế bác ạ. Cho nên xem cho vui thôi.

Còm ở thớt này cũng là cho vui mà, có ai làm khoa học ở đây đâu? Đôi khi mợ còm nhiều quá lại thành lạc đề.

 

[Jochi Daigaku]

Còm ở thớt này cũng là cho vui mà, có ai làm khoa học ở đây đâu? Đôi khi mợ còm nhiều quá lại thành lạc đề.

Cháu chỉ nêu ý kiến để bác không biến một cái Poll trên báo mạng, bị suy diễn thành nhận thức của toàn xã hội ạ.

 

[Niemvuinho]

Vẫn chưa cụ nào show ra được phương pháp đào tạo người tài của trường chuyên ngoài nhồi nhét nhỉ? Vậy có thể kết luận là chả có phương pháp gì đặc biệt cả.

Chủ yếu tạo môi trường cho các con ganh đua, tự học chứ những đứa top đầu kiến thức có khi ko đến từ thày cô dạy chuyên đâu. Các con giỏi ko phải do nhồi nhét mà ở tố chẩt, ở ý thức tự học và ham thích học giỏi. Nếu nhồi nhét mà giỏi đc thì cần j chuyên, phổ cập luôn vì nó là phương pháp còn j phải ko cụ?
Vậy nên cách đặt vấn đề của cụ ko chuẩn.