[Funland] Trung thực, minh bạch có phải là điều cần thiết nhất trong mọi công việc của chúng ta ?

[lamborghini00]

Ở ta mới gọi là thoát nghèo mới khá khẩm lên được tý.
Thông tin thì lan truyền nhanh, ngồi ở VN có thể biết được cả thế giới.
Người ta dễ dàng có thể biết được ở nước pt người ta như nào.
Chính vì vậy sẽ luôn có mong muốn đạt được những vật chất như vậy: ô tô, đồ dùng tiện nghi.
Mà để đạt được những cái đó đâu phải đơn giản sẽ cần những tiểu sảo, những sự khôn lỏi và đương nhiên sẽ không có minh bạch.

 

[tratida]

Em nghĩ không hẳn là cứ bọn Tây là nó tử tế hơn VN. Bọn Tây, cụ thể em nói đây là bọn Mẽo, cũng cực kỳ đểu. Nếu cụ nào từng va chạm thì sẽ thấy bọn nó dở lắm trò thế nào. Thế nên bọn nó rất cần Luật sư.

Bọn Tây mà hở ra thì sẽ có những bọn ăn bẩn, đểu giả như ở VN. Cái khác biệt là bọn làm việc xấu sẽ bị bọn khác vạch ra, chống lại và kiểm soát cái xấu đấy. Cái này bọn nó đã nghĩ ra từ thời Hy Lạp và La Mã cổ đại. Bọn nó luôn nghĩ ra cách để kiềm chế lẫn nhau. Thí dụ từ ngày xưa bọn nó đã bầu ra 2 người đứng đầu một nhà nước chứ không phải 1 người để 2 người này kiềm chế cái xấu của nhau.

Có một đặc điểm mà bọn Do Thái nó hơn hẳn các bọn khác, đấy là bọn nó sẵn sàng thách thức, vạch ra vấn đề kể cả là của cấp trên. Có lẽ vì thế mà bọn nó phát triển mạnh đến vậy (mặc dù bọn Do Thái thì cực đểu, nhưng bọn nó lại kiểm soát được lẫn nhau).

Cái vấn đề chính của VN hiện nay là ít người dám lên tiếng về các vấn đề sai trái. Cái này nó liên quan đến việc dân tộc VN có lẽ là một dân tộc nhược tiểu và hèn.

Một việc đơn giản như việc tiêm vaccine thì phải tiêm cho người già và người có khả năng bị nguy hiểm trước như các nước khác mà không ai dám lên tiếng. Cuối cùng là Vaccine hiếm lại đi tiêm cho các thanh niên ở các công ty vì các công ty lobby để tiêm cho nhân viên để tiếp tục hoạt động, người già có chết cũng kệ. Vậy mà không ai lên tiếng. Các bạn trẻ cũng hồn nhiên đi tiêm mà không biết rằng nếu mình không đi tiêm thì liều tiêm vaccine đấy có thể cứu được một người già hoặc một người có bệnh nền (các bạn trẻ nếu có bị thì khả năng bị làm sao là rất thấp nên tiêm là phí vaccine).

Tóm lại thì em thấy không phải là dân Tây thì tốt hơn dân ta. Cái khác biệt là bọn Tây nó sẽ chống lại những cái sai chứ không hèn nhát như dân VN.

cái cụ ví dụ đơn giản, sao em không thấy đơn giản gì ạ?

 

[tratida]

Hoặc đến nhà ai chơi đúng lúc đang ăn cơm cũng thế, "bác xuống đây mời cùng cả nhà cho vui", ngồi xuống luôn khéo lúc mình về lại bẩu tham ăn, mà đếk ngồi thì bảo chê nhà ông nghèo, giả từ câu mời thì đếk biết làm thế nào cho vừa ý.

đến đúng lúc ăn cơm thì tự hỏi bản thân nhé

 

[hung69]

Vợ chồng tôi thỉnh thoảng cũng góp từ thiện nhưng bao giờ cũng tìm hiểu rất kỹ hoàn cảnh và người đứng ra quyên góp. Góp xong rồi thì hoàn toàn tin tưởng vào việc làm của mình là đúng đắn và quên luôn. Thế thôi. Không cảm tính, không quá bi lụy, không nuối tiếc, không nhắc lại, không …

Phản biện với cụ chút cho vui
Cụ sẽ ứng xử thế nào với việc Bộ CA nói sẽ điều tra việc quyên góp, chi trả khoản tiền từ thiện nếu có đơn của các cá nhân đã góp tiền ủng hộ?
(nếu ai cũng “không nhắc lại...” thì sẽ không có việc này xảy ra và có thể sẽ dung dưỡng cho việc làm sai trái?)
Nói cụ thể về 1 chương trình từ thiện thì sẽ có chi tiết Nơi nhận, lý do, thời gian quyên góp, thời gian tổi chức...
Nếu muốn khoản đóng góp nhỏ bé của mình và các cá nhân khác cho chương trình đó, họ cũng sẽ (ít nhất) đọc thông tin để biết (và có niềm vui) khi biết đồng bào khu vực khó khăn đó đã nhận được sự hỗ trợ...
Việc “tin tưởng vào tổ chức, cá nhân quyên góp từ thiện” mới được 1 vế vấn đề...

 

[hanoi1971]

Phản biện với cụ chút cho vui
Cụ sẽ ứng xử thế nào với việc Bộ CA nói sẽ điều tra việc quyên góp, chi trả khoản tiền từ thiện nếu có đơn của các cá nhân đã góp tiền ủng hộ?
(nếu ai cũng “không nhắc lại...” thì sẽ không có việc này xảy ra và có thể sẽ dung dưỡng cho việc làm sai trái?)
Nói cụ thể về 1 chương trình từ thiện thì sẽ có chi tiết Nơi nhận, lý do, thời gian quyên góp, thời gian tổi chức...
Nếu muốn khoản đóng góp nhỏ bé của mình và các cá nhân khác cho chương trình đó, họ cũng sẽ (ít nhất) đọc thông tin để biết (và có niềm vui) khi biết đồng bào khu vực khó khăn đó đã nhận được sự hỗ trợ...
Việc “tin tưởng vào tổ chức, cá nhân quyên góp từ thiện” mới được 1 vế vấn đề...

Tôi không phản đối việc công an hay cơ quan nhà nước nào đó điều tra trong trường hợp có người hoặc tổ chức lừa đảo trục lợi trong quá trình từ thiện. Chỉ yêu cầu là phải đúng pháp luật và luật đó phải đúng.
Để “không phải nhắc lại” việc mình đã quyên góp thì phải “tìm hiểu hoàn cảnh và người quyên góp” thật thấu đáo. Để thấu đáo thì lại phải “không cảm xúc, không bi lụy”. Công nghệ lăng xê quảng bá, tạo drama, gieo nỗi sợ hãi, kích động tự hào… được hỗ trợ bởi sự thiếu hiểu biết của nhiều người nên việc trục lợi có thể trong nhiều lĩnh vực chứ không riêng gì thiện nguyện. Mong mọi người bình tĩnh suy xét trước bất kỳ một hiện tượng xã hội nào.

 

[hung69]

Hiện nay, việc làm “tự thiện” mới có vấn đề khi xã hội đào xới nó lên. Còn từ hôm qua về trước, ai ai cũng đã hoàn toàn tin tưởng vào cá nhân đó, tổ chức đó nên mới ủng hộ quyên góp, thể hiện qua số tiền quyên góp được khá lớn.
Vấn đề xảy ra rồi thì người đã có tâm quyên góp cũng nên có trách nhiệm với cộng đồng để xử lý vấn đề đó, với mục đích sau này việc từ thiện sẽ minh bạch, rõ ràng hơn. Và cái đích cuối cùng chính là bà con - đối tượng nhận được sự trợ giúp của xã hội một cách đúng, đủ, kịp thời hơn...
Báo chí, Bộ CA cũng đã có nhiều bài viết về vấn đề này để thấy sự nghiêm túc nhìn nhận vấn đề chứ không chỉ có mạng xã hội. Tất nhiên, báo chí hay BCA thì quá là bình tĩnh rồi nên cụ yên tâm
(câu chuyện về từ thiện)

 

[telefunken]

Từ dối trá và dẫn đến thiếu minh bạch gần như là quan hệ nhân quả tất yếu của đời sống XH . Tuy nhiên , nó vẫn có những khác nhau nào đó xét từ góc độ văn hoá truyền thống cho đến thể chế chính trị của từng quốc gia
Đặc điểm rất rõ của văn hoá phương đông nói chung thiên về huyền bí , không rõ ràng , cứ hư hư thực thực rất khác với truyền thống phương Tây là duy lý . Mọi vấn đề tự nhiên đến XH của phương Tây đều được mổ xẻ thấu đáo , đo đếm cụ thể , đó là tiền đề cho sự phát triển mạnh mẽ với những phát minh khoa học, rõ ràng đúng -sai , được -mất , từ đó có cơ sở lý luận để phân biệt và lựa chọn , đó là sự minh bạch
Còn dối trá thì có khác , dối trá có căn nguyên từ giáo dục và định hướng xã hội , ví dụ thời kỳ bao cấp trước đây , không có cơ chế thị trường , không có cạnh tranh , chỉ có thi đua , phát động các phong trào thi đua để phát triển
. Đánh giá kết quả của các phong trào thi đua là thành tích , và đến giờ người ta đang phải chống lại căn bệnh này , các thành tích trong phong trào thi đua này hầu hết không thực chất mà đều dối trá , người ta đua nhau báo cáo rất hay để lấy thành tích , từ đó phát sinh bệnh , ngoài bệnh dối trá còn sản sinh ra cán bộ cơ hội , ăn theo nói leo theo phong trào , "nói như rồng cuốn mà làm như mèo mửa" , không có năng lực thục chiến , nguy hiểm nữa là những thành phần này lại được đánh giá là năng nổ , rất dễ leo cao lên bộ máy CQ
Những sai lầm đó đều đã lần lượt được chỉ ra , tuy nhiên không phải sửa chữa ngay được trong một sớm một chiều , nhận thức là một quá trình , nó kéo dài dai dẳng trên nhiều thế hệ và cản bước sự phát triển của XH , chúng ta nhìn thấy , chứng kiến ngày hôm nay là kết quả của nhiều nguyên nhân , có cả hiện tại , quá khứ đan xen phức tạp tạo thành mà thôi

 

[thanhtran72]

Nhưng nếu mà thời đó được lựa chọn giữa 1 chế độ phong kiến và chế độ bảo hộ, tôi dám cá là 99% dân chúng chọn chế độ pk.

Ôn cố tri tân, xem Paul Dourme, Toàn quyền Đông Dương (1897-1902) viết trong Xứ Đông Dương

 

[Cukhoai9]

Nhưng nếu mà thời đó được lựa chọn giữa 1 chế độ phong kiến và chế độ bảo hộ, tôi dám cá là 99% dân chúng chọn chế độ pk.

Sau 18h30 rồi cụ
Em cũng cá với cụ 99% dân chúng chọn tiền,1% còn lại chọn rất nhiều tiền

 

[ngotiteo]

Công nhật là chết rồi , càng quen càng chết em rút kn từ rất nhiều lần thuê thợ ,khoán cao còn hiệu quả hơn công nhật

Về sau khoán cụ ạ khoán thì nhanh mà xây láo :v. năm 2003 xây nhà kiểu mái thái 5 gian 3 gian giữa . hết cả tỉ mà các bố xây xong hơn năm nứt tùm lum. tính toán thoát nước thế nào tràn từ trên tầng tràn ngược ra thành rãnh rồi chảy theo tường vào cả trong nhà. Lắp điện thì cũng mấy ông người làng. nhà có 2 ông bà già. 2 cái ti vi. 1 cái tủ lạnh mà 600 số điện thời 2007. chả hiểu điện đấu kiểu gì.

Hồi đó lợp mái chúng nó lắp kiểu gì dột cho đến tận ngày ngay

Trong 1 phòng thì có hiện tượng nứt tường và ngấm nước dột nhiều chảy cả nhũ xi măng như hang động. cũng cho đến tận bây giờ luôn. khắc phục khoét trám trần mãi không được.

Hồi đó là mây ông thợ huế vào thiết kế ))

May hồi xây cái bt là ông kỹ sư công trình nhà e thiết kế không có toang.

 

[ngotiteo]

Một các "ác" nữa là nó tàn phá sự đoàn kết của một ê kíp ạ.

Một ê kíp chung lưng đấu cật nhằm lươn lẹo, lừa lọc các bên liên quan để kiếm thêm đồng ra đồng vào; nhưng đến khi kiếm được rồi thì lại đối trá nhau trong việc chia chác. Nên nhiều khi đổ bể cả; hoặc những vụ sau không còn đạt hiệu quả như mong muốn nữa.

Ác, ác lắm ạ

Em nghĩ bọn này tống hết đi học. học đạo đức nghề nghiệp, xong học nghề nghiệp... đoán chừng ở vn giờ rất nhiều bố từ phụ lên chính rồi lên thầu . Lên tổng thầu thì em chưa nắm được

 

[Cukhoai9]

Em nghĩ bọn này tống hết đi học. học đạo đức nghề nghiệp, xong học nghề nghiệp... đoán chừng ở vn giờ rất nhiều bố từ phụ lên chính rồi lên thầu . Lên tổng thầu thì em chưa nắm được

Em đoán càng lên cao thì chỉ cần tính nhẩm là được

 

[Alan Turing]

Mấy hôm nay rảnh đang đọc truyện về Steve Jobs. Có 1 câu chuyện trong đó là thủa còn hàn vi khi ông nhận được 1 kèo thiết kế và loại bỏ vớt 1 bảng mạch điện tử với giá gốc là 700 USD và bonus thêm 50 USD cho mỗi con chip bớt đi đc so với TK cũ. Ông đã gọi thêm đồng đội là Steve Wozniak đến cùng làm và kết quả sau 4 ngày đêm họ đã loại bỏ đc 50 con chip so với TK cũ. Jobs giao hàng và nhận cả gốc và thưởng tầm 3000 USD nhưng khi về ông chỉ nói với Wozniak là họ trả công 700 USD và cưa đôi mỗi người 350 USD. Mãi sau này Wozniak mới biết chuyện và ông ra rất buồn vì người bạn của mình và ông ta nói ko hiểu sao anh ta lại làm như vậy, anh ta có thể trung thực và giữ cả số tiền nếu anh ta cần. Dẫu sao ngoài chuyện đó thì mọi Jobs vẫn là vĩ nhân của nhân loại và mọi người vẫn yêu quý ông ta.

 

[mucdichcuatoi]

Đúng, xã hội VN và con người VN hiện nay rất cần sự trung thực.
Sự dối trá, lươn lẹo đã và đang kéo lùi sự phát triển.

Nói thì bảo là... trên bất thì hạ tắc thôi

 

[blackhole1]

Về sau khoán cụ ạ khoán thì nhanh mà xây láo :v. năm 2003 xây nhà kiểu mái thái 5 gian 3 gian giữa . hết cả tỉ mà các bố xây xong hơn năm nứt tùm lum. tính toán thoát nước thế nào tràn từ trên tầng tràn ngược ra thành rãnh rồi chảy theo tường vào cả trong nhà. Lắp điện thì cũng mấy ông người làng. nhà có 2 ông bà già. 2 cái ti vi. 1 cái tủ lạnh mà 600 số điện thời 2007. chả hiểu điện đấu kiểu gì.

Hồi đó lợp mái chúng nó lắp kiểu gì dột cho đến tận ngày ngay

Trong 1 phòng thì có hiện tượng nứt tường và ngấm nước dột nhiều chảy cả nhũ xi măng như hang động. cũng cho đến tận bây giờ luôn. khắc phục khoét trám trần mãi không được.

Hồi đó là mây ông thợ huế vào thiết kế ))

May hồi xây cái bt là ông kỹ sư công trình nhà e thiết kế không có toang.

Phải có giám sát chứ cụ , kêu một ông người nhà chuyên phụ trách giám sát và gọi vật tư , và phải chọn teem thợ từ lúc đầu

 

[minhlp]

Thay vì "em chào bác ạ "thì sẽ trở thành "bác đi đâu vậy" ? Đây là lời chào đã nâng thành mức nghệ thuật giao tiếp , em thì không hề khó chịu với các kiểu giao tiếp này và tìm cách ứng xử phù hợp

Em thấy bác nói hợp ý em
Ở thôn quê, tất cả những câu đó đều chỉ là câu chào. Người được hỏi thường cũng chẳng trả lời mà cũng sẽ cười hoặc chào lại.
Em thi thoảng ở Hà Nội về, mỗi lần bước chân về đến cửa là bà bác (kiêm hàng xóm) sẽ hỏi câu đầu tiên là "Bao giờ mày đi". Nếu mà cứ khó chịu như mấy cụ trên này chắc là bác cháu xích mích mất

 

[beomap2]

Các ràng buộc trong các giao dịch vẫn cần thiết. Nhưng để có được giao dịch đó cụ vẫn phải có lòng tin vào đối tác, hoặc trước tiên phải chọn các đối tác có uy tín.
Tại sao phải đánh giá mức độ tín nhiệm của các ngân hàng, các tổ chức tài chính, hoặc cả một quốc gia.
Tại sao trong công tác cán bộ phải có bước đánh giá tín nhiệm cán bộ.
Khi đi vay tiền ngân hàng, tại sao có hình thức vay tín chấp, nếu cụ không vay được tín chấp thì cụ phải thế chấp bằng tài sản. Nếu cụ bị vào danh sách nợ quá hạn của ngân hàng. Cụ có còn vay được tiền của họ nữa không.
Hàng hoá bán trên thị trường đều phải có thương hiệu mới bán được. Thương hiệu chính là uy tín.
Mà để có được chữ tín, trước hết phải chứng minh được sự trung thực, và sự minh bạch.
Còn niềm tin mù quáng thì không phải là chữ tín đâu

Câu cuối của cụ nhiều khi không rõ ràng, chỉ biết mù quáng hay không khi có hậu quả.

 

[Cứng Cương]

Người Việt nói dối như một tập quán và tập quán của người Việt dung dưỡng sự dối trá.
Ví dụ như câu hỏi : "Bác ăn cơm chưa?" chẳng hạn. Nó thọc sâu vào sự riêng tư của người được hỏi trong một ngữ cảnh hoàn toàn ít liên quan. Dẫn tới một câu trả lời ít nhiều cần đến sự "tế nhị" một cách dối trá.

Chưa vợ chưa chồng thì hỏi bao giờ lấy
Lấy rồi thì hỏi bao giờ có con? Có chưa?
Có bầu thì hỏi con trai hay gai?
Xong rồi khuyên khi có bầu cẩn thận thằng chồng ấy, nó mèo mả đấy
Xong khẳng định chắc như đinh đóng cột thằng đàn ông nào nào cũng thế
Xong thọc mạch bầu bí thế nó có chăm không?
Kể ra thì coi như toi luôn rồi tỏ vẻ đồng cảm, sao nó không thương vợ à? thằng ấy sao tệ thê? bỏ quách đi cho nhẹ váy
...
Các câu tọc mạch thế luôn được bao biện bằng các từ như "quan tâm" "chia sẻ"...mà ai không để ý tham gia vào cái nhóm kiểu như thế thì nguy cơ đổ vỡ hôn nhân là khá cao