[Funland] Trung thực, minh bạch có phải là điều cần thiết nhất trong mọi công việc của chúng ta ?

[springsea]

Chia sẻ thêm với các cụ về cái trung thực, minh bạch...Có thể ở chừng mực nào đó vẫn tồn tại những con người đó, họ chưa bị đánh mất mình vào cái lợi hoặc nó chưa đủ cám dỗ họ, hay chưa đúng mỗi quan tâm của họ.
Nhưng với 1 người không tham lam, vụ lợi nhưng hành xử xuề xòa, thiếu bài bản, hỏi các cụ có tin để đưa tiền cho họ không? Đơn giản thật thà, trung thực nhưng lại thiếu đi năng lực.

 

[barrios5116]

Đúng, xã hội VN và con người VN hiện nay rất cần sự trung thực.
Sự dối trá, lươn lẹo đã và đang kéo lùi sự phát triển.

Chữ tín, trung thực, minh bạch luôn là điều cần thiết xuyên suốt trong cuộc sống, từ kinh doanh, đối nhân xử thế, tình ái, tình bạn.
Cả đến việc từ thiện, công tác xã hội cũng rất cần những điều này.
Nhưng có lẽ những giá trị trên đang bị xem nhẹ và bị che mờ đi bởi các lợi ích khác. Cũng có thể nguyên nhân từ việc giáo dục từ bé.
Các dramma, scandal đang xảy ra em thấy do thiếu những điều trên. Ai cũng tỏ ra mình có chữ tín, muốn mọi người tin tưởng mình, nhưng lại quên đi sự trung thực, minh bạch trong mỗi công việc mình làm.
Nếu có được những điều này thì xh sẽ tốt đẹp hơn nhiều.
Nói thì dễ, làm lại rất khó. Vì ai cũng vì lợi ích thiết thân của mình cám dỗ, có thể dẫn đến lươn lẹo, dối trá. Nếu vượt qua được thì hãy vượt qua. Đó là e tự nhắc em như vậy

Chuyện cụ kể thì không phải là trung thực mà là thô thiển.
Không cần phải nói dối, nhưng có thể không nói, không nhắc đến, như vậy không hề mất đi chút nào tính trung thực!

Những người cao tuổi mà không làm gương được thì kể cũng khó cho thế hệ sau. Cứ để từ từ, rút kinh nghiệm dần dần thì chắc rất lâu. Nhưng trung thực thì nó cũng tùy trường hợp; kể cho các cụ câu chuyện về một đồng nghiệp của mẹ em luôn: Ông này làm hiệu phó nổi tiếng thật thà; trung thực. Khi đến thăm một cụ về hưu nhưng biết là sắp chết chỉ tính sống bằng tuần, vào đến nơi ông ấy hỏi luôn người ốm: "Nghe tin bác sắp mất các anh em trong trường đến thăm". Người ốm lập tức quay mặt vào tường luôn và giai thoại còn đến tận giờ cho dù đã hơn 30 năm!

XH Việt Nam mà cứ trung thực, thẳng thắn

chưa thấy ông nào phát triển sự nghiệp đc

 

[HenryFord]

Dân thì gian. Trung thực chỉ có thể là quan thôi.

 

[Ong_ơi]

Sự trung thực hiểu thế nào cho đúng? Apple, VW,..có trung thực?
Niềm tin tích lũy bằng lịch sử giao dịch, bằng các ràng buộc chặt chẽ. Đặt niềm tin vào cái "Anh yên tâm", "ngoan hiền nhất xóm" thì thật ngây thơ. Lửa thử vàng nhé, chưa rơi vào hoàn cảnh thì không biết lòng người đâu.
Chơi thì ok, đã làm ăn thì méo tin ai hết, kể cả người thân cũng phải giao kèo bài bản.
Chữ tín chỉ có miệng đứa bán hàng nói ra thôi.

Các ràng buộc trong các giao dịch vẫn cần thiết. Nhưng để có được giao dịch đó cụ vẫn phải có lòng tin vào đối tác, hoặc trước tiên phải chọn các đối tác có uy tín.
Tại sao phải đánh giá mức độ tín nhiệm của các ngân hàng, các tổ chức tài chính, hoặc cả một quốc gia.
Tại sao trong công tác cán bộ phải có bước đánh giá tín nhiệm cán bộ.
Khi đi vay tiền ngân hàng, tại sao có hình thức vay tín chấp, nếu cụ không vay được tín chấp thì cụ phải thế chấp bằng tài sản. Nếu cụ bị vào danh sách nợ quá hạn của ngân hàng. Cụ có còn vay được tiền của họ nữa không.
Hàng hoá bán trên thị trường đều phải có thương hiệu mới bán được. Thương hiệu chính là uy tín.
Mà để có được chữ tín, trước hết phải chứng minh được sự trung thực, và sự minh bạch.
Còn niềm tin mù quáng thì không phải là chữ tín đâu

 

[hoangduc.sbr]

Tất nhiên cái j ra cái đó, có mặt xấu lẫn mặt tốt, cơ mà nhìn cái thớt đc lập bởi cái nick chuyên tự nhục, auto nói xấu đất nc bất kể mọi còm, mọi vấn đề. Thì tốt nhất vào thả cái còm này phát rồi out

 

[springsea]

Các ràng buộc trong các giao dịch vẫn cần thiết. Nhưng để có được giao dịch đó cụ vẫn phải có lòng tin vào đối tác, hoặc trước tiên phải chọn các đối tác có uy tín.
Tại sao phải đánh giá mức độ tín nhiệm của các ngân hàng, các tổ chức tài chính, hoặc cả một quốc gia.
Tại sao trong công tác cán bộ phải có bước đánh giá tín nhiệm cán bộ.
Khi đi vay tiền ngân hàng, tại sao có hình thức vay tín chấp, nếu cụ không vay được tín chấp thì cụ phải thế chấp bằng tài sản. Nếu cụ bị vào danh sách nợ quá hạn của ngân hàng. Cụ có còn vay được tiền của họ nữa không.
Hàng hoá bán trên thị trường đều phải có thương hiệu mới bán được. Thương hiệu chính là uy tín.
Mà để có được chữ tín, trước hết phải chứng minh được sự trung thực, và sự minh bạch.
Còn niềm tin mù quáng thì không phải là chữ tín đâu

Cụ nhầm, tin chấp dựa trên lịch sử giao dịch nhé. Ngân hàng chấp nhận mực độ rủi ro nào đó khi họ cấp hạn mực cho cá nhân, không phải vì trên trán họ có chữ Tín. Lịch sử tốt thì cụ được tăng hạn mức. Để vay vôn ngân hàng cụ phải trình đủ thứ chứ không ai cấp cho cái uy tín cá nhân cả.
Chọn đối tác đa phần em đều gặp lần đầu, đánh giá bằng hồ sơ năng lực, tới thị sát cơ sở. Nếu cả người thân giới thiệu cũng không bớt được bước nào.

 

[Ong_ơi]

Cụ nhầm, tin chấp dựa trên lịch sử giao dịch nhé. Ngân hàng chấp nhận mực độ rủi ro nào đó khi họ cấp hạn mực cho cá nhân, không phải vì trên trán họ có chữ Tín. Lịch sử tốt thì cụ được tăng hạn mức. Để vay vôn ngân hàng cụ phải trình đủ thứ chứ không ai cấp cho cái uy tín cá nhân cả.
Chọn đối tác đa phần em đều gặp lần đầu, đánh giá bằng hồ sơ năng lực, tới thị sát cơ sở. Nếu cả người thân giới thiệu cũng không bớt được bước nào.

Dựa trên lịch sử giao dịch đó chính là thiết lập chữ tín, niềm tin đó cụ.
Cụ phải show đủ thứ khi vay là để ngân hàng biết cụ có khả năng trả nợ, và họ "tin" rằng họ có thể thu hồi được.
Khi cụ chưa có lòng tin với đối tác , cụ phải đánh giá hồ sơ năng lực, thị sát cơ sở của họ là để tìm kiếm sự tin tưởng vào năng lực của họ.
Mấy cái hồ sơ năng lực, thị sát cơ sở cũng phải dựa trên sự trung thực, sự minh bạch của đối tác. Nếu không cụ đánh giá là vô nghĩa.

 

[springsea]

Dựa trên lịch sử giao dịch đó chính là thiết lập chữ tín, niềm tin đó cụ.
Cụ phải show đủ thứ khi vay là để ngân hàng biết cụ có khả năng trả nợ, và họ "tin" rằng họ có thể thu hồi được.
Khi cụ chưa có lòng tin với đối tác , cụ phải đánh giá hồ sơ năng lực, thị sát cơ sở của họ là để tìm kiếm sự tin tưởng vào năng lực của họ.
Mấy cái hồ sơ năng lực, thị sát cơ sở cũng phải dựa trên sự trung thực, sự minh bạch của đối tác. Nếu không cụ đánh giá là vô nghĩa.

Đó là năng lực thẩm định của cụ thôi, em thật chỉ vài động tác đơn giản là có thể biết được 90% năng lực. Trung thực mà không có năng lực cũng next, trung thực không có kiểm chứng cũng next. Chữ tín có được do lịch sử tích lũy chứ không phải tính cách con người.

Tín chấp không dựa trên tính cách của con người. Em nói thật bản thân em cũng tham, vụ lợi cá nhân, có cơ hội là dấu thu nhập chịu thuế... nhưng nó chả liện quan mịa gì đến hạn mức tin chấp của em cả. Bảo khách VIP ngân hàng là những người trung thực cao thì em thấy sai sai.

Nói đến công tác cán bộ lại thấy ..., cán bộ cao cấp ta lương và thu nhập thế nào thì em với cụ biết không

 

[tratida]

clip xuyên tạc phết, thằng tèo mà nó cứ như "bao người Việt Nam" khác thì xã hội toàn thằng giàu như Tèo à . ********* cũng ngu

 

[tratida]

Nhà em xây cái nhà, thợ thuyền công cán thỏa thuận ok đâu đấy. làm theo công nhật. trong làng nên toàn con cháu xây. mả mẹ xây vài phát lại uống nc chè, vài phát lại thuốc lào.

việc đơn giản không cần đầu óc đấy

em chả biết các cụ khen ntn . chứ em thấy dân vn tinh thần làm việc khá chán,ỉ lại, khôn lỏi. không nhiệt tình xuyên xuốt.

tiền nào của nấy, nếu cụ chọn được thợ khác làm theo kiểu của cụ mà giá vẫn thế thì cụ cứ làm thôi. Nếu làm công nhật thì giới hạn ngày, các ông làm sát ngày thì chuẩn nhất, mà làm quá ngày thì ko được tính tiền, làm xong sớm thì có thể thưởng, nói chung là thời gian, tiền, chất lượng nó phải tương quan với nhau.

 

[tratida]

1. Những người cao tuổi mà không làm gương được thì kể cũng khó cho thế hệ sau. Cứ để từ từ, rút kinh nghiệm dần dần thì chắc rất lâu. Nhưng trung thực thì nó cũng tùy trường hợp; kể cho các cụ câu chuyện về một đồng nghiệp của mẹ em luôn: Ông này làm hiệu phó nổi tiếng thật thà; trung thực. Khi đến thăm một cụ về hưu nhưng biết là sắp chết chỉ tính sống bằng tuần, vào đến nơi ông ấy hỏi luôn người ốm: "Nghe tin bác sắp mất các anh em trong trường đến thăm". Người ốm lập tức quay mặt vào tường luôn và giai thoại còn đến tận giờ cho dù đã hơn 30 năm!

   hiểu thế nào mới đúng ạ, quay mặt vào tường là sao ạ? là 2 ông không nhìn mặt nhau ạ, vậy ai sai?

 

[tratida]

"Nghe tin bác sắp mất các anh em trong trường đến thăm".

Em đọc không kỹ câu này, cái này là vô duyên, mà ông sắp mất cũng chấp vặt.

 

[tratida]

Người Việt nói dối như một tập quán và tập quán của người Việt dung dưỡng sự dối trá.
Ví dụ như câu hỏi : "Bác ăn cơm chưa?" chẳng hạn. Nó thọc sâu vào sự riêng tư của người được hỏi trong một ngữ cảnh hoàn toàn ít liên quan. Dẫn tới một câu trả lời ít nhiều cần đến sự "tế nhị" một cách dối trá.

lần sau sẽ hỏi câu " bác cần hỏi câu gì không hay bác sống thế nào cháu kệ bác không hỏi nhé"

 

[XPQ]

lần sau sẽ hỏi câu " bác cần hỏi câu gì không hay bác sống thế nào cháu kệ bác không hỏi nhé"

Hồi bao cấp, cả ngõ em có một cái nhà xí công cộng 8 hố chia ra chẵn phải lẻ trái nam nữ mỗi bên 4 hố. Cấp 3 em học buổi chiều nên sáng thường đi đồng sớm cho đỡ oi khói. Sáng sớm ngày ra nam phụ lão ấu gặp nhau trên đường đi uỷa chào hỏi râm ran, toàn những câu như "Cụ đi đồng ạ!" , "Chị đi uỷa về ạ!", "Thím xong rồi ạ!". Chào hỏi những câu như chân lý vậy có phải dễ giả nhời mà không làm khó người được chào phải nói dối.

 

[tratida]

Hồi bao cấp, cả ngõ em có một cái nhà xí công cộng 8 hố chia ra chẵn phải lẻ trái nam nữ mỗi bên 4 hố. Cấp 3 em học buổi chiều nên sáng thường đi đồng sớm cho đỡ oi khói. Sáng sớm ngày ra nam phụ lão ấu gặp nhau trên đường đi uỷa chào hỏi râm ran, toàn những câu như "Cụ đi đồng ạ!" , "Chị đi uỷa về ạ!", "Thím xong rồi ạ!". Chào hỏi những câu như chân lý vậy có phải dễ giả nhời mà không làm khó người được chào phải nói dối.

nếu người ta hỏi thật lòng, cụ nên trả lời thật lòng, còn người ta hỏi chủ yếu để giao tiếp (như test xem giọng cụ yếu hay khoẻ, đúng giọng hay không...) thì thiếu gì cách mà phải nói dối, mà chuyện ăn rồi với chưa ăn thì có gì phải nói dối?
chưa ăn cứ bảo thẳng, việc em nhờ bác quan trọng nên em qua bác luôn, đã dám ăn uống gì đâu . còn không thích chia sẻ thì bảo tôi dạo này vẫn ổn là người ta tự hiểu "bác đếch thích giao tiếp như thế".

 

[born2run]

Em nghĩ không hẳn là cứ bọn Tây là nó tử tế hơn VN. Bọn Tây, cụ thể em nói đây là bọn Mẽo, cũng cực kỳ đểu. Nếu cụ nào từng va chạm thì sẽ thấy bọn nó dở lắm trò thế nào. Thế nên bọn nó rất cần Luật sư.

Bọn Tây mà hở ra thì sẽ có những bọn ăn bẩn, đểu giả như ở VN. Cái khác biệt là bọn làm việc xấu sẽ bị bọn khác vạch ra, chống lại và kiểm soát cái xấu đấy. Cái này bọn nó đã nghĩ ra từ thời Hy Lạp và La Mã cổ đại. Bọn nó luôn nghĩ ra cách để kiềm chế lẫn nhau. Thí dụ từ ngày xưa bọn nó đã bầu ra 2 người đứng đầu một nhà nước chứ không phải 1 người để 2 người này kiềm chế cái xấu của nhau.

Có một đặc điểm mà bọn Do Thái nó hơn hẳn các bọn khác, đấy là bọn nó sẵn sàng thách thức, vạch ra vấn đề kể cả là của cấp trên. Có lẽ vì thế mà bọn nó phát triển mạnh đến vậy (mặc dù bọn Do Thái thì cực đểu, nhưng bọn nó lại kiểm soát được lẫn nhau).

Cái vấn đề chính của VN hiện nay là ít người dám lên tiếng về các vấn đề sai trái. Cái này nó liên quan đến việc dân tộc VN có lẽ là một dân tộc nhược tiểu và hèn.

Một việc đơn giản như việc tiêm vaccine thì phải tiêm cho người già và người có khả năng bị nguy hiểm trước như các nước khác mà không ai dám lên tiếng. Cuối cùng là Vaccine hiếm lại đi tiêm cho các thanh niên ở các công ty vì các công ty lobby để tiêm cho nhân viên để tiếp tục hoạt động, người già có chết cũng kệ. Vậy mà không ai lên tiếng. Các bạn trẻ cũng hồn nhiên đi tiêm mà không biết rằng nếu mình không đi tiêm thì liều tiêm vaccine đấy có thể cứu được một người già hoặc một người có bệnh nền (các bạn trẻ nếu có bị thì khả năng bị làm sao là rất thấp nên tiêm là phí vaccine).

Tóm lại thì em thấy không phải là dân Tây thì tốt hơn dân ta. Cái khác biệt là bọn Tây nó sẽ chống lại những cái sai chứ không hèn nhát như dân VN.

 

[XPQ]

nếu người ta hỏi thật lòng, cụ nên trả lời thật lòng, còn người ta hỏi chủ yếu để giao tiếp (như test xem giọng cụ yếu hay khoẻ, đúng giọng hay không...) thì thiếu gì cách mà phải nói dối, mà chuyện ăn rồi với chưa ăn thì có gì phải nói dối?
chưa ăn cứ bảo thẳng, việc em nhờ bác quan trọng nên em qua bác luôn, đã dám ăn uống gì đâu . còn không thích chia sẻ thì bảo tôi dạo này vẫn ổn là người ta tự hiểu "bác đếch thích giao tiếp như thế".

Chém toác hoác tí cho nó vui, đang chả có việc gì. Chứ em mí bác thì đều hiểu theo cách là chả riêng người mình nói dối tế nhị mà nước ngoài họ cũng có cái gọi là oai lài, tiếng nôm ta gọi là nói dối trắng. Nói dối không hại đến ai. Chả làm sao, nó cũng là một màu sắc của ứng xử văn hóa.

 

[xebetong]

Người Việt nói dối như một tập quán và tập quán của người Việt dung dưỡng sự dối trá.
Ví dụ như câu hỏi : "Bác ăn cơm chưa?" chẳng hạn. Nó thọc sâu vào sự riêng tư của người được hỏi trong một ngữ cảnh hoàn toàn ít liên quan. Dẫn tới một câu trả lời ít nhiều cần đến sự "tế nhị" một cách dối trá.

Hồi bé em đau đầu với câu hỏi cân não "cháu ăn cơm chưa?"

 

[622M1A]

nói chung là nhậy cảm lắm ạ

 

[wave thái xịn]

Người Việt nói dối như một tập quán và tập quán của người Việt dung dưỡng sự dối trá.
Ví dụ như câu hỏi : "Bác ăn cơm chưa?" chẳng hạn. Nó thọc sâu vào sự riêng tư của người được hỏi trong một ngữ cảnh hoàn toàn ít liên quan. Dẫn tới một câu trả lời ít nhiều cần đến sự "tế nhị" một cách dối trá.

Hoặc đến nhà ai chơi đúng lúc đang ăn cơm cũng thế, "bác xuống đây mời cùng cả nhà cho vui", ngồi xuống luôn khéo lúc mình về lại bẩu tham ăn, mà đếk ngồi thì bảo chê nhà ông nghèo, giả từ câu mời thì đếk biết làm thế nào cho vừa ý.