- Biển số
- OF-727513
- Ngày cấp bằng
- 30/4/20
- Số km
- 1,240
- Động cơ
- 17,561 Mã lực
Cứ này thì các bạn dân chủ lại phải uống tuần hoàn não mất
data:image/s3,"s3://crabby-images/1287b/1287b1af087fbce6a4ae9a2c14f32b9618849b6d" alt="laughing :)) :))"
Cứ này thì các bạn dân chủ lại phải uống tuần hoàn não mất
Phiu cứ lượn, sao phải lăn tăn nhiều thế, không chịu được thì gọi mấy nick hay chụp mũ vào chửi đổng cho bớt tăng xông, diễn đàn cũng đâu của phiu đâuvậy kết thúc nhé - để người khác đọc. OF nhiều người mà đâu phải chỉ có em với cụ![]()
Chiểu theo hiệp định ký kết với Anh, 1 quốc gia 2 chế độ; HK độc lập về lập pháp, tư pháp, hành pháp, kinh tế và tài chính tền tệChiểu theo hiệp định ký kết với Anh, hiện tại HK vẫn nằm ngoài vòng cơ chế của TQ đến năm 2047 có đúng không...?![]()
![]()
![]()
Cũng là đi vào ngõ cụt rồi mới thế mà cụ. Như câu chuyện bắt người khác chứng minh họ đúng, không chứng minh được thì coi là sai ấy.Em để ý thấy trên OF có một số cụ trả lời câu hỏi bằng cách đòi người kia phải show cái lo cái chai. Buồn cười quá
Vậy vụ việc bắt nguồn từ đâu...?Chiểu theo hiệp định ký kết với Anh, 1 quốc gia 2 chế độ; HK độc lập về lập pháp, tư pháp, hành pháp, kinh tế và tài chính tền tệ
Nhưng không phải là một thể chế có chủ quyền; không độc lập về QUỐC PHÒNG và NGOẠI GIAO
Vụ việc gì hở cụ? Cái Đạo luật này á?Vậy vụ việc bắt nguồn từ đâu...?![]()
![]()
![]()
Em thấy các cụ ấy cứ nghĩ nó là 2 chế độ chính trị độc lập, nếu thế thì làm gì còn khái niệm 1 nước nữa, sai trong nhận định rồi nên càng chém càng sai mãi thôi. Lật lại vấn đề, nếu ngày xưa TQ nó đòi được HK về mà phải bảo toàn 2 chế độ chính trị tương đương với 2 nhà nước tức là 2 quốc gia thì thử hỏi có phù hợp với quan điểm toàn vẹn lãnh thổ không, có hợp lý với kết luận chung của cả Anh lẫn TQ là 1 nước không, mấy cụ ấy đúng là hồn nhiên như cô tiên ấy, giờ này vẫn sai sơ đẳng thế mà chém chuyện quốc tế cứ phần phậtChiểu theo hiệp định ký kết với Anh, 1 quốc gia 2 chế độ; HK độc lập về lập pháp, tư pháp, hành pháp, kinh tế và tài chính tền tệ
Nhưng không phải là một thể chế có chủ quyền; không độc lập về QUỐC PHÒNG và NGOẠI GIAO
Trích lại lời của Cụ cái, khi độc lập về lập pháp, tư pháp, hành pháp, kinh tế và tài chính tiền tệ, tại sao lại ép buộc cái đạo luật Dẫn Độ về TQ, như vậy là phá bỏ Hiệp Định, không Tôn Trọng và cậy mạnh hiếp yếu rồi.Vụ việc gì hở cụ? Cái Đạo luật này á?
Thì vì An ninh quốc gia, thấy cần thì ra luật thôi.
Chiểu theo hiệp định ký kết với Anh, 1 quốc gia 2 chế độ; HK độc lập về lập pháp, tư pháp, hành pháp, kinh tế và tài chính tền tệ
Nhưng không phải là một thể chế có chủ quyền; không độc lập về QUỐC PHÒNG và NGOẠI GIAO
vì một thằng Tàu Nô nó cứ lãi nhải HK chỉ có nền kinh tế riêng thôi, theo nó được gọi là một quốc gia 2 chế độ. chứ nó đâu dám đưa cái thỏa thuận của Anh-China lên đây, lỡ người ta biết HK có nền chính trị không phụ thuộc Đại lục thì ... vỡ mồm.Phiu cứ lượn, sao phải lăn tăn nhiều thế, không chịu được thì gọi mấy nick hay chụp mũ vào chửi đổng cho bớt tăng xông, diễn đàn cũng đâu của phiu đâu![]()
ai vẽ hình thì người đó uống thuốc thôi cụ.Cứ này thì các bạn dân chủ lại phải uống tuần hoàn não mất![]()
Họ sai ở chỗ đánh đồng thể chế chính trị với chủ quyềnEm thấy các cụ ấy cứ nghĩ nó là 2 chế độ chính trị độc lập, nếu thế thì làm gì còn khái niệm 1 nước nữa, sai trong nhận định rồi nên càng chém càng sai mãi thôi. Lật lại vấn đề, nếu ngày xưa TQ nó đòi được HK về mà phải bảo toàn 2 chế độ chính trị tương đương với 2 nhà nước tức là 2 quốc gia thì thử hỏi có phù hợp với quan điểm toàn vẹn lãnh thổ không, có hợp lý với kết luận chung của cả Anh lẫn TQ là 1 nước không, mấy cụ ấy đúng là hồn nhiên như cô tiên ấy, giờ này vẫn sai sơ đẳng thế mà chém chuyện quốc tế cứ phần phật![]()
Dự luật dẫn độ là do chính phủ Hồng Kông đề xuấtTrích lại lời của Cụ cái, khi độc lập về lập pháp, tư pháp, hành pháp, kinh tế và tài chính tiền tệ, tại sao lại ép buộc cái đạo luật Dẫn Độ về TQ, như vậy là phá bỏ Hiệp Định, không Tôn Trọng và cậy mạnh hiếp yếu rồi.
Sai hay không thì Mẽo với Anh nó phản ứng.Có mấy đứa làm loạn nó hô hào Mỹ giải phóng HK đấy , chắc ko phải là đòi độc lập mà đòi làm nô lệ cho Mỹ phỏng ạ
Mà có ai bàn tới chuyện độc lập hay không chả quan trọng
Quan trọng là:
Hong kong được duy trì thể chế chính trị riêng về mặt cơ chế, chính sách (TBCN hay XHCH hay Dân chủ vv tư pháp thì Thông luật hay Dân luật vv) nhưng không phải là một thực thể có chủ quyền và vì thế về mặt QUỐC PHÒNG và NGOẠI GIAO phụ thuộc hoàn toàn vào chính quyền kiểm soát Hong Kong, trước 1997 là UK và từ sau 1997;là TQ.
Mà Đạo luật an ninh quốc gia này là liên quan đến QUỐC PHÒNG nên vì thế mà TQ áp vào HK chả có gì gọi là sai so với thỏa thuận 1 quốc gia 2 chế độ
Nu quá chả lý luận gì ngoài chụp mũvì một thằng Tàu Nô nó cứ lãi nhải HK chỉ có nền kinh tế riêng thôi, theo nó được gọi là một quốc gia 2 chế độ. chứ nó đâu dám đưa cái thỏa thuận của Anh-China lên đây, lỡ người ta biết HK có nền chính trị không phụ thuộc Đại lục thì ... vỡ mồm.
Tàu nô đúng nghĩa![]()
cụ chửi ông này nu àNu quá chả lý luận gì ngoài chụp mũ
HK độc lập về lập pháp, tư pháp, hành pháp, kinh tế và tài chính tền tệ
Nhưng không phải là một thể chế có chủ quyền; không độc lập về QUỐC PHÒNG và NGOẠI GIAO nhé
Nhiều cụ trên OF hiểu sai rất cơ bản về trạng thái chính trị của HK. Thỏa thuận 1 đất nước 2 chế độ mà lâu nay được nhắc đến bị nhiều nguồn giải thích mập mờ. 1 đất nước thì rõ rồi, 2 chế độ là thực tế không nói rõ là 2 chế độ, trong thỏa thuận nó được diễn giải là nhất quốc lưỡng chế, One nation two system, lưỡng chế là trong nhất quốc mà HK là một phần đó cho tồn tại 2 cơ chế, 1 cơ chế quản lý kinh tế hành chính trung ương áp dụng lên toàn Đại Lục của Bắc Kinh và 1 cơ chế quản lý kinh tế hành chính đặc khu của HK, cái này chính là được phản ánh trong tên đầy đủ của HK, các cụ ai chưa nhớ hết thì wikipedia 1 phát là rõ. Nhưng sau này các nguồn cứ diễn giải thành 2 chế độ chính trị, nó dần dần tạo ra suy nghĩ trong nhiều người là HK là một thực thể có chế độ chính trị riêng, đấy là nguyên nhân khiến nhiều người coi chuyện HK độc lập thoát khỏi TQ là điều đương nhiên.
Mỹ với Anh phản ứng không có nghĩa là chúng nó đúng. Bọn này tiền sử dựng chuyện đổi trắng thay đen thiếu gìSai hay không thì Mẽo với Anh nó phản ứng.
Ofer phán đúng cũng chả để làm gi
Trong cuộc họp báo thường kỳ ở Bắc Kinh hôm 23/10, người phát ngôn Bộ Ngoại giao Trung Quốc Hoa Xuân Oánh bác bỏ thông tin trên Financial Times rằng việc bà Lâm Trịnh Nguyệt Nga (Carrie Lam), Đặc khu trưởng Hong Kong, sắp bị thay thế.Dự luật dẫn độ là do chính phủ Hồng Kông đề xuất
TQ ép ở chỗ nào?
Ép thì đã thành luật từ khuya rồi chứ chả còn là dự luật
chửi cái kẻ nào chụp mũ người khác là Tàu nôcụ chửi ông này nu à![]()
Phiu ngày càng xuống cấp, thật đấy, không có lý luận đi chụp mũ là biết thấp lắm rồi, không dám nói trực diện mà nói đổng là cũng lởm lắm rồi, mà hình như phiu phò ai người đấy đứt nhỉ, anh Guaido thật đáng thương, tiếp đến là thanh niên dân chủ HK chăngvì một thằng Tàu Nô nó cứ lãi nhải HK chỉ có nền kinh tế riêng thôi, theo nó được gọi là một quốc gia 2 chế độ. chứ nó đâu dám đưa cái thỏa thuận của Anh-China lên đây, lỡ người ta biết HK có nền chính trị không phụ thuộc Đại lục thì ... vỡ mồm.
Tàu nô đúng nghĩa![]()