Chiến tranh không bao giờ mang lại những điều tốt đẹp
Đánh để thể hiện ý chí sắt đá.
Vâng, đánh kiểu đột kích thì chỉ có 1 cửa là đánh gục nó luôn để kết thúc trận chiến thì còn giảm thiểu được thương vong.Vâng. Khâm phục tinh thần các cụ ngày trước. Chắc là do yếu tố bí mật bị lộ, xung quanh chặn hết đường rút nên các cụ phải chấp nhận hi sinh.
Đánh ngoài rừng mình quen hơn, đánh tp mình thua nặng.Trận Ia Đrăng ta đánh Mỹ 3 ngày, địch dùng cả B52 & nhiều phi pháo yểm trợ mà cũng chỉ hi sinh 500-600 liệt sỹ. Cháu cũng chưa hình dung được đánh sân bay kiểu gì? Cứ thế xông lên hay sao?
Đồng ý với KụVâng, đánh kiểu đột kích thì chỉ có 1 cửa là đánh gục nó luôn để kết thúc trận chiến thì còn giảm thiểu được thương vong.
Nhưng xét về tương quan lực lượng thì ta không có cách đánh gục hoàn toàn lực lượng Mỹ + Nguỵ như vậy. Thương vong là không tránh khỏi.
Tuy nhiên quan điểm của em là nếu ko có trận Mậu Thân thì ko có phong trào phản chiến -> không có đàm phán -> Mỹ không rút quân khỏi VN -> thì 50 năm nữa ta cũng ko giải phóng được MN như trường hợp của TT hiện nay.
Giăng lưới hay không thì em ko biết, nhưng có 1 điều cơ bản là chả riêng gì Mỹ, Nguỵ mà lực lượng quân đội nào cũng xây dựng sẵn phương án phòng thủ cho căn cứ của họ thôi.Đánh ngoài rừng mình quen hơn, đánh tp mình thua nặng.
Hơn nữa, em đọc ở đâu đó được biết Mỹ nó biết mình tấn công nên dăng lưới chuẩn bị sẵn.
Mình còn bị cái phốt giờ miền Nam miền Bắc (giờ MN nhanh hơn giờ MB 1 tiếng) nữa nên không đồng loạt, chỗ nổ súng trước, chỗ nổ súng sau ...
Quan điểm của cụ giống quan điểm phân tích giải thích chính thống sau này. Trước trận đánh thì hình như không có mục tiêu đó thì phải. Em thì nghĩ tác động của các phong trào phản chiến nó không lớn thế vì CTVN nằm trong toan tính của loạt các siêu cường thời điểm đó. Có nhiều góc nhìn cho thấy TQ đánh Mỹ qua tay VN để ....làm hòa với Mỹ, qua đó dễ bề đối phó với LX. LX & khối a e viện trợ tận lực cho ta chống Mỹ vì CT Lạnh.v.v.v.Vâng, đánh kiểu đột kích thì chỉ có 1 cửa là đánh gục nó luôn để kết thúc trận chiến thì còn giảm thiểu được thương vong.
Nhưng xét về tương quan lực lượng thì ta không có cách đánh gục hoàn toàn lực lượng Mỹ + Nguỵ như vậy. Thương vong là không tránh khỏi.
Tuy nhiên quan điểm của em là nếu ko có trận Mậu Thân thì ko có phong trào phản chiến -> không có đàm phán -> Mỹ không rút quân khỏi VN -> thì 50 năm nữa ta cũng ko giải phóng được MN như trường hợp của TT hiện nay.
Em không hiểu sao ngày xưa MN lại lấy múi giờ cộng 8 nhỉ, theo địa lý thì cùng kinh tuyến phải chung 1 múi giờ chứ.Đánh ngoài rừng mình quen hơn, đánh tp mình thua nặng.
Hơn nữa, em đọc ở đâu đó được biết Mỹ nó biết mình tấn công nên dăng lưới chuẩn bị sẵn.
Mình còn bị cái phốt giờ miền Nam miền Bắc (giờ MN nhanh hơn giờ MB 1 tiếng) nữa nên không đồng loạt, chỗ nổ súng trước, chỗ nổ súng sau ...
Nam Việt Nam lấy theo múi giờ GMT+8, đây chính là múi giờ Bắc KinhEm không hiểu sao ngày xưa MN lại lấy múi giờ cộng 8 nhỉ, theo địa lý thì cùng kinh tuyến phải chung 1 múi giờ chứ.
Trẻ qúa.Phim phía Mỹ quay ngày 1 Tết Mậu Thân ở đầu Tây sân bay Tân Sơn Nhất. Phim có hình ảnh chết chóc của bộ đội Việt Nam, cân nhắc trước khi xem!
http://www.buyoutfootage.com/pages/titles/pd_dc_032.php
Vâng cụ, trước trận đánh thì ko ai dám nói mục tiêu như vậy vì nếu nói thì bộ đội làm gì có tinh thần mà quyết tử, phỏng cụ!Quan điểm của cụ giống quan điểm phân tích giải thích chính thống sau này. Trước trận đánh thì hình như không có mục tiêu đó thì phải. Em thì nghĩ tác động của các phong trào phản chiến nó không lớn thế vì CTVN nằm trong toan tính của loạt các siêu cường thời điểm đó. Có nhiều góc nhìn cho thấy TQ đánh Mỹ qua tay VN để ....làm hòa với Mỹ, qua đó dễ bề đối phó với LX. LX & khối a e viện trợ tận lực cho ta chống Mỹ vì CT Lạnh.v.v.v.