Ý cụ là xã hội đi thụt lùi, chúng ta phải quay về thời phong kiến hoặc xã hơn? Em đếch biết thế nào chứ em thấy xã hội càng ngày càng tốt, có thể chậm tốt hơn các nước khác, nhưng chắc chắn tốt hơn xưa.
Bọn lớp 3 bây giờ thua xa các cụ lớp 1 ngày xưa về mọi mặt trừ khả năng chơi gêm, xem du túp
Xã hội bây giờ tốt chán, méo có chuyện năm thê bảy thiếp, đàn ông đánh phụ nữ là bình thường, đa số dân mù chữ, ít học, ăn không đủ no, mặc không đủ ấm. Xã hội xưa chỉ được cái " gia giáo", mà cái này nó nhiều cái cổ hủ, bất công. " gia giáo " xưa đàn ông ăn trên nhà, phụ nữ dưới bếp, bất hiếu lớn nhất là không có con trai, vua bắt thần tử thì thần phải tử...Con nào ngoan? Trò nào giỏi? Xưa tham ô, tham nhũng đầy, nhất là mấy ông vua, thích làm gì thì làm thế, xưa mà bất kính với vua chúa thì xin mời cụ đăng xuất khỏi trái đất chứ không như giờ đâu. Cụ muốn sống trong xã hội xưa chứ em chịu! Có điều chỉ buồn khi chưa phát triển nhanh như nhiều nước khác thôi.
Vấn đề mua sgk hoặc sách thêm gì đó e thấy xảy ra hàng năm nhg k thay đổi đc gìCách đây chừng 80 năm, chính xác là năm 1945 Hồ Chủ Tịch đã từng nói với các em học sinh: "Non sông Việt Nam có trở nên tươi đẹp hay không, dân tộc Việt Nam có bước tới đài vinh quang sánh vai với các cường quốc năm châu được hay không, chính là nhờ phần lớn vào công học tập của các em". Như vậy là từ thủa xây dựng lại nước Việt Nam mới, Bác đã xác định tri thức chính là chìa khoá để dân tộc Việt Nam tươi đẹp và giầu mạnh, sánh vai với các cường quốc năm châu. Nhưng hiện tại thì sao? Thay vì bán tri thức với giá rẻ nhất có thể cho thế hệ tương lai, chúng ta lại bán với giá thị trường, thậm chí là giá cao nhất mà người dân chịu đựng được!
Hai cuốn sách Tiếng Anh lớp 1 với độ dày của một chiếc chỉ tăm, được bán với giá 146.000đ ở một trường nông thôn mà 30 năm chưa từng thấy một ông Tây nào đi ngang qua ngõ! Tiếng Anh từ lớp 1 có cần thiết không? Câu trả lời là có nhưng chỉ một số ít trường hợp cụ thể ví như những gia đình xác định cho con đi du học, hay một số thành thị, khu du lịch có khách Tây ghé qua các bé bi bô vài câu cũng mát mặt gia đình! Nhưng phần đông là không cần đến, đa số là sau 18 tuổi đi học hay đi làm mới cần đến kỹ năng ngoại ngữ ở mức độ nào đó. Vậy nên cho trẻ tiếp xúc với Tiếng Anh từ cấp 2, chuyên sâu vào cấp 3 là phù hợp với nhu cầu thực tế, Ngoại Ngữ từ cấp 1 chỉ nên là môn lựa chọn tự nguyện chứ đừng bắt tất cả các cháu phải cày thêm môn này. Em nói thật, cấp 1 chỉ cần các thầy, các cô dạy các cháu đọc Tiếng Việt tròn vành rõ chữ, viết đúng ngữ pháp chính tả là nền giáo dục Việt Nam quá tuyệt vời rồi!
Chi phí giáo dục bây đang là ghánh nặng của nhân dân, đành giằng cơ sở vật chất tốt hơn, chất lượng giáo viên có vẻ tốt hơn thì cần phải thu nhiều tiền hơn. Có những trường đại học tốt, sinh viên ra trường lương nghìn đô thì chi phí cao là chấp nhận được. Những trường tư thục hay trường chuyên lớp chọn với chế độ khác biệt thì chi phí cao cũng chấp nhận được. Nhưng giáo dục phổ thông đại trà mà chi phí cao là không chấp nhận được! Một đứa trẻ lớp 1 ở nông thôn riêng tiền BHYT một năm là 680.000đ, trong khi người trưởng thành ở đó chỉ mất 485.000đ trở xuống( NSNN hỗ trợ 50% cho người bình thường, 80~100% cho hộ nghèo hay cận nghèo). Người vô sản chân chính lại phải đóng góp nhiều hơn giới cần lao là sao?Nhẽ ra các em phải được hưởng chế độ BHYT rẻ nhất vì các em chiếm tài nguyên YT ít nhất, các ông các bà chữa K hay chạy thận có thể ngốn cả tỷ từ ngân sách rất là đông, các bé học sinh cấp 1, cấp 2 ung thư chạy thận được mấy người? BHYT là rất tốt, nhưng chính phủ nên giảm thêm cho các em học sinh cũng như các khoản chi phí khác để bớt áp lực cho bố mẹ các cháu - những người đang bị kẹp thịt hai đầu, vốn là lực lượng lao động chính cho xã hội.
Thế hệ lãnh đạo hiện nay đa phần đều lớn lên và trưởng thành từ những lớp bình dân học vụ, những trường học 0đ thời Hồ Chủ Tịch, nay đã có quyền hành trong tay các vị chẳng nhẽ lại tính Qua Cầu Rút Ván? Chúng ta là chế độ XHCN cơ mà?!
laodong.vn
Lúc bé tư duy hình thành ngôn ngữ. Ngoại ngữ nếu được tiếp xúc càng sớm thì các con sẽ càng dễ học cụ ạ. Em là thằng học cực tốt tiếng Anh nhưng do lớp 7 mới bắt đầu được học nên dù cố gắng nhưng phát âm không chuẩn. Mấy nước mà phát âm tiếng Anh chuẩn như Phi, Ấn có phần ko nhỏ khi bắt đầu học đã học tiếng Anh. Và nhờ giỏi tiếng Anh mà mấy nước đó có nguồn thu nhập nhờ tiếng Anh ví dụ như phi thì đi làm giáo viên, Ấn độ thì gia công phần mềm, tổng đài cho các tập đoàn đa quốc gia.Cách đây chừng 80 năm, chính xác là năm 1945 Hồ Chủ Tịch đã từng nói với các em học sinh: "Non sông Việt Nam có trở nên tươi đẹp hay không, dân tộc Việt Nam có bước tới đài vinh quang sánh vai với các cường quốc năm châu được hay không, chính là nhờ phần lớn vào công học tập của các em". Như vậy là từ thủa xây dựng lại nước Việt Nam mới, Bác đã xác định tri thức chính là chìa khoá để dân tộc Việt Nam tươi đẹp và giầu mạnh, sánh vai với các cường quốc năm châu. Nhưng hiện tại thì sao? Thay vì bán tri thức với giá rẻ nhất có thể cho thế hệ tương lai, chúng ta lại bán với giá thị trường, thậm chí là giá cao nhất mà người dân chịu đựng được!
Hai cuốn sách Tiếng Anh lớp 1 với độ dày của một chiếc chỉ tăm, được bán với giá 146.000đ ở một trường nông thôn mà 30 năm chưa từng thấy một ông Tây nào đi ngang qua ngõ! Tiếng Anh từ lớp 1 có cần thiết không? Câu trả lời là có nhưng chỉ một số ít trường hợp cụ thể ví như những gia đình xác định cho con đi du học, hay một số thành thị, khu du lịch có khách Tây ghé qua các bé bi bô vài câu cũng mát mặt gia đình! Nhưng phần đông là không cần đến, đa số là sau 18 tuổi đi học hay đi làm mới cần đến kỹ năng ngoại ngữ ở mức độ nào đó. Vậy nên cho trẻ tiếp xúc với Tiếng Anh từ cấp 2, chuyên sâu vào cấp 3 là phù hợp với nhu cầu thực tế, Ngoại Ngữ từ cấp 1 chỉ nên là môn lựa chọn tự nguyện chứ đừng bắt tất cả các cháu phải cày thêm môn này. Em nói thật, cấp 1 chỉ cần các thầy, các cô dạy các cháu đọc Tiếng Việt tròn vành rõ chữ, viết đúng ngữ pháp chính tả là nền giáo dục Việt Nam quá tuyệt vời rồi!
Chi phí giáo dục bây đang là ghánh nặng của nhân dân, đành giằng cơ sở vật chất tốt hơn, chất lượng giáo viên có vẻ tốt hơn thì cần phải thu nhiều tiền hơn. Có những trường đại học tốt, sinh viên ra trường lương nghìn đô thì chi phí cao là chấp nhận được. Những trường tư thục hay trường chuyên lớp chọn với chế độ khác biệt thì chi phí cao cũng chấp nhận được. Nhưng giáo dục phổ thông đại trà mà chi phí cao là không chấp nhận được! Một đứa trẻ lớp 1 ở nông thôn riêng tiền BHYT một năm là 680.000đ, trong khi người trưởng thành ở đó chỉ mất 485.000đ trở xuống( NSNN hỗ trợ 50% cho người bình thường, 80~100% cho hộ nghèo hay cận nghèo). Người vô sản chân chính lại phải đóng góp nhiều hơn giới cần lao là sao?
Thế hệ lãnh đạo hiện nay đa phần đều lớn lên và trưởng thành từ những lớp bình dân học vụ, những trường học 0đ thời Hồ Chủ Tịch, nay đã có quyền hành trong tay các vị chẳng nhẽ lại tính Qua Cầu Rút Ván? Chúng ta là chế độ XHCN cơ mà?!
Chắc cụ chưa thấy nhiều cháu 5-6t đã nói tiếng Anh được kha khá. Con bé nhà em 6 tuổi mà em nói chuyện tiếng Anh với nó hay bị nó bắt lỗi phát âm sai
ép chín làm gì các cháu tuổi ăn tuổi chơi, ép học mất hết tuổi thơ cụ ạ, các cháu tuổi này chỉ cần tập làm quen với tiếng anh qua hình ảnh và các bài hát thôi.
Một số cháu có năng khiếu thật, em cũng nói ngoại ngữ từ lớp 1 cần thiết cho một bộ phận chứ không phải số đông thôi! Bản thân em thấy cuốn sách mỏng dính mà 68 ~ 78k mới sốc chứ nó cứ rẻ rẻ 15k như mấy cuốn khác thì em cũng mặc kệ, học T.A cho vui cũng được!
Cụ chắc chưa đứng cửa lớp đợi đón các cháu học tiếng Anh. Họ dạy như chơi trò chơi ấy. Các cháu thích lắm. Lần nào về cũng hớn hở cười toe toét bảo học tiếng Anh vui
Cụ nói cái gì mà em đọc lại 2 lần vẫn chưa hiểu ? làm gì có chuyện kỹ sư lương thấp hơn lao động phổ thông ? lương của lao động phổ thông giỏi lắm chỉ ~5tr/ tháng ( chưa tính tăng ca, phụ cấp), chả có nhẽ lương kỹ sư dưới 5tr à ?
