[Funland] Tranh luận cực hay giữa chủ tịch Quốc hội và Bộ trưởng Tài chính

[cuduc]

Ông BT Tài chính ý kiến đúng rồi, luật viết mà để hiểu đa nghĩa là yếu tư duy làm luật. Không phải BTC không hiểu hay có thể suy đoán theo ý của ng làm luật. Vấn đề là còn 1 cơ quan nữa của QH nhảy vào kiểm soát sau là KTNN. Đội này làm việc cực kỳ cứng nhắc và câu từ. Đã từng làm việc vài lần, phải nói là cực kỳ khó chịu.

đồng ý với cụ, có những văn bản nó hiểu một cách người khác hiểu một cách, thì việc của họ nên là kiến nghị điều chỉnh hay ra văn bản giải thích thay vì bắt bẻ, dựa vào đấy để nhũng nhiễu.

 

[Bebon]

Để cho đến tận cùng vấn đề thì nên mời thêm 1 vài cơ quan Thanh tra, Kiểm toán vào để phát biểu ý kiến, quan điểm và góc nhìn của họ về vấn đề này xem thế nào. Bên em cũng vướng việc này và nói chung rất phức tạp. Rõ ràng Luật cũng có vấn đề, bao gồm cả việc câu chữ và cách diễn giải.

 

[coolpix8700]

Luật ko sai mà do Bộ Tài chính tự hiểu sai. Bộ TC kỳ trước đã ra thông tư 92 năm 2017 hướng dẫn đúng, đến năm 2021 lại ra Thông tư mới bãi bỏ cái thông tư 92 đi, khiến các ngành các địa phương bó tay. Đến sứ quán VN ở Đức muốn xây hàng rào cũng bó tay.

Sau đó Bộ TC đổ lỗi tại Luật, yêu cầu QH phải đi giải thích. Hôm nay lại tự tín bật cả CTQH. Cuối cùng UB Tài chính - Ngân sách giải thích là lỗi tại ai mà suốt 2 năm nay đầu tư công từ nguồn thường xuyên bị trói, trong khi từ trước đến tháng 9/2021 chả có vấn đề gì. Một Bộ quan trong nhất nhì Quốc gia mà để như vậy thì cũng lạ.

À giải pháp là phải sửa cái thông tư mới hoặc reactivate lại cái thông tư cũ thì lại chạy băng băng

Bộ không hiểu sai, mà đã·cố giải thích sai bằng thông tư.
Đến giờ luật vẫn do các cơ quan thi hành luật soạn thảo, trình QH thảo luận, sửa đổi rồi ban hành (cơ quan soạn thảo cũng thực hiện việc sửa đổi theo yêu cầu cầu của QH). Đã là cơ quan soạn thảo (và trực tiếp sửa) thì họ không thể hiểu sai nội dung, nhưng họ lại là cơ quan ban hành hướng dẫn thực hiện (bằng thông tư). Cách làm này tạo điều kiện cho cơ quan thực thi lồng ghép ý chí riêng (có thể chỉ là để họ dễ quản lý hơn, nhưng cũng có nguy cơ bị lồng ghép quyền lợi của nhóm lợi ich).
Vụ này có vẻ luật được QH sửa và ban hành hơi xa so với lúc được dự thảo ban đầu, thông tư ban hành cố lái trở lại để Bộ dễ quản lý, nhưng lại làm khó cho việc thực hiện!

 

[Bastion.P]

Dưng theo e hiểu, vấn đề nóng hiện nay là việc giải ngân nguồn vốn ĐTC còn rất chậm (hết Q3 mới đạt 57.4% [1]); tức nguồn vốn ĐTC còn dùng chưa xong, mà lại đi tranh luận vv bị/tự trói gì đó khi vận dụng để dùng 1 nguồn khác cho dự án ĐTC.

Như vậy chủ đề tranh luận này không xi nhê lắm với vấn đề nóng kia thì phải

[1]https://www.gso.gov.vn/du-lieu-va-so-lieu-thong-ke/2023/10/tinh-hinh-thuc-hien-von-dau-tu-toan-xa-hoi-9-thang-nam-2023/

Thông tư bãi bỏ thông tư 92 ra năm 2021 trong nhiệm kỳ này mà cụ. Theo anh Mạnh thì vì cái TT này mà 2 năm nay không thể dùng nguồn thường xuyên để làm đầu tư công.

Quốc hội có hiểu sai đâu cụ. Bộ TC mời hiểu sai.

 

[Opel Astra]

Để cho đến tận cùng vấn đề thì nên mời thêm 1 vài cơ quan Thanh tra, Kiểm toán vào để phát biểu ý kiến, quan điểm và góc nhìn của họ về vấn đề này xem thế nào. Bên em cũng vướng việc này và nói chung rất phức tạp. Rõ ràng Luật cũng có vấn đề, bao gồm cả việc câu chữ và cách diễn giải.

Luật nói riêng và các văn bản quy định nói chung, như anh gì ở trỏng bẩu, tụi tau phải hỏi có độc 500 lần gì đó thôi mà bác.
Xét như thế, tôi thấy luật và quy định xứ ta dất minh bạch dất rõ dàng không ngoại lệ không có vùng cấm không nể nang không phức tạp, phải không ạ.

 

[vieteuro]

Bằng tốt nghiệp chị gái em hình như bác Huệ ký

 

[QD092000]

A trò cãi a thầy sao lại?

 

[hongsonphan82]

Luật nói riêng và các văn bản quy định nói chung, như anh gì ở trỏng bẩu, tụi tau phải hỏi có độc 500 lần gì đó thôi mà bác.
Xét như thế, tôi thấy luật và quy định xứ ta dất minh bạch dất rõ dàng không ngoại lệ không có vùng cấm không nể nang không phức tạp, phải không ạ.

Về luật pháp nói chung ở xứ nào cũng vậy, nó là 1 thứ ngôn ngữ khó hiểu. Dù người ta có làm cho nó dễ hiểu thì nó lại rối mù lên( định nghĩa, giải thích...).
Đại đa số dân đen ở đâu thì cũng ngu luật như nhau hết. Nhưng có 1 cái khác biệt là dân ở xứ người ta họ chấp nhận sự ngu dốt đó nên có sự vụ đụng tới luật pháp là họ lo mời đến luật sư( những người ăn rồi chỉ nghiên cứu luật). Còn dân xứ này có cái hay là không chấp nhận dốt mà tỏ ra biết tuốt. Luật gì cũng thông.! Bảo sao nghề luật sư ở VN bèo bọt.

 

[Opel Astra]

Về luật pháp nói chung ở xứ nào cũng vậy, nó là 1 thứ ngôn ngữ khó hiểu. Dù người ta có làm cho nó dễ hiểu thì nó lại rối mù lên( định nghĩa, giải thích...).
Đại đa số dân đen ở đâu thì cũng ngu luật như nhau hết. Nhưng có 1 cái khác biệt là dân ở xứ người ta họ chấp nhận sự ngu dốt đó nên có sự vụ đụng tới luật pháp là họ lo mời đến luật sư( những người ăn rồi chỉ nghiên cứu luật). Còn dân xứ này có cái hay là không chấp nhận dốt mà tỏ ra biết tuốt. Luật gì cũng thông.! Bảo sao nghề luật sư ở VN bèo bọt.

Thế theo bác, luật xứ ta có dễ hiểu không, đối với các đồng chí cán bộ đáng kính, như ở #1 và ở trỏng, chỗ chỉ có độc 500 câu hỏi ấy??

Đối với dân đen thì đã đành.

 

[intl]

Hehe. Có một bộ phận không nhỏ bẻ chữ và bóp méo luật vì lợi ích riêng nữa cơ .
Nói đâu xa, mấy cái hành chính nhỏ tí kêu bao năm rồi nhưng vẫn nhất quyết tìm cách hiểu khác với bình thường.

Về luật pháp nói chung ở xứ nào cũng vậy, nó là 1 thứ ngôn ngữ khó hiểu. Dù người ta có làm cho nó dễ hiểu thì nó lại rối mù lên( định nghĩa, giải thích...).
Đại đa số dân đen ở đâu thì cũng ngu luật như nhau hết. Nhưng có 1 cái khác biệt là dân ở xứ người ta họ chấp nhận sự ngu dốt đó nên có sự vụ đụng tới luật pháp là họ lo mời đến luật sư( những người ăn rồi chỉ nghiên cứu luật). Còn dân xứ này có cái hay là không chấp nhận dốt mà tỏ ra biết tuốt. Luật gì cũng thông.! Bảo sao nghề luật sư ở VN bèo bọt.

 

[hongsonphan82]

Thế theo bác, luật xứ ta có dễ hiểu không, đối với các đồng chí cán bộ đáng kính, như ở #1 và ở trỏng, chỗ chỉ có độc 500 câu hỏi ấy??

Đối với dân đen thì đã đành.

Cụ có thấy tôi viết không? Luật ở đâu cũng khó hiểu hết. Còn với các đồng chí ấy có dễ hiểu hay không thì tôi chụi.

 

[alceste]

Em đọc luật đầu tư công đúng như cụ Mạnh quốc hội giải thích, điều 6 chỉ là phân loại dự án đầu tư công chứ ko phải định nghĩa đầu tư công.

Nhưng liệu có uẩn khúc gì khác chứ ko lẽ cả Bộ tài chính đều hiểu sai vấn đề đơn giản này?

BTC hiện nay đang có xu hướng là quá thận trọng nên thà không làm chứ ko sai, mọi thứ đều lấy ý kiến các Vụ Cục, nói chung làm việc với BTC cũng rất cần kiên nhẫn.

 

[alceste]

Về luật pháp nói chung ở xứ nào cũng vậy, nó là 1 thứ ngôn ngữ khó hiểu. Dù người ta có làm cho nó dễ hiểu thì nó lại rối mù lên( định nghĩa, giải thích...).
Đại đa số dân đen ở đâu thì cũng ngu luật như nhau hết. Nhưng có 1 cái khác biệt là dân ở xứ người ta họ chấp nhận sự ngu dốt đó nên có sự vụ đụng tới luật pháp là họ lo mời đến luật sư( những người ăn rồi chỉ nghiên cứu luật). Còn dân xứ này có cái hay là không chấp nhận dốt mà tỏ ra biết tuốt. Luật gì cũng thông.! Bảo sao nghề luật sư ở VN bèo bọt.

Cái này thì cụ nói đúng quá, mấy ông OF ông nào cũng chém như đúng rồi cả về hệ thống văn bản và quy trình mặc dù ngay câu đầu tiên đã ko hiểu gì.
Đọc mấy comment trong này em ko biết nên cười hay nên mếu.

 

[hongsonphan82]

Cái này thì cụ nói đúng quá, mấy ông OF ông nào cũng chém như đúng rồi cả về hệ thống văn bản và quy trình mặc dù ngay câu đầu tiên đã ko hiểu gì.
Đọc mấy comment trong này em ko biết nên cười hay nên mếu.

Mấy ông OF này cũng dạng luật sư Google chứ biết quái gì đâu! Ai nghiêm túc tìm hiểu luật thử xem! Nội đọc cái định nghĩa không thôi đã ong hết cả thủ, nói chi đến việc giải thích, diễn giải....

 

[tonyphan26618]

Tổng hợp lại tranh luận cho CCCM quan tâm

Phần I: Chủ tịch Quốc hội và Bộ trưởng Bộ Tài chính đã có cuộc tranh luận xung quanh vấn đề đầu tư công và chi thường xuyên.

Phần II: Chủ nhiệm Ủy ban Tài chính, Ngân sách của Quốc hội LQM báo cáo về vấn đề đầu tư công và chi thương xuyên (từ phút 29 tới phút 33)

Phần III: Kết luận của Chủ tịch Quốc hội về vấn đề tranh luận (Từ phút 33 tới phút 35 giây 30)

 

[Ga_son]

Luật có thành phần tham gia của BTC tham luận, điều chỉnh, thống nhất và xây dựng lên (thậm chí là trình dự thảo). Giờ các anh BTC lại than khó chả hiểu kiểu j.

 

[.Bo My]

Em cũng chưa thủng lẳm.. vấn đề này mấy lần trước họp từ QH cho tới thường trực đã nêu đã bác, sao không giải thích ngay cho BTC mà lại phải đợi đến hôm nay ?

để lâu lâu chê CP tăng trưởng kém nước khác, chê CP làm sai..

 

[trungthu2020]

Em chả thấy hay, một mớ bòng bong tự mình gây ra rồi lúc thực hiện ko xong thì đổ lỗi trốn tránh trách nhiệm.
Hay ở đâu với cái tinh thần này

 

[Kia_fote]

Mỗi người hiểu một cách khác nhau khi đọc hoặc tìm hiểu về điều nào đó trong bất kể bộ luật nào, chuyện này cũng bình thường.

Cụ nói thế thì cũng ko hẳn đúng và ko bình thường. Luật là để cho tất cả mọi công dân thực hiện theo tinh thần "Sống và làm việc theo HP và PL". Thế mà mỗi người hiểu 1 cách thì làm sao thực hiện đúng đc, nếu quả thực vậy thì soạn thảo Luật có vấn đề rồi. Hay ý cụ là Luật cũng khó hiểu và đánh đố công dân như HĐ bảo hiểm à?

 

[Trà Lý]

Kết quả thể hiện trên số liệu nó phản ánh trung thực mọi thứ.