[Thảo luận] Trả lời khiếu nại của csgt tỉnh Gia Lai về lỗi " sai phần đường"

[xedap668]

Hôm nọ em qua sao đỏ cũng bị xxx báo đi sai phần đg quy định. Cho xem ảnh bánh xe em đè vạch liền giữa đg. Em cáu lên nói " lỗi này là ko chấp hành biển báo hiệu vạch kẻ đg thôi. Các anh làm gì mà hù nhau kinh thế" xong xxx cho em đi và còn nói là anh về nghiên cứu lại đi đè vạch liền giữa đg là lỗi đi sai phần đg đấy. Em bảo sẽ nghiên cứu sau để đi cho nhanh. Xxx hết ngày về có lương mình hết ngày mà ko xong việc thì cám ko có mà ăn.

Thế sao Kụ không hỏi xxx thế nào là lỗi đè vạch ?? xem xxx trả lời sao?

 

[sumakhokho]

Thế sao Kụ không hỏi xxx thế nào là lỗi đè vạch ?? xem xxx trả lời sao?

Em bảo rồi.
Em phải đi kiếm cơm nuôi con em.
Ko rảnh để ngồi tranh luận với xxx làm gì.
Càng ngày xxx càng gian xảo. Tìm luật có chỗ nào có thể bịp đc là bịp. Từ ko lỗi thành có lỗi , từ nhẹ thành nặng với mục đích ji thì xxx mới biết.

 

[Tân Dậu 1981]

Em bảo rồi.
Em phải đi kiếm cơm nuôi con em.
Ko rảnh để ngồi tranh luận với xxx làm gì.
Càng ngày xxx càng gian xảo. Tìm luật có chỗ nào có thể bịp đc là bịp. Từ ko lỗi thành có lỗi , từ nhẹ thành nặng với mục đích ji thì xxx mới biết.

P/S: xxx thường xuyên vào OF đọc các thớt

 

[Arsenalland]

Văn bản mà chẳng có dấu má xác thực thế này thì ai chẳng viết ra tự ký đc các cụ nhỉ???

 

[havu]

Trả lời nhảm nhí. Cụ chủ thớt đâu rồi, liên hệ em.

 

[Thuy_CK]

Trả lời nhảm nhí. Cụ chủ thớt đâu rồi, liên hệ em.

Ha ha !
Có Luật sư "hịn" lên tiếng rồi

 

[34C007]

2 vạch liền màu vàng bên ngoài kẹp ở giữa 1 vạch đứt cũng màu vàng, loại vạch không có trong quy chuẩn, đường thì bẩn che mờ hết cả vạch
Hôm đó em định đè vạch để trêu cái chòi phủ bạt phía sau lưng nhưng đang vội công việc không có thời gian, bóp còi dí đuôi con xe đi dạng háng phía trước... cuối cùng nó cũng biết điều để đi trong 1 làn

Cụ cũng như ma xó nhỉ? Biết cả cái chòi phủ bạt sau lưng cơ đấy

 

[buidinhphuoc]

Cụ chủ thua chưa, gửi biên bản vô em đóng phạt hộ, em ở Plei trym!

 

[Bentley Flying Spur]

Tốt nhất là k vi phạm luật để tránh dính dánh tới cửa nhà công quyền, dính vào các anh ấy đến mệt.

 

[malogl]

Cụ chủ thua chưa, gửi biên bản vô em đóng phạt hộ, em ở Plei trym!

chào cụ. cháu cũng giống cụ

 

[crownchip]

Cụ cũng như ma xó nhỉ? Biết cả cái chòi phủ bạt sau lưng cơ đấy

Không bốc phét đâu ạ, có ngay tọa độ cái chòi trên tầng 2 này 21.119581, 106.400874

 

[Bopbi_hsgs]

Phòng CSGT - CA tỉnh Gia Lai ghi lỗi của cụ chủ "Đi ko đúng phần đường quy định" là sai khi xe của cụ chủ chạy trên cùng một phần đường xe chạy, mặc dù có đè vào vạch liền màu vàng của đường hai chiều.

Phòng CSGT - CA tỉnh Gia Lai ko có khái niệm ntn là phần đường xe chạy!? Đề nghị lãnh đạo Phòng tham gia OF để các cụ trên này bổ túc thêm cho về nghiệp vụ...

 

[34C007]

Không bốc phét đâu ạ, có ngay tọa độ cái chòi trên tầng 2 này 21.119581, 106.400874

em đâu bảo cụ bốc phét đâu! Em cung biết mà; em ở gần đó. Nên ảnh cụ chụp đoạn nào em cung biết Cụ! Em đinh chính lại cho cụ: đấy không phải là tầng 2, mà là cái cont rách xxx tận dụng làm bệ bắn thôi!

 

[luckyme]

Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt NamĐộc lập – Tự do – Hạnh phúc



ĐƠN KHIẾU NẠI(V/v hành vi xử phạt vi phạm TTATGT)

Kính gửi: Trưởng phòng CSGT Gia LaiTên tôi là Vũ Duy Đức sinh ngày 13/10/1993Địa chỉ thương trú: số 16 tổ 21 Sài Đồng Long Biên, Hà NộiSố CMND: 012976098Nơi cấp: CA thành phố Hà Nội cấp ngày 17/03/2014

Vào khoảng 08 giờ 10 phút ngày 25/04/2016, tôi có điều khiển ô tô mang biển kiểm soat 30h9167 lưu thông theo hướng tư thành phố Kontum đến thành phố Pleicu trên quốc lộ 14. Đến địa phận…………. thì đồng chí trung tá Võ Đình Tuấn dừng phương tiện của tôi và thông báo lỗi đi sai phần đường. Sau đó tôi được cho xem hình ảnh vi phạm qua điện thoại. Tôi có trình bày với đồng chí trung tá Võ Đình Tuấn rằng tôi chấp nhận lỗi “ không tuân thủ biển báo, vạch kẻ đường” được quy định tại điểm a khoản 1 điều 5 tại nghị định số 171/2013/NĐ-CP v25/4/20161
4- Có công văn trả lời chính thức cho tôi về việc giải quyết khiếu nại.
Tôi cam đoan nội dung khiếu nại trên là đúng sự thật và chịu mọi trách nhiệm về nội dung đã khiếu nại, số điện thoại liên hệ 0989131093 hoặc email vuduyduc1993@gmail.com

Mong quý cơ quan sớm xét và giải quyết để bảo vệ quyền lợi hợp pháp của tôi.

Chân thành cảm ơn và trân trọng kính chào




Hà Nội,20/5/2016 Người nhận đơn Người làm đơn

Chắc em làm không chặt chẽ

Làm đơn thế này thì chỉ tổ cho xxx đánh võng thôi. Cụ nên tập trung vào cái lỗi mà họ ghi vào BB- "Đi không đúng phần đường, làn đường quy định":
1. Nhìn qua hình ảnh có thể nhận thấy đây là đường hẹp 2 chiều, mỗi chiều chỉ có 1 làn xe chạy và là làn xe hỗn hợp. Như vậy không thể có lỗi đi sai làn, cụ nên nêu thêm là không có biển phân làn 412.
2. Trong Luật GTĐB chỉ có khái niệm phần đường xe chạy, không có khái niệm phần đường, nên không thể có lỗi đi sai phần đường.
3. Ngoài ra, cụ có thể sử dụng hình ảnh trong BB của cụ và mượn hình ảnh từ post của cụ crownchip để chứng mình: 1 hình ảnh đơn lẻ không thể chứng minh cụ đã đi như 1 trong 3 trường hợp trong ảnh của cụ crownchip trong 1 đoạn dài (vài chục mét gì đó chẳng hạn, cái này do cụ tự tư duy) nên không thể nói cụ đi sai phần đường theo ý diễn giải luật của xxx.
Vì vậy, cụ chỉ công nhận lỗi vô tình chém vạch khi vào khúc cua mà theo luật là lỗi không tuân thủ biển báo, vạch kẻ đường.
Sau đó cụ yêu cầu xxx trả lời cụ thể vào những điểm cụ nêu, không trả lời chung chung làm mất thời giờ quý báu của công dân xem xxx trả lời thế nào.

 

[Bopbi_hsgs]

Làm đơn thế này thì chỉ tổ cho xxx đánh võng thôi. Cụ nên tập trung vào cái lỗi mà họ ghi vào BB- "Đi không đúng phần đường, làn đường quy định":
1. Nhìn qua hình ảnh có thể nhận thấy đây là đường hẹp 2 chiều, mỗi chiều chỉ có 1 làn xe chạy và là làn xe hỗn hợp. Như vậy không thể có lỗi đi sai làn, cụ nên nêu thêm là không có biển phân làn 412.
2. Trong Luật GTĐB chỉ có khái niệm phần đường xe chạy, không có khái niệm phần đường, nên không thể có lỗi đi sai phần đường.
3. Ngoài ra, cụ có thể sử dụng hình ảnh trong BB của cụ và mượn hình ảnh từ post của cụ crownchip để chứng mình: 1 hình ảnh đơn lẻ không thể chứng minh cụ đã đi như 1 trong 3 trường hợp trong ảnh của cụ crownchip trong 1 đoạn dài (vài chục mét gì đó chẳng hạn, cái này do cụ tự tư duy) nên không thể nói cụ đi sai phần đường theo ý diễn giải luật của xxx.
Vì vậy, cụ chỉ công nhận lỗi vô tình chém vạch khi vào khúc cua mà theo luật là lỗi không tuân thủ biển báo, vạch kẻ đường.
Sau đó cụ yêu cầu xxx trả lời cụ thể vào những điểm cụ nêu, không trả lời chung chung làm mất thời giờ quý báu của công dân xem xxx trả lời thế nào.

Đơn khiếu nại là phải chặt chẽ như một "Bản kết luận" mới đc. Chứ còn hỏi, còn trả lời là "cơ hội" sẽ dần trôi qua. Khi có QĐ xử phạt VPHC thì lx đc quyền khiếu nại 2 lần. Cả 2 lần mà lx chỉ hỏi linh tinh thì chả giải quyết đc j!?

 

[luckyme]

Đơn khiếu nại là phải chặt chẽ như một "Bản kết luận" mới đc. Chứ còn hỏi, còn trả lời là "cơ hội" sẽ dần trôi qua. Khi có QĐ xử phạt VPHC thì lx đc quyền khiếu nại 2 lần. Cả 2 lần mà lx chỉ hỏi linh tinh thì chả giải quyết đc j!?

Em đã nói rõ 3 điểm về việc không thể có lỗi sai làn đường, phần đường ở đây. Dù có công nhận lý luận không chặt chẽ của xxx thì chỉ 1 hình ảnh đơn lẻ cũng không thể kết luận như xxx được.
Đó là tất cả những hiểu biết của em trong trường hợp này. Còn nếu nó chả có giá trị gì thì nhờ cụ cả vì chắc chỉ có cụ mới có thể đưa ra được 1 "Bản kết luận" thôi ạ. Kính cụ!!!

 

[Bopbi_hsgs]

Em đã nói rõ 3 điểm về việc không thể có lỗi sai làn đường, phần đường ở đây. Dù có công nhận lý luận không chặt chẽ của xxx thì chỉ 1 hình ảnh đơn lẻ cũng không thể kết luận như xxx được.
Đó là tất cả những hiểu biết của em trong trường hợp này. Còn nếu nó chả có giá trị gì thì nhờ cụ cả vì chắc chỉ có cụ mới có thể đưa ra được 1 "Bản kết luận" thôi ạ. Kính cụ!!!

VD như cụ hỏi: "Trong Luật GTĐB chỉ có khái niệm phần đường xe chạy, không có khái niệm phần đường, nên không thể có lỗi đi sai phần đường".

Xxx trả lời: "phần đường" là thuật ngữ gọi "phần đường xe chạy" thì sao?

Mà xxx ghi lỗi là "Điều khiển xe oto 30H - 9167 "Đi ko đúng phần đường quy định"" đấy chứ? Như vậy là mất luôn cơ hội thứ hai!?

 

[crownchip]

VD như cụ hỏi: "Trong Luật GTĐB chỉ có khái niệm phần đường xe chạy, không có khái niệm phần đường, nên không thể có lỗi đi sai phần đường".

Xxx trả lời: "phần đường" là thuật ngữ gọi "phần đường xe chạy" thì sao?

Mà xxx ghi lỗi là "Điều khiển xe oto 30H - 9167 "Đi ko đúng phần đường quy định"" đấy chứ? Như vậy là mất luôn cơ hội thứ hai!?

Cái phần tô đậm đúng 1 nửa đấy Đúng ra phải nói "phần đường" là thuật ngữ chỉ các bộ phận chủ yếu của đường bao gồm "phần đường xe chạy" và "phần đường xe không được chạy"

2 làn đường ngược chiều được phân chia bằng vạch kẻ dọc đường (cả nét liền và nét đứt) đều cùng nằm trên "một" phần đường xe chạy của đường không có dải phân cách giữa. Nhập nhèm ở chỗ 1 làn thì bảo là phần đường xe chạy còn 1 làn thì bảo là phần đường xe không được chạy

Cái kỳ lạ mà nhiều cụ thấy khó hiểu là ở chỗ: Vạch cấm đè vẫn là phần đường xe chạy, còn vạch cho phép đè lại là phần đường xe không được chạy

 

[Bopbi_hsgs]

Cái phần tô đậm đúng 1 nửa đấy Đúng ra phải nói "phần đường" là thuật ngữ chỉ các bộ phận chủ yếu của đường bao gồm "phần đường xe chạy" và "phần đường xe không được chạy"

Cái khái niệm "phần đường xe không được chạy" ở đâu ra đấy? Cụ tự sáng tác ra ah? Chắc là "phần đường" bà con đi làm ruộng (đường ruộng) ở cạnh đường giao thông!?

"Phần xe chạy" là bao gồm cả phần xe ko đc chạy lên hoặc xe ko thể chạy lên nhé.

Tại vì cụ dùng bản QC 41 "Fake" nên cụ mới hiểu nhầm thế, e sửa lại cái ảnh của cụ, cụ xem có đúng ko:

 

[crownchip]

Cái khái niệm "phần đường xe không được chạy" ở đâu ra đấy? Cụ tự sáng tác ra ah? Chắc là "phần đường" bà con đi làm ruộng (đường ruộng) ở cạnh đường giao thông!?

"Phần xe chạy" là bao gồm cả phần xe ko đc chạy lên hoặc xe ko thể chạy lên nhé.

Tại vì cụ dùng bản QC 41 "Fake" nên cụ mới hiểu nhầm thế, e sửa lại cái ảnh của cụ, cụ xem có đúng ko:

Tiếc thật, số ký hiệu 8 chỉ ra đến 4 mũi tên trên mặt cắt ngang đường mà cụ vẫn chưa thể hiểu đấy là báo hiệu nào... chán!

Mặt cắt ngang đường trong QC41 là lồng ghép tùy tiện 2 hình lên nhau, hàng "Fake" của em đây xem có dễ hiểu hơn không: