[Funland] Tp.HCM - Long An: Sao các bác chửi nhiệt tình thế ạ?

[nhtutehy]

Em thấy tội cho Phan Văn Tài Em mà thôi .

 

[Burke]

Túm váy :
+ Qua diễn biến toàn bộ trận đấu rõ ràng Thư có mùi (đồng thời là con Mùi)
+ Riêng quả penalty phút 80:
- Không thấy sự xô đẩy đối phương trong pha tranh chấp (hai ông cùng nhảy lên về phía bóng - cách xa vài mét)
- Áo đỏ ngã trong đó có lý do bị tác động từ áo trắng -> Lỗi 50/50 tùy vào nhận định của Thư nhưng lỗi này không nằm trong các lỗi "cụ thể" mà Luật đã nêu rõ là điều kiện cần để phạt trực tiếp.
- Tuy khu vực phạm lỗi trong vòng cấm địa nhưng quả phạt nếu có chỉ là phạt gián tiếp chứ không phải phạt đền (hầu như mọi chém thủ đều hiểu sai : cứ phạm lỗi trong vòng cấm địa là penalty ; nếu trọng tài ấm ức vì cầu thủ dùng tiểu xảo để "lách luật" có thể phạt bổ sung bằng cách rút thẻ).
- Trong trường hợp "nhạy cảm" và bì phản ứng dữ dội lẽ ra Thư phải hội ý với các trợ lý trọng tài nhưng Thư đã không làm vậy mà rất quyết đoán cho thấy Thư chỉ "chờ có vậy".
-> Chửi Thư là hoàn toàn chính xác - không oan !

Chửi bọn đội Long An mới là hoàn toàn chính xác - không oan. Bọn chí phèo đấy cần phải bị đuổi khỏi đời sống bóng đá.

Và đó là tư duy tiến bộ, tư duy văn minh. Bọn báo Tây nó cũng chửi như thế.

 

[Burke]

Sau khi tranh luận chán, các cụ phe Nokfev, Burke đã chuyển từ dùng tay đẩy sang dùng vai tì có lỗi.
Xem bóng đã Châu Âu thấy mấy thằng tiền đạo tranh bóng với mấy ông hậu vệ dùng thân hình che bóng để bóng đi hết biên ngang. Nghĩ đến là dốt. Cứ lăn mẹ nó vào lưng thằng hậu vệ rồi ngã ra, kiểu gì chả bị phạt theo suy luận kiểu này đúng ko cụ Burke


Xin lỗi ạ. Đá bóng mà chân ko vững ko trụ được thì đi học múa hay tập Gym với mấy chụy đi. Còn em đá bóng vai huých vai, tỳ đè thoải mái, miễn là đừng cùng hướng bóng di chuyển.






Em tôn trọng nick các cụ cũng ko phải mới, xin nhắc lại cho cụ rõ chúng ta đang tranh luận về quả pen trong trân đấu đúng hay sai thôi. Còn hành vi của đội LA thì ko cần bàn đến. cụ đừng vơ đũa cả nắm:"Cộng đồng mạng nhà mình ồ lên ủng hộ một hành vi mất dậy, phản thể thao; chắc cộng động mạng nhà mình cũng xxx, xxx; đúng không ạ". Nói thế chính cụ mới là xxx, xxx đấy ạ.


Bọn văn minh nó nhìn 1 hành vi phi thể thao từ 1 nền thể thao văn minh chứ ko nhìn từ 1 nền thể thao phi thể thao. Nói thật cách hành xử của đội LA em thấy chả có gì là trong cái ao làng và cái nền thể thao dối trá, .... này.

Em hỏi thực sự là cụ đã bao giờ đá bóng sân 11 và có trọng tài chuyên nghiệp bắt hay chưa?

Em dám cá là cụ chưa từng tham gia đá bóng một cách nghiêm chỉnh. Bi bô quá bất hợp lý.

Nguyên tắc của Luật đá bóng là các cầu thủ phải tranh bóng, phải chơi bóng, không được bỏ bóng cản người, không được dùng tay xô đẩy.

Khi có đá phạt góc thì chỉ được đứng sẵn chặn hướng di chuyển, hoặc cùng di chuyển tì đè để tranh bóng; chứ di chuyển để chặn đà di chuyển của tiền đạo là có tiềm năng bị phạt rồi. Còn dùng tay để ngăn chặn sự di chuyển của tiền đạo đối phương thì đương nhiên có lỗi.

Pha bóng trong trận Long An là pha bóng nhạy cảm, và sau khi kỹ lại video vẫn có nhiều ý kiến khác nhau, tuy nhiên nhiều chuyên gia có tiếng, vốn rất ghét VFF, cũng khẳng định là cầu thủ Long An có lỗi.

Nói chung họ cũng là người tử tế, tuy ghét VFF, nhưng yêu sự thật, yêu bóng đá, và không auto chửi một cách điên cuồng, bất chấp lý lẽ, như nhiều người tự nhận mình là fan hâm mộ.

- Cựu danh thủ Vũ Mạnh Hải, người căm thù VFF, chia sẻ:

"Tình huống thứ 2, tôi thấy thổi phạt thế là đúng. Anh đẩy người trong vùng cấm địa, như vật người ta thì chịu phạt đền là đúng thôi, chỉ tự trách được mình".

http://soha.vn/vpf-va-vff-can-phoi-hop-tam-hoan-v-league-lai-di-20170220162413436.htm

- Đinh Văn Dũng từng là trọng tài FIFA, được mời cầm còi nhiều trận đấu ở các giải đấu trong khu vực và châu lục. Tuy nhiên, mới đây ông quyết định “treo còi” vì bất mãn trong cách điều hành của tổ chức trọng tài Việt Nam. Xung quanh quả phạt đền gây tranh cãi trong trận CLB TP HCM tiếp Long An ở vòng sáu V-League hôm qua 19/2, cựu trọng tài người Đồng Nai đã có những phân tích cùng VnExpress.nói:

- Ông đánh giá thế nào về quả phạt đền mà trọng tài Nguyễn Trọng Thư dành cho TP HCM ở phút 80 ?

- Đó là một quyết định đúng của trọng tài Thư. Dù thủ môn Minh Nhựt bắt gọn trái bóng nhưng trung vệ Hoàng Lâm đã xô ngã tiền đạo của TP HCM từ phía sau bằng một lực rất mạnh. Trọng tài Thư ở góc quan sát tốt nên dễ dàng đưa ra quyết định của mình.
Thứ hai, 20/2/2017 | 09:37 GMT+7
Chủ tịch CLB Long An: 'Họ muốn TP HCM thắng nên chúng tôi đứng im' / Phản đối trọng tài, cầu thủ Long An đứng im để TP HCM ghi ba bàn




Đinh Văn Dũng từng là trọng tài FIFA, được mời cầm còi nhiều trận đấu ở các giải đấu trong khu vực và châu lục. Tuy nhiên, mới đây ông quyết định “treo còi” vì bất mãn trong cách điều hành của tổ chức trọng tài Việt Nam. Xung quanh quả phạt đền gây tranh cãi trong trận CLB TP HCM tiếp Long An ở vòng sáu V-League hôm qua 19/2, cựu trọng tài người Đồng Nai đã có những phân tích cùng VnExpress.

Trọng tài Đinh Văn Dũng (cầm bóng) mới đây quyết định "treo còi" vì bất mãn với môi trường trọng tài Việt Nam. Ảnh: Đức Đồng.

- Ông đánh giá thế nào về quả phạt đền mà trọng tài Nguyễn Trọng Thư dành cho TP HCM ở phút 80 ?

- Đó là một quyết định đúng của trọng tài Thư. Dù thủ môn Minh Nhựt bắt gọn trái bóng nhưng trung vệ Hoàng Lâm đã xô ngã tiền đạo của TP HCM từ phía sau bằng một lực rất mạnh. Trọng tài Thư ở góc quan sát tốt nên dễ dàng đưa ra quyết định của mình.

- Nhưng Long An cho rằng trọng tài đã "tưởng tượng" ra quả phạt đền đó. Theo quan điểm của họ thủ môn Minh Nhựt đã hoàn toàn kiểm soát bóng, còn tiền đạo của TP HCM nếu không té ngã cũng ngoài tầm kiểm soát bóng?

- Lý luận như vậy là sai. Chẳng lẽ Minh Nhựt kiểm soát được bóng thì anh ta và đồng đội có quyền xô đẩy hoặc đánh đối phương hay sao? Trong tình huống va chạm, trung vệ Hoàng Lâm đã phạm luật vì làm mất cơ hội chơi bóng của đối phương. Trong luật, kể cả pha bóng đang diễn ra ở bên kia cầu môn mà bên này có cầu thủ phạm lỗi, trọng tài vẫn có quyền đưa bóng về để đá phạt đền. Tất cả vì lỗi 12 trong luật bóng đá - lỗi hành vi.


http://thethao.vnexpress.net/tin-tuc/bong-da-trong-nuoc/trong-tai-co-vai-tro-the-nao-trong-tran-dau-tai-tieng-o-san-thong-nhat-3543834.html

 

[Burke]

Đây, trọng tài FIFA đây. Em đến ạ các cụ rân mạng auto chửi nhà mình. Việc auto chửi đó kèo lùi dân trí và sự tiến bộ xã hội. Càng sùi bọt mép auto chửi, xã hội càng chìm trong sự hằn học, hận thù và ngu dốt.

http://news.zing.vn/trong-tai-fifa-vleague-anh-huong-xau-den-bong-da-chau-a-post722351.html

Ông Shifal Abdul Raheem - trọng tài FIFA khẳng định đồng nghiệp Nguyễn Trọng Thư thổi penalty là chính xác. Bên cạnh đó, ông kịch liệt lên án hành vi không đẹp của cầu thủ Long An.

Sau đó, dưới góc nhìn chuyên môn, ông Shifal Raheem khẳng định bất cứ trọng tài FIFA nào ở tình huống này cũng sẽ quyết định thổi phạt penalty giống đồng nghiệp Việt Nam, vì đó là pha phạm lỗi quá rõ ràng của cầu thủ đội bóng mặc áo trắng (Long An).

"Tình huống đó là một pha phạm lỗi và quyết định thổi penalty là hoàn toàn chính xác. Phản ứng của đội Long An là không thể chấp nhận được. Còn những vấn đề khác, Liên đoàn bóng đá Việt Nam sẽ đưa ra ý kiến cụ thể", ông Shifan Abdul Raheem chia sẻ.

Ông Shifal Raheem bắt chính nhiều trận đấu giữa các CLB và đội tuyển quốc gia châu Á trong khuôn khổ AFC Champions League, AFC Cup nhưng đây là lần đầu tiên ông gặp sự cố hài hước như vậy.

 

[pbinh979]

Kính cụ Burke và một vài cụ khác.
Em là dân công sở thôi, chỉ có niềm yêu thích xem đá bóng và thỉnh thoảng có đá vui thôi, ko có điều kiện "đá bóng sân 11 và có trọng tài chuyên nghiệp bắt ". Em cũng ko biết cụ là thành phần gì của bóng đá nữa nhưng ko có nghĩa là em ko có quyền nói lên tiếng nói của người hâm mộ về vụ việc đó.
Cụ bảo "đến ạ các cụ rân mạng auto chửi nhà mình. Việc auto chửi đó kèo lùi dân trí và sự tiến bộ xã hội. Càng sùi bọt mép auto chửi, xã hội càng chìm trong sự hằn học, hận thù và ngu dốt."
Em cười khẩy 1 cái. Cụ và 1 vài cụ là cmt ở trong thớt này nhiệt tình nhất, chả biết ai sùi bọt mép đâu. Công nhận bọn vờ ép ép kéo được 1 lũ khóc thuê tốt đấy.
Thôi em chả bi bô như cụ nói nữa. mà nói thật cãi nhau về cái bọn VFF này làm gì. Em mong nó giải cmn tán đi càng nhanh để nền bóng đá trong sạch càng sớm càng tốt. Nó mà tốt đẹp thì người hâm mộ đã ko quay lưng hàng chục năm qua. Cừ thử lấy biểu quyết ngay các cụ trong OF này xem bao nhiêu % muốn dẹp VFF đi là biết ngay ý mà. Hết.

 

[thichduthu2011]

Chửi bọn đội Long An mới là hoàn toàn chính xác - không oan. Bọn chí phèo đấy cần phải bị đuổi khỏi đời sống bóng đá.

Và đó là tư duy tiến bộ, tư duy văn minh. Bọn báo Tây nó cũng chửi như thế.

Thứ 1 : cụ đang lạc đề vì có nên chửi đội LA hay không? không nằm trong phạm vi bàn luận của thớt này
Thứ 2 : bọn tây nó k thể biết được nội tình thúi nát của bóng đá VN do đó ý kiến của nó k đáng tham khảo
Thứ 3 : lời phát biểu của các ông trọng tài fifa mà lều báo đã đăng k thể gọi là chân lý (vì nhiều lý do mà nếu có dịp e sẽ phân tích)
p/s : khi tranh luận e thấy cụ chê người này người kia k biết đá bóng / k đọc luật e có ý kiến này : biết đá bóng và đọc luật k đồng nghĩa với việc hiểu luật (cụ là minh chứng cụ thể chắc k cần e nhắc lại)

 

[Phương Nhỏ]

Em là em chán lắm

 

[Chim Sẻ Say Nắng]

Tóm lại là giải tái, không nói nhiều

 

[nyny]

Phản ứng của Long An tiêu cực, nhưng cứ phải như thế mới khiến bọn VFF bớt mất dạy. Mới cho chúng nó hiểu không phải cứ thích sắp xếp kiểu gì cũng xong.

Lúc các cầu thủ Long An làm trò khán giả trên sân vỗ tay hoan hô ầm ầm. Chứng tỏ khán giả thích họ phản ứng như thế và xem thường khán giả chính là thằng trọng tài.

Mà dạo này hết việc hay sao các DLV còn được giao cả nhiệm vụ định hướng bóng đá cho nhân dân nhỉ?

 

[Burke]

Kính cụ Burke và một vài cụ khác.
Em là dân công sở thôi, chỉ có niềm yêu thích xem đá bóng và thỉnh thoảng có đá vui thôi, ko có điều kiện "đá bóng sân 11 và có trọng tài chuyên nghiệp bắt ". Em cũng ko biết cụ là thành phần gì của bóng đá nữa nhưng ko có nghĩa là em ko có quyền nói lên tiếng nói của người hâm mộ về vụ việc đó.
Cụ bảo "đến ạ các cụ rân mạng auto chửi nhà mình. Việc auto chửi đó kèo lùi dân trí và sự tiến bộ xã hội. Càng sùi bọt mép auto chửi, xã hội càng chìm trong sự hằn học, hận thù và ngu dốt."
Em cười khẩy 1 cái. Cụ và 1 vài cụ là cmt ở trong thớt này nhiệt tình nhất, chả biết ai sùi bọt mép đâu. Công nhận bọn vờ ép ép kéo được 1 lũ khóc thuê tốt đấy.
Thôi em chả bi bô như cụ nói nữa. mà nói thật cãi nhau về cái bọn VFF này làm gì. Em mong

Em cũng dân công sở, đá bóng cho vui thôi.

Cụ không đá bóng, không hiểu biết về luật bóng đá, chẳng có tư cách gì để mà "nói lên tiếng nói của người hâm mộ" cả.

Cụ dừng bi bô về việc mình không biết rõ, em thấy thế là chuẩn. Giá như cụ dừng bi bô từ đầu thì tốt hơn.

 

[fanmu1234]

Đây, trọng tài FIFA đây. Em đến ạ các cụ rân mạng auto chửi nhà mình. Việc auto chửi đó kèo lùi dân trí và sự tiến bộ xã hội. Càng sùi bọt mép auto chửi, xã hội càng chìm trong sự hằn học, hận thù và ngu dốt.

http://news.zing.vn/trong-tai-fifa-vleague-anh-huong-xau-den-bong-da-chau-a-post722351.html

Ông Shifal Abdul Raheem - trọng tài FIFA khẳng định đồng nghiệp Nguyễn Trọng Thư thổi penalty là chính xác. Bên cạnh đó, ông kịch liệt lên án hành vi không đẹp của cầu thủ Long An.

Sau đó, dưới góc nhìn chuyên môn, ông Shifal Raheem khẳng định bất cứ trọng tài FIFA nào ở tình huống này cũng sẽ quyết định thổi phạt penalty giống đồng nghiệp Việt Nam, vì đó là pha phạm lỗi quá rõ ràng của cầu thủ đội bóng mặc áo trắng (Long An).

"Tình huống đó là một pha phạm lỗi và quyết định thổi penalty là hoàn toàn chính xác. Phản ứng của đội Long An là không thể chấp nhận được. Còn những vấn đề khác, Liên đoàn bóng đá Việt Nam sẽ đưa ra ý kiến cụ thể", ông Shifan Abdul Raheem chia sẻ.

Ông Shifal Raheem bắt chính nhiều trận đấu giữa các CLB và đội tuyển quốc gia châu Á trong khuôn khổ AFC Champions League, AFC Cup nhưng đây là lần đầu tiên ông gặp sự cố hài hước như vậy.

Kính cụ, nghe cụ nói mà em ngứa mũi. Em chỉ là thằng đá bóng nhựa khi còn trẻ, nhưng em có thâm niên gần 40 năm xem bóng đá đỉnh cao, và em vẫn có quyền nói lên chính kiến quan điểm của mình. Việc Long An phản đối quả phạt đền thứ 3 dẫn đến trận đấu đổ vỡ chỉ là giọt nước làm tràn ly.

Em đã xem lại băng ghi hình trận đấu nhiều lần và theo em thì cả 3 bàn thắng của TPHCM đều có vấn đề về lỗi nhận định của trọng tài. Người ta cứ nhằm bào bàn thắng thứ 3 của TPHCM để phệ bình Long An là không công bằng.

 

[reprocess_ed]

Túm váy :
+ Qua diễn biến toàn bộ trận đấu rõ ràng Thư có mùi (đồng thời là con Mùi)
+ Riêng quả penalty phút 80:
- Không thấy sự xô đẩy đối phương trong pha tranh chấp (hai ông cùng nhảy lên về phía bóng - cách xa vài mét)
- Áo đỏ ngã trong đó có lý do bị tác động từ áo trắng -> Lỗi 50/50 tùy vào nhận định của Thư nhưng lỗi này không nằm trong các lỗi "cụ thể" mà Luật đã nêu rõ là điều kiện cần để phạt trực tiếp.
- Tuy khu vực phạm lỗi trong vòng cấm địa nhưng quả phạt nếu có chỉ là phạt gián tiếp chứ không phải phạt đền (hầu như mọi chém thủ đều hiểu sai : cứ phạm lỗi trong vòng cấm địa là penalty ; nếu trọng tài ấm ức vì cầu thủ dùng tiểu xảo để "lách luật" có thể phạt bổ sung bằng cách rút thẻ).
- Trong trường hợp "nhạy cảm" và bì phản ứng dữ dội lẽ ra Thư phải hội ý với các trợ lý trọng tài nhưng Thư đã không làm vậy mà rất quyết đoán cho thấy Thư chỉ "chờ có vậy".
-> Chửi Thư là hoàn toàn chính xác - không oan !

cụ nói chuẩn. vol cụ cái

 

[Burke]

Kính cụ, nghe cụ nói mà em ngứa mũi. Em chỉ là thằng đá bóng nhựa khi còn trẻ, nhưng em có thâm niên gần 40 năm xem bóng đá đỉnh cao, và em vẫn có quyền nói lên chính kiến quan điểm của mình. Việc Long An phản đối quả phạt đền thứ 3 dẫn đến trận đấu đổ vỡ chỉ là giọt nước làm tràn ly.

Em đã xem lại băng ghi hình trận đấu nhiều lần và theo em thì cả 3 bàn thắng của TPHCM đều có vấn đề về lỗi nhận định của trọng tài. Người ta cứ nhằm bào bàn thắng thứ 3 của TPHCM để phệ bình Long An là không công bằng.

Không ai cấm cụ nói chính kiến của mình, nhưng đừng có kiểu "nhân danh người hâm mộ" hoặc "nói lên ý kiến của người hâm mộ" là được.

 

[pbinh979]

Nghỉ trưa xong vào đọc cái thớt thế mà vui phết. Em cười ko nhặt được mồm các cụ OF ạ. Đang từ tranh luận quả pen chuyển sang nhiều kiểu tranh luận hài phết. Em nghĩ nếu ọp lai thì có cụ phải cãi đến sùi bọt mép mất .
Đồng ý với cụ nào ở trển nói Trọng tài Thư có mùi, ko những có mùi mà chắc chắn là có cả MÙI (chống lưng), mà chuẩn nữa là con ông MÙI (Quái sao ông này vẫn chưa từ chức nhỉ. Nếu có chiến tranh phải nghiên cứu cái da mặt ông này làm bia đỡ đạn cho binh sĩ nhỉ.)
Em fun thôi, chả dám tranh luận với cụ nào hết.

 

[Semi-auto]

...
Xem bóng đã Châu Âu thấy mấy thằng tiền đạo tranh bóng với mấy ông hậu vệ dùng thân hình che bóng để bóng đi hết biên ngang. Nghĩ đến là dốt. Cứ lăn mẹ nó vào lưng thằng hậu vệ rồi ngã ra, kiểu gì chả bị phạt theo suy luận kiểu này đúng ko cụ...

Cháu còm mỗi đoạn này.

Nếu 2 thằng ngửa mặt lên chạy TỰ DO, HV vô tình hay cố ý va chạm cản hướng chạy của TĐ có thể thổi phạt.

Trường hợp cụ nêu, thì anh hậu vệ ĐANG KIỂM SOÁT bóng, và thực hiện che bóng rồi, nên không ăn vạ được cụ ạ.

Che bóng cũng là 1 kỹ thuật.

 

[laixedo]

Các cụ tranh luận chứ đừng luận tội nhau. Trọng tài Việt không phải vô cớ mà bị nghi ngờ, còi méo thì các ông ấy cũng phải chọn tình huống tranh cãi, va chạm nào đó để thổi chứ chả ông nào tự nhiên thổi cả. Các cụ cứ đưa ra trọng tài FIFA nọ kia em chả tin, trọng tài FIFA vùng trũng này ngon bằng mấy ông vua áo đen bên Premier League không, bắt sai rành rành nhưng người ta được loại trừ động cơ ăn hối lộ, thiên vị.

 

[Burke]

Có thể nói anh Nhật là một nạn nhân của thói auto chửi của cộng đồng mạng, anh ý chửi đổng nhiều thành ra tưởng thật, tự nhiễm vào tâm tính và hành động lúc nào không hay.

Kết cục là treo niêu, tự mình làm hại mình. Sau khi anh Nhật tự mình đập vỡ nồi cơm của mình, chẳng hiểu những kẻ xúi giục và cổ vũ cho anh Nhật có trách nhiệm gì với cuộc sống của anh này không?

Thương anh này, con người chân chất miền Tây.

http://soha.vn/thu-mon-dien-tro-lo-gay-scandal-su-ngu-ngoc-cua-tre-con-da-giet-toi-roi-20170221101322825.htm

- Ngẫm lại, anh có thấy kỳ quặc không khi mà cả ông Chủ tịch CLB, các đồng đội của anh đều lao xuống sân, đều đứng hình để cho đối thủ ghi bàn?

- Tôi đã ngu ngốc khi phản ứng như vậy. Không ai cả chính tôi đã giết chính tôi vì hành động đó.

- Long An chắc chắn sẽ bị Ban Kỷ luật VFF phạt thật nặng. Cá nhân anh cũng thế, anh nghĩ đến viễn cảnh tương lai rồi chứ?

- Tôi biết và chịu trách nhiệm với những hành động mình đã gây ra. Dù có nói gì thì đó cũng chỉ là sự bao biện. Thật sự, tôi đang rất lo sợ bởi nếu không có bóng đá thì tôi sẽ chẳng biết làm nghề gì.

Cả nồi cơm gia đình phụ thuộc vào đây. Vài ngày qua, gia đình tôi buồn lắm! Nhìn họ vậy tôi cảm thấy quặn thắt. Mình đã gây ra lỗi lầm để rồi chính họ cũng phải nhận lấy.

 

[ThangNQ17]

Làm lại từ đầu, đập hết đi làm lại, bắt đầu từ VFF

 

[thichduthu2011]

Em thấy buồn cười quá - có mấy cụ đang tự vả vào mồm mình mà lại không hề hay biết
Cụm từ "auto chửi" dành cho những người ăn không ngồi rồi "canh me" xem có ai sai cái gì không rồi chửi cật lực như chưa từng được chửi - thông thường họ hay hùa theo đám đông để nhận được sự đồng thuận và không cần quan tâm đến thông tin nhận được chính xác đến mức độ nào.
Trong sự việc đang tranh luận thì lều báo đang hướng dư luận đến việc đả kích đội LA và dành cho họ những từ ngữ không thể xấu hơn và một đám đông nhân sự kiện này nhân danh cho sự vĩ đại của "tinh thần thể thao" để chửi không thương tiếc (chửi "ké" theo phân tích một chiều của lều báo) -> Đây là một ví dụ cụ thể điển hình cho tinh thần "auto chửi".

 

[vietnamcongtru]

Bác Burke auto chửi những kẻ mà bác nghĩ là "auto chửi"
Em đùa vui thôi nhé bác Burke, đừng chửi em tội nghiệp.