[Funland] Tp.HCM - Long An: Sao các bác chửi nhiệt tình thế ạ?

[dexom]

Em thì cho rằng bắt penalty trong tình huống đó là chính xác.
Long An cần bị cấm thi đấu ở mọi giải trong ít nhất 5 năm.

Chả ai phạm lỗi gì mà phải pen. Bắt Pen quả đấy là quá láo toét!

 

[vietnamcongtru]

1. Em không phải loại người thích tranh cãi, cũng chắc chắn không phải loại auto chửi.
2. Tình huống đó theo ý em vẫn là ông hậu vệ Long An không phạm lỗi. Hậu vệ đã có vị trí tốt hơn tiền đạo khi tranh chấp, chưa kể ông tiền đạo còn chủ động ngã.

 

[Burke]

Tóm lại là quả penalty rất nhậy cảm, mỗi trọng tài có thể có một quyết định riêng.

Theo mọi tiêu chuẩn của xã hội văn minh, phương Tây hay phương Đông, bất kể quyết định của trọng tài như thế nào trong tình huống đó, hành vi của đội Long An là một hành vi mất dậy, phản thể thao.

Cộng đồng mạng nhà mình ồ lên ủng hộ một hành vi mất dậy, phản thể thao; chắc cộng động mạng nhà mình cũng xxx, xxx; đúng không ạ?

 

[Burke]

Bọn văn minh nó bình thế này:

"
Tờ Mirror viết: "Trong tình huống tương tự, hầu hết các đội bóng sẽ vây lấy trọng tài, bày tỏ sự phản đối, phân bua một vài điều và cuối cùng tiếp tục trận đấu dù có thể sẽ bị phạt thẻ vàng. Nhưng trong video dưới đây, đội bóng cá biệt ở V-League này đã xử trí tình huống khác đi một chút".

Phía cuối bài viết, tờ báo của Anh chốt bằng từ "Không thể tưởng tượng nổi" kèm ảnh động là một bình luận viên đang cười sằng sặc.

Đá bóng mất dậy thế, nên ESPN thì kết luận: "Không bất ngờ khi Long An đang đứng chót bảng điểm V-League".

Không phải vô cớ mà chủ tịch đội Long An phải từ chức. Nhục cho hành vi phản thể thao, phản văn minh. Nên đuổi đội Long An khỏi giải.

 

[Dê râu dài]

Như này mà các cụ nói là tì đè hợp lí thì em cũng bó tay !
Đỏ đang lao vào đón điểm rơi , trắng cản người không bóng bằng cách đẩy ngã

Tì đè hợp lý. Bóng nó cách hai thằng này cả mấy m. Hậu vệ cố tình phạm lỗi để làm gì. Chú áo đỏ chạm nhẹ đã ngã.

 

[Burke]

Tì đè hợp lý. Bóng nó cách hai thằng này cả mấy m. Hậu vệ cố tình phạm lỗi để làm gì. Chú áo đỏ chạm nhẹ đã ngã.

Lỗi bỏ bóng cản người rõ như ban ngày. Cụ không nhìn thấy thì em cũng cạn lời. Bóng càng xa người thì lỗi càng nặng.

 

[Nokfev]

Em nghĩ cụ và em và nhiều cụ khác cũng vướng vào trường hợp nhận định. 2 cầu thủ đều chưa có bóng và va chạm xảy ra khi đều muốn chọn điểm rơi của quả bóng, trong đó áo trắng là người chủ động còn áo đỏ là người bị động. Khi có va chạm thì cầu thủ bị động luôn là người mất phương hướng, mất trụ, cộng với việc đang ở trong vòng cấm nên ngã là điều được khuyến khích.

Hai cầu thủ tranh bóng ngang hàng nhau, điểm tiếp xúc va chạm là bằng vai (em chụp hơi mờ) không hề có tay nhá là không phạm luật, đường bóng hoàn toàn toàn nằm trong tầm khống chế của thủ môn đang băng ra (thủ môn chủ động ra bắt bóng).

Các trọng tài cũng sẽ có quan điểm khác nhau nhưng trong bối cảnh trận đấu (tỷ số, chung kết ngược, quả 11m đầu tiên bắt lỗi do chính trong tài Thư thừa nhận,...) thì các trọng tài công tâm sẽ không thổi.

Tình huống này em không thấy như cụ !
Em thấy đỏ xuất phát trước và hướng về điểm bóng rơi , trắng xuất phát sau nhưng không hướng về điểm bóng rơi để tranh bóng mà hướng về phía đỏ và đã cản đường chạy của đỏ

Tì đè hợp lý. Bóng nó cách hai thằng này cả mấy m. Hậu vệ cố tình phạm lỗi để làm gì. Chú áo đỏ chạm nhẹ đã ngã.

Chính vì bóng ở xa điểm trắng lao vào đỏ nên trắng mới bị phạt. Nếu bóng gần 2 cầu thủ thì đây là tình huống tranh chấp bóng hợp lệ và không bị phạt !
Cụ xem kĩ lại đoạn cuối video sẽ thấy cú chạm không hề nhẹ ạ

 

[thichduthu2011]

Gán cho việc bắt sai do "nhận định" là đang cố ngụy biện để biện hộ cho việc làm "có mùi" có nguy cơ bị "bại lộ" -> Chỉ lòe được những người đọc luật mà không hề hiểu luật.

Ví dụ cụ thể :

a. Những lỗi phạt trực tiếp:
Đội đối phương sẽ được hưởng quả phạt trực tiếp nếu cầu thủ vi phạm một trong 6 lỗi sau đây mà theo nhận định của trọng tài là bất cẩn, liều lĩnh hoặc dùng sức mạnh một cách thô bạo:

1. Đá hoặc tìm cách đá đối phương.
2. Ngáng hoặc tìm cách ngáng đối phương.
3. Nhẩy vào đối phương.
4. Chèn đối phương.
5. Đánh hoặc tìm cách đánh đối phương.
6. Xô đẩy đối phương.

Nhận định của trọng tài chỉ là điều kiện đủ (điều kiện cần lỗi từ 1->6) có nghĩa là nếu có vi phạm một trong 6 lỗi nêu trên thì việc có phạt hay không là do nhận định của trọng tài (không có việc trọng tài nhận định "Xô đẩy đối phương" mà phải là "Xô đẩy đối phương" và trọng tài nhận định bất cẩn, liều lĩnh hoặc dùng sức mạnh một cách thô bạo do đó quyết định phạt).

 

[Hoàng tử đỏ]

Tôi mà là chủ tịch CLB Long An, tôi rút ngay trong túi ra một xấp tiền ném thẳng vào mặt trọng tài Thư ngay và luôn ...

chủ tịch Nhiệm e của bầu Thắng chủ tịch VPF ngồi trên khán đài. Hài vãi.

 

[vietnamcongtru]

Xem kỹ lại thì rõ ràng 2 ông lấn nhau, ông áo đỏ yếu thế hơn(và chủ động ngã) nên văng ra, ngã xuống.
Tôi phản đối hành động hài hước của Long An, nhưng tôi vẫn khẳng định trọng tài Thư cố ý bắt penalty sai.

 

[namkhanh9968]

theo em thì trọng tài sai hay đúng cầu thủ cũng không được làm như thế

Không làm thế thì trọng tài lại sai tiếp

 

[thichduthu2011]

Xem kỹ lại thì rõ ràng 2 ông lấn nhau, ông áo đỏ yếu thế hơn(và chủ động ngã) nên văng ra, ngã xuống.
Tôi phản đối hành động hài hước của Long An, nhưng tôi vẫn khẳng định trọng tài Thư cố ý bắt penalty sai.

E cũng nghĩ như cụ! Và còn bắt ép từ đầu trận nữa.

 

[thichduthu2011]

Không làm thế thì trọng tài lại sai tiếp

Theo e vụ này LA "hy sinh" thân mình và "chịu nhục" để ăn thua đủ với trọng tài.

 

[hatrang1234]

VFF đưa ra quan điểm sai sót của trọng tài là một phần của bóng đá là không chấp nhận được. Sai sót chuyên môn khác với thổi còi triệt hạ làm sai kết quả trận đấu. Trương hợp của Long An FC cần xử lý nghiêm cả 2 phía. Long An có thể xử lý cho xuống hạng. Còn trọng tài Thư xem lại cả trận đấu nếu thật sự là thiên vị HCM FC, thì cấm cầm còi 1 năm và năm sau chỉ thổi hạng 2.

 

[thichduthu2011]

VFF đưa ra quan điểm sai sót của trọng tài là một phần của bóng đá là không chấp nhận được. Sai sót chuyên môn khác với thổi còi triệt hạ làm sai kết quả trận đấu. Trương hợp của Long An FC cần xử lý nghiêm cả 2 phía. Long An có thể xử lý cho xuống hạng. Còn trọng tài Thư xem lại cả trận đấu nếu thật sự là thiên vị HCM FC, thì cấm cầm còi 1 năm và năm sau chỉ thổi hạng 2.

Ai sai gì xử nấy - Vì sự việc làm ảnh hưởng lớn đến hình ảnh thể thao ĐẠI VIỆT nên đề nghị xxx vào cuộc xem ông trọng tài có tiêu cực k? Nếu thổi chính xác hoặc chỉ do nhận định sai thì trả lại sự "trong sạch" ngược lại xử lý theo pháp luật.

 

[memory le]

Em ủn hộ long an!! Đầu bếp nấu món nào cũng có sâu mà người ăn chả ai dám nói! Lâu lâu có ông phải la làng làm lớn kêu quản lý thị trường rồi ban ngành này nọ xuống phê bình và rút kinh nghiệm chứ nhiều sâu quá ai mà chịu được.

 

[The Tank]

Nói chung có Mùi.
VD quả phạt góc: Cả bọn lố nhố, tì vai, dí ngực, huých mông, thậm chí cấu cờ him... , có nàm xao đâu? Penalty thế có mà cả đời!

 

[Au79 Dragon]

Tình huống này em không thấy như cụ !
Em thấy đỏ xuất phát trước và hướng về điểm bóng rơi , trắng xuất phát sau nhưng không hướng về điểm bóng rơi để tranh bóng mà hướng về phía đỏ và đã cản đường chạy của đỏ

Chính vì bóng ở xa điểm trắng lao vào đỏ nên trắng mới bị phạt. Nếu bóng gần 2 cầu thủ thì đây là tình huống tranh chấp bóng hợp lệ và không bị phạt !
Cụ xem kĩ lại đoạn cuối video sẽ thấy cú chạm không hề nhẹ ạ

Em nói thế này, đỏ là ST, còn trắng là CB. Bóng vào trong vòng cấm thì CB theo kèm ST, va chạm là tất yếu, không nhất thiết phải theo từ hướng nào miễn là tỳ đè hợp lệ, ở đây em chỉ thấy cú hích vai tương đối nhẹ.

VTV1 cũng vừa tổng hợp các lỗi nghiêm trọng của trọng tài Thư từ trước đến giờ, có 4-5 lỗi.

Trên báo mạng cũng nhiều quan điểm trái chiều, trong đó có cựu trọng tài FIFA Đinh Văn Dũng thì cho rằng đó là phạm lỗi, tuy nhiên trọng tài uy tín Đoàn Phú Tấn và cây còi vàng Dương Mạnh Hùng không cho rằng đó là phạm lỗi. Vì thế em với cụ cũng chỉ là nhận định theo cảm tính mà thôi.

 

[Nokfev]

Em nói thế này, đỏ là ST, còn trắng là CB. Bóng vào trong vòng cấm thì CB theo kèm ST, va chạm là tất yếu, không nhất thiết phải theo từ hướng nào miễn là tỳ đè hợp lệ, ở đây em chỉ thấy cú hích vai tương đối nhẹ.

VTV1 cũng vừa tổng hợp các lỗi nghiêm trọng của trọng tài Thư từ trước đến giờ, có 4-5 lỗi.

Trên báo mạng cũng nhiều quan điểm trái chiều, trong đó có cựu trọng tài FIFA Đinh Văn Dũng thì cho rằng đó là phạm lỗi, tuy nhiên trọng tài uy tín Đoàn Phú Tấn và cây còi vàng Dương Mạnh Hùng không cho rằng đó là phạm lỗi. Vì thế em với cụ cũng chỉ là nhận định theo cảm tính mà thôi.

Video quay chậm cho thấy đỏ rõ ràng đang di chuyển theo bóng còn trắng rõ ràng đã bỏ qua việc theo bóng để kèm người. Lực tác động của trắng lên đỏ là đủ để đỏ không thể di chuyển theo hướng mong muốn !

- Các trọng tài không đồng ý với trọng tài Thư cũng chỉ dám nói dựa trên cảm tính thì không đáng thổi Pen chứ không ông nào dám nói trọng tài Thư thổi Pen là sai.

- Không nên lấy cái sai ở thời điểm khác để thay đổi cái đúng tại thời điểm này của trọng tài Thư

- Không nên lấy cái sai của hệ thống bóng đá VN để bao biện cho hành động sai của LA

- Cá nhân em khẳng định tình huống pen này trọng tài bắt không hề sai luật và phản ứng của LA là vô cùng phi thể thao và không thể biện minh

 

[thichduthu2011]

Video quay chậm cho thấy đỏ rõ ràng đang di chuyển theo bóng còn trắng rõ ràng đã bỏ qua việc theo bóng để kèm người. Lực tác động của trắng lên đỏ là đủ để đỏ không thể di chuyển theo hướng mong muốn !

Thế cụ thể là lỗi gì theo luật hả cụ?