[Funland] Tổng hợp vụ ông Trịnh Vĩnh Bình

[XPQ]

Vụ này ko giải quyết rốt ráo thì thiệt hại nặng nề về kinh tế, không chỉ là 1,25 tỷ đô la

Vấn đề không phải là có phải trả và trả bao nhiêu trong cái tỷ hai lăm đô kia. Vấn đề nằm ở dòng vốn đầu tư nước ngoài nhiều trăm tỷ đô sẽ do dự, sẽ chuyển hướng. Giống như ông đi xin việc mà cái hình xăm lưỡi búa ở giữa ngực lại phô ra ngay trên Phây, bố đứa nào dám nhận ông trừ bố ông.

 

[xebetong]

Em đặt cửa cho team luật sư của cụ Bình vì đánh đâu thắng đó
Nếu tòa xử thiệt cho VN thì cũng theo đúng thuyết luân hồi, nhân nào quả đấy, cái trò quen diễn giải quắt nghéo pháp luật giờ bị quả báo

 

[HuyArt]

Vấn đề không phải là có phải trả và trả bao nhiêu trong cái tỷ hai lăm đô kia. Vấn đề nằm ở dòng vốn đầu tư nước ngoài nhiều trăm tỷ đô sẽ do dự, sẽ chuyển hướng. Giống như ông đi xin việc mà cái hình xăm lưỡi búa ở giữa ngực lại phô ra ngay trên Phây, bố đứa nào dám nhận ông trừ bố ông.

Vn có tiền lệ khôn nhà dại chợ, mấy lần bị kiện thua lòi mắt ra. Tòa ra phán quyết mà ko chấp hành nó phong tỏa tất cả các tài khoản ở các nước trong khối Châu âu chả đ.ái ra máu tươi ngay

 

[LầmTài khoản đã xác minh]

Tóm tắt:

1.Ông Bình kiện gì?

-Ông kiện "không trả lại tài sản" theo Thỏa thuận Singapore năm 2006. Ông quy ra tiền (chứ ko đòi tài sản) là 1,25 tỷ USD.

vấn đề là:

-Xác định tài sản hợp pháp: Nếu nhờ đứng tên thì có hợp pháp không? nếu không thì ko đc xác định giá trị để bồi thường. Phía ông Bình đang tránh khái niệm này.

-Căn cứ vào đâu để tính thành tiền là 1,25 tỏi?

2.Tòa xem gì?

-Căn cứ xác định giá trị quy tiền 1,25 tỏi Mỹ

 

[Bông Xương Rồng.]

Em đặt cửa cho team luật sư của cụ Bình vì đánh đâu thắng đó
Nếu tòa xử thiệt cho VN thì cũng theo đúng thuyết luân hồi, nhân nào quả đấy, cái trò quen diễn giải quắt nghéo pháp luật giờ bị quả báo

Vụ nào mà uýnh đâu thắng đó hở cụ?

 

[xecon]

Tóm tắt:

1.Ông Bình kiện gì?

-Ông kiện "không trả lại tài sản" theo Thỏa thuận Singapore năm 2006. Ông quy ra tiền (chứ ko đòi tài sản) là 1,25 tỷ USD.

vấn đề là:

-Xác định tài sản hợp pháp: Nếu nhờ đứng tên thì có hợp pháp không? nếu không thì ko đc xác định giá trị để bồi thường. Phía ông Bình đang tránh khái niệm này.

-Căn cứ vào đâu để tính thành tiền là 1,25 tỏi?

2.Tòa xem gì?

-Căn cứ xác định giá trị quy tiền 1,25 tỏi Mỹ

Thế cái vụ đưa hối lộ có xác định đ/c nào nhận hối lộ chưa?

 

[LầmTài khoản đã xác minh]

Vn có tiền lệ khôn nhà dại chợ, mấy lần bị kiện thua lòi mắt ra. Tòa ra phán quyết mà ko chấp hành nó phong tỏa tất cả các tài khoản ở các nước trong khối Châu âu chả đ.ái ra máu tươi ngay

Theo tài liệu đã có thì

-VN đã trả 15 triệu USD (trả dần từ 2006 đến 2014) như thỏa thuận với ông Bình tại Sing

-Trong thỏa thuận 2006, có ghi là VN sẽ trả "tài sản hợp pháp". NHưng từ đó đến nay, tranh cãi "đâu là tài sản hợp pháp" cuả ông Bình.

Nay, ông Bình kiện về việc "VN chưa trả tài sản hợp pháp", nhưng lại ko nói rõ đó là những tài sản nào. Ông đưa ra số tiền 1,25 tỏi Mỹ.

 

[LầmTài khoản đã xác minh]

Thế cái vụ đưa hối lộ có xác định đ/c nào nhận hối lộ chưa?

Cụ check lại thông tin từ 2005 hộ em. Em chưa tìm thấy.

 

[Gcar]

Vụ này ko giải quyết rốt ráo thì thiệt hại nặng nề về kinh tế, không chỉ là 1,25 tỷ đô la

lạy cụ, cụ có chắc là viết đúng mấy số không của 1.25 tỉ đô kia không hay lại giống cái ông nào chửi hăng lắm nhưng viết không đúng số 3 triệu!

vụ ông này hàng chục năm rồi nhưng Tây nó không có ngu, đầu tư vào VN vẫn đạt đỉnh cao mọi thời đại!

Tài sản ông này mang về chưa tới 3 triệu, đánh giá vài chục triệu là cùng, nếu VN bồi thường 15 triệu là có xông xênh có dư rồi (như lời ông Bình nói).

Vụ 1,25 tỉ là bồi thường " thời gian ngồi tù lương tâm" !

 

[Gcar]

Thế cái vụ đưa hối lộ có xác định đ/c nào nhận hối lộ chưa?

có

http://cand.com.vn/Phong-su-tu-lieu/Vi-pham-phap-luat-Viet-Nam-lai-co-tinh-la-loi-6495/

 

[xecon]

Cụ check lại thông tin từ 2005 hộ em. Em chưa tìm thấy.

Bởi vì em "nghe nói" có thêm phần ngồi tù oan sai trong phần kiện tụng này. Mà có tội đưa hối lộ thì phải có người nhận hối lộ chứ!?

 

[chuaco4banh]

Cứ kiện tụng là rành nhọc.

 

[LầmTài khoản đã xác minh]

Kiện tụng có nguyên đơn, bị đơn. Các bên đều có quyền đưa ra yêu cầu của mình. Giờ cần xem cái này:

1.Ông Bình kiện gì?

2.Căn cứ khởi kiện.

3.Lý lẽ VN bảo vệ mình.

4. Chờ Tòa ra phán quyết.

Dù tin tây hay tin ta, các cụ cứ chiểu theo 4 thứ trên là ra, tránh tin 1 chiều hoặc chém theo phong trào ạ.

 

[HuyArt]

lạy cụ, cụ có chắc là viết đúng mấy số không của 1.25 tỉ đô kia không hay lại giống cái ông nào chửi hăng lắm nhưng viết không đúng số 3 triệu!

vụ ông này hàng chục năm rồi nhưng Tây nó không có ngu, đầu tư vào VN vẫn đạt đỉnh cao mọi thời đại!

Tài sản ông này mang về chưa tới 3 triệu, đánh giá vài chục triệu là cùng, nếu VN bồi thường 15 triệu là có xông xênh có dư rồi (như lời ông Bình nói).

Vụ 1,25 tỉ là bồi thường " thời gian ngồi tù lương tâm" !

Chả nhầm số O nào sất, vì tòa nó xử thắng kiện thì chuyện gì cũng có thể xảy ra...
VN có luật pháp riêng nên chuyện xét xử hình sự 1 công dân nước ngoài vi phạm luật pháp VN là chuyện bình thường. Nát ở chỗ, chính người của chính phủ, vì lợi ích nhóm hoặc vì thiếu hiểu biết pháp luật can thiệp vào công việc của bên hành pháp nên mới tòi ra "thỏa thuận 2006"
Bây giờ ông họ Trịnh đâm đơn kiện cái thỏa thuận 2006 đó thì tòa án quốc tế nó nắm được gót chân Asin nó quật cho chết tươi.
Dân quê ra chợ người thành phố bán mồ hôi mà thiếu hiểu biết còn vỡ mồm kia kìa...

 

[LầmTài khoản đã xác minh]

Chả nhầm số O nào sất, vì tòa nó xử thắng kiện thì chuyện gì cũng có thể xảy ra...
VN có luật pháp riêng nên chuyện xét xử hình sự 1 công dân nước ngoài vi phạm luật pháp VN là chuyện bình thường. Nát ở chỗ, chính người của chính phủ, vì lợi ích nhóm hoặc vì thiếu hiểu biết pháp luật can thiệp vào công việc của bên hành pháp nên mới tòi ra "thỏa thuận 2006"
Bây giờ ông họ Trịnh đâm đơn kiện cái thỏa thuận 2006 đó thì tòa án quốc tế nó nắm được gót chân Asin nó quật cho chết tươi

Trong mọi vụ án dân sự ở mọi nơi trên trái đất này thì nguyên tắc cơ bản nhất là THỎA THUẬN HỢP PHÁP GIỮA HAI BÊN.

Tòa giời thì cũng phải căn cứ vào đó mà phán ạ

 

[HuyArt]

lạy cụ, cụ có chắc là viết đúng mấy số không của 1.25 tỉ đô kia không hay lại giống cái ông nào chửi hăng lắm nhưng viết không đúng số 3 triệu!

vụ ông này hàng chục năm rồi nhưng Tây nó không có ngu, đầu tư vào VN vẫn đạt đỉnh cao mọi thời đại!

Tài sản ông này mang về chưa tới 3 triệu, đánh giá vài chục triệu là cùng, nếu VN bồi thường 15 triệu là có xông xênh có dư rồi (như lời ông Bình nói).

Vụ 1,25 tỉ là bồi thường " thời gian ngồi tù lương tâm" !

Việc cụ nghi ngờ khả năng toán học của em khi cho rằng em có thể ko viết đúng được con số 1.250.000.000 đô la em thấy cũng bình thường
Nhưng hơn 100 nền đất, gần 3 triệu m2 đất thời điểm này quy ra số tiền thì đến anh Vượng cũng phải nhíu mày đấy. Có thể lúc 1996 nó chỉ vài triệu đô nhưng bây giờ nó thành vài trăm triệu đô rồi

 

[LầmTài khoản đã xác minh]

1.Chưa bao giờ ông Bình đòi tài sản. Năm 2005, ông đòi 100 củ. Hai bên thỏa thuận trả 15 củ.

Phần Tài sản hợp pháp thì phải xem đâu là tài sản hợp pháp, mới trả đc.

2.Năm 2016, ông Bình đòi 1.25 tỏi vì "chưa trả tài sản hợp pháp", nhưng lại ko chỉ ra đâu là tài sản ông đòi.

Vấn đề ở chỗ này ạ.

Còn về vi phạm pháp luật thì so với những quy định của luật VN năm.1995, rõ ràng ông Bình vi phạm.

Sau 2003, dần sửa đổi, cơ chế đầu tư vào VN mới thông thoáng hơn. Đây chính là 1 trong những thứ dẫn đến Thỏa thuận 2006.

Ông ấy mang tiền về VN thật, chứ ko phải tay ko bắt giặc.

 

[tqttn2007]

Em vào hóng!

 

[LầmTài khoản đã xác minh]

Việc cụ nghi ngờ khả năng toán học của em khi cho rằng em có thể ko viết đúng được con số 1.250.000.000 đô la em thấy cũng bình thường
Nhưng hơn 100 nền đất, gần 3 triệu m2 đất thời điểm này quy ra số tiền thì đến anh Vượng cũng phải nhíu mày đấy. Có thể lúc 1996 nó chỉ vài triệu đô nhưng bây giờ nó thành vài trăm triệu đô rồi

Vấn đề là 100 nền, 3 triệu m2 đất đó có phải "tài sản hợp pháp" của ông Bình không????

 

[HuyArt]

Trong mọi vụ án dân sự ở mọi nơi trên trái đất này thì nguyên tắc cơ bản nhất là THỎA THUẬN HỢP PHÁP GIỮA HAI BÊN.

Tòa giời thì cũng phải căn cứ vào đó mà phán ạ

Cụ thông não giúp em tại sao trước 2006, ông Bình đang từ bất hợp pháp lại trở thành hợp pháp sau bản thỏa thuận 2006? Liệu có phải do có sự can thiệp, thầy dùi của các bạn bè(hoặc chống lưng) là thành viên trong chính phủ không?