- Biển số
- OF-727317
- Ngày cấp bằng
- 28/4/20
- Số km
- 2,794
- Động cơ
- 144,269 Mã lực
K hề là bí mật gì. Nhưng người ta k công khai vì lí do nhân đạo.Cụ nói khẽ thôi kẻo lộ. Đoạn đen nếu có là bí mật quốc gia đấy vì nếu không thì lều báo đã đưa tin rồi
K hề là bí mật gì. Nhưng người ta k công khai vì lí do nhân đạo.Cụ nói khẽ thôi kẻo lộ. Đoạn đen nếu có là bí mật quốc gia đấy vì nếu không thì lều báo đã đưa tin rồi
Không công khai mà biết thì nếu không có nguồn tin bí mật chả lẽ nằm ở gầm giường nghe lỏm?K hề là bí mật gì. Nhưng người ta k công khai vì lí do nhân đạo.
em nghĩ báo chí đã đưa đủ thông tin rồi đó!? Còn cc muốn rõ thì đợi kết luận rõ ràng của cơ quan điều tra thế là xong. cụ có vẻ bất mãn đấy nhỉ!? Rất mong chính quyền có lỗi trong vụ này em hiểu em hiểu!?Không công khai mà biết thì nếu không có nguồn tin bí mật chả lẽ nằm ở gầm giường nghe lỏm?
Em thề là chưa thấy rõ ràng. Cụ thông não cho em xem? Em còn khoái có gay cấn để chém chứ 1 phe xuống màu quá chángem nghĩ báo chí đã đưa đủ thông tin rồi đó!? Còn cc muốn rõ thì đợi kết luận rõ ràng của cơ quan điều tra thế là xong. cụ có vẻ bất mãn đấy nhỉ!? Rất mong chính quyền có lỗi trong vụ này em hiểu em hiểu!?
1. Đã có kết quả xét nghiệm ADN theo đúng thủ tục tố tụng HS của CQĐTEm thề là chưa thấy rõ ràng. Cụ thông não cho em xem? Em còn khoái có gay cấn để chém chứ 1 phe xuống màu quá cháng
Đã có kết quả và chưa biết kq ntn còn những cái linh tinh trên thì đều giống như trả bài vì trong quy định PL đã có (nghĩa là chưa có kq vẫn nói y chang được như vậy hay tóm váy là ... klq )1. Đã có kết quả xét nghiệm ADN theo đúng thủ tục tố tụng HS của CQĐT
2. Kết quả đó ko đc ông khai vì lý nhận đạo, quyền con người.
3. Kết quả đó có thể là căn cứ để cqđt khởi tố một vụ án khác, khi kết hợp với các đơn tố giác tội phạm mà cqđt đã nhận được. Còn nội dung cụ thể như nào sẽ có đầy đủ ở kết luận điều tra của cqđt. Kết luận này thì em với cụ chắc chắn chưa thể biết và không thể tiếp cận đc trừ khi cụ ….. )
cụ làm luật sư đại diện cho họ đi!? Biết kệt quả ngay thôi mà. Cun nói chưa có thì cụ cm đê. thôi nhường sân cho cụ với cụ chính gì gì ấy ) ngồi bảo vệ quan điểm của các cụ. Còn nhìn nhận thế nào tuỳ cụ!?Đã có kết quả và chưa biết kq ntn còn những cái linh tinh trên thì đều giống như trả bài vì trong quy định PL đã có (nghĩa là chưa có kq vẫn nói y chang được như vậy hay tóm váy là ... klq )
Thôi, em rảnh háng lên mạng và thấy còm này hay (nhất là của 1 phụ nữ) nên chia sẻ với cụ thay điều muốn nói
Bạn là một nhà báo ko có lương tâm , tương lai 10 đứa trẻ sẽ thế nào mà viết lấp lửng như thế .
Bạn đừng có đánh lận con đen, công an sẽ ko công bố kết quả vì lý do nhân đạo , cách bạn viết như thế còn ác độc hơn là công bố kết quả , tôi thừa hiểu âm mưu của bạn là muốn khán giả hiểu lầm về họ .
Còn chúng tôi lại mong hãy công bố kết quả đi , trắng đen cho rõ ràng , cho rộng đường dư luận , đừng cố tình đeo một cái án mập mờ trên đầu họ . Nếu họ có tội hãy bắt nhốt hết đi , còn ko hãy trả lại danh dự cho họ .
Còn những kẻ cố tình bôi xấu , nhục mạ họ mấy năm nay phải trả giá trước Pháp luật .
Bạn được trả bao tiền để viết bài viết này , tôi sẽ trả gấp trăm lần để bạn làm đúng lương tâm của một người làm báo , đừng bao giờ bẻ cong ngòi bút nữa .
Dùng từ sai rồi. Em có bảo vệ quan điểm gì đâu? Hóng thấy ai chém không đúng thì em phản biện lại thôi (hiển nhiên chỉ là ý kiến chủ quan và chấp nhận bị đáp trả thậm chí công kích cá nhân khi dùng cạn vốn từ )cụ làm luật sư đại diện cho họ đi!? Biết kệt quả ngay thôi mà. Cun nói chưa có thì cụ cm đê. thôi nhường sân cho cụ với cụ chính gì gì ấy ) ngồi bảo vệ quan điểm của các cụ. Còn nhìn nhận thế nào tuỳ cụ!?
em thấy cụ mới là người công kích cá nhân một cách khá khôn lỏi khi mượn lời của người khác ko liên qua tới thớt này. Con tranh luận mà ko có quan điểm thì ….. . Quên mất cụ cũng là người có rất nhiều vốn từ để sử dụng tạo thành các ý hết sức mơ hồ cho người phản biện. Cái này thì em thua.Dùng từ sai rồi. Em có bảo vệ quan điểm gì đâu? Hóng thấy ai chém không đúng thì em phản biện lại thôi (hiển nhiên chỉ là ý kiến chủ quan và chấp nhận bị đáp trả thậm chí công kích cá nhân khi dùng cạn vốn từ )
Thứ nhất công kích cá nhân là phải với 1 cá nhân cụ thể. Theo cụ em định công kích ai?em thấy cụ mới là người công kích cá nhân một cách khá khôn lỏi khi mượn lời của người khác ko liên qua tới thớt này. Con tranh luận mà ko có quan điểm thì …..
thôi tuỳ cụ vì em với cụ cũng ko phải lần đầu tranh luận với nhau trên nhiều thớt. Em cũng chỉ là ngứa tai nên vào còm mấy câu mà thôi.Thứ nhất công kích cá nhân là phải với 1 cá nhân cụ thể. Theo cụ em định công kích ai?
Còn quan điểm cá nhân thì cứ nói ra chứ cần gì phải chuẩn bị tâm lý bảo vệ? Không tin vào chính mình thì đừng chém để mất công phải lo ... bảo vệ
Chắc cụ nói ngứa tay? Haha không phải em bắt bẻ câu chữ đâu nhưng chém chả có nội dung gì ntn thì cũng cần tìm cái để hỏithôi tuỳ cụ vì em với cụ cũng ko phải lần đầu tranh luận với nhau trên nhiều thớt. Em cũng chỉ là ngứa tai nên vào còm mấy câu mà thôi.
Chắc cụ nói ngứa tay? Haha không phải em bắt bẻ câu chữ đâu nhưng chém chả có nội dung gì ntn thì cũng cần tìm cái để hỏi
Thôi em đi ngủ, nói rõ cho cụ hiểu là không phải em lờ cụTuỳ cụ hiểu thôi ợ. Nội dung tranh luận thì em đã còm từ các còm trên rồi. Còn cụ ko thấy có nội dung và không đáng để tranh luận thì cụ cứ lờ em đi thôi có gì đâu.
Có người đang cay cú vì biết kqđt có vẻ ko đúng ý chém gió của a ta mấy bữa trước bác ạ. Ha ha. 2 tháng trước đang hả hê, tung tướng khi cq khởi tố cái tội danh kia của TA. Đang chém gió phần phật giờ chắc sắp tắt đài rồi.thôi tuỳ cụ vì em với cụ cũng ko phải lần đầu tranh luận với nhau trên nhiều thớt. Em cũng chỉ là ngứa tai nên vào còm mấy câu mà thôi.
ừ, buồn quá. Sắp tắt đài như vụ chị Hằng và ns làm từ thiện rồi. Xấu hổ quá điCó người đang cay cú vì biết kqđt có vẻ ko đúng ý chém gió của a ta mấy bữa trước bác ạ. Ha ha. 2 tháng trước đang hả hê, tung tướng khi cq khởi tố cái tội danh kia của TA. Đang chém gió phần phật giờ chắc sắp tắt đài rồi.
trả lời cái gì? cụ muốn hỏi gì thì rõ ràng, rành mạch xem nào.Trả lời cụ thể đi. Muốn nói về luật thì phải rõ ràng chứ không phải suy diễn hay bẻ lái
Nguội ngắt rồi. Cụ vẫn muốn trả lời thì xem lại em hỏi gì, nếu không biết em hỏi gì thì không cần trả lờitrả lời cái gì? cụ muốn hỏi gì thì rõ ràng, rành mạch xem nào.
Cụ nói ai suy diễn, suy diễn gì?
Công nhận, ghét 1 nhưng tức tới 10Xem mãi chỉ thấy thích đụ thử sư hổ mang ngược sóng. Bảo sao bị ghét ko nhất cũng nhì cõi ộp.