[Funland] Tổng hợp thông tin về Tập đoàn Vạn Thịnh Phát - Trương Mỹ Lan

[DurexSSL]

Các cụ nghĩ có tử hình thật không

Thông lệ các án gần đây là khắc phục 100% Thiệt hại thì thoát tiêm

 

[matizvan2009]

Thì là tiền NHNN bảo lãnh đang trả nợ đậy hộ SCB cho người gửi tk đấy cụ
Hôm qua có cụ nói tiền VTP gây thiệt hại cho SCB là gây thiệt hại cho NN. Nhưng cụ Matizvan2009 nói là tiền của dân gửi chứ không phải của NN
Em giải thích rằng đó là thiệt hại của NN, vì SCB bị rút ruột mất thanh khoản hoàn toàn. NHNN vẫn đang bảo lãnh cho tiền gửi tiết kiệm thông thường của dân nên NN phải bỏ tiền trả đầy đủ cả gốc và lãi cho người dân (không mất 1xu nào)

Em lại ngứa mồm: đất nước này hiện đang điều chỉnh các mối quan hệ thông qua pháp luật. Xin cụ vui lòng trích dẫn quan điểm của cụ "nhnn bảo lãnh cho tiền gửi tk thông thường của dân" là theo điều nào của luật nào. Luật doanh nghiệp và luật các tổ chức tín dụng (quy định cho các ngân hàng) đều quy định bank hay 1 doanh nghiệp nào đó hoạt động độc lập với nhà nước, nhà nước chỉ đóng vai trò quản lý. Nhnn ăn được cái gì của các ngân hàng mà phải bảo lãnh cho ngân hàng (TMCP).
Cụ đừng có lấy cái bài báo hôm qua trích dẫn lời của chị Thống Hồng nói đấy là luật nhé.

 

[TungThoc]

Các cụ nghĩ có tử hình thật không

Thông lệ các án gần đây là khắc phục 100% Thiệt hại thì thoát tiêm

Trong phim Tây du ký thì yêu quái mà là tiểu đồng của vị đại nhân nào đó thì sẽ không bị đánh chết, còn nếu yêu quái như Bạch Cốt Tinh không có chỗ dựa thì sẽ bị đánh chết tươi.
TML khai ra vị đại nhân đứng sau thì...

 

[El Jefe 2]

Trong phim Tây du ký thì yêu quái mà là tiểu đồng của vị đại nhân nào đó thì sẽ không bị đánh chết, còn nếu yêu quái như Bạch Cốt Tinh không có chỗ dựa thì sẽ bị đánh chết tươi.
TML khai ra vị đại nhân đứng sau thì...

Tây du ký phiên bản 2024 thì vị đại nhân ko khéo cũng bị phế thần thông, đánh xuống làm người trần mắt thịt.

 

[phohien035]

Đúng là không ai đoán trước được tương lai. Nhưng tính đến giờ phút này, chủ trương của CP và cách thức giải quyết của NHNN thực tế vẫn đang bảo hộ hoàn toàn cho tiền gửi tiết kiệm của người dân. Người dân gửi tiết kiệm tại SCB cũng như các ngân hàng có phốt từ trước đến nay vẫn được trả đầy đủ cả gốc và lãi khi đến hạn.
Bất kể một đất nước nào trên thế giới, bao gồm cả các cường quốc nếu không đảm bảo được an toàn kênh thu hút tiền gửi tiết kiệm thông thường trong dân thì sẽ chỉ gây thiệt hại khôn lường cho hệ thống tài chính tiền tệ, kinh tế… của đất nước đó. Em hy vọng đất nước chúng ta không bao giờ xẩy ra điều đó

Cụ yên tâm. nước ta tuân thủ theo KTTT nhưng có đuôi "định hướng" nên để các bank tự phá sản như bên các nước hơi khó vì noslieen quan đến nhiều chuyện: an ninh, 9 chị, trật tự an toàn xã hội, an sinh .....

 

[datinh]

Anh Kiên khác, tử tế gấp vạn làn con Lan và đồng bọn!

em không hiểu kinh tế . hị hị
anh kiên em tử tế sao nại đi tò ạ.
lúc ra tòa. các chiến sĩ ta cùm chân anh. nom rất cồng kềnh. dù từ 1945 chưa ai bị xích cẳng khi đi xử

 

[Zerodaide]

Cụ nhầm, nhà nước không bỏ tiền ra trả hộ SCB cụ nhé.
Tiền gửi ở SCB bao gồm tiền dân gửi, các cty gửi (có cả cty tư nhân và cty nhà nước), tiền SCB vay (vay NHNN, vay các ngân hàng khác, trái phiếu...)
Để tránh hậu quả vụ này, NHNN cho SCB vay để trả nợ những khoản dân gửi tiết kiệm. Cụ nên nhớ là cho vay và chỉ những khoản gửi tiết kiệm. Những khoản khác đang đóng băng hết.
Còn cái khoản cho vay sẽ lần lượt thu hồi lại hết (có thể không có lãi hoặc lãi thấp thôi).
Hiện nay NHNN đang liên hệ với 1 số doanh nghiệp đề nghị họ tiếp quản lại SCB, cho họ vay không lãi (hoặc lãi thấp) để cố cứu SCB.

Doanh nghiệp nào tiếp quản không cẩn thận dẫm lại con đường vtp ấy chứ.

 

[Sunrise96]

Em lại ngứa mồm: đất nước này hiện đang điều chỉnh các mối quan hệ thông qua pháp luật. Xin cụ vui lòng trích dẫn quan điểm của cụ "nhnn bảo lãnh cho tiền gửi tk thông thường của dân" là theo điều nào của luật nào. Luật doanh nghiệp và luật các tổ chức tín dụng (quy định cho các ngân hàng) đều quy định bank hay 1 doanh nghiệp nào đó hoạt động độc lập với nhà nước, nhà nước chỉ đóng vai trò quản lý. Nhnn ăn được cái gì của các ngân hàng mà phải bảo lãnh cho ngân hàng (TMCP).
Cụ đừng có lấy cái bài báo hôm qua trích dẫn lời của chị Thống Hồng nói đấy là luật nhé.

Em mời cụ/mợ tham khảo thêm ạ. Thống đốc một ngân hàng NN mà lại dám phát biểu mồm xuông thì mất chức lâu rồi ạ

Bảo vệ quyền lợi người gửi tiền

TTO - Theo Luật bảo hiểm tiền gửi năm 2012, các tổ chức tín dụng đều phải tham gia bảo hiểm tiền gửi. Trong trường hợp ngân hàng thương mại không chi trả được cho người gửi tiền thì Bảo hiểm tiền gửi (tổ chức của Nhà nước) sẽ chi trả tiền bảo hiểm...

tuoitre.vn

.

 

[Sunrise96]

Cụ nhầm, nhà nước không bỏ tiền ra trả hộ SCB cụ nhé.
Tiền gửi ở SCB bao gồm tiền dân gửi, các cty gửi (có cả cty tư nhân và cty nhà nước), tiền SCB vay (vay NHNN, vay các ngân hàng khác, trái phiếu...)
Để tránh hậu quả vụ này, NHNN cho SCB vay để trả nợ những khoản dân gửi tiết kiệm. Cụ nên nhớ là cho vay và chỉ những khoản gửi tiết kiệm. Những khoản khác đang đóng băng hết.
Còn cái khoản cho vay sẽ lần lượt thu hồi lại hết (có thể không có lãi hoặc lãi thấp thôi).
Hiện nay NHNN đang liên hệ với 1 số doanh nghiệp đề nghị họ tiếp quản lại SCB, cho họ vay không lãi (hoặc lãi thấp) để cố cứu SCB.

Nhà nước đang không trả nợ đậy thì lấy tiền đâu ra hả cụ khi một ngân hàng đã bị rút ruột mất thanh khoản hoàn toàn? Tổ chức hay cá nhân gửi tiết kiệm người ta đến rút thì phải có tiền trả chứ
Cty tư nhân gửi tiền vào ngân hàng thì không là người dân hả cụ? Còn lượng người mua trái phiếu chỉ là một phần tiền gửi thông qua ngân hàng cho cty phát hành thôi

 

[matizvan2009]

Em mời cụ/mợ tham khảo thêm ạ. Thống đốc một ngân hàng NN mà lại dám phát biểu mồm xuông thì mất chức lâu rồi ạ

Bảo vệ quyền lợi người gửi tiền

TTO - Theo Luật bảo hiểm tiền gửi năm 2012, các tổ chức tín dụng đều phải tham gia bảo hiểm tiền gửi. Trong trường hợp ngân hàng thương mại không chi trả được cho người gửi tiền thì Bảo hiểm tiền gửi (tổ chức của Nhà nước) sẽ chi trả tiền bảo hiểm...

tuoitre.vn

.

có chữ nào là "BẢO LÃNH" không ah. Có ý nào là "đương nhiên người gửi tk được rút tiền" không?
Như vậy điều kiện để "sẽ được cho vay đặc biệt để HỖ TRỢ THANH KHOẢN" là "đang thực hiện phương án cơ cấu lại".... Cụ thấy sự "hay" trong câu chữ của văn bản quy phạm pl chưa.

 

[Sunrise96]

có chữ nào là "BẢO LÃNH" không ah. Có ý nào là "đương nhiên người gửi tk được rút tiền" không?
Như vậy điều kiện để "sẽ được cho vay đặc biệt để HỖ TRỢ THANH KHOẢN" là "đang thực hiện phương án cơ cấu lại".... Cụ thấy sự "hay" trong câu chữ của văn bản quy phạm pl chưa.

Hộ trợ thanh khoản là để trả cho tiền gửi tiết kiệm của người dân được bảo lãnh thôi. Chứ có hỗ trợ thanh khoản trả cho trái phiếu hay khoản gì khác đâu cụ

 

[matizvan2009]

Hộ trợ thanh khoản là để trả cho tiền gửi tiết kiệm của người dân được bảo lãnh thôi. Chứ có hỗ trợ thanh khoản trả cho trái phiếu hay khoản gì khác đâu cụ

Thôi. Em thật sự muốn dừng và cụ đừng nhắc tên em nữa. Đừng bình luận quan điểm của em nữa. Em xin

 

[Sunrise96]

Thôi. Em thật sự muốn dừng và cụ đừng nhắc tên em nữa. Đừng bình luận quan điểm của em nữa. Em xin

NHNN vẫn đang trả đầy đủ cho người gửi tk đó là một hình thức bảo hộ, bảo lãnh.
Có thể em dùng từ ngữ cụ thấy chưa chuẩn nên em cần tranh luận để hiểu thêm. Cụ không muốn tranh luận nữa em xin tôn trọng nguyện vọng ạ

 

[DONALD TRAMP]

Bên giữ quyền công tố rất có lý khi kết luận TML "vòng vo, không thành khẩn". Ra đến pháp đình mà vẫn như đang ngồi ở Nguyễn Huệ chỉ đạo chia tiền người này, thưởng cho người kia https://tienphong.vn/ba-truong-my-lan-quay-xe-muon-dung-1000-ty-khac-phuc-hau-qua-cho-chau-gai-post1622118.tpo
Phải chăng chị chấp nhận chịu án hình sự, còn phần bồi thường thì sang "thế giới bên kia" sẽ tìm cách phù hộ

 

[saphia2008]

Em nghĩ kịch bản sẽ tuyên tử hình, nhưng sau đó chị TML sẽ tích cực khắc phục hậu quả, tiếp tục hợp tác và đến phiên phúc thẩm sẽ tuyên án chung thân. Cá nhân em cũng mong muốn như vậy vì có như vậy thì chịu mới tích cực khắc phục hậu quả thôi chứ giờ mang ra tử hình ngay thì người thiệt hại vẫn là ngân sách nhà nước bỏ tiền ra mua ngân hàng 0 đồng.

 

[wildcat74]

Có ai biết vì sao Dương Chí Dũng khai bà Lan chuyển 1 triệu đô la để hối lộ tướng Phạm Quý Ngọ nhưng vụ này chìm xuồng không? Nếu bị điều tra từ thời đó là năm 2014 thì chắc không có sai phạm lớn như thế này đâu. Nhiều tập đoàn, quan chức tham nhũng hàng chục năm trời nên trở thành bình thường, ngày càng say máu. Bây giờ mấy quan chức đó về hưu, tổng bí thư mới dẹp được từ từ. Nếu không có tổng bí thư thì chắc mấy tập đoàn tham nhũng này ung dung dài dài.

Ô mà anh Dương Chí Dũng dạo này tình hình sức khoẻ thế nào nhỉ?

 

[ca_voi_xanh]

"bảo đảm mồm" khác với bảo lãnh bằng luật hay cam kết.
Cụ có tiền gửi tk hỏi chị Hồng là tôi không rút tk được ở scb tôi lên nhnn rút có được không.

PS: em trước là thanh toán quốc tế. Lc mà có ngân hàng bảo lãnh thì ngân hàng đòi tiền nó gửi lệnh đòi tiền đến thằng nh bảo lãnh luôn, nó không thèm gửi lệnh đòi cho nh phát hành.

Chốt lại là cụ đã thấy ai than phiền gửi tk ở SCB bị mất chưa.

 

[matizvan2009]

Chốt lại là cụ đã thấy ai than phiền gửi tk ở SCB bị mất chưa.

Người gửi tiết kiệm ở scb chưa ai bị mất cả . Vì:
1. Scb chưa phá sản nên nó vẫn sống. Nó vẫn là người huy động tiền nên giờ cái sổ tk vẫn còn giá trị nên chưa mất. Như cụ cho em vay tiền, cụ biết em đem đánh bạc hay cho gái hết, không thể trả nhưng em vẫn còn sống thì khoản nợ đấy chưa mất.
2. Giai đoạn nước sôi lửa bỏng của scb cuối năm 2022 thì người dân gửi tk tại scb có khó khăn khi rút tiền không? Câu trả lời là CÓ. Lúc đấy dân kéo sang nhnn rút tiền có được không.? Câu trả lời là KHÔNG nên không thể nói 'nhnn bảo đảm/bảo lãnh cho scb'.
3. Sau những lời gang thép của mợ Thống Hồng thì làn sóng rút tiền khỏi scb giảm. Giả sử 100% người gửi tiết kiệm tại scb rút sạch tiền (mà theo báo chí thì mợ Lan rút 80 90% tiền gửi rồi) thì nhnn có bơm 600 700k tỉ để dân rút nhằm thực hiện đúng cam kết của mợ ấy không. Câu trả lời là chưa chắc.
4. Giả sử nhnn có 600 700k tỏi để bơm cho scb xong nhưng dân chúng phát rồ lên rút sạch tiền gửi tiết kiệm tại cdbank, debank, efbank, fgbank, ghbank...thì nhnn có làm tương tự như với scb không. Câu trả lời là KHÔNG THỂ.
=> Luận điểm: nhnn bảo đảm/bảo lãnh cho tiền gửi tiết kiệm của người dân tại nh tmcp là SAI.
.
.
Ps: trong lịch sử có một cái 'mất tiền ' vô tiền khoáng hậu. Đó là khi nhnn mua lại nh oceanbank với giá 0 đồng. Cổ đông mất sạch tiền mà không hiểu chuyện gì. Không ai đồng ý bán 'giá 0 đồng' , không có trích dẫn luật giải thích cho quyết định kia, không có án tuyên của 1 tòa, không có nghị quyết của Quốc hội....Đem dây pl ra căng thì có lẽ đấy là 1 hành động vi phạm pháp luật, nói dân dã là 'ăn c...'.

 

[httinh]

Mình cũng có thắc mắc là số tiền bị rút lớn như vậy thì có người dân hay nhà đầu tư bị mất tiền chưa nhỉ? Nếu có thì chắc báo chí rùm beng rồi. Bạn mình gởi tiền scb thì vẫn bình thường. Mà mình cũng chưa nghe ai bị mất tiền.

 

[sthd]

Mình cũng có thắc mắc là số tiền bị rút lớn như vậy thì có người dân hay nhà đầu tư bị mất tiền chưa nhỉ? Nếu có thì chắc báo chí rùm beng rồi. Bạn mình gởi tiền scb thì vẫn bình thường. Mà mình cũng chưa nghe ai bị mất tiền.

"người dân hay nhà đầu tư" không mất nhưng tổ chức khác mất thì có bắt đì tù được không?
mà Nhà đầu tư có mất đấy. Nhà đầu tư quan trọng nhất là cổ đông thì đang mất trắng
Trương Mỹ lan không in được tiền. tham ô của SCB hơn 600 ngàn tỉ, mà người dân không mất tiền, thì phải có ai đó bù vào khoản đó chứ?

mà Người dân với ý bạn là người gửi tiền thì không mất, chứ người dân là 100tr dân VN thì mất rất nhiều đấy. Nhà nước hỗ trợ thanh khoản cho SCB, là NN mất tiền. NN là của dân, tức là toàn dân đang mất tiền cho SCB và trương mỹ lan

chắc bạn troll thôi đúng không