Xử lý nợ xấu qua VAMC khá giống với Mỹ xử lý SVB vừa rồi.
Ví dụ như SVB ôm trái phiếu chính phủ Mỹ (tương tự như bds ở ta), do lãi suất tpcp SVB mua trước đây thấp, trong khi lãi suất tpcp Mỹ hiện nay cao. Nên nếu bán ra các tpcp cũ sẽ mất giá
Ví dụ trên sổ ghi tài sản tpcp của SVB giá trị 100 đồng thực tế giá trị tại thời điểm hiện nay chỉ còn 85 đồng; nên đánh giá hiện nay thì SVB lỗ, bay mất vốn chủ, không đủ trả khách hàng, nếu nhà nước không can thiệp.
Nên các cơ quan Mỹ phối hợp cho SVB vay thế chấp bằng tpcp "theo nguyên giá" tức là dù hiện nay tpcp đó chỉ còn 85 đồng nhưng nhà nước Mỹ coi như vẫn giá trị 100 đồng; nhà nước chịu rủi ro 15 đồng
Tất nhiên về nguyên lý thì có vẻ giống nhau, nhưng Bds là tài sản rủi ro cao trong khi tpcp Mỹ thì rủi ro thấp, nhà nước chủ động được (mấy hôm nữa giảm lãi suất tpcp thì rủi ro 15 đồng cũng tự nhiên biến mất).
Mình nghĩ điểm mấu chốt của SCB+VTP là chỗ này (ngoài vấn đề tham nhũng, sai lệch sổ sách): tài sản, khoản vay chủ yếu là bds, mà bds là tài sản rủi ro cao (đặc biệt là rủi ro thanh khoản).
Vậy mà hệ thống ngân hàng VN vẫn chủ yếu trông vào bds làm tài sản bảo đảm như tiệm cầm đồ
vietnamnet.vn
