- Biển số
- OF-643753
- Ngày cấp bằng
- 28/4/19
- Số km
- 2,284
- Động cơ
- 172,958 Mã lực
Qui ra gì thì vẫn phải bắt đầu từ con số dài ngoằng kia, mà em bị rối vì con số đấy
Khả năng THM nó ăn được thặng dư từ chuyển đất công sang tư (miếng lãi to), còn VTP thì không, nhìn qua các dự án của Lan ko có vẹo gì, ví dụ Mũi Đèn Đỏ mà làm 3 4 năm trước thì đã lãi tướng rồi, giờ lại không ăn thua.Cùng kiểu làm ăn, VTP có ngân hàng ruột, có vốn vay giá rẻ.
THM chịu vốn vay đắt hơn.
Phía trước chưa biết thế nào.
Không bác ạ.Kiểm toán trên cơ sở chọn mẫu. Hồ sơ nằm ngoài danh mục chọn mẫu thì thua
Công tác chọn mẫu có bị tác động gì không thì trời biết.
Ngân hàng nhà nước có quy định các tài sản thế giá trị lớn phải được định giá bởi tổ chức thẩm định giá độc lập cụ ạ. Nếu trong trường hợp này nếu có sự đồng loã của tổ chức định giá độc lập thì kiểm toán cũng ko dễ mà phát hiện ra đâu. Nghiệp vụ định giá là mảng riêng. Kiểm toán viên không phải là thẩm định viên về giá.Vụ SCB em có một thắc mắc là KPMG kiểm toán cho SCB mà không phát hiện ra dấu hiệu bất thường để từ chối ký báo cáo kiểm toán: đó là một miếng đất 56,000 m2 khu công nghiệp mà bị thổi lên tới hơn 30K tỉ đồng để thế chấp vay vốn.
KPMG như vậy là quá kém không? Thanh tra bị ăn thùng xốp không phát hiện đã đành.
Em đồng ý với cụ là có thẩm định riêng.Ngân hàng nhà nước có quy định các tài sản thế giá trị lớn phải được định giá bởi tổ chức thẩm định giá độc lập cụ ạ. Nếu trong trường hợp này nếu có sự đồng loã của tổ chức định giá độc lập thì kiểm toán cũng ko dễ mà phát hiện ra đâu. Nghiệp vụ định giá là mảng riêng. Kiểm toán viên không phải là thẩm định viên về giá.
Nếu đọc báo sẽ nghĩ là miếng đất 56.000 m2 bị thổi giá lên 33k tỷ. Nhưng đâu có đơn giản như vậy, miếng đất đó được chia rải rác làm nhiều hợp đồng vay vốn, rải rác trong nhiều thời gian khác nhau. Ví dụ:Vụ SCB em có một thắc mắc là KPMG kiểm toán cho SCB mà không phát hiện ra dấu hiệu bất thường để từ chối ký báo cáo kiểm toán: đó là một miếng đất 56,000 m2 khu công nghiệp mà bị thổi lên tới hơn 30K tỉ đồng để thế chấp vay vốn.
KPMG như vậy là quá kém không? Thanh tra bị ăn thùng xốp không phát hiện đã đành.
Ngân hàng nhà nước có quy định các tài sản thế giá trị lớn phải được định giá bởi tổ chức thẩm định giá độc lập cụ ạ. Nếu trong trường hợp này nếu có sự đồng loã của tổ chức định giá độc lập thì kiểm toán cũng ko dễ mà phát hiện ra đâu. Nghiệp vụ định giá là mảng riêng. Kiểm toán viên không phải là thẩm định viên về giá.
Vâng ạ, một điều nữa khi đọc báo dễ gây hiểu nhầm là tài sản bị thổi giá lên bao nhiêu thì sẽ rút ruột được ít nhất 1/2 cái giá thổi đó. Nhưng thủ đoạn của bà Lan là thổi giá lên rất cao nhưng rút ruột khoảng 1/5 thôi. Ví dụ dự án Mũi đèn đỏ bị thổi lên 584k tỷ nhưng bà Lan chỉ rút ruột 107k tỷ. Trên sổ sách thì tỷ lệ 20 - 25% này rất đẹp và ít gây nghi ngờ.Ngân hàng nhà nước có quy định các tài sản thế giá trị lớn phải được định giá bởi tổ chức thẩm định giá độc lập cụ ạ. Nếu trong trường hợp này nếu có sự đồng loã của tổ chức định giá độc lập thì kiểm toán cũng ko dễ mà phát hiện ra đâu. Nghiệp vụ định giá là mảng riêng. Kiểm toán viên không phải là thẩm định viên về giá.
Tất cả những vụ gian lận BCTC và vỡ nợ khủng của ta kể từ Vinashin trở đi đều không thấy trách nhiệm của công ty kiểm toán và cá nhân kiểm toán viên.Nếu đọc báo sẽ nghĩ là miếng đất 56.000 m2 bị thổi giá lên 33k tỷ. Nhưng đâu có đơn giản như vậy, miếng đất đó được chia rải rác làm nhiều hợp đồng vay vốn, rải rác trong nhiều thời gian khác nhau. Ví dụ:
9 hợp đồng thế chấp để đảm bảo cho 19 doanh nghiệp vay tổng cộng gần 20.000 tỷ đồng.
14 hợp đồng thế chấp để đảm bảo các khoản vay cho 14 doanh nghiệp với số tiền tổng cộng 9.200 tỷ đồng.
7 hợp đồng thế chấp đảm bảo khoản vay 4.572 tỷ đồng của nhiều doanh nghiệp khác.
- Kiểm toán khi bắt đầu kiểm toán mới xem hồ sơ, cơ quan điều tra thì đã theo dõi từ trước với thời gian tính theo năm.
- Kiểm toán là chọn mẫu và nghe trình bày (khác với cơ quan điều tra là hỏi cung/khai báo và lục tung toàn bộ hồ sơ). Nó giống như những cái kim giấu trong đồng cỏ, kiểm toán chỉ chọn mẫu và kiểm tra (có thể trúng khu vực có kim, có thể không trúng), còn cơ quan điều tra thì tóm cổ luôn bà Lan và các đối tượng khác, bắt khai ra những khu vực có những cái kim và tìm kỹ những khu vực đó. Nếu bà Lan và đồng bọn mà chỉ dẫn sai thì lặp lại quá trình hỏi cung/khai báo, lục hồ sơ, cho đến khi ra kết quả.
Chính vì những sự khác biệt đó, cho nên khi đọc thông tin từ cơ quan điều tra, người đọc có cảm giác rất đơn giản trong việc phát hiện, thực tế không dễ dàng như vậy (tất nhiên vẫn có thể nghi ngờ về trình độ và sự trung thực của kiểm toán).
Kiểm toán lúc nào cũng rào trước, đón sau, che chắn trách nhiệm kỹ lắm ạ. Cùng lắm bị coi là kém khi hậu quả xảy ra thôi.Tất cả những vụ gian lận BCTC và vỡ nợ khủng của ta kể từ Vinashin trở đi đều không thấy trách nhiệm của công ty kiểm toán và cá nhân kiểm toán viên.
Thanh tra thì ai cũng biết là cơ quan chỉ ra cách và giúp đỡ hợp thức hoá sai phạm đã đành, nhưng kiểm toán nhất là Big4 chẳng nhẽ cũng thế?
Dù không phải thẩm định giá nhưng Kiểm toán có trách nhiệm chung tất cả mọi vấn đề "đảm bảo hợp lý xét trên phương diện tổng thể, có còn sai sót trọng yếu do gian lận hoặc nhầm lẫn hay không." theo chuẩn mực kiểm toánNgân hàng nhà nước có quy định các tài sản thế giá trị lớn phải được định giá bởi tổ chức thẩm định giá độc lập cụ ạ. Nếu trong trường hợp này nếu có sự đồng loã của tổ chức định giá độc lập thì kiểm toán cũng ko dễ mà phát hiện ra đâu. Nghiệp vụ định giá là mảng riêng. Kiểm toán viên không phải là thẩm định viên về giá.
Thế chấp thì thôi không nói nhưng còn rất nhiều việc khác, ví dụ giao dịch nội bộ. Em mà làm kiểm toán thì nghe tiếng DN bà Lan đã kinh rồi, từ chối cho nhanh chứ ngậm miệng ăn tiền thì giờ nghe chửi rồi đó.Nếu đọc báo sẽ nghĩ là miếng đất 56.000 m2 bị thổi giá lên 33k tỷ. Nhưng đâu có đơn giản như vậy, miếng đất đó được chia rải rác làm nhiều hợp đồng vay vốn, rải rác trong nhiều thời gian khác nhau. Ví dụ:
9 hợp đồng thế chấp để đảm bảo cho 19 doanh nghiệp vay tổng cộng gần 20.000 tỷ đồng.
14 hợp đồng thế chấp để đảm bảo các khoản vay cho 14 doanh nghiệp với số tiền tổng cộng 9.200 tỷ đồng.
7 hợp đồng thế chấp đảm bảo khoản vay 4.572 tỷ đồng của nhiều doanh nghiệp khác.
- Kiểm toán khi bắt đầu kiểm toán mới xem hồ sơ, cơ quan điều tra thì đã theo dõi từ trước với thời gian tính theo năm.
- Kiểm toán là chọn mẫu và nghe trình bày (khác với cơ quan điều tra là hỏi cung/khai báo và lục tung toàn bộ hồ sơ). Nó giống như những cái kim giấu trong đồng cỏ, kiểm toán chỉ chọn mẫu và kiểm tra (có thể trúng khu vực có kim, có thể không trúng), còn cơ quan điều tra thì tóm cổ luôn bà Lan và các đối tượng khác, bắt khai ra những khu vực có những cái kim và tìm kỹ những khu vực đó. Nếu bà Lan và đồng bọn mà chỉ dẫn sai thì lặp lại quá trình hỏi cung/khai báo, lục hồ sơ, cho đến khi ra kết quả.
Chính vì những sự khác biệt đó, cho nên khi đọc thông tin từ cơ quan điều tra, người đọc có cảm giác rất đơn giản trong việc phát hiện, thực tế không dễ dàng như vậy (tất nhiên vẫn có thể nghi ngờ về trình độ và sự trung thực của kiểm toán).
Hi hi hi, đầu năm 2022 SCB triển khai dự án “Đánh giá chênh lệch và xây dựng lộ trình triển khai tuân thủ Basel II” (Dự án Basel GAP) với KPMG, cho nên trước đó KMPG có thể phải "nhẹ tay" với SCB, nếu không sẽ tuột mất mối làm ăn lớn ạ.Thế chấp thì thôi không nói nhưng còn rất nhiều việc khác, ví dụ giao dịch nội bộ. Em mà làm kiểm toán thì nghe tiếng DN bà Lan đã kinh rồi, từ chối cho nhanh chứ ngậm miệng ăn tiền thì giờ nghe chửi rồi đó.
Nếu là một đơn vị kiểm toán bình thường, thì lời giải thích này dễ chấp nhận. Nhưng lời giải thích khó chấp nhận đối với 1 đơn vị kiểm toán hàng đầu thế giớiNếu đọc báo sẽ nghĩ là miếng đất 56.000 m2 bị thổi giá lên 33k tỷ. Nhưng đâu có đơn giản như vậy, miếng đất đó được chia rải rác làm nhiều hợp đồng vay vốn, rải rác trong nhiều thời gian khác nhau. Ví dụ:
9 hợp đồng thế chấp để đảm bảo cho 19 doanh nghiệp vay tổng cộng gần 20.000 tỷ đồng.
14 hợp đồng thế chấp để đảm bảo các khoản vay cho 14 doanh nghiệp với số tiền tổng cộng 9.200 tỷ đồng.
7 hợp đồng thế chấp đảm bảo khoản vay 4.572 tỷ đồng của nhiều doanh nghiệp khác.
- Kiểm toán khi bắt đầu kiểm toán mới xem hồ sơ, cơ quan điều tra thì đã theo dõi từ trước với thời gian tính theo năm.
- Kiểm toán là chọn mẫu và nghe trình bày (khác với cơ quan điều tra là hỏi cung/khai báo và lục tung toàn bộ hồ sơ). Nó giống như những cái kim giấu trong đồng cỏ, kiểm toán chỉ chọn mẫu và kiểm tra (có thể trúng khu vực có kim, có thể không trúng), còn cơ quan điều tra thì tóm cổ luôn bà Lan và các đối tượng khác, bắt khai ra những khu vực có những cái kim và tìm kỹ những khu vực đó. Nếu bà Lan và đồng bọn mà chỉ dẫn sai thì lặp lại quá trình hỏi cung/khai báo, lục hồ sơ, cho đến khi ra kết quả.
Chính vì những sự khác biệt đó, cho nên khi đọc thông tin từ cơ quan điều tra, người đọc có cảm giác rất đơn giản trong việc phát hiện, thực tế không dễ dàng như vậy (tất nhiên vẫn có thể nghi ngờ về trình độ và sự trung thực của kiểm toán).
Như dự án Nhà Rồng Khánh Hội 31,5ha mà cho bán, pháp lý, quy hoạch đầy đủ sang xịn mịn e khéo 2 tỷ $? Trừ nghĩa vụ tài chính 0,5 tỷ $ có khi lồi ra 1,5 tỷ đủ tiền trả cả trái phiếu.rất hoành tráng.Tận thấy loạt bất động sản gây chấn động của ‘bà trùm’ Trương Mỹ Lan
Trong hệ sinh thái hơn 1.000 doanh nghiệp liên quan bà Trương Mỹ Lan - Chủ tịch Hội đồng quản trị Tập đoàn Vạn Thịnh Phát - có nhiều công ty sở hữu loạt bất động sản tỷ USD, nằm ở vị trí đắc địa tại TPHCM.tienphong.vn
giờ chính phủ cho nghị quyết cấp ngay giấy phép ở mức tối đa cho các dự án này để giảm thiệt hại cho NHNN, sẵn sàng giao cho các nhà đầu tư lớn, thì cũng gỡ được khối, chắc cũng chục tỉ đô chứ không ít
Lập đoàn thanh tra, kết luận của đoàn thanh tra là theo Luật Thanh Tra. Tổ công tác đi kiểm tra lại kết luận thanh tra là lập theo quyết định hành chính của TTCP. Vậy kết luận của tổ công tác thay đổi (phủ quyết) kết luận thanh tra có cơ sở pháp lý ko? Câu hỏi rất thốn này được ĐBQH hỏi nhưng phía TTCP đến lần 2 vẫn ko trà lời thẳng mà cứ trả lời sang cái khác.Đầu năm nay cụ Trần Văn Minh, phó thanh tra chính phủ người ký kết luận thanh tra (2020) và sửa đổi thanh tra (2021) dự án Đại Ninh này mới đột tử
P/s hôm trước Quốc hội mới hỏi kháy thanh tra chính phủ đó. Cơ sở nào để thanh tra lại (chuyển từ kiến nghị thu hồi dự án sang không kiến nghị thu hồi).
Nhưng chất vấn, ý kiến đại biểu quốc hội cũng như đá ném ao bèo thôi
Hôm cụ Minh mất là vụ này chuẩn bị khởi tố. Đen R.I.P. cụLập đoàn thanh tra, kết luận của đoàn thanh tra là theo Luật Thanh Tra. Tổ công tác đi kiểm tra lại kết luận thanh tra là lập theo quyết định hành chính của TTCP. Vậy kết luận của tổ công tác thay đổi (phủ quyết) kết luận thanh tra có cơ sở pháp lý ko? Câu hỏi rất thốn này được ĐBQH hỏi nhưng phía TTCP đến lần 2 vẫn ko trà lời thẳng mà cứ trả lời sang cái khác.