Cũng vẫn có ngân hàng nói "không" với trái phiếu doanh nghiệp, ví dụ như ACB năm 2023 không có trái phiếu doanh nghiệp nào cả (năm 2022 thì có một ít ~ 500 tỷ).
Cũng ngân hàng ACB này từng nói "Có" với trái phiếu doanh nghiệp tư nhân no name, không tài sản bảo lãnh, khi từng cho doanh nghiệp của ông Nguyễn Đức Kiên thế chấp mớ giấy lộn trái phiếu của doanh nghiệp đó lấy đâu gần 1000 tỷ đông. Đến giờ không biết ACB đã thu hồi được tiền thế chấp chưa?
nói đến việc chủ sở hũu / người nắm giũ quyền chi phối ngân hàng tư nhân và việc rút lõi ngân hàng, rồi ACb vv
mới nhớ ra Nguyễn Đức Kiên và Trương Mỹ Lan đều có cùng mục đích khi tìm cách nắm giữ quyền chi phối ngân hàng. Đó là tìm cách rút lõi ngân hàng. Như cái công ty con của Nguyễn Đức Kiên, chỉ với mớ giấy lộn trái phiếu của công ty tư nhân vô danh, không tài sản đảm bảo, mà cũng thế chấp Acb lấy được mớ to!
chỉ khác là quy mô rút lõi của anh Kiên nhỏ hơn so với Lan thôi. Nhưng nếu mà không tóm anh Kiên kịp thời , để cho anh Kiên tiếp tục đến bây giờ thì cũng không chừng Acb giờ còn cái vỏ và món âm vài trăm nghìn tỷ như SCB không chừng!
thế mà em nhớ hồi xử anh Kiên khá nhiều cụ trong Of bênh vực Kiên ghê lắm. Nói là Kiên vô tội; những việc Kiên làm là lách luật, không thể gọi là tội vv
Không biết các cụ đó giờ có gọi việc Lan nắm quyền chi phối ngân hàng thông qua người nhà đứng tên; lập câc hợp đồng vay có đầy đủ chữ ký phê duyệt vv là không có tội chỉ là lách luật như Nguyễn Đức Kiên acb từng làm không nhỉ?