A Q chỉ là xúc tác, ko có A Quýt thì có anh Chanh, Cam, Bưởi. Em cũng nói rõ nguyên nhân chính là UBCK. Trước A Q cũng có, nhưng hậu quả không lớn, số lượng người chưa nhiều, ảnh hưởng không lớn. NN có thể bỏ qua, xem như tính năng để kích cầu, phát triễn nhanh thị trường ck. Nhưng vì AQ quá tham, hại quá lớn. Tạo ra lõi hổng to đùng, phá sập cả ttck khiến nhà đầu tư bỏ chạy hết. Không xử A Q, UBCK thì ai dám đầu tư thêm vào ttck nữa.
Vụ ipo ngoài nđt cá nhân còn có pháp nhân là các công ty, ngân hàng, nước ngoài..., chỗ đó mới nhiều.
Vâng, nhưng tính tất cả các cổ đông mua Ros (đã bao gồm tổ chức, cá nhân) thì điều tra thống kê ra là 133 bị hại và có 95 ông yêu cầu bồi thường đâu đó 1,4 tỷ. Trong 95 ông này thì hơn 80 ông đã ký xin giảm án, tức là được bồi thường rồi (em đoán thế). Vậy 4 ngàn củ tỏi nếu cụ Q nộp thì xử lý cho ai mới là chuyện em chưa hiểu.
Cụ nào chê tiền đây thì bổ xung công quỹ thui.
Tiếc cho 1 đóa .......Kiều Dung
Em từng nghe một người làm ở flc chị ấy đc nhân viên rất quý mến
Kiều Dung thật sự rất tiếc cho chị ấy
Cty thu đc tiền đầu tư từ ông góp vốn ban đầu, đc xác nhận bằng sl cp đã mua, xong ông ấy chuyển nhượng phần vốn góp qua hình thức chuyển nhượng cp thì ng mua cp đã góp vốn vào cty. Còn cụ bẩu đấy ko phải là đầu tư hay là gì tuỳ cụ, kỳ vọng của ng ta khi mua cp ntn thì kệ ng ta, nhưng ko thể nói ng ta ko góp vốn vào cty đấy
Như tôi đã nói ở trên: họ vẫn là đầu tư nhưng là đầu tư ck, không phải là đầu tư cty. Nói cách khác là họ đầu tư cho chính họ, đừng nghĩ là đưa tiền cho cty kinh doanh.
Qua việc mua cổ phần, cp ng ta có thể thâu tóm cả DN, nên cụ đừng nhìn ở góc độ hẹpNhư tôi đã nói ở trên: họ vẫn là đầu tư nhưng là đầu tư ck, không phải là đầu tư cty. Nói cách khác là họ đầu tư cho chính họ, đừng nghĩ là đưa tiền cho cty kinh doanh.
Không 1 xu nào họ bỏ ra "mua lại" cp mà được tiêu vào việc kinh doanh của cty phát hành cả. Nói thế cho nó vuông.
Chỉ là mua tài sản. Mua 1 phần hay mua toàn phần vẫn vậy. Đừng nói đó là đưa tiền cho cty đó kinh doanh, nó khác lắm về bản chất. Không cần "lên sàn", vẫn mua bán cty bình thường mà.
Việc mua bán CP giữa các cá nhân thì công ty không thu được tiền trực tiếp nhưng qua việc có thanh khoản/mua bán công ty có thể phát hành thêm thu tiền về...
Cty sử dụng vốn góp của ng ta mà lại bẩu ng ta ko đưa tiền cho cty kd?
Thì đã nói rồi, tôi cứ phải mất công nhắc lại: duy nhất lần IPO thôi.
Phát hành thêm có nhiều yếu tố khác chi phối, không nhất thiết phải có thanh khoản.
Chắc phụ thuộc việc anh ấy có để trả hay không.Liệu có đòi đc tiền CP FLC và ROS ko cc nhỉ?
Cụ so sánh việc mua oto cũ vs việc mua bán cp như nhau là ko đúng. Mua bán cp là chuyển nhượng vốn, ng góp vốn ban đầu sau khi chuyển nhượng thì chẳng liên quan gì đến cty nữa, thế mà cụ lại coi ng ta là ng đàu tư vào cty. Trong khi đó ng chủ sở hữu vốn mới, ng mà cty phải gửi giấy mời đi họp đại hội cổ đông thì cụ lại bẩu là cty ko sử dụng vốn của họ để kd, ko sử dụng vốn của ng ta thì mời ng ta đi họp để làm gì?
Tôi lại phải phiền bác đọc lại giúp cái quan điểm của tôi. Chúng ta đang tranh luận dẫn dắt vấn đề đi xa khỏi nội dung ban đầu rồi.
IPO như cụ nói đúng với nhiều công ty , nhưng không phải với những trường hợp lên sàn bán giấy như ROS.. nếu cụ còn nhớ thì 2016, ROS chào sàn 430 triệu cổ với giá chào 12.6 và trần liên tục tăng 10 lần sau 3 tháng.. Trước khi lên sàn ROS tăng vốn một cách bất ngờ từ lúc ban đầu 1,5 tỷ lên 4300 tỷ , bằng các thủ thuật như cáo trạng đã nêu. Nên với trường hợp ROS không có cái gọi là nhóm nhà đầu tư ban đầu sau IPO, vì ai cũng hiểu nó hoàn toàn là của 1 người dù đứng dưới nhiều tên khác nhau để cho đủ số lượng cổ đông cần thiết theo quy định mới được công nhận là cty cp đại chúng và được phép lên sàn.
