[Funland] Tổng hợp tất cả nghiên cứu, sản xuất, mua bán và bình luận về VACCINE điều trị COVID-19

[alansaint]

Từ lâu nay (dễ cũng phải đến 5 năm) em vẫn chém rằng các hệ thống phòng không luôn luôn bị động và rất kém hiệu quả trước không quân, trong đó có UAV.

Nhưng UAV mà hồi đó em nghĩ đến là các thể loại UAV của tương lai. Để phá hủy hệ thống phòng không thì hồi đó em nghĩ cần kiểu UAV nhỏ bay hàng đàn, hoặc UAV to, tốc độ cao, bay bám địa hình gì đó. Chứ chính em cũng nghĩ là mấy thằng như Predator (và bây giờ là TB2) thì chỉ dùng để đánh đối thủ tầm Taliban, không có phòng không.

Không ngờ là nó diệt luôn cả S-300.

Có thể rút ra là chả cần UAV hiện đại mà chỉ cần kết hợp 2, 3 loại rẻ tiền như của Azerbaizan là cũng có thể vô hiệu hóa các hệ thống phòng không đắt tiền.

Cụ bên trên đã giải thích, S300 là để phòng thủ cấp chiến lược chống lại các mục tiêu khác, không phải là UAV cỡ nhỏ. Chống UAV cỡ nhỏ có các hệ thống phòng thông khác (ở đây Armenia không có các hệ thống phòng thủ này). Động vào thứ dữ như Iran thì ngay cả UAV siêu đẹp, siêu đắt tiền (180m USD/ 1 UAV) của Mỹ vừa mò vào lãnh hải nó có vài Km nó bắn rụng nhát 1, mang xác về trưng bày.

RQ-4 chi chít vết thủng - Iran khoe chiến tích bắn hạ UAV của Mỹ

Hàng loạt UAV của Mỹ, từ loại thông thường cho đến tàng hình đã bị Iran bắn hạ trong nỗ lực đối phó Tehran của Washington giữa bối cảnh căng thẳng leo thang.

zingnews.vn

 

[Policeman]

Cụ bên trên đã giải thích, S300 là để phòng thủ cấp chiến lược chống lại các mục tiêu khác, không phải là UAV cỡ nhỏ. Chống UAV cỡ nhỏ có các hệ thống phòng thông khác (ở đây Armenia không có các hệ thống phòng thủ này). Động vào thứ dữ như Iran thì ngay cả UAV siêu đẹp, siêu đắt tiền (180m USD/ 1 UAV) của Mỹ vừa mò vào lãnh hải nó có vài Km nó bắn rụng nhát 1, mang xác về trưng bày.

RQ-4 chi chít vết thủng - Iran khoe chiến tích bắn hạ UAV của Mỹ

Hàng loạt UAV của Mỹ, từ loại thông thường cho đến tàng hình đã bị Iran bắn hạ trong nỗ lực đối phó Tehran của Washington giữa bối cảnh căng thẳng leo thang.

zingnews.vn

Thì em vẫn nói là một hệ thống S-300 hoàn toàn có thể (và nên) bắn hạ một con UAV kiểu này.
(Nhân tiện, TB2 không hề nhỏ, ngược lại, S-300 được quảng cáo là có thể bắn hạ MB tàng hình).

Cái mới ở đây là có vẻ như dùng kết hợp 2, 3 loại UAV tấn công khác nhau thì có thể vô hiệu hóa được các hệ thống SAM hiện đại.

Để các cụ nhạy cảm chính trị đỡ lan man sang các vấn đề khác mất thời gian, thì em cũng nói luôn là chắc Patriot cũng sẽ bị như vậy.

 

[Von Stierlitz]

Cụ bên trên đã giải thích, S300 là để phòng thủ cấp chiến lược chống lại các mục tiêu khác, không phải là UAV cỡ nhỏ. Chống UAV cỡ nhỏ có các hệ thống phòng thông khác (ở đây Armenia không có các hệ thống phòng thủ này). Động vào thứ dữ như Iran thì ngay cả UAV siêu đẹp, siêu đắt tiền (180m USD/ 1 UAV) của Mỹ vừa mò vào lãnh hải nó có vài Km nó bắn rụng nhát 1, mang xác về trưng bày.

RQ-4 chi chít vết thủng - Iran khoe chiến tích bắn hạ UAV của Mỹ

Hàng loạt UAV của Mỹ, từ loại thông thường cho đến tàng hình đã bị Iran bắn hạ trong nỗ lực đối phó Tehran của Washington giữa bối cảnh căng thẳng leo thang.

zingnews.vn

UAV cũng chỉ là cái máy bay trên trời, bay mãi thì sẽ bị bắn trúng và bắn rơi. Việc Iran bắn hạ được UAV Mĩ chỉ đủ khẳng định điều đó thôi.

Cái quan trọng ở đây là hiệu suất chiến đấu. AUV Mĩ bay gần không phận Iran bao nhiêu giờ, spot được bao nhiêu mục tiêu, thu thập được bao nhiêu thông tin tình báo quý giá rồi mới bị Iran bắn hạ một chiếc? Đấy mới là chiến tranh do thám, tức là UAV Mĩ chỉ áp dụng chiến thuật search and run. Chứ nếu vào thực chiến, Mĩ sử dụng chiến thuật tìm kiếm - bắn hạ - tiêu diệt thì Iran có đủ thời gian để bắn hạ UAV Mĩ ko? Đấy là câu hỏi em nghĩ cụ khó mà trả lời được.

Chênh lệch về công nghệ vũ khí giữa Mĩ - Iran phải lớn hơn chênh lệch công nghệ vũ khí giữa Azer-Arme nhiều lần. Mĩ mà tấn công Iran thì Iran làm gì có cửa giãy giống như Arme đang giãy Azer.

 

[alansaint]

Thì em vẫn nói là một hệ thống SAM hoàn toàn có thể bắn hạ một con UAV bay chậm kiểu này. (Nhân tiện, TB2 không hề nhỏ, ngược lại, S-300 được quảng cáo là có thể bắn hạ MB tàng hình).

Cái mới ở đây là có vẻ như nếu kết hợp 2, 3 loại UAV tấn công khác nhau thì có thể vô hiệu hóa được các hệ thống SAM hiện đại.

Để các cụ nhạy cảm chính trị đỡ lan man sang các vấn đề khác mất thời gian, thì em cũng nói luôn là chắc Patriot cũng sẽ bị như vậy.

Vấn đề này cụ cần tìm hiểu nhiều hơn vai trò của các loại vũ khí và mục đích sử dụng của chúng. UAV rất lợi hại và khó khắc chế trong chiến tranh hiện đại điều này hoàn toàn đúng đối với những đất nước có tiềm lực yếu như Armenia. Còn các đất nước có tiềm lực lớn như Iran thì UAV không phát huy được tác dụng vì hệ thống phòng không của họ rất tốt. Hơn hết UAV không phải là vua chiến trường và không quyết định cục diện của chiến trường (Bằng chứng là Ả rập xê út đánh Yemen, hệ thống phòng không Yemen hoàn toàn không có gì).

 

[123 Uốn]

Đầu tuần không biết cụ nào cập nhật con số chưa? Anh Pháp Nga cứ tằng tằng. Anh cà ri có chậm lại chứ không muốn đua TOP1.

 

[A98]

UAV cũng chỉ là cái máy bay trên trời, bay mãi thì sẽ bị bắn trúng và bắn rơi. Việc Iran bắn hạ được UAV Mĩ chỉ đủ khẳng định điều đó thôi.

Cái quan trọng ở đây là hiệu suất chiến đấu. AUV Mĩ bay gần không phận Iran bao nhiêu giờ, spot được bao nhiêu mục tiêu, thu thập được bao nhiêu thông tin tình báo quý giá rồi mới bị Iran bắn hạ một chiếc? Đấy mới là chiến tranh do thám, tức là UAV Mĩ chỉ áp dụng chiến thuật search and run. Chứ nếu vào thực chiến, Mĩ sử dụng chiến thuật tìm kiếm - bắn hạ - tiêu diệt thì Iran có đủ thời gian để bắn hạ UAV Mĩ ko? Đấy là câu hỏi mà em nghĩ cụ khó mà trả lời được.

Chênh lệch về công nghệ vũ khí giữa Mĩ - Iran phải lớn hơn chênh lệch công nghệ vũ khí giữa Azer-Arme nhiều lần. Mĩ mà tấn công Iran thì Iran làm gì có cửa giãy giống như Arme đang giãy Azer.

Em hỏi cụ tại sao Iran lại phải bắn UAV Mỹ ngay lập tức? Bản thân việc UAV Mỹ bay đi đâu, xem cái gì cũng có giá trị tình báo rất cao.
Từ lâu đã có thông tin Iran dùng UAV Mỹ để dò kẻ phản bội: bắn tin cho những kẻ bị nghi phản bội thông tin giả khác nhau, sau đó theo dõi xem UAV Mỹ bay đi đâu, sẽ biết tin nào bị dò sang Mỹ.
Quân sự, chính trị phức tạp lắm, không chỉ có tằng tằng cạch đùng đâu cụ ạ!

 

[alansaint]

Cu

UAV cũng chỉ là cái máy bay trên trời, bay mãi thì sẽ bị bắn trúng và bắn rơi. Việc Iran bắn hạ được UAV Mĩ chỉ đủ khẳng định điều đó thôi.

Cái quan trọng ở đây là hiệu suất chiến đấu. AUV Mĩ bay gần không phận Iran bao nhiêu giờ, spot được bao nhiêu mục tiêu, thu thập được bao nhiêu thông tin tình báo quý giá rồi mới bị Iran bắn hạ một chiếc? Đấy mới là chiến tranh do thám, tức là UAV Mĩ chỉ áp dụng chiến thuật search and run. Chứ nếu vào thực chiến, Mĩ sử dụng chiến thuật tìm kiếm - bắn hạ - tiêu diệt thì Iran có đủ thời gian để bắn hạ UAV Mĩ ko? Đấy là câu hỏi em nghĩ cụ khó mà trả lời được.

Chênh lệch về công nghệ vũ khí giữa Mĩ - Iran phải lớn hơn chênh lệch công nghệ vũ khí giữa Azer-Arme nhiều lần. Mĩ mà tấn công Iran thì Iran làm gì có cửa giãy giống như Arme đang giãy Azer.

Cụ nói vậy, tại sao Mỹ không tấn công Iran như anh Trump tuyên bố mà phải hủy trong phút chót? 1 nước lớn có công nghệ và tiền nhiều tới vậy sao không làm tới đi? UAV để nó bắn hạ rồi còn bắt thủy thủ tàu nữa?

 

[pthk]

Thì em vẫn nói là một hệ thống S-300 hoàn toàn có thể (và nên) bắn hạ một con UAV kiểu này.
(Nhân tiện, TB2 không hề nhỏ, ngược lại, S-300 được quảng cáo là có thể bắn hạ MB tàng hình).

Cái mới ở đây là có vẻ như dùng kết hợp 2, 3 loại UAV tấn công khác nhau thì có thể vô hiệu hóa được các hệ thống SAM hiện đại.

Để các cụ nhạy cảm chính trị đỡ lan man sang các vấn đề khác mất thời gian, thì em cũng nói luôn là chắc Patriot cũng sẽ bị như vậy.

Nên biết rằng vùng đất Nagorno Karabakh không thuộc chủ quyền của nhà nước Armenia nha.
Vậy nên dùng tên lửa phòng không của quân đội Armenia câu từ đất Armenia nhằm vào 1 con TB2 đang trên không Nagorno Karabakh là chuyện gây rắc rối ngoại giao to nha.
Chả biết ăn cái gì vào mồm mà khôn thế ???
TB2 thử bay vào lãnh thổ Arrmenia cái xem

 

[Policeman]

Vấn đề này cụ cần tìm hiểu nhiều hơn vai trò của các loại vũ khí và mục đích sử dụng của chúng. UAV rất lợi hại và khó khắc chế trong chiến tranh hiện đại điều này hoàn toàn đúng đối với những đất nước có tiềm lực yếu như Armenia. Còn các đất nước có tiềm lực lớn như Iran thì UAV không phát huy được tác dụng vì hệ thống phòng không của họ rất tốt. Hơn hết UAV không phải là vua chiến trường và không quyết định cục diện của chiến trường (Bằng chứng là Ả rập xê út đánh Yemen, hệ thống phòng không Yemen hoàn toàn không có gì).

Em chỉ muốn nói về một chiến thuật / hiệu quả mới của UAV mà đến giờ (em) mới nghĩ đến.

 

[alansaint]

Nên biết rằng vùng đất Nagorno Karabakh không thuộc chủ quyền của nhà nước Armenia nha.
Vậy nên dùng tên lửa phòng không của quân đội Armenia câu từ đất Armenia nhằm vào 1 con TB2 đang trên không Nagorno Karabakh là chuyện gây rắc rối ngoại giao to nha.
Chả biết ăn cái gì vào mồm mà khôn thế ???
TB2 thử bay vào lãnh thổ Arrmenia cái xem

Vụ này nó cũng như Ít xa ren bắn tên lửa từ không phận Li băng vào đất Xi ri thôi cụ. S300, S400 chứ bố nó cũng không dám bắn. Chỉ bắn chặn tên lửa thôi, quất sao được máy bay to đẹp, tàng hình của Ít xa ren.

 

[pthk]

Vụ này nó cũng như Ít xa ren bắn tên lửa từ không phận Li băng vào đất Xi ri thôi cụ. S300, S400 chứ bố nó cũng không dám bắn. Chỉ bắn chặn tên lửa thôi, quất sao được máy bay to đẹp, tàng hình của Ít xa ren.

Đám to, đẹp và tàng hình của Do thái chỉ chịu thua mỗi CHIM thôi nhá

 

[valid]

Video lấy từ trang tuyên truyền chính thức của Azer trên youtube. Từ hôm bắt đầu chiến sự chưa thấy có phốt fake news nào cả.

Trong 3 ngày anh í tuyên bố đã giãi phóng Hardut có 2 lần thoi ho ho

 

[alansaint]

Nó

Em chỉ muốn nói về một chiến thuật / hiệu quả mới của UAV mà đến giờ (em) mới nghĩ đến.

Nó hiệu quả quá đi ấy chứ. Rẻ tiền, thời gian bay dài, chỉ thị mục tiêu thời gian thực. Trong chiến tranh quy ước đánh địch mà biết hết thông tin như thế thì còn gì bằng. Cái này làm đau đầu giới quân sự ở tất cả các quốc gia hiện tại. Chưa có cách tiêu diệt đám này 1 cách hiệu quả. Ngay như Nga ở Siry cũng luôn phải duy trì trực chiến các hệ thống phòng không tầm thấp 24/24 quanh các căn cứ quân sự vì Drone của phiến quân nó mang bom thả vào căn cứ, drone giá chỉ tính hàng ngàn USD mà 1 quả đạn phòng không giá cả chục ngàn tới trăm ngàn thậm chí tới tiền triệu USD/quả đạn.

 

[pthk]

Trong 3 ngày anh í tuyên bố đã giãi phóng Hardut có 2 lần thoi ho ho

Lúc Armenia nó cắm lại cờ thì anh Azerbaizan có đưa tin không nhể ???

 

[Von Stierlitz]

Cụ nói vậy, tại sao Mỹ không tấn công Iran như anh Trump tuyên bố mà phải hủy trong phút chót? 1 nước lớn có công nghệ và tiền nhiều tới vậy sao không làm tới đi? UAV để nó bắn hạ rồi còn bắt thủy thủ tàu nữa?

Em cũng như cụ thôi, ko ngồi trong White House để có các thông tin khiến tổng thống Mĩ quyết định tấn công Iran hoặc hủy bỏ vào phút chót. Một quyết định quan trọng như thế phải cân nhắc trên nhiều yếu tố, chính trị, quân sự, ngoại giao, thời điểm ....

Va chạm giữa 2 quốc gia nó ko giống như va chạm giữa 2 chiếc xe trên đường, ko phải cứ một thằng đấm mình là mình lao vào đấm nó luôn để chứng tỏ sức mạnh được.

Mặt khác, mấy tháng sau Mĩ giết tướng Iran bằng UAV đấy thôi, nói là để trả đũa cũng được, mà nói là để rằn mặt Iran cũng chả sai.

 

[Von Stierlitz]

Em hỏi cụ tại sao Iran lại phải bắn UAV Mỹ ngay lập tức? Bản thân việc UAV Mỹ bay đi đâu, xem cái gì cũng có giá trị tình báo rất cao.
Từ lâu đã có thông tin Iran dùng UAV Mỹ để dò kẻ phản bội: bắn tin cho những kẻ bị nghi phản bội thông tin giả khác nhau, sau đó theo dõi xem UAV Mỹ bay đi đâu, sẽ biết tin nào bị dò sang Mỹ.
Quân sự, chính trị phức tạp lắm, không chỉ có tằng tằng cạch đùng đâu cụ ạ!

Mĩ dùng UAV do thám Iran hàng thập kỉ rồi cụ ạ. Nó lập chi tiết bản đồ địa hình Iran từ hơn 20 năm nay rồi. Bây giờ Iran định xây bất cứ một công trình nào có kích thước vượt quá một công trình dân dụng bình thường là Mĩ soi ra được ngay.

So với thông tin Mĩ thu thập được về Iran thì thiệt hại về UAV của Mĩ là quá nhỏ.

Hiện giờ Mĩ chỉ dùng UAV do thám Iran về tín hiệu điện tử. Cái này thì UAV bay men ngoài ko phận Iran vẫn dùng tốt. Thông tin phản gián Iran định dùng UAV Mĩ để dò ra kẻ phản bội của cụ bị lạc hậu khoảng 10 năm rồi.

 

[alansaint]

Em cũng như cụ thôi, ko ngồi trong White House để có các thông tin khiến tổng thống Mĩ quyết định tấn công Iran hoặc hủy bỏ vào phút chót. Một quyết định quan trọng như thế phải cân nhắc trên nhiều yếu tố, chính trị, quân sự, ngoại giao, thời điểm ....

Va chạm giữa 2 quốc gia nó ko giống như va chạm giữa 2 chiếc xe trên đường, ko phải cứ một thằng đấm mình là mình lao vào đấm nó luôn để chứng tỏ sức mạnh được.

Mặt khác, mấy tháng sau Mĩ giết tướng Iran bằng UAV đấy thôi, nói là để trả đũa cũng được, mà nói là để rằn mặt Iran cũng chả sai.

Cụ nói đến vấn đề này làm gì? Ở đây cụ cho rằng UAV mỹ lợi hại (Lợi hại thật đấy, 200 triệu usd/1 UAV cơ mà), em nói rằng UAV cũng bị bắn hạ bởi hệ thống phòng không cũ của Iran ( UAV này tàng hình, mức độ tàng hình cao hơn rất nhiều F35, F22). Cụ xoay sang nói trước khi bị bắn hạ nó đã thu thập xong hết thông tin tình báo, và Mỹ để cho Iran bắn hạ là nói bậy, không có cái gì kiểm chứng cả. Tiền có phải vỏ hến đâu nhỉ? khua môi lấp liếm thế mà cụ vẫn nói được, tài thật.

 

[alansaint]

Mĩ dùng UAV do thám Iran hàng thập kỉ rồi cụ ạ. Nó lập chi tiết bản đồ địa hình Iran từ hơn 20 năm nay rồi. Bây giờ Iran định xây bất cứ một công trình nào có kích thước vượt quá một công trình dân dụng bình thường là Mĩ soi ra được ngay.

So với thông tin Mĩ thu thập được về Iran thì thiệt hại về UAV của Mĩ là quá nhỏ.

Hiện giờ Mĩ chỉ dùng UAV do thám Iran về tín hiệu điện tử. Cái này thì UAV bay men ngoài ko phận Iran vẫn dùng tốt. Thông tin phản gián Iran định dùng UAV Mĩ để dò ra kẻ phản bội của cụ bị lạc hậu khoảng 10 năm rồi.

Cụ lại dốt nữa, chẳng ai dùng UAV đi soi cái "Định" bôi đậm của cụ cả. Nó là việc của Vệ tinh :v. Thôi không biết thì nói ít đi, kẻo người ta cười cho. Em còn chưa tưởng tượng được vẻ mặt của Mỹ khi Iran mua thành công các hệ thống S300 cổ lỗ của Nga nữa đây này, lúc đó Trung Đông sẽ vui lắm.

 

[vo nho]

Mĩ dùng UAV do thám Iran hàng thập kỉ rồi cụ ạ. Nó lập chi tiết bản đồ địa hình Iran từ hơn 20 năm nay rồi. Bây giờ Iran định xây bất cứ một công trình nào có kích thước vượt quá một công trình dân dụng bình thường là Mĩ soi ra được ngay.

So với thông tin Mĩ thu thập được về Iran thì thiệt hại về UAV của Mĩ là quá nhỏ.

Hiện giờ Mĩ chỉ dùng UAV do thám Iran về tín hiệu điện tử. Cái này thì UAV bay men ngoài ko phận Iran vẫn dùng tốt. Thông tin phản gián Iran định dùng UAV Mĩ để dò ra kẻ phản bội của cụ bị lạc hậu khoảng 10 năm rồi.

Mỹ dùng vệ tinh trinh thám... Chứ uav bay vào xâu trong nội địa Iran mới lạ.

 

[Von Stierlitz]

Cụ nói đến vấn đề này làm gì? Ở đây cụ cho rằng UAV mỹ lợi hại (Lợi hại thật đấy, 200 triệu usd/1 UAV cơ mà), em nói rằng UAV cũng bị bắn hạ bởi hệ thống phòng không cũ của Iran ( UAV này tàng hình, mức độ tàng hình cao hơn rất nhiều F35, F22). Cụ xoay sang nói trước khi bị bắn hạ nó đã thu thập xong hết thông tin tình báo, và Mỹ để cho Iran bắn hạ là nói bậy, không có cái gì kiểm chứng cả. Tiền có phải vỏ hến đâu nhỉ? khua môi lấp liếm thế mà cụ vẫn nói được, tài thật.

Em ko nói Mĩ để cho Iran bắn hạ UAV.

Mĩ dùng UAV do thám Iran hàng thập kỉ, ko phải bây giờ mới do thám và bị bắn rơi. Hàng thập kỉ do thám và rồi bị bắn hạ 1 con UAV thì bên nào có lợi bên nào bị thiệt vậy cụ?