[Funland] Tổng hợp tất cả nghiên cứu, sản xuất, mua bán và bình luận về VACCINE điều trị COVID-19

Gcar · 15/8/20

springsea nói:
Qua vụ Sputnik này cũng là phép thử đối với nước Nga với thế giới. A Tin sẽ rực rỡ thắng lợi huy hoàng hay thành kẻ bất chấp thủ đoạn mạo hiểm mưu cầu chính trị để thất bại trong nhục nhã?

chơi bài với anh Tin trong khi anh ấy biết bài còn cụ thì không, thế thì ai thắng đã rõ rồi cụ nhé! :))

Nói về đua thì em lo ngại cho "Chiến dịch thần tốc" của anh Trump hơn, nghe cái tên là thấy vui rồi! :))

springsea · 14:27 15/08/2020

Gcar nói:
chơi bài với anh Tin trong khi anh ấy biết bài còn cụ thì không, thế thì ai thắng đã rõ rồi cụ nhé!

Nói về đua thì em lo ngại cho "Chiến dịch thần tốc" của anh Trump hơn, nghe cái tên là thấy vui rồi!

Anh Tin xoè hết bài trên tay rồi, đặt hết phỉnh vào cửa vác xin. Anh Trum có quyền theo hay không. Bà con đứng quanh bàn thì thào ngu gì đặt cửa Ngố, giá rẻ ko quan trọng bằng an toàn. Dăm bạn bạc quen vay mượn tiền a Tin lên tiếng ủng hộ mà éo ông nào xuống tiền.
Quả vệ tinh của a Tin phọt vào hư vô. Anh Trump giờ nên bình tĩnh cứ chậm chắc ắt sẽ thành công.

sivibi · 14:50 15/08/2020

tôi yêu ô tô nói:
Ko phải Gato mà là nếu nhận sẽ có nguy cơ bị chửi cho nhục mặt vì lẽ:
Nếu Vaccine của anh Tin hói tốt thật thì hoá ra nền Công nghệ Mẽo vẫn tự hào là trò cười à!
Thêm nữa Vaccine mẽo đã đặt hàng thằng kia ko hề rẻ, giờ Tin bán rẻ hơn thì lỗ nào mà chui?
Thế nên 100 cứ phải phủ tới cùng thôi

Cụ trẻ không hiểu. Sản xuất thuốc nó có qui trình thử nghiệm nghiêm ngặt. Ngoài vấn đề khoa học nó còn là vấn đề đạo đức. Anh tin hói coi sinh mạng dân của anh ấy như cỏ rác muốn có vaccine sớm để lấy điểm chứ 100 mà làm thế thì dân chửi cho bục mặt. Nga nó cắt bớt qui trình thử nghiệm tiêm xong biến thành zumbie thì bỏ mẹ

Bachsima · 15:05 15/08/2020

STElectrics nói:
Em copy trộm từ phây búc của cụ Vũ Hồng Nguyên về ạ.

Vu Hong Nguyen
2 giờ ·

>>> ...............
Việc vaccine Sputnik V nhận các chỉ trích nặng nề từ khắp nơi trong các ngày qua là do vấn đề “đi tắt” trong trường hợp này được xem là “rất nguy hiểm” khi hai tiêu chuẩn “AN TOÀN & HIỆU QUẢ” chưa được chứng minh ở pha 3 thí nghiệm lâm sàng, giai đoạn quan trọng nhất trước khi đưa vaccine đến người sử dụng đại trà, giai đoạn mà với số lượng người nhiều (từ vài trăm, vài ngàn, đến vài chục ngàn) và các nhóm đối chứng được thiết kế chặt chẽ, để có thể sẽ cho thấy những SỰ THẬT mà các giai đoạn thử nghiệm trước với quy mô nhỏ chưa thấy được. Việc thất bại của các thuốc và vaccine khi đi đến giai đoạn 3 này là không phải hiếm, đa phần là do phát hiện KÉM HIỆU QUẢ, không như mong đợi hoặc nguy hiểm hơn khi chúng cho thấy KÉM AN TOÀN, tỉ lệ người nhiễm bệnh hoặc người tử vong cao hơn! Ví dụ như hồi đầu năm nay một thử nghiệm vaccine tên là HVTN 702, mục đích ngăn ngừa lây nhiễm HIV bằng cách sử dụng virus canarypox mang gene biểu hiện một protein bề mặt của HIV (phương pháp tương tự với Sputnik V) ở giai đoạn 3 với sự tham gia của 5407 người đã phải tiếc nuối công bố là thất bại khi không thấy sự khác biệt giữa nhóm thí nghiệm và đối chứng! Năm 2011, một vaccine của Merck với tên gọi là V710 với mục đích phòng ngừa vi khuẩn Staphylococcus aureus lây nhiễm, đang thử nghiệm ở giai đoạn 3 với gần 8000 bệnh nhân trên 26 nước cũng phải dừng lại vì không những không thấy được hiệu quả mà còn cho thấy tỉ lệ chết ở người nhận vaccine cao hơn!
Nói chung, cơ thể con người không những là một bộ máy phức tạp mà còn là một hệ thống khá “nhạy cảm” với các tác nhân có tác dụng sinh học mà thuốc và vaccine là những tác nhân như thế. Do vậy, việc phát triển một loại thuốc hoặc vaccine mới đều bắt buộc phải trãi qua những quy trình đánh giá rất nghiêm ngặt và chặt chẽ để đảm bảo khi đến tay người sử dụng một cách đại trà phải “AN TOÀN & HIỆU QUẢ”. Việc phớt lờ, bỏ qua những quy định này đều chứa những NGUY CƠ không nhỏ đến sức khỏe con người và có thể mang lại hậu quả khôn lường!
Là một nhà khoa học, mình thật sự bất ngờ với quyết định chọn lối “đi tắt” cho vaccine Sputnik V và mình càng bất ngờ hơn với các “thủ đoạn truyền thông” mấy ngày qua trên báo VNExpress. Điều mình đang lo ngại đó là kết quả thăm dò biểu quyết ở phía dưới bài viết của VNExpress có thật hay không?! với kết quả 59% người muốn chích vaccine Sputnik V trên 41% người không muốn! Với kết quả này mình băn khoăn có lẽ nào bà con Việt Nam của chúng ta đang thiếu thông tin khoa học đáng tin cậy hay là do báo chí của chúng ta đã “thành công” trong việc dẫn họ đi sai đường lạc lối.
Mình vẫn chưa nghĩ ra lý do tại sao các nhà chức trách lại quyết định đặt mua 50-150 triệu liều vaccine Sputnik V của Nga trong khi vaccine này đang chịu quá nhiều chỉ trích của các nhà chuyên môn trên thế giới và độ tin cậy trong giới chuyên môn là rất thấp! Nếu nhìn lên bảng so sánh tiến độ nghiên cứu vaccine của thế giới thì còn hơn chục ứng cử viên vaccine khác đang được nghiên cứu một cách nghiêm túc hơn và đang có những bước tiến xa hơn Sputnik V, nếu phải chọn cho nhân dân, tại sao họ không chọn cái AN TOÀN hơn?
Lời kết cho bài viết này mình muốn nhắn nhủ là khi lương tâm con người là thứ trở nên hiếm hoi thì hãy cẩn thẩn với các “thủ đoạn truyền thông” đang đưa mọi người vào bẫy!
Bảo trọng nhe bà con và nên nhớ là “Người Việt Nam không phải là chuột thí nghiệm”.
Bài viết liên quan trước đó:
Ngày 11 tháng 8 năm 2020 (Vaccine COVID-19 của Nga – nên chích ngừa hay không?)

https://www.facebook.com/vu.nguyen.758/posts/3709617162385961

TS. Nguyễn Hồng Vũ,
Viện Nghiên cứu ung thư, City of Hope, California, USA
Cố vấn khoa học Ruy Băng Tím
Tài liệu tham khảo:
https://www.who.int/…/draft-landscape-of-covid-19-candidate…
https://www.sciencemag.org/…/another-hiv-vaccine-strategy-f…
https://www.reuters.com/…/us-intercell-merck-idUSTRE75711P2… (Merck ends trial of Intercell's MRSA vaccine)
https://www.fda.gov/media/102332/download (22 case studies where phase 2 and phase 3 trials had divergent results)
https://www.dailymail.co.uk/…/Russias-doctor-quits-gross-vi…
#drvunguyen #vaccine #COVID #nCoV #Sputnik

Trích dẫn:"Năm 2011, một vaccine của Merck với tên gọi là V710 với mục đích phòng ngừa vi khuẩn Staphylococcus aureus lây nhiễm, đang thử nghiệm ở giai đoạn 3 với gần 8000 bệnh nhân trên 26 nước cũng phải dừng lại vì không những không thấy được hiệu quả mà còn cho thấy tỉ lệ chết ở người nhận vaccine cao hơn"-hết trích
Kinh thật, té ra phương Tây dám thử cả thuốc có thể gây chết để rút ra kết luận là không nên dùng?
Bệnh dịch cũng tổn hại như chiến tranh, cứ thử diện rộng thế thì tổn hại có khi hơn cả bị dịch thật.
Để chống tổn hại, liệu có đẻ ra những chuyên gia về chịu tiêm như đã có chuyên nếm, chuyên hít?

Thế mới biết, riêng về văn tả, văn dọa thì xứ ta khéo nhất giới y khoa ;))

Bachsima · 15:08 15/08/2020

F kun nói:
Không phải đặt mua đâu cụ. Chỉ bày tỏ là tao có quan tâm đến loại của mày và có xem xét xem thế nào chứ không hoàn toàn thờ ơ.
Mua về rồi cũng phải kiểm định chất lượng theo quy trình của mình và của Who. Sau khi bộ ê tý chứng nhận an toàn mới được phép tiêm, có vd gì cứ lôi bộ ê tý ra mà chém.

Hỏi:
Nhiều vắc xin phải nhập khẩu từ nước ngoài, vậy công tác kiểm định và quản lý chất lượng được thực hiện như thế nào?
Trả lời:
Trả lời: Các vắc xin nhập khẩu vào Việt Nam đều phải tuân thủ các quy định của Việt Nam. Các vắc xin này phải thực hiện các thủ tục để đăng ký lưu hành bao gồm các thử nghiệm cần thiết và đảm bảo đạt được các tiêu chuẩn theo quy định của Việt Nam và của Tổ chức Y tế thế giới. Vắc xin chỉ được cấp phép sử dụng tại Việt Nam sau khi đã được kiểm định đạt được các yêu cầu của Việt Nam và thực hiện tất cả các thủ tục cần thiết. Từng lô vắc xin khi nhập vào Việt Nam đều phải được Viện Kiểm định quốc gia Vắc xin và Sinh phẩm y tế kiểm định và đạt tiêu chuẩn về an toàn trước khi đưa vào sử dụng.
###
Thế nên còn lâu mới mua, chỉ quan tâm thế thôi. Kể cả anh Vin có mua theo kênh riêng về, ê tý cũng không dám cấp phép.
Vắc xin nào được WHO cấp phép thì mới mua chứ. Tội đâu WHO chịu.

Mấy anh Ho thì cũng đến chuyên gia quan ngại với cảnh báo chứ có trách nhiệm gì đâu? Tên virus các ổng còn đổi rào rào, từ vi rút cúm Vũ Hán thành cái nô ven vi rút rồi Sát cốp 2 gì đó, loạn cào cào.
Mà bu Mỳ cũng không nghe Ho nữa rồi, sao các cột điện còn mãi ... vi vu và lăn tăn ;))

Gcar · 15:18 15/08/2020

sivibi nói:
Anh tin hói coi sinh mạng dân của anh ấy như cỏ rác muốn có vaccine sớm để lấy điểm chứ 100 mà làm thế thì dân chửi cho bục mặt. Nga nó cắt bớt qui trình thử nghiệm tiêm xong biến thành zumbie thì bỏ mẹ

Vẫn thua cái xứ Mỹ thà chết 1.300 người mỗi ngày chứ không chịu thử nghiệm trên khỉ! Cú này Nga và VN phối hợp với nhau lên mặt báo ăn ý quá, như vả vào mặt người Mỹ 1 cú đau quá!! :))

Viet_Dung · 15:31 15/08/2020

Gcar nói:
Cụ làm kỹ thuật khoa học thì cũng biết thừa là offer làm éo gì giỏi hơn bác sĩ thế mà cũng cãi! Dĩ nhiên là nếu các bác sĩ Bộ Y tế VN đã mua thì họ có tài liệu chứng minh, thế thôi! Hiệu quả thì chắc đã rõ (nếu không anh Putin không có vẻ chắc ăn thế), cái không rõ thì là có biến chứng gì không, chắc không thể biến chứng bằng 1.300 người chết ở Mỹ mỗi ngày vì không có vắc xin!

Tôi đã du học bên phương tây, bạn tôi du học bên Nga, hai thằng đều về VN làm việc, và xin thưa, không dám khẳng định tuyệt đối, nhưng Nga vs Việt Nam thì mảng tiêu chuẩn nhiều khi bị ảnh hưởng bởi kinh tế, chính trị... nhiều, dẫn đến dân mới chuộng hàng Âu, Nhật.
Còn về vụ Vacxin Nga này, rõ ràng là Nga đã đốt cháy các giai đoạn thử nghiệm an toàn, còn về báo cáo khoa học thì cũng dấu nhẹm (Nếu bạn chịu khó đọc quy trình sx Vacxin sẽ thấy, để làm ra 1 loại Vacxin đạt đầy đủ các yếu tố chất lượng, an toàn thì cần tối thiểu khoảng 16-20 tháng, thế nên người ta mới dự kiến 2021 mới có Vacxin Covid-19)
Chốt lại, theo kinh nghiệm bản thân, cái gì Nga và VN nói thì nên tin 50-50.

gzelka · 15:47 15/08/2020

Dịch bệnh như thời chiến, ngày trước chiến tranh nếu người Nga cũng cứ phải tuân thủ quy trình quy phạm thì giờ cả thế giới nói tiếng Đức nhé.

Alaska_ · 16:19 15/08/2020

Liên quan đến bệnh dịch và sinh mệnh nhân dân thì không chính trị gia nào đánh bạc cả đâu, như mấy anh ba dòng kẻ đang cố tình suy diễn.

Phải chắc chắn 100% là vaccine này không độc hại thì Nga mới quyết định cho người dân dùng thử.

Họ đã có cả quá trình gần 20 năm mới ra được cái vaccine này chứ chẳng có đốt cháy giai đoạn nào cả. Giai đoạn vừa rồi chính là Phase 3: thử nghiệm trên chính đội ngũ phát triển vaccine và trong quân đội.

Lưu ý là cách đây mấy tháng nguy cơ quân đội Nga nhiễm Covid rất cao, và đó chính là dịp để dùng vaccine này luôn. Vì Vaccine này không gây hại, chỉ là có tác dụng hay không, nên áp dụng cho quân đội thời điểm đó là phép thử diện rộng cho Virut, và chắc chắn đã thành công . Nên người Nga giờ mới tự tin áp dụng cho toàn dân

... mọi thông tin cho rằng vaccine Nga thiếu an toàn đã được Bộ Y tế Nga ngày 12/8 bác bỏ. Bộ trưởng Y tế Nga Mikhail Murashko khẳng định các phát biểu phê phán kịch liệt nhằm vào mẫu vaccine Sputnik V của Nga "hoàn toàn vô căn cứ và xuất phát từ động cơ cạnh tranh".
Bryan MacDonald, chuyên gia Đông Âu và Nga, bình luận với Sputnik rằng, việc sở hữu hệ thống nghiên cứu do nhà nước tài trợ tại Nga là lí do Nga "đi sau, nhưng lại về trước" trong nỗ lực phát triển vaccine COVID-19, không giống như phương Tây, nơi "hầu hết các công trình nghiên cứu, dù là y tế hay quân sự, đều do khối tư nhân thực hiện".
Chuyên gia Bryan MacDonald thông tin thêm, hệ thống nghiên cứu nhà nước là một di sản thời Liên Xô. Trên thực tế, dù Nga có dân số và GDP thấp hơn Mỹ nhưng vẫn bỏ xa Washington trong một số do nó được Moscow bảo trợ.
Về Sputnik V, MacDonald nhấn mạnh Nga, trên thực tế, đã chuẩn bị cho vaccine từ 20 năm qua.
"Khi dịch SARS bùng phát 20 năm trước, Nga cũng phát triển vaccine giống như Mỹ và Anh. Khi virus (SARS) tự biến mất, các công ty phương Tây dừng lại vì chẳng còn mục đích và cũng không có động lực về lợi nhuận khi không ai cần vaccine nữa. Nga thì có thể đã tiếp tục công việc với SARS", MacDonald nhận định.
Bằng lập luận này, chuyên gia người Mỹ kết luận Nga cho ra đời vaccine sớm vì họ đã nghiên cứu các virus tương tự trong nhiều năm. Khi COVID-19 xuất hiện, họ đã sẵn nền tảng công nghệ và việc điều chế đã diễn ra nhanh chóng.
Trên thực tế, Sputnik ngày 12/8 dẫn lời các chuyên gia Nga nói rằng Sputnik V được điều chế dựa trên adenovirus, một loại virus gây cảm cúm vô hại. Nó được chế tạo bằng công nghệ vector, tức sử dụng virus vô hại làm "bệ phóng" đưa một đoạn cấu trúc protein tương tự cấu trúc protein của SARS-CoV-2 vào cơ thể, kích hoạt phản ứng miễn dịch của cơ thể người được tiêm.
Vaccine dựa trên vector không phải khái niệm quá mới. Nó từng được sử dụng để điều chế vaccine phòng Ebola. Aleksandr Ginsburg, Giám đốc Viện nghiên cứu Gameleya điều chế ra vaccine Sputnik V, cho hay họ đã theo dõi khả năng miễn dịch được phát triển cho vaccine Ebola để ứng dụng vào vaccine COVID-19.
Ginsburg cũng tiết lộ Nga đã làm chủ công nghệ vaccine này từ cách đây 25 năm. Sputnik V là mẫu vaccine thứ ba được điều chế bằng công nghệ vector. Hai mẫu đầu tiên là vaccine ngừa Ebola đã hoàn tất năm 2014 và được theo dõi đến năm 2019; và vaccine ngừa MERS hoàn thành khi COVID-19 xuất hiện.
Dù được đăng kí chính thức, song Sputnik V của Nga vẫn chưa hoàn tất toàn bộ quá trình thử nghiệm và nó cũng chưa đi vào sản xuất hàng loạt ngay mà phải chờ đến tháng 9, trong khi việc tiêm chủng sẽ diễn ra giai đoạn đầu với các nhân viên y tế, giáo viên Nga, còn dân chúng sẽ chỉ tiếp cận chúng vào năm 2021.
Đại diện Quỹ đầu tư trực tiếp Nga (RDIF) tài trợ cho hoạt động thử nghiệm, cũng đã lên tiếng thông báo, giai đoạn thử nghiệm lâm sàng thứ 3 với sự tham dự của hàng ngàn người với mẫu vaccine được tiến hành từ ngày 12/8 ở một số quốc gia. Nếu không chứng minh được hiệu quả, Sputnik V sẽ không thể trụ lại.
Trong một bài đăng trên Sputnik ngày 11/8, Giám đốc RDIF Dmitriyev kêu gọi các chính trị gia và truyền thông phương Tây dừng những tuyên bố nhằm phá hoại niềm tin vào vaccine do Nga sản xuất. "Hãy ngừng khai hỏa đòn chính trị vào vaccine khi mà các nước đều đang đương đầu với đại dịch COVID-19", Dmitriyev nói.

Hoàng Bá Tước · 16:27 15/08/2020

Không hiểu sao em cứ đọc thành stupid thế nhỉ?

Alaska_ · 16:31 15/08/2020

Viet_Dung nói:
Tôi đã du học bên phương tây, bạn tôi du học bên Nga, hai thằng đều về VN làm việc, và xin thưa, không dám khẳng định tuyệt đối, nhưng Nga vs Việt Nam thì mảng tiêu chuẩn nhiều khi bị ảnh hưởng bởi kinh tế, chính trị... nhiều, dẫn đến dân mới chuộng hàng Âu, Nhật.
Còn về vụ Vacxin Nga này, rõ ràng là Nga đã đốt cháy các giai đoạn thử nghiệm an toàn, còn về báo cáo khoa học thì cũng dấu nhẹm (Nếu bạn chịu khó đọc quy trình sx Vacxin sẽ thấy, để làm ra 1 loại Vacxin đạt đầy đủ các yếu tố chất lượng, an toàn thì cần tối thiểu khoảng 16-20 tháng, thế nên người ta mới dự kiến 2021 mới có Vacxin Covid-19)
Chốt lại, theo kinh nghiệm bản thân, cái gì Nga và VN nói thì nên tin 50-50.

Sản phẩm của Nga có thể không tiện dụng, không nổi tiếng nhưng em thấy về chất lượng thì không ai kêu cả.

Về vaccine này Họ đã có cả quá trình gần 20 năm mới ra được cái vaccine này chứ chẳng có đốt cháy giai đoạn nào cả. Giai đoạn vừa rồi chính là Phase 3: thử nghiệm trên chính đội ngũ phát triển vaccine và nhiều khả năng trong quân đội.

Velociraptor · 16:41 15/08/2020

quangsot nói:
Thôi lậy hồn, khi nào hồn nhìn thấy mỗi ngày cả nghìn người ra đi vì Covid thì lúc đấy mới biết.

Thế cũng chưa đến mức phải tiêm vaccine chưa được kiểm chứng đầy đủ cụ ơi, thuốc chữa vẫn có chỉ có điều không đặc trị mà thôi, thậm chí những trường hợp có bệnh nền tiêm vaccine loại ấy có khi còn đi nhanh hơn.

Alaska_ · 16:53 15/08/2020

Nga bắt đầu sản xuất vaccine Covid-19

Nga hôm nay bắt đầu khởi động quá trình sản xuất vaccine Covid-19 do Viện Gamaleya phát triển, Bộ Y tế nước này cho biết.

vnexpress.net

Nga bắt đầu sản xuất vaccine Covid-19
Nga hôm nay bắt đầu khởi động quá trình sản xuất vaccine Covid-19 do Viện Gamaleya phát triển, Bộ Y tế nước này cho biết.

"Việc sản xuất vaccine phòng chống nCoV, do Viện Nghiên cứu Khoa học về Dịch tễ học và Vi sinh vật Gamaleya phát triển, đã bắt đầu", Bộ Y tế Nga ra tuyên bố. Bộ này khẳng định vaccine đã trải qua tất cả các cuộc kiểm tra cần thiết và được chứng minh có khả năng xây dựng hệ thống miễn dịch chống nCoV.

Bachsima · 17:03 15/08/2020

Viet_Dung nói:
Tôi đã du học bên phương tây, bạn tôi du học bên Nga, hai thằng đều về VN làm việc, và xin thưa, không dám khẳng định tuyệt đối, nhưng Nga vs Việt Nam thì mảng tiêu chuẩn nhiều khi bị ảnh hưởng bởi kinh tế, chính trị... nhiều, dẫn đến dân mới chuộng hàng Âu, Nhật.
Còn về vụ Vacxin Nga này, rõ ràng là Nga đã đốt cháy các giai đoạn thử nghiệm an toàn, còn về báo cáo khoa học thì cũng dấu nhẹm (Nếu bạn chịu khó đọc quy trình sx Vacxin sẽ thấy, để làm ra 1 loại Vacxin đạt đầy đủ các yếu tố chất lượng, an toàn thì cần tối thiểu khoảng 16-20 tháng, thế nên người ta mới dự kiến 2021 mới có Vacxin Covid-19)
Chốt lại, theo kinh nghiệm bản thân, cái gì Nga và VN nói thì nên tin 50-50.

16-20 tháng tính từ bao giờ? virus cúm được nghiên cứu từ bao giờ? Chẳng qua mấy bố phương Tây đang định gần trăm đô một liều bây giờ Nga nó làm ra cái chục đô chả phát rồ ;))

tôi yêu ô tô · 17:06 15/08/2020

sivibi nói:
Cụ trẻ không hiểu. Sản xuất thuốc nó có qui trình thử nghiệm nghiêm ngặt. Ngoài vấn đề khoa học nó còn là vấn đề đạo đức. Anh tin hói coi sinh mạng dân của anh ấy như cỏ rác muốn có vaccine sớm để lấy điểm chứ 100 mà làm thế thì dân chửi cho bục mặt. Nga nó cắt bớt qui trình thử nghiệm tiêm xong biến thành zumbie thì bỏ mẹ

Nhẽ tôi lại cười vào mặt cụ!

canhhoabatdiet · 17:12 15/08/2020

Em hóng rồ Mẽo vào dìm hàng các kiểu :))

Alaska_ · 17:15 15/08/2020

vaccine đã trải qua tất cả các cuộc kiểm tra cần thiết và được chứng minh có khả năng xây dựng hệ thống miễn dịch chống nCoV.

Gcar · 17:16 15/08/2020

kienvinh nói:
Việt Nam đăng ký mua vắc xin ngừa Covid-19 của Nga và Anh

(Dân trí) - Bộ Y tế cho biết, Việt Nam chưa chốt mua vắc xin Covid-19 của Nga mà trên quan điểm có vắc xin nào tốt sẽ đăng ký. Vì thế, đã đăng kí vắc xin của cả Nga và Anh.

dantri.com.vn

Đặt mua cả của Nga và Anh. Nói đúng hơn là đăng ký, kiểu như "Bày tỏ quan tâm". Nếu được thì còn thử nghiệm rồi mới sử dụng. Câu hỏi là ai sẽ tham gia thử nghiệm?