[Funland] Tổng hợp tất cả nghiên cứu, sản xuất, mua bán và bình luận về VACCINE điều trị COVID-19

[Vodka_Putinka]

Quan chức

Thế câu này thì sao? Người ta nói rõ ràng một quan chức y tế công cộng Mỹ nói. Và câu này là câu khẳng định của quan chức đó: "Không đời nào Mỹ thử loại vaccine này trên khỉ, chứ đừng nói đến con người"

Việc tôi đặt tiêu đề như vậy hoàn toàn dựa theo câu này. Câu hỏi của tôi là câu hỏi châm chọc và bạn đọc các cmt của tôi cũng thừa hiểu quan điểm của tôi rồi.

Quan chức nào vậy ? Hắn ta tên gì đó ? Có phải tay này ko ?

 

[Chym xinh]

Xét một cách toàn diện thì nếu coi nạn dịch này như một cuộc chiến thì muốn chiến thắng phải có mạo hiểm nhất định.
Bọn phương Tây nhất là Mỹ có sự bài bản cầu toàn thâm căn rồi. Giống như đánh nhau thì phải bom đạn dọn bãi sạch sẽ mới cho bộ binh lên.
Mấy anh Tàu và Nga nó có sự quyết đoán hơi tàn bạo để đạt được mục đích.
Trong trường hợp vacxin covid có lẽ bọn Mỹ Nga ghét nhau là chính.
Đầu đợt dịch này thì chính bọn Tây cũng nốc ký ninh, tiêm vacxin phòng lao để hy vọng nó có hiệu quả mà không cần xem xét thử nghiệm. Nếu nghe nói cúng bái, cầu nguyện mà khỏi thì bọn chúng vẫn làm !

Vaccine được Mỹ và phương tây đương phát triển là vaccine mRNA - Những vắc xin này có lợi thế về tốc độ - chúng có thể được thiết kế và sản xuất nhanh chóng. Nhưng chúng chưa bao giờ được chấp thuận sử dụng ngoài việc nghiên cứu y tế.
Bọn Nga, tàu có cách tiếp cận cổ điển hơn: là các phương pháp dựa trên nền tảng công nghệ đã được kiểm chứng và được chấp thuận sử dụng cho con người.
Kết luận: "Bọn phương Tây nhất là Mỹ có sự bài bản cầu toàn thâm căn rồi", "Mấy anh Tàu và Nga nó có sự quyết đoán hơi tàn bạo để đạt được mục đích" liệu đã thực sự khách quan?

 

[Gcar]

Thế đã có bằng chứng khoa học chứng minh tiêm cái vacxin chưa thử nghiệm kia là có hiệu quả thực sự ko (WHO và giới khoa học khắp thế giới đang yêu cầu show kết quả, quy trình thử nghiệm kia kìa). Nếu tác dụng nó chỉ như tiêm nước cất vào cơ thể, sau đó ai đc tiêm lại tự do đi lại, thế là lại toang thì ai chịu trách nhiệm????
Tôi là người làm trong ngành kỹ thuật, khoa học, để an toàn thì bất cứ cái gì cũng phải có tiêu chuẩn ko thể phá vỡ. Nếu ko có tiêu chuẩn thì mạng người sẽ rẻ rúm như rác trước sự thao túng của những kẻ vụ lợi thôi.
P/S: Sản phẩm sản xuất tại VN hay bị người dùng quay lưng là do bên sản xuất hay đi đêm để bên kiểm tra phớt lờ bỏ qua tiêu chuẩn. Dân họ tin dùng hàng Mỹ, nhật .... cũng vì tiêu chuẩn nó khắt khe. Giờ là thuốc, vacxin, chưa qua thử nghiệm, chưa đạt tiêu chuẩn an toàn, tiềm ẩn nguy cơ ảnh hưởng đến sức khỏe, tính mạng mà các ông vẫn bênh, tung hô thì tôi chịu.

Cụ làm kỹ thuật khoa học thì cũng biết thừa là offer làm éo gì giỏi hơn bác sĩ thế mà cũng cãi! Dĩ nhiên là nếu các bác sĩ Bộ Y tế VN đã mua thì họ có tài liệu chứng minh, thế thôi! Hiệu quả thì chắc đã rõ (nếu không anh Putin không có vẻ chắc ăn thế), cái không rõ thì là có biến chứng gì không, chắc không thể biến chứng bằng 1.300 người chết ở Mỹ mỗi ngày vì không có vắc xin!

 

[Hoàng_Trần]

Tôi

Tôi hỏi cái câu cụ đặt tiêu đề cho thớt này là câu hỏi hay câu khẳng định thôi mà?? Hoàn toàn thuần túy về ngữ pháp tiếng Việt.
Dựa vào câu nào tôi không quan trọng.
Tôi chỉ hỏi lại: Theo cụ, câu mà cụ đặt tiêu đề cho thớt này với ngữ pháp tiếng Việt lớp 3 thì nó thuộc thể loại câu hỏi hay câu nói khẳng định???
Mình nghĩ trình độ cụ chắc chắn phải cao hơn học sinh lớp 3 .

Câu đó là câu khẳng định của quan chức Mỹ và tôi chỉ dựa theo đúng câu nói đó để đặt tiêu đề thôi. Và tôi đưa đúng ý đó lên để làm tiêu đề thì dĩ nhiên là câu khẳng định. Nhưng đó là câu khẳng định của quan chức Mỹ chứ không phải tôi. Tôi chỉ dựa vào câu nói đó để làm tiêu đề thôi. Còn các tranh luận trong này bạn có thấy tôi khẳng định câu đó bao giờ chưa?

 

[phiendasau]

Em hỏi thật, nếu tất cả các trường đều bắt học sinh phải tiêm vác xin của Nga (mua 100 triệu liều còn gì), nếu không thì ở nhà. Các cụ sẽ xử lý ntn?
Nếu xảy ra trường hợp như vậy em cho con em học trễ một năm chứ không tiêm.

Thì có ai cấm cụ làm vậy đâu??
Nhưng nếu lây lan và chết như Mẽo thì không những con cụ phải nằm ở nhà như ở tù mà cả cụ cũng vậy nếu không chịu chích ngừa. Giống như chó mà không tiêm phòng dại thì ra đường bị xích về tiêu hủy vậy.
Nếu cụ đủ giàu không cần làm gì ở trong nhà miết chờ đến khi có vaccine Mỹ mà tiêm thôi.

 

[Xã viên]

Thuyết âm mưu, còn không đáng tin hơn cả fakenews !
Cả thế giới biết con corona là do phòng thí nghiêm ở Vũ Hán rò rỉ ra và lan toả toàn TG, bọn Tàu cũng có thể chế được vacxin để kiếm lời, nhưng như thế thì cả làng nó chửi !
Rất nhanh chóng anh Tập trao cho anh Tin bản đồ gen đầy đủ của con virus. Đây là món quà tỷ đô lẽ dĩ nhiên anh Tin không thể bỏ qua.
Trình độ các nhà khoa học Nga đủ để chế ra vacxin nhanh chóng dựa vào loại vãcin có sẵn và chắc chắn hiệu quả hơn bọn phương Tây đang lần mò.
Anh Tin chọn thời điểm công bố là rất đúng lúc, xét về mặt kinh tế và chính trị.
Mỹ biết vậy nên gào ầm lên là vacxin Nga không đủ quy trình bla bla. Nhưng chỉ một thời gian nữa thôi thì các hãng dược sẽ nản sau khi đầu tư tốn kém mà không hiệu quả bằng vacxin của Nga.
Một số nước cũng tin và biết tại sao Nga lại làm nhanh vậy !

 

[Payroll]

Nếu giờ coi covid là khởi đầu của thế chiến 3 thì có nên tiêm ko

 

[phiendasau]

Câu đó là câu khẳng định của quan chức Mỹ và tôi chỉ dựa theo đúng câu nói đó để đặt tiêu đề thôi. Và tôi đưa đúng ý đó lên để làm tiêu đề thì dĩ nhiên là câu khẳng định. Nhưng đó là câu khẳng định của quan chức Mỹ chứ không phải tôi. Tôi chỉ dựa vào câu nói đó để làm tiêu đề thôi. Còn các tranh luận trong này bạn có thấy tôi khẳng định câu đó bao giờ chưa?

Quan chức Mỹ nào nói câu đó??
Cụ đưa tin chưa kiểm chứng mà dám khẳng định??
Cụ đặt tiêu đề có nói là câu đó theo quan chức Mỹ hem?
Cụ nói là hỏi để châm chọc sao lại đi dùng câu khẳng định?
Logic của cụ có vấn đề gì không?

 

[tailieu]

Bọn Mẽo này xấu tính quá, dù sao đây cũng là ý tốt của Nga. Cứ mang về thử nghiệm cho khỉ trước đi biết đâu nó có hiệu quả thì sao?

Các quan chức Mỹ khác nói rằng vaccine Nga được coi là nửa vời ở Mỹ đến mức nó thậm chí không thu hút được sự quan tâm một cách nghiêm túc trước khi được công bố. "Không đời nào Mỹ thử loại vaccine này trên khỉ, chứ đừng nói đến con người", một quan chức y tế công cộng của chính phủ Mỹ cho biết.

Nga đề nghị hỗ trợ vaccine Covid-19, Mỹ từ chối

Quan chức Nga nói đề nghị "hợp tác chưa từng có" với Mỹ về vaccine Covid-19, nhưng Washington không mặn mà với tiến bộ y tế của Moskva.

vnexpress.net

Quan chức gì mà phát biểu ngu hơn lợn thế cụ?

 

[Hoàng_Trần]

Quan chức gì mà phát biểu ngu hơn lợn thế cụ?

Nó nói với phóng viên chứ có nói với bọn Nga đâu. Việc bọn Mỹ chê vaccine Nga thì rất nhiều chứ không phải mỗi bài của vnexpress đâu.

 

[lehahai]

Ôi mẹ ơi, thần tượng Mẽo mà không biết sử dụng công cụ của Mẽo. Đã thử chưa?! hỏi thật đấy.
Không biết cách dùng thì cứ nhận, mọi người chỉ cho
Nói một cách nghiêm túc thì bọn Gúc nó dịch cũng tương đối đấy, trừ không biết chữ thì mới không hiểu được thôi. Mà ông thích dịch ra tiếng gì nó cũng dịch được đấy....bó tay

Nó chỉ dịch được ra các thứ tiếng mà người hiểu được thôi.

 

[Vodka_Putinka]

Các n hà khoa học Nga luôn tiên phong trong việc thử nghiệm các vaccine . Họ ko sợ hãi mà còn xung phong làm điều này vì nhân loại .

Từ chuyện vắc xin Covid-19, nhìn lại truyền thống làm 'chuột bạch' của giới khoa học Nga

Các nhà khoa học Nga và Liên Xô từng nhiều lần tự tiêm thử nghiệm vắc xin trên chính cơ thể họ để tìm ra được công cụ hiệu quả để cứu người.

thanhnien.vn

 

[Hoàng_Trần]

Quan chức Mỹ nào nói câu đó??
Cụ đưa tin chưa kiểm chứng mà dám khẳng định??
Cụ đặt tiêu đề có nói là câu đó theo quan chức Mỹ hem?
Cụ nói là hỏi để châm chọc sao lại đi dùng câu khẳng định?
Logic của cụ có vấn đề gì không?

Bạn không biết đọc hả? Câu này không phải câu khẳng định của quan chức y tế Mỹ sao?

"Không đời nào Mỹ thử loại vaccine này trên khỉ, chứ đừng nói đến con người", một quan chức y tế công cộng của chính phủ Mỹ cho biết

 

[Specnaz01]

Bạn không biết đọc hả? Câu này không phải câu khẳng định của quan chức y tế Mỹ sao?

"Không đời nào Mỹ thử loại vaccine này trên khỉ, chứ đừng nói đến con người", một quan chức y tế công cộng của chính phủ Mỹ cho biết

Quan chức y tế công cộng đấy chắc ngang tầm trưởng trạm y tế xã ở VN

 

[Hoàng_Trần]

Quan chức y tế công cộng đấy chắc ngang tầm trưởng trạm y tế xã ở VN

Điều đó hết sức bình thường vì dân Mỹ nó cũng xem vaccine của Nga ra gì đâu.

 

[phiendasau]

Y

Bạn không biết đọc hả? Câu này không phải câu khẳng định của quan chức y tế Mỹ sao?

"Không đời nào Mỹ thử loại vaccine này trên khỉ, chứ đừng nói đến con người", một quan chức y tế công cộng của chính phủ Mỹ cho biết

Tôi hỏi cụ thông tin quan chức Mỹ phát biểu như vậy cụ đã kiểm chứng chưa? Chưa kiểm chứng thì cụ đưa tin thất thiệt.
Thứ nữa quan chức Mỹ khẳng định thì cụ phải đặt tiêu đề là theo lời quan chức Mỹ bà trích đúng như vậy.
Cụ lấy ý méo dẫn đúng lời thì câu đặt tiêu đề là câu của cụ chứ không phải của quan chức Mỹ.
Cụ nói là lập thớt để hỏi nhưng lại đặt tiêu đề bằng 1 câu khẳng định chắc nịch sau dấu:
Đến học sinh lớp 3 nó còn biết muốn hỏi thì phải đặt câu hỏi và có dấu chấm hỏi.Nhẽ nào chém gió OF mà ngữ pháp thua đứa học sinh lớp 3 sao. Mà nghĩ lại cũng thấy hợp lý vì trình độ cỡ vậy mới dễ mắc lỡm bọn phóng tinh viên phịa chuyện câu view.

 

[endz]

Các cụ cứ lo Bò trắng răng

Mình muốn động viên Nga, tính ký hđ mua vaccine của Nga.
Nhưng lại nguy cơ là Mỹ nó dỗi, ứ cho chơi cùng...
Trên đe dưới búa. Chả biết làm sao, đành Ta về ta tắm ao ta!
Hỏi các cụ, nếu phải dùng vaccine VN thì lúc đó các cụ có bài chửi nào

 

[gocart]

Cái đó liên quan gì với mấy con khỉ ạ? Cụ giải thích hộ em cái.

Vắc xin thường đc thử trên khỉ trước khi thử nghiệm trên người.
Việt nam có đảo Rều ở Cẩm Phả nuôi khỉ để thử vắc xin. Đợt này nhiều nước nhờ Mỹ thử trên khỉ. Và thế là:

 

[phiendasau]

Y

Bạn không biết đọc hả? Câu này không phải câu khẳng định của quan chức y tế Mỹ sao?

"Không đời nào Mỹ thử loại vaccine này trên khỉ, chứ đừng nói đến con người", một quan chức y tế công cộng của chính phủ Mỹ cho biết

Tôi hỏi cụ thông tin quan chức Mỹ phát biểu như vậy cụ đã kiểm chứng chưa? Chưa kiểm chứng thì cụ đưa tin thất thiệt.
Thứ nữa quan chức Mỹ khẳng định thì cụ phải đặt tiêu đề là theo lời quan chức Mỹ bà trích đúng như vậy.
Cụ lấy ý méo dẫn đúng lời thì câu đặt tiêu đề là câu của cụ chứ không phải của quan chức Mỹ.
Cụ nói là lập thớt để hỏi nhưng lại đặt tiêu đề bằng 1 câu khẳng định chắc nịch sau dấu:
Đến học sinh lớp 3 nó còn biết muốn hỏi thì phải đặt câu hỏi và có dấu chấm hỏi.Nhẽ nào chém gió OF mà ngữ pháp thua đứa học sinh lớp 3 sao. Mà nghĩ lại cũng thấy hợp lý vì trình độ cỡ vậy mới dễ mắc lỡm bọn phóng tinh viên phịa chuyện câu view.

 

[tailieu]

Nó nói với phóng viên chứ có nói với bọn Nga đâu. Việc bọn Mỹ chê vaccine Nga thì rất nhiều chứ không phải mỗi bài của vnexpress đâu.

Chỉ cần thấy nếu là phát ngôn từ miệng 1 quan chức Mỹ như thế là thấy nó vô học, vô văn hóa rồi. Cho dù nó phát ngôn trong hoàn cảnh nào thì những gì nó phun ra cũng sẽ lan tỏa ra toàn thế giới. Chỉ cần qua đó đã thấy những gì nó nói ra không thuyết phục, mất hết cả lý trí.