[Funland] Tổng hợp tất cả nghiên cứu, sản xuất, mua bán và bình luận về VACCINE điều trị COVID-19

[phiendasau]

Điều này tôi học được rất nhiều từ các bạn Nga đó.

Cụ học từ đâu mình cóc biết, nhưng với còm này thì cụ khẳng định là cụ thuộc loại lươn lẹo đúng hem?

 

[vo nho]

Làm gì có quy trình cấp thế giới? Toàn quy trình của các hãng độc quyền giấu như mả tổ.
Công nhận mọi người chóng quên, đợt 1 máy thở cũng sốt xình xịch, anh Chum bảo luôn mấy ông ô tô lắp máy thở, thế là im hết chả thấy thiếu thấy quy trình khó khăn gì nữa.
Chứng tỏ cái môn tư dược này huyên thuyên bỏ bu.

Phải dựng lên để bịp thiên hạ và kiếm tiền chứ cụ.
Đạt tiêu chuẩn a là máy móc thế này công nghệ thế kia... Qua anh bán cho rùi về mà làm hàng bán hàng cho anh.
Ngon quá mà

 

[Ali chemist]

mấy ông chửi , chê vaccine Nga cấm đi tiêm nha . Chờ của Mỹ mà tiêm

Các thêm tiền cũng XXX tiêm vacxin của TSAR Putin

 

[phiendasau]

Thì

Đoạn này thì có dấu hỏi nào?

Các quan chức Mỹ khác nói rằng vaccine Nga được coi là nửa vời ở Mỹ đến mức nó thậm chí không thu hút được sự quan tâm một cách nghiêm túc trước khi được công bố. "Không đời nào Mỹ thử loại vaccine này trên khỉ, chứ đừng nói đến con người", một quan chức y tế công cộng của chính phủ Mỹ cho biết.

Thì cái thằng méo đặt dấu hỏi với tin chưa kiểm chứng nó thuộc loại méo còn liêm sỉ nữa chứ sao?
Như cụ bảo lên đây hỏi châm chọc nhưng đặt tiêu đề sau dấu : là 1 câu khẳng định chắc nịch.

 

[Huthasa]

mấy ông chửi , chê vaccine Nga cấm đi tiêm nha . Chờ của Mỹ mà tiêm

CP mua bằng tiền riêng nhà ông à? Tiền tôi cả đấy. Cấm cấm được cccc.

 

[Specnaz01]

Tôi đã trả lời rồi, câu hỏi của tôi là hỏi kiểu châm chọc chứ không khẳng định điều gì. Và các bạn thì thích vaccine Nga và tôi thích Vaccine Mỹ .

Thì

Thì cái thằng méo đặt dấu hỏi với tin chưa kiểm chứng nó thuộc loại méo còn liêm sỉ nữa chứ sao?
Như cụ bảo lên đây hỏi châm chọc nhưng đặt tiêu đề sau dấu : là 1 câu khẳng định chắc nịch.

Thôi cụ dồn ng ta vừa vừa thôi, em thấy tội nghiệp quá

 

[Xã viên]

Xét một cách toàn diện thì nếu coi nạn dịch này như một cuộc chiến thì muốn chiến thắng phải có mạo hiểm nhất định.
Bọn phương Tây nhất là Mỹ có sự bài bản cầu toàn thâm căn rồi. Giống như đánh nhau thì phải bom đạn dọn bãi sạch sẽ mới cho bộ binh lên.
Mấy anh Tàu và Nga nó có sự quyết đoán hơi tàn bạo để đạt được mục đích.
Trong trường hợp vacxin covid có lẽ bọn Mỹ Nga ghét nhau là chính.
Đầu đợt dịch này thì chính bọn Tây cũng nốc ký ninh, tiêm vacxin phòng lao để hy vọng nó có hiệu quả mà không cần xem xét thử nghiệm. Nếu nghe nói cúng bái, cầu nguyện mà khỏi thì bọn chúng vẫn làm !

 

[phiendasau]

Thôi cụ dồn ng ta vừa vừa thôi, em thấy tội nghiệp quá

Mấy nay tránh dịch ở nhà rãnh chọc chó cho vui thôi cụ!

 

[Hoàng_Trần]

Cụ học từ đâu mình cóc biết, nhưng với còm này thì cụ khẳng định là cụ thuộc loại lươn lẹo đúng hem?

Tôi sẽ lươn lẹo đối với những người lươn lẹo. Và tôi sẽ tử tế đối với những người tử tế.
Ví dụ trên này tôi đã biết ai là người lươn lẹo thì tôi cũng sẽ lươn lẹo trong tranh luận.
Còn những ai tử tế ví dụ họ tranh luận một vấn đề gì đó về kỹ thuật và chỉ rằng tôi đã sai tôi sẵn sàng nhận mình sai và cảm ơn họ. Kiến thức trên đời thì bao la những gì ta biết chỉ là hạt cát so với sa mạc thôi.

 

[Nha Trang@]

Em hỏi thật, nếu tất cả các trường đều bắt học sinh phải tiêm vác xin của Nga (mua 100 triệu liều còn gì), nếu không thì ở nhà. Các cụ sẽ xử lý ntn?
Nếu xảy ra trường hợp như vậy em cho con em học trễ một năm chứ không tiêm.

 

[Tinhkhongsay]

Đứng trên góc độ chuyên môn mà nói thì Vaccin Ncovid19 của Nga có cho không em cũng chả dám tiêm thời điểm này.

 

[phiendasau]

T

Tôi sẽ lươn lẹo đối với những người lươn lẹo. Và tôi sẽ tử tế đối với những người tử tế.
Ví dụ trên này tôi đã biết ai là người lươn lẹo thì tôi cũng sẽ lươn lẹo trong tranh luận.
Còn những ai tử tế ví dụ họ tranh luận một vấn đề gì đó về kỹ thuật và chỉ rằng tôi đã sai tôi sẵn sàng nhận mình sai và cảm ơn họ. Kiến thức trên đời thì bao la những gì ta biết chỉ là hạt cát so với sa mạc thôi.

Tốt, chấp nhận mình lươn lẹo là được rồi!
Biết mình kiến thức là hạt cát nên chuyện mắc lỡm báo chí thì cũng thường thôi ,ai cũng có lần sai lầm chứ đúng hem cụ?
Như vậy câu đặt tiêu đề cho thớt của cụ theo cụ thì đó là câu hỏi hay câu khẳng định?

 

[Grab_Bike]

Em xin phép cười khẩy cái thể loại này.

 

[ca_kiem]

Vừa tiêm phế cầu khuẩn cho bọn nhỏ
Nhìn bao bì đóng gói khá xịn sò
Hàng Anh quốc có khác

 

[elevonic]

Nguồn FB

BÁO CHÍ VIỆT TRÍCH "BÁO LÁ CẢI" CỦA ANH XUYÊN TẠC THÔNG TIN VỀ VACCINE COVID-19 CUA NGA.

Báo DV trích dẫn 01 bài báo của Daily Mail về thông tin Viện sĩ Alexander Chuchalin, Chủ tịch danh dự Hội đồng Đạo đức thuộc Bộ Y tế Nga đã "từ chức" vì muốn ngăn cản việc công bố Vaccine "Sputnik V".

Tuy nhiên, trên thực tế thì đây là 01 thông tin Fake News, nằm trong "Chiến dịch truyền thông" của Tây-Mỹ nhằm cướp thị phần vaccine, bởi các nước phương Tây thừa biết năng lực vaccine của Nga rất kinh khủng. Đủ sức sản xuất cho phần cho họ và phần còn lại của thế giới vẫn được.

Trên thực tế, Viện sĩ Alexander Chuchalin đã có bài phát biểu trên medvestnik.ru hôm 10.8.2020 tức là trước khi Tổng thống Nga công bố thông tin Vaccine cho Thế giới biết chứ không phải mới từ chức sau khi Nga công bố. (bên phải ảnh, link báo https://medvestnik.ru/content/news/Aleksandr-Chuchalin-pokinul-Sovet-po-etike-pri-Minzdrave-Rossii.html)

Ngay khi ông từ chức hôm mùng 10, báo chí Nga đã phỏng vấn ông có phải vì bất đồng trong vấn đề Vaccine nên từ chức không thì, Viện sĩ Alexander Chuchalin đã ngay lập tức PHẢN BÁC ĐIỀU NÀY, và cho biết lý do từ chức là vì:

"Một Ủy ban về Đạo đức sinh học đang được thành lập tại Viện Hàn lâm Khoa học Nga, và ông sẽ là Chủ tịch của Ủy ban này để thỏa mãn nhu cầu tham gia vào các dự án khác và phát triển giáo dục trong lĩnh vực đạo đức sinh học". Cho nên ông ấy từ chức Chủ tịch Danh dự của Ủy ban kia bên Bộ Y tế, và cũng vì ông đã quá lớn tuổi (80 tuổi); đó là chưa kể, ngay cái ảnh mà Daily Mail dùng để đăng bài cũng là chôm chỉa từ 01 bài báo năm 2018 khi Viện sĩ Alexander Chuchalin trả lời về vấn đề các Nhà thờ, Tu viện Y học ở Nga, đó là 01 tờ báo địa phương nên rất khó truy vết trên google.

Vậy, thực tế chỉ là Viện sĩ Alexander Chuchalin chuyển công tác từ Bộ Y tế Nga sang Viện Hàn lâm Khoa học Nga, và ông cũng nói rõ là ông vẫn là Đại diện cho Nga trong Ủy ban Đạo đức Sinh học Quốc tế của UNESCO.

Như vậy, có thể thấy Phương Tây và Mỹ đang tập trung tấn công truyền thông vào Vaccine "Sputnik V" của Nga như là một cách đánh tiếng khách hàng chuyển sang dùng vaccine phương Tây. Nhằm tạo ra vị thế độc quyền bóp cổ các nước không thể tự chế tạo vaccine mà thôi. Bởi giá vaccine của Tây-Mỹ khi độc quyền thì họ có thể thổi cái giá lên gấp 2-3, thậm chí là 5 lần giá trị ban đầu.

 

[mattroihong]

Làm gì có gì là bắt buộc hả cụ. Thí nghiệm 30.000 so với tiêm chủng cả trăm triệu n vẫn khác xa lắm, Nga nó cũng giải thích là các công ty tư nhân ở Mỹ không có lợi nhuận là không làm nên bỏ qua nghiên cứu vacxin Mer từ 2012, trong khi Nga do chính phủ đầu tư nên dù k có lợi nhuận vẫn làm. E đoán là chắc bên Nga họ cũng biết là k đạt cũng k gây hại rồi nên họ cứ gáy to để giữ chỗ đơn hàng đã.

Với thời gian theo dõi ngắn và số mẫu ít như vậy thì Nga cũng chưa thể đánh giá hết được tỷ lệ biến chứng đâu cụ. Tuy nhiên còn nhiều lợi ích kinh tế hay chính trị sau khi tuyên bố của anh Tin thì chúa mới biết. Chúng ta chờ xem thế giới hay nước Nga sẽ tiêm thế nào thôi

 

[Viet_Dung]

Có ai bắt cụ tiêm đâu mà cụ xon cả lái thế!??
Cùng lắm thì quy định ai được tiêm chủng rồi thì cho phép làm việc trở lại, ai chưa tiêm thì ở nhà chờ cho Vaccine Mẽo ra lò tiêm rồi đi làm. Khi Mẽo chưa ra Vaccien thì chịu khó cách ly để tránh nguy cơ cho cộng đồng vậy!

Thế đã có bằng chứng khoa học chứng minh tiêm cái vacxin chưa thử nghiệm kia là có hiệu quả thực sự ko (WHO và giới khoa học khắp thế giới đang yêu cầu show kết quả, quy trình thử nghiệm kia kìa). Nếu tác dụng nó chỉ như tiêm nước cất vào cơ thể, sau đó ai đc tiêm lại tự do đi lại, thế là lại toang thì ai chịu trách nhiệm????
Tôi là người làm trong ngành kỹ thuật, khoa học, để an toàn thì bất cứ cái gì cũng phải có tiêu chuẩn ko thể phá vỡ. Nếu ko có tiêu chuẩn thì mạng người sẽ rẻ rúm như rác trước sự thao túng của những kẻ vụ lợi thôi.
P/S: Sản phẩm sản xuất tại VN hay bị người dùng quay lưng là do bên sản xuất hay đi đêm để bên kiểm tra phớt lờ bỏ qua tiêu chuẩn. Dân họ tin dùng hàng Mỹ, nhật .... cũng vì tiêu chuẩn nó khắt khe. Giờ là thuốc, vacxin, chưa qua thử nghiệm, chưa đạt tiêu chuẩn an toàn, tiềm ẩn nguy cơ ảnh hưởng đến sức khỏe, tính mạng mà các ông vẫn bênh, tung hô thì tôi chịu.

 

[Hoàng_Trần]

T

Tốt, chấp nhận mình lươn lẹo là được rồi!
Biết mình kiến thức là hạt cát nên chuyện mắc lỡm báo chí thì cũng thường thôi ,ai cũng có lần sai lầm chứ đúng hem cụ?
Như vậy câu đặt tiêu đề cho thớt của cụ theo cụ thì đó là câu hỏi hay câu khẳng định?

Thế câu này thì sao? Người ta nói rõ ràng một quan chức y tế công cộng Mỹ nói. Và câu này là câu khẳng định của quan chức đó: "Không đời nào Mỹ thử loại vaccine này trên khỉ, chứ đừng nói đến con người"

Việc tôi đặt tiêu đề như vậy hoàn toàn dựa theo câu này. Câu hỏi của tôi là câu hỏi châm chọc và bạn đọc các cmt của tôi cũng thừa hiểu quan điểm của tôi rồi.

 

[phiendasau]

Thế đã có bằng chứng khoa học chứng minh tiêm cái vacxin chưa thử nghiệm kia là có hiệu quả thực sự ko (WHO và giới khoa học khắp thế giới đang yêu cầu show kết quả, quy trình thử nghiệm kia kìa). Nếu tác dụng nó chỉ như tiêm nước cất vào cơ thể, sau đó ai đc tiêm lại tự do đi lại, thế là lại toang thì ai chịu trách nhiệm????
Tôi là người làm trong ngành kỹ thuật, khoa học, để an toàn thì bất cứ cái gì cũng phải có tiêu chuẩn ko thể phá vỡ. Nếu ko có tiêu chuẩn thì mạng người sẽ rẻ rúm như rác trước sự thao túng của những kẻ vụ lợi thôi.
P/S: Sản phẩm sản xuất tại VN hay bị người dùng quay lưng là do bên sản xuất hay đi đêm để bên kiểm tra phớt lờ bỏ qua tiêu chuẩn. Dân họ tin dùng hàng Mỹ, nhật .... cũng vì tiêu chuẩn nó khắt khe. Giờ là thuốc, vacxin, chưa qua thử nghiệm, chưa đạt tiêu chuẩn an toàn, tiềm ẩn nguy cơ ảnh hưởng đến sức khỏe, tính mạng mà các ông vẫn bênh, tung hô thì tôi chịu.

Thì mình nói là cùng lắm mà! Làm gì phải xón đến thế???
Còn có ai buộc tiêm đâu?
Cùng lắm theo mình là mức độ nhiễm và chết như Mỹ đó!
Tiêm cũng có khả năng chết, không tiêm thì cũng có khả năng chết vì covid hoặc chết đói. Lúc đó tùy lựa chọn thôi!

 

[phiendasau]

Tôi

Thế câu này thì sao? Người ta nói rõ ràng một quan chức y tế công cộng Mỹ nói. Và câu này là câu khẳng định của quan chức đó: "Không đời nào Mỹ thử loại vaccine này trên khỉ, chứ đừng nói đến con người"

Việc tôi đặt tiêu đề như vậy hoàn toàn dựa theo câu này. Câu hỏi của tôi là câu hỏi châm chọc và bạn đọc các cmt của tôi cũng thừa hiểu quan điểm của tôi rồi.

Tôi hỏi cái câu cụ đặt tiêu đề cho thớt này là câu hỏi hay câu khẳng định thôi mà?? Hoàn toàn thuần túy về ngữ pháp tiếng Việt.
Dựa vào câu nào tôi không quan trọng.
Tôi chỉ hỏi lại: Theo cụ, câu mà cụ đặt tiêu đề cho thớt này với ngữ pháp tiếng Việt lớp 3 thì nó thuộc thể loại câu hỏi hay câu nói khẳng định???
Mình nghĩ trình độ cụ chắc chắn phải cao hơn học sinh lớp 3 .