- Biển số
- OF-61672
- Ngày cấp bằng
- 13/4/10
- Số km
- 883
- Động cơ
- 449,605 Mã lực
Trả lời nhanh nhé.Kinh nhờ, lại còn tranh luận từ ngữ luật khi mình không phải là luật sư Mỹ!
Em không phải luật sư Mỹ chắc luôn nhưng chỉ cần hiểu được điều tối thiểu là khi tra từ điển về "Acquittal- what an accused criminal defendant receives if he/she is found not guilty. It is a verdict (a judgment in a criminal case) of not guilty." thì thấy khái niệm này nằm trong luật hình sự. Từ "Phiên tòa xử" của cụ cũng sai về bản chất vì show diễn mấy hôm rồi KHÔNG phải là phiên tòa xử nào cả, chả có ai đại diện của ngành tư pháp có mặt và cũng vì thế trong vụ này ông Micht là cái đếch gì mà tha bổng ai đó, ông Trump hay ông John Smith nào ngoài đường? Chẳng qua ông Mitch còn đi hai chân lần này là để còn cửa mặc cả quyền lực, một số Ủy Ban trong TV thôi, ở thế yếu nên phải vuốt ve đám DEM chút. Mà già cả rồi chắc đek gì 2022 đã ra tranh cử tiếp được nên bung lụa thôi.
Cụ với lấy mấy bài báo NYT mí cả CNN cắt chỗ nọ cúp chỗ kia xong tự phân tích cứ như cán bộ Học viên Hành chính QG ý, đúng kiểu DEM lớn lên ở xứ thiên đường!
mấy cái diễn giải theo từ điển đó đều là hiểu theo nghĩa phiên toà hình sự - a criminal case. Trong phiên toà hình sự, bồi thẩm đoàn phải tuyên thệ công tâm, tiêu chuẩn khắt khe, và khi toà tuyên bố verdict là vô tội - tha bổng...
Toà thượng viện là toà xử “án chính trị”, kể cả tuyên Trump “có tội” thì Trump cũng chỉ bị tuyên cáo có trách nhiệm kích động bạo lực, và cấm giữ chức vụ trọn đời, chứ Trump ko phải ngồi tù.
Mitch nói Trump phải chịu trách nhiệm vụ bạo động nhé, chỉ là chưa có tool - công cụ để buộc tội thôi.
Sắp tới Công tố viên GA lôi Trump ra toà hình sự, để xem có dùng lại đc mấy bài ở toà thượng viện không?