[Funland] Tổng hợp tất cả mọi vấn đề liên quan về nước Mỹ

[Sunrise96]

Em thích các mợ Trump cơ mà .
Ờ, cụ thế là hơi phũ nhé, ăn cây nào rào cây ấy chứ lị. Chắc có lý do, cụ thông lão em phát, vậy cụ Trump có bị thụt két phiếu bầu không ạ? Em hỏi thực vì không chú ý cc tranh luận lắm và em tin cụ nhất đấy nhé.

Quỳ gối dồi mới dớt nước mắt nhé cụ.
Nhìn hành động một người khi muốn thể hiện làm giề, họ nghĩ gì mới quan trọng.

Chỉ người Mỹ, sống tại Mỹ, trong môi trường ấy mới hiểu.

Cụ hd-vt chấm được bao nhiêu em rồi. Cụ tranh thủ đi kẻo sắp kết thúc phim

 

[provtc]

Cụ cẩn thận đấy
Thực ra em thấy cụ Mã vụ đó cũng sơ suất. Chắc dính bài kích động dân DC

Thì toàn bị mấy ông anti trump dẫn vào quả kèo đó thôi, mất bình tĩnh nên sơ suất.

 

[Lái Ngựa]

14/1, News,

Hope Hicks từ chức khỏi Nhà Trắng, rầu quá, Gần bùn mà chẳng hội tanh mùi bùn,

View attachment 5823878​

Hope Hicks Is Resigning From the White House but Not Because People Broke Into the Capitol and Smeared S--t Through the Halls, Which She’s Fine With

Trump’s close adviser wants to make it very clear that she is not taking a stand against violence.

www.vanityfair.com

Quả ảnh này ướt át nhề

 

[taplai2012]

hề hề bao nhân lần từ các thread cũ cụ cũng lôi chuyện cá nhân, rồi các cụ yêu Chăm cũng kêu người khác dân trí thấp đó thôi.

Các cụ kêu gọi tranh luận hòa bình có đạo đức, thì các cụ cũng nên đạo đức 1 tí xíu đi

E chưa lôi chuyện cá nhân của ai đang tranh luận, trừ người đó lôi ra trước. Còn nói về nhân vật chính trị đương nhiên phải nói về các góc cạnh hành vi của họ.
Em vẫn chờ cụ dẫn chứng Trump hô hào trang bị vũ khí, tấn công tòa Quốc Hội.

 

[Sunrise96]

Cụ cẩn thận đấy
Thực ra em thấy cụ Mã vụ đó cũng sơ suất. Chắc dính bài kích động dân DC

Em liên hệ tới phim hài Mẽo thôi Cụ . Chứ anh em ofer chỉ giỏi ăn với nhậu và oánh võng Cụ ạ. Miễn các cụ đừng xúc phạm nhau trong thớt này thì mọi lỗi khác là chuyện nhỏ

 

[dongxanh]

DC kích động bạo lực là đây chứ đâu:

 

[taplai2012]

Em đồng ý với cụ về việc Pháp lý, thế em có thể coi cụ đã thay đổi ý kiến, tin là việc bầu cử năm nay không có gian lận chưa. Tại đến tận hiện h vẫn không có bằng chứng pháp lý chứng minh được điều đó

Về mặt chính thức chưa có. Nhưng thực tế theo quan sát của em là có, thậm chí rất nhiều. Nhiều vấn đề phi logic đã diễn ra. Ví dụ nói minh bạch, tại sao không cho kiểm tra chữ ký...
Việc một số bang cố tình đưa ra các quy định vi phạm hiến pháp Mỹ là rõ ràng.
Mà cũng không nên lan man, như vậy tranh luận không hồi kết.

 

[Anhtuan2201]

hề hề bao nhân lần từ các thread cũ cụ cũng lôi chuyện cá nhân, rồi các cụ yêu Chăm cũng kêu người khác dân trí thấp đó thôi.

Các cụ kêu gọi tranh luận hòa bình có đạo đức, thì các cụ cũng nên đạo đức 1 tí xíu đi

Tiện nói đến chuyện đạo đức thì tôi thấy đội Proud boys họ đâu có đi đánh phụ nữ, người già vô cớ, tôi chỉ thấy đội BLM với antifa đánh đấm lung tung bất kể người già hay phụ nữ, đốt phá cơ nghiệp, cướp bóc...

 

[Thanh_Binh]

Đúng: ai làm người đó chịu!
Trump kêu gọi người ủng hộ đến biểu tình: không có gì sai.
Hunter nếu đúng phốt thật nó liên quan uy tín, gây nguy cơ an ninh quốc gia Mỹ khiến mọi người phải đề phòng.

Cụ đang suy diễn. Vừa ai đó nói đủ 16 tuổi tự chịu trách nhiệm cơ mà

Dạ là e nói ạ. Hành động của Hunter “nếu” có thật là hình ảnh cá nhân cũng ko đại diện cho bố anh ấy.
Câu nói của vị luật sư nó hơi khác ạ a đại diện cho tổ chức đứng ra họp báo sự kiện chính thống nên tiếng nói của ông ấy là đại diện cho ý kiến của tổ chức. Còn tổ chức ko phải ý định vậy phải đính chính

 

[fundraiser]

hề hề bao nhân lần từ các thread cũ cụ cũng lôi chuyện cá nhân, rồi các cụ yêu Chăm cũng kêu người khác dân trí thấp đó thôi.

Các cụ kêu gọi tranh luận hòa bình có đạo đức, thì các cụ cũng nên đạo đức 1 tí xíu đi

Đánh giá ông Trump sai lầm về mặt chính sách theo suy nghĩ của cụ---> ok, fine. Ông ấy sai về mặt chính sách và nhận định, và bị chỉ trích, thì điều đó bình thường. Ở vị thế Tổng thống hoặc bất cứ người có trách nhiệm nào đó, ra quyết định sai và phải bị trả giá là cũng rất bình thường. Nhưng vin vào lý do đó để bảo Thằng Trump, thằng hề, thằng ngáo .v.v. ý là nếu tao làm tổng thống tao cũng còn làm hơn thế thì nhận định đó rất ghẻ rách, chỉ thể hiện tư duy thiển cận, ghen ăn tức ở của mình. 1 người là Tổng thống nước Mỹ, một tỉ phú, 1 nhà kinh doanh, ..v.v lại có trí thông minh lại thấp hơn 1 người làm công ăn lương ở Việt nam hoặc đâu đó trên trái đất này thì rõ là nực cười. Chửi ông Trump ko nâng vị thế của cụ lên, mà khiến cho người khác nhận định ông chỉ là phận tầm thường và dân trí thấp mà thôi.

 

[Bachsima]

Cụ à, em nó trèo lên và chui qua một cái cửa phía trên đã bị phá vỡ nhé. Không lách liếc gì. Không phải tự nhiên mật vụ bảo vệ chỗ đó. Đó có thể là nơi trú ẩn của phó TT, chủ tịch hạ viên hay các nghị sĩ. Mật vụ gác ở đó thì không phải tự nhiên thích thì ra đấy gác. Cảnh báo thì chắc chắn có rồi. Có chú cảnh sát nào giơ lên bắn luôn bao giờ đâu. So sánh đi với vé lậu là sai cmnr. Giờ cụ ra đường, chờ cụ tổng đi qua rồi lao vào xem cụ có lên chầu ông bà không nhé. Chưa nói gì đến nc Mĩ đâu.

Nếu có người kiện thì hồ sơ mới thể hiện hết, ngồi phím đoán mò thì hình vẽ viên đạn cũng chết người như chơi, như ở Cầu Voi.

 

[taplai2012]

AP FACT CHECK: Trump's call to action distorted in debate

WASHINGTON (AP) — The House impeachment debate on Wednesday heard a distorted account of President Donald Trump's remarks to his supporters a week ago when he exhorted them to “fight like hell" before they swarmed the Capitol.

apnews.com

— “We fight like hell and if you don’t fight like hell, you’re not going to have a country anymore.”

— “We want to go back, and we want to get this right because we’re going to have somebody in there that should not be in there and our country will be destroyed, and we’re not going to stand for that.”

— “Nobody knows what the hell is going on. There’s never been anything like this. We will not let them silence your voices. We’re not going to let it happen. Not going to let it happen.” The crowd repeatedly chanted “Fight for Trump!” “Thank you,” Trump said.

Có hô trang bị vũ khí, có hô tấn công Quốc Hội không???
Hell không có thật, vì vậy fight cũng không nên gượng ép là đánh nhau, chiến đấu. Theo em nó là ẩn dụ cho việc kiên quyết đấu tranh, không nhượng bộ trong cơ sở pháp luật.

 

[taplai2012]

Đấy, cụ thấy đấy, đến cả cụ nói ra rả về việc bằng chứng mà còn không thể tự mình thừa nhận chuyện Biden thắng hợp pháp. Em xin nhắc lại, chưa 1 ai từ tất cả các phe phái nào đã đưa ra được bằng chứng PHÁP LÝ để chứng minh xem có sự sai lệch về bầy cử.

Cụ có ở mĩ ko, cụ có tham gia đếm phiếu ko, cụ có trức tiệp vào quá trình bầu cử không. Nếu không thì quan sát của cụ cũng chỉ là 1 ý kiến cá nhân

Em nói rõ theo "quan sát của em" tất nhiên phải khác cụ và một số cụ.
Em không có thẩm quyền pháp lý để kết luận vụ việc.
Cụ vẫn chưa phân biệt được nhiều khái niệm. Có lẽ nên dừng tranh luận giữ hòa khí.

 

[Policeman]

tui nghĩ ngược lại, là Trump tự tạo ra tình huống bất lợi thì có, gọi là tự bắn vào chân mình. Covid thì cả thế giới bị, cứ sồn sồn lên bảo just a flu, là dem's hoax, thế ra Dem nó hoax cả thế giới chỉ để hại Trump à? Rồi khi không kêu gọi fan đừng bỏ phiếu qua thư, dễ mất lắm, cũng đừng đi bỏ phiếu sớm. Thế là mấy ông bà già fan nào mà sợ dịch thật thì khỏi bầu cho Trump luôn à? Rồi Georgia bầu lại thì lại bảo dân Georgia đừng tin 2 thằng chóp bu của đảng CH, 2 thằng đó gian lận, cả hệ thống bầu cử gian lận. Thế thì dân CH đi bầu làm quái gì nữa? Nên nhớ 2 ông bà nghị CH đều hơn số phiếu trong vòng bầu chung, thế quái nào mà bầu lại lại thua khá xa (thua nhiều hơn cả Trump thua Biden).

Rồi vụ biểu tình 6/1 thì không còn gì để nói.

Tóm lại là Trump chỉ cần ngồi yên năm vừa qua có khi cũng thắng Biden rồi. Nhưng cái tính thích mở miệng nói bậy với làm càn lại hại chính mình.

Cụ nói sai về bản chất của Trump.
Trump là thằng vừa dốt nát vừa dối trá từ đầu đến cuối, trong đó có dối trá để giấu dốt.
Vụ COVID, không phải là Trump "sai lầm", "tự bắn vào chân", mà Trump có đủ thông tin để biết (từ tháng 2) nhưng dốt quá, từ bé không được dạy về khoa học nên không tin, không hiểu, không thực hiện theo các phương pháp khoa học. Sau đó thì dối trá để biện hộ, để giảm thiệt hại, để giấu hậu quả vì sự dốt nát của mình.

Từ ngày 3/11 thì Trump lại có một đợt dối trá vu khống nữa, và sử dụng mọi thủ đoạn nhằm chiếm đoạt ghế tổng thống nhiệm kỳ 2.
Chỉ sau khi biện pháp bẩn thỉu cuối cùng là dụ đám cừu lao vào nhà Quốc hội không thành và bị bịt miêng trên mọi phương tiên thông tin ra bên ngoài thì Trump mới thay đổi ngôn ngữ. Nên nhớ là ngay trong lúc cuộc tấn công vào tòa nhà Capitol đang diễn ra thì Trump vẫn ca ngợi bọn đấy.

 

[provtc]

chả ai thừa hơi kích động cả, thua bầu cử rồi còn cố gắng xui khiến dân chủ đi làm *********

Vậy mà nó xảy ra như thế đó, các bác vào cứ kích động mệt quá

 

[taplai2012]

Dạ là e nói ạ. Hành động của Hunter “nếu” có thật là hình ảnh cá nhân cũng ko đại diện cho bố anh ấy.
Câu nói của vị luật sư nó hơi khác ạ a đại diện cho tổ chức đứng ra họp báo sự kiện chính thống nên tiếng nói của ông ấy là đại diện cho ý kiến của tổ chức. Còn tổ chức ko phải ý định vậy phải đính chính

Nói như cụ, Trump đã đính chính rồi đấy.
Vụ Hunter nên nhìn nhận theo góc độ gia đình. Nếu con nhứng chàm bố rất dễ bị tác động. Bất cứ quốc gia nào cũng đặt nặng yếu tố "thân nhân".

 

[kvboto]

14/1, News,

Hôm nay, trong một cuộc bỏ phiếu của 2 đảng, Hạ viện đã bỏ phiếu để luận tội và buộc Tổng thống Trump phải chịu trách nhiệm.
Bây giờ, quy trình tiếp tục được tiến hành tại Thượng viện,
và tôi hy vọng họ (Thượng viện) sẽ giải quyết các trách nhiệm trong Hiến pháp về việc luận tội đồng thời làm việc trong các công việc cấp bách khác của quốc gia này.

And,

 

[TheRepublic]

Câu cửa miệng của anh Trump là "I know more than anybody about XXX ..", kể cả phát biểu về khoa học vũ trụ

Cụ nói sai về bản chất của Trump.
Trump là thằng vừa dốt nát vừa dối trá từ đầu đến cuối, trong đó có dối trá để giấu dốt.
Vụ COVID, không phải là Trump "sai lầm", "tự bắn vào chân", mà Trump có đủ thông tin để biết (từ tháng 2) nhưng dốt quá, từ bé không được dạy về khoa học nên không tin, không hiểu, không thực hiện theo các phương pháp khoa học. Sau đó thì dối trá để biện hộ, để giảm thiệt hại, để giấu hậu quả vì sự dốt nát của mình.

Từ ngày 3/11 thì Trump lại có một đợt dối trá vu khống nữa, và sử dụng mọi thủ đoạn nhằm chiếm đoạt ghế tổng thống nhiệm kỳ 2.
Chỉ sau khi biện pháp bẩn thỉu cuối cùng là dụ đám cừu lao vào nhà Quốc hội không thành và bị bịt miêng trên mọi phương tiên thông tin ra bên ngoài thì Trump mới thay đổi ngôn ngữ. Nên nhớ là ngay trong lúc cuộc tấn công vào tòa nhà Capitol đang diễn ra thì Trump vẫn ca ngợi bọn đấy.

 

[bearbie]

Đánh giá ông Trump sai lầm về mặt chính sách theo suy nghĩ của cụ---> ok, fine. Ông ấy sai về mặt chính sách và nhận định, và bị chỉ trích, thì điều đó bình thường. Ở vị thế Tổng thống hoặc bất cứ người có trách nhiệm nào đó, ra quyết định sai và phải bị trả giá là cũng rất bình thường. Nhưng vin vào lý do đó để bảo Thằng Trump, thằng hề, thằng ngáo .v.v. ý là nếu tao làm tổng thống tao cũng còn làm hơn thế thì nhận định đó rất ghẻ rách, chỉ thể hiện tư duy thiển cận, ghen ăn tức ở của mình. 1 người là Tổng thống nước Mỹ, một tỉ phú, 1 nhà kinh doanh, ..v.v lại có trí thông minh lại thấp hơn 1 người làm công ăn lương ở Việt nam hoặc đâu đó trên trái đất này thì rõ là nực cười. Chửi ông Trump ko nâng vị thế của cụ lên, mà khiến cho người khác nhận định ông chỉ là phận tầm thường và dân trí thấp mà thôi.

Trump phê phán đối thủ cũng nói y vậy đó bác. Kiểu như Obama làm TT quái gì mà đi đánh golf lắm thế, tao mà làm TT thì phải khác nhé.

Vấn đề của Trump là quá độc hành độc đoán. Các cố vấn thân cận không ai đủ sức khuyên can ông ta. Thế nên khi sai thì nó sai quá sai, không thể cứu vãn (400k người Mỹ chết oan năm 2020 thì không cách gì sống lại đâu bác). Nếu tin đồn là đúng thì chỉ mỗi vc Ivanka khuyên Trump nhận thua từ t11, tức là có lý trí, thế nhưng chẳng ăn thua. 1 TT vậy mà tại vị thêm 4 năm, trải thêm 1 cuộc khủng hoảng nữa tệ hơn covid thì nước Mỹ nát bét tới đâu?

 

[taplai2012]

Giữ hòa khí làm gì hả cụ, bên mĩ 2 phe phát xít và anti phát xít sắp bắn nhau đên nơi rồi, thì otofun cần gì giữ hòa khí.

Nếu cụ muốn hòa bình lịch sự thì cụ có thể về sau không nói theo kiểu "Cụ vẫn chưa phân biệt được nhiều khái niệm" mà hãy nói kiểu "em tôn trọng ý kiến của bác, nhưng em có ý kiến riêng của em" . Nghe lịch sự hơn nhiều cụ ạ

Oke, nếu cụ muốn nghe hợp tai.
"em tôn trọng ý kiến của bác, nhưng em có ý kiến riêng của em"