[Funland] Tổng hợp tất cả mọi vấn đề liên quan về dịch bệnh viêm đường hô hấp cấp COVID - 19 - Phần 8

[born2go]

Những thứ trên truyền thông chỉ tác động đến những cử tri ít hiểu biết và ít quan tâm đến chính sách, những cử tri này quyết định bầu dựa trên hình ảnh cá nhân của ứng viên. Và hình ảnh cá nhân thì Biden xấu hơn chum nhiều trong mắt dân mẽo. Nên CH chả cần phải chạy hàng loạt chiến dịch truyền thông nâng bi đen và bôi xấu chum như DC đang làm, dân mẽo tự hiểu rồi. Cụ suy nghĩ thử xem CH không thiếu tiền để mua quảng cáo bôi nhọ Biden nhưng tại sao lại không có, vì hình ảnh biden xấu xí dân mẽo đều rõ khỏi quảng cáo. Nhóm cử tri đông nhất là trung lập, đám này thì quan tâm đến chính sách, thuế má, y tế, việc làm... về các chính sách thì trừ môi trường, các lĩnh vực khác chum đều chiếm ưu thế.

Tổ chức bầu cử là việc của Ủy ban bầu cử, chum mà phụ trách thì vừa đá bóng vừa thổi còi ai chơi lại cụ ơi

Em bổ sung thêm: vì truyền thông hay đưa tin chọc ngoáy chum nên ta có cảm giác dân mẽo ghét chum. Thực tế chỉ cần xem trang FB của chum ( gần 30tr người theo dõi) so với trang của Biden ( gần 3 triệu) thì dễ dàng thấy ai được dân mẽo ủng hộ hơn. Các buổi vận động của chum đều rất đông người tham dự. Còn Biden thì vắng vẻ. Gần đây có buổi vận động cho Biden chỉ có nhõi 10 người tham dự, nhìn não hết cả mề

Trump vốn là một ngôi sao truyền thông, điều này khỏi phải bàn cãi, nên Trump có nhiều người theo dõi là điều dễ hiểu - nhưng không có nghĩa Trump được nhiều người yêu quý hơn.

Ủy ban bầu cử là lo việc bầu cử, còn việc vi phạm luật bầu cử là tội hình sự - không phải Trump thì ai có quyền xử lý? Cụ có vẻ đang cố gắng biện minh chứ không phải tranh luận.

Nói về chính trị, thì phân đông dân chúng chỉ là đám đông, tức kiến thức về chính trị không cao, nên sẽ đi theo sự dẫn dắt của nhóm "tinh hoa". Cái này là hoàn toàn thực tế, không thể phủ nhận. Tất nhiên ông nào đi vận động thì cũng đều có lời khen có cánh cho người bỏ phiếu cả, kiểu bỏ phiếu cho tao là để bảo vệ đất nước, tự do, việc làm, bla bla ... Người Việt mình thì hay chém về chính trị, thích chém về chính trị nên nghĩ kiến thức chính trị của mình đều hơn người, thực ra nếu nhìn nhận một cách trung thực chúng ta sẽ biết trình độ ở đâu. Những kiến thức về chính trị không phải qua đọc một vài bài báo, nghe một số bài diễn thuyết, hóng mấy tin tức vỉa hè mà trở thành chuyên gia được. Just my 2 cents

Edit: Em phản biện thêm ý của cụ về "Nhóm cử tri đông nhất là trung lập" - thực tế ý này sai. Đơn giản nhất là các bang swing rất ít, mọi lần gần đây có 6 bang, lần này bị đẩy lên thành 14 bang. Các bang còn lại hầu như bầu cho DC hoặc CH dù cho ứng viên là ai.

 

[Dân Đông Lào]

Trump vốn là một ngôi sao truyền thông, điều này khỏi phải bàn cãi, nên Trump có nhiều người theo dõi là điều dễ hiểu - nhưng không có nghĩa Trump được nhiều người yêu quý hơn.

Ủy ban bầu cử là lo việc bầu cử, còn việc vi phạm luật bầu cử là tội hình sự - không phải Trump thì ai có quyền xử lý? Cụ có vẻ đang cố gắng biện minh chứ không phải tranh luận.

Nói về chính trị, thì phân đông dân chúng chỉ là đám đông, tức kiến thức về chính trị không cao, nên sẽ đi theo sự dẫn dắt của nhóm "tinh hoa". Cái này là hoàn toàn thực tế, không thể phủ nhận. Tất nhiên ông nào đi vận động thì cũng đều có lời khen có cánh cho người bỏ phiếu cả, kiểu bỏ phiếu cho tao là để bảo vệ đất nước, tự do, việc làm, bla bla ... Người Việt mình thì hay chém về chính trị, thích chém về chính trị nên nghĩ kiến thức chính trị của mình đều hơn người, thực ra nếu nhìn nhận một cách trung thực chúng ta sẽ biết trình độ ở đâu. Những kiến thức về chính trị không phải qua đọc một vài bài báo, nghe một số bài diễn thuyết, hóng mấy tin tức vỉa hè mà trở thành chuyên gia được. Just my 2 cents

-Đây cũng chỉ là 1 lý lẽ biện minh của cụ, sự thật là trump có gấp 10 lượng người theo dõi trên FB so với Biden là điều không thể chối cãi.
-Việc xác nhận có gian lận và đưa ra các biện pháp để chống gian lận là việc của ủy ban bầu cử.Và việc tổ chức bầu cử thuộc trách nhiệm của mỗi bang, để xảy ra gian lận thì hội đồng bầu cử địa phương đó chịu trách nhiệm, cụ đang buộc trách nhiệm cho chum mà không có căn cứ
-Cái này em đồng ý với cụ, em cũng nói rõ không phải chuyên gia chính chị mẽo, chỉ là các bạn chẻ đưa ra thông tin sai lệch, võ đoán, hời hợt thì em chỉnh lại. Cụ nào có thông tin chuẩn xác hơn em sẵn sàng tranh luận để hiểu biết hơn, nhưng đa số các bạn chẻ trên này đến nửa bài báo tiếng mẽo còn không đọc nổi, chỉ nhại đi nhại lại các thông tin trên MXH 1 cách rất hời hợt.

Quan tâm đến chính trị là 1 điều tốt, em ủng hộ các bạn chẻ

 

[born2go]

-Đây cũng chỉ là 1 lý lẽ biện minh của cụ, sự thật là trump có gấp 10 lượng người theo dõi trên FB so với Biden là điều không thể chối cãi.
-Việc xác nhận có gian lận và đưa ra các biện pháp để chống gian lận là việc của ủy ban bầu cử.Và việc tổ chức bầu cử thuộc trách nhiệm của mỗi bang, để xảy ra gian lận thì hội đồng bầu cử địa phương đó chịu trách nhiệm, cụ đang buộc trách nhiệm cho chum mà không có căn cứ
-Cái này em đồng ý với cụ, em cũng nói rõ không phải chuyên gia chính chị mẽo, chỉ là các bạn chẻ đưa ra thông tin sai lệch, võ đoán, hời hợt thì em chỉnh lại. Cụ nào có thông tin chuẩn xác hơn em sẵn sàng tranh luận để hiểu biết hơn, nhưng đa số các bạn chẻ trên này đến nửa bài báo tiếng mẽo còn không đọc nổi, chỉ nhại đi nhại lại các thông tin trên MXH 1 cách rất hời hợt.

Quan tâm đến chính trị là 1 điều tốt, em ủng hộ các bạn chẻ

Nhất trí với câu cuối của cụ. Có điều em nghĩ nên tôn trọng các bạn "trẻ" - vì khi tranh luận, nói chuyện kiến thức ta đừng phân biệt trẻ hay già. Em gặp nhiều bạn trẻ có kiến thức về chính trị vượt trội, và không ngạc nhiên vì các bạn ấy có thời gian, tuổi trẻ nên nghiên cứu học hỏi nhiều - cánh già đầu óc trì trệ rồi vướng bận nhiều chưa chắc đã hơn

Nếu cụ muốn thì em với cụ có thể tranh luận về Trump - chỉ riêng Trump thôi. Cụ đứng phía ủng hộ Trump, còn em phản đối. Tranh luận từng điểm một, hoàn toàn dựa trên fact và tôn trọng lẫn nhau?

 

[Dân Đông Lào]

Edit: Em phản biện thêm ý của cụ về "Nhóm cử tri đông nhất là trung lập" - thực tế ý này sai. Đơn giản nhất là các bang swing rất ít, mọi lần gần đây có 6 bang, lần này bị đẩy lên thành 14 bang. Các bang còn lại hầu như bầu cho DC hoặc CH dù cho ứng viên là ai.

Nhóm cử tri trung lập em nói đến là "independent voter", nhóm này gần 40% số cử tri, đông hơn so với cả 2 bên DC và CH. Trước đây chính sách và chủ trương của 2 bên đa số giống nhau, chỉ khác nhau 1 số điểm nên nhóm này thường bầu cho phe đang nắm bang mình, nên đúng như cụ nói số bang swing rất ít. Nhưng gần đây do sự phân cực ngày càng lớn giữa 2 phe nên số bang swing tăng lên nhanh chóng. Chính lượng cử tri trung lập này mới là thành phần quyết định ai thắng cử.

 

[Dân Đông Lào]

Nhất trí với câu cuối của cụ. Có điều em nghĩ nên tôn trọng các bạn "trẻ" - vì khi tranh luận, nói chuyện kiến thức ta đừng phân biệt trẻ hay già. Em gặp nhiều bạn trẻ có kiến thức về chính trị vượt trội, và không ngạc nhiên vì các bạn ấy có thời gian, tuổi trẻ nên nghiên cứu học hỏi nhiều - cánh già đầu óc trì trệ rồi vướng bận nhiều chưa chắc đã hơn

Nếu cụ muốn thì em với cụ có thể tranh luận về Trump - chỉ riêng Trump thôi. Cụ đứng phía ủng hộ Trump, còn em phản đối. Tranh luận từng điểm một, hoàn toàn dựa trên fact và tôn trọng lẫn nhau?

Tôn trọng thì phải xem người đó xứng đáng được tôn trọng hay không. Em phê phán thái độ hời hợt khi tìm hiểu thông tin của các bạn chẻ trong thớt này. Tuy nhiên em ủng hộ tinh thần quan tâm đến chính chị.

Em không tranh luận về chum. Em đã nêu quan điểm của em về chum trong thớt này rằng chum là 1 gã khốn (asshole) và 1 lựa chọn tồi cho tổng thống. Chỉ có điều cả Hillary và Biden còn tệ hại hơn chum. Nếu cụ muốn tranh luận em chỉ tranh luận trên cơ sở Trump vs Biden. Vì nếu chỉ trích chum thì em cùng quan điểm với cụ rằng chum không phải là 1 tổng thống tốt nếu so với các tổng thống khách trong lịch sử mẽo

 

[born2go]

Em không tranh luận về chum. Em đã nêu quan điểm của em về chum trong thớt này rằng chum là 1 gã khốn (asshole) và 1 lựa chọn tồi cho tổng thống. Chỉ có điều cả Hillary và Biden còn tệ hại hơn chum. Nếu cụ muốn tranh luận em chỉ tranh luận trên cơ sở Trump vs Biden. Vì nếu chỉ trích chum thì em cùng quan điểm với cụ rằng chum không phải là 1 tổng thống tốt nếu so với các tổng thống khách trong lịch sử mẽo

Vậy cụ có thể cho dẫn chứng rằng Biden là một gã more asshole không? Và nếu Biden lên làm TT thì nước Mỹ sẽ tệ hơn như thế nào?

 

[Dân Đông Lào]

Vậy cụ có thể cho dẫn chứng rằng Biden là một gã more asshole không? Và nếu Biden lên làm TT thì nước Mỹ sẽ tệ hơn như thế nào?

1. Biden là 1 tên phân biệt chủng tộc và theo thuyết da trắng thượng đẳng.
2. Biden nói dối về bằng cấp, hồ sơ của mình.
3. Biden ăn cắp ý tưởng của người khác, ăn cắp bài phát biểu và chiến lược tranh cử, bị phát hiện và bị loại khỏi tranh cử tổng thống lần trước.
4. Biden bất tài, đã tranh cử tổng thống 3 lần đều thất bại, cả sự nghiệp chính trị gần 50 năm không có thành tựu.

Đó là hồ sơ cá nhân về Biden, nếu cụ cần bằng chứng mục nào em sẽ cung cấp. Chủ đề thứ 2 khá rộng, để tiện triển khai đề nghị cụ giới hạn từng đề tài cụ thể.

Vd về chủ đề năng lượng. Biden từng hứa với cử tri DC khi tranh cử làm ứng viên tổng thống của đảng DC rằng sẽ cấm khai thác fracking, sau khi được tiến cử thì quay ngoắt 180 độ bảo rằng sẽ không cấm fracking. Biden và Harris không có 1 chiến lược tranh cử rõ ràng mà chỉ nói dối để kiếm phiếu

 

[oldhand]

1. Biden là 1 tên phân biệt chủng tộc và theo thuyết da trắng thượng đẳng.
2. Biden nói dối về bằng cấp, hồ sơ của mình.
3. Biden ăn cắp ý tưởng của người khác, ăn cắp bài phát biểu và chiến lược tranh cử, bị phát hiện và bị loại khỏi tranh cử tổng thống lần trước.
4. Biden bất tài, đã tranh cử tổng thống 3 lần đều thất bại, cả sự nghiệp chính trị gần 50 năm không có thành tựu.

Đó là hồ sơ cá nhân về Biden, nếu cụ cần bằng chứng mục nào em sẽ cung cấp. Chủ đề thứ 2 khá rộng, để tiện triển khai đề nghị cụ giới hạn từng đề tài cụ thể.

Trong 4 điểm cụ nói thì cụ thử đưa ra dẫn chứng từ 1-3. Còn điểm 4 thì vô lí vãi, vì theo như cụ nói thì chỉ có 4x tổng thổng là có tài, còn loại Thượng nghị sĩ tranh cử thất bại đều là là “bất tài” hết, cụ thử soi gương, sau đó tự ngẫm các tượng đài mĩ như McCain, Al Gore,,,
Trump hơn 6 lần thất bại, vỡ nợ, phá của Fred Trump hơn 1 tỷ usd thì đc cụ khen là “thiên tài kinh tế” ah

 

[Yukiguni]

Trump hơn 6 lần thất bại, vỡ nợ, phá của Fred Trump hơn 1 tỷ usd thì đc cụ khen là “thiên tài kinh tế” ah

Em chả hâm mộ anh Trump, lượn vào xem các cụ cãi nhau tí thôi.

Nhưng đoạn này thì cụ nói sai rồi. Anh Trump được bố cho/thừa kế hơn 400tr, trước covid thì đế chế của anh ấy đáng giá 3.1 tỉ, do ảnh hưởng covid nên giờ còn 2.1 tỉ, tức là gấp 5 lần tổng số tiền bố cho, nên có thể gọi anh ấy là giỏi kinh doanh được cụ ạ.

Trump’s Net Worth Drops $1 Billion As Coronavirus Infects The President’s Business

We valued the president at $3.1 billion a month ago. Now he’s worth $2.1 billion. Here’s why.

www.forbes.com

 

[Dân Đông Lào]

Trong 4 điểm cụ nói thì cụ thử đưa ra dẫn chứng từ 1-3. Còn điểm 4 thì vô lí vãi, vì theo như cụ nói thì chỉ có 4x tổng thổng là có tài, còn loại Thượng nghị sĩ tranh cử thất bại đều là là “bất tài” hết, cụ thử soi gương, sau đó tự ngẫm các tượng đài mĩ như McCain, Al Gore,,,
Trump hơn 6 lần thất bại, vỡ nợ, phá của Fred Trump hơn 1 tỷ usd thì đc cụ khen là “thiên tài kinh tế” ah

1. Năm 1977, Biden công khai chống lại việc cho trẻ em da đen ngồi cùng xe bus với trẻ em da trắng, trích nguyên văn phát biểu của Biden :"If we dont do anything about this, my children are going to grow up in a jungle, the jungle being a racial jungle."
Năm 1994, Biden hỗ trợ soạn thảo và thông qua 1994 crime bill, nhắm vào cộng đồng người da đen.
Năm 2007, khi tranh cử vị trí ứng viên tổng thống DC với Obama, Biden đưa ra bình luận

Năm 2019, Biden phát biểu : "trẻ em nghèo cũng thông minh sáng dạ như trẻ em da trắng"

Năm 2020, Biden trả lời cử tri da đen :" nếu anh là da đen nhưng anh không bầu cho tôi thì anh không phải là người da đen"

2.3. Biden bỏ cuộc đua thống 1988 và xin lỗi công khai trên truyền hình sau bê đối đạo diễn văn và nói dối về bằng cấp, trong link này đã tóm tắt đầy đủ

Did Joe Biden Drop Out of the '88 Presidential Race After Admitting to Plagiarism?

"I did not intentionally move to mislead anybody. And I didn't. To this day I didn't."

www.snopes.com

4. Vậy cụ kể ra giúp các thành tựu của Biden trong 47 năm hoạt động chính trị với ạ. Hiện nay chính Biden vẫn tranh cử dựa trên thành tích của Obama

 

[born2go]

1. Biden là 1 tên phân biệt chủng tộc và theo thuyết da trắng thượng đẳng.
2. Biden nói dối về bằng cấp, hồ sơ của mình.
3. Biden ăn cắp ý tưởng của người khác, ăn cắp bài phát biểu và chiến lược tranh cử, bị phát hiện và bị loại khỏi tranh cử tổng thống lần trước.
4. Biden bất tài, đã tranh cử tổng thống 3 lần đều thất bại, cả sự nghiệp chính trị gần 50 năm không có thành tựu.

Đó là hồ sơ cá nhân về Biden, nếu cụ cần bằng chứng mục nào em sẽ cung cấp. Chủ đề thứ 2 khá rộng, để tiện triển khai đề nghị cụ giới hạn từng đề tài cụ thể.

Vd về chủ đề năng lượng. Biden từng hứa với cử tri DC khi tranh cử làm ứng viên tổng thống của đảng DC rằng sẽ cấm khai thác fracking, sau khi được tiến cử thì quay ngoắt 180 độ bảo rằng sẽ không cấm fracking. Biden và Harris không có 1 chiến lược tranh cử rõ ràng mà chỉ nói dối để kiếm phiếu

1. Em cần cụ có dẫn chứng cụ thể và chính xác. Đừng cắt ghép như cái video cuối, nói thật là nó hơi lộn xộn. Cái này em sẽ nói sau
2. Ok, nhất trí là Biden đã nói dối về bằng cấp
3. Ok, đạo văn trong bài phát biểu và ông ta rút lui
4. Tranh cử và thất bại thì là không thành công chứ sao lại khẳng định là bất tài? Do đối thủ của ông ta quá mạnh thì sao? Ông ta bất tài nhưng làm TNS suốt gần 50 năm? Ai bầu cho ông ta?

Về mục 3 và 4, nhất trí rằng ông ta nói dối. Nhưng vì một vài điều nói dối đó mà cụ quy ngay rằng ông ta vô đạo đức & more asshole hơn Trump thì chưa đủ thuyết phục

Về Trump, một vài lần thất bại trong kinh doanh của Trump em vẫn không đánh giá Trump là bất tài, ngược lại, Trump có thể làm show truyền hình và kiếm vài trăm triệu $ thể hiện rằng Trump rất có tài. Nhưng những việc như lập đại học, rồi quỹ từ thiện xong xà xẻo tiền mới thể hiện là Trump thực sự là 1 tên asshole, vô đạo đức

Chủ đề năng lượng, thì theo em hiểu Biden không có chủ trương quay về các năng lượng hóa thạch như Trump. Em không rõ vụ cracking cụ thể thế nào nên không chém, chỉ thấy rằng cái clip quá lắp ghép và khá thiếu thuyết phục.

Giờ cứ quay trở lại chủ đề chính: Biden vs Trump ở 2 mặt: Đạo đức và khả năng làm Thủ lĩnh chính trị. Nên nhớ vị trí TT Mỹ là vị trí quyền lực hàng đầu thế giới, nên khi bàn luận tới nó không thể chỉ nói Kinh tế, mà hầu như tất cả lĩnh vực khác.

 

[oldhand]

Em chả hâm mộ anh Trump, lượn vào xem các cụ cãi nhau tí thôi.

Nhưng đoạn này thì cụ nói sai rồi. Anh Trump được bố cho/thừa kế hơn 400tr, trước covid thì đế chế của anh ấy đáng giá 3.1 tỉ, do ảnh hưởng covid nên giờ còn 2.1 tỉ, tức là gấp 5 lần tổng số tiền bố cho, nên có thể gọi anh ấy là giỏi kinh doanh được cụ ạ.

Trump’s Net Worth Drops $1 Billion As Coronavirus Infects The President’s Business

We valued the president at $3.1 billion a month ago. Now he’s worth $2.1 billion. Here’s why.

www.forbes.com

Vụ Trump phá sản bn doanh nghiệp có nhiều thoing tin rồi mà. Forber cubnx chỉ là ước lượng dựa trên con số tự công bố và cân bằng với các dữ liệu tài chính, ví dụ như cổ phiếu, giá trị bđs... Forber cũng ko biết đc Trump nợ bao nhiêu? Nên NET value = Giá trị ts - Nợ làm sao ước lượng đc.

Còn vụ Frec trump bơm tiền cho Don cụ đọc NYT, và trong tự truyện mới nhất của cháu gái Trump. Trong đó Trump có lần đưa hồ sơ định cài Fred trump ký để có toàn quyền sử dụng quỹ do Fred lập cho các con (Vn gọi là chiếm đoạn tài sản của các anh chị em) và bị Fred phát hiện, và sau đó Fred uỷ quyền định đoạn quỹ cho 3 người con, từ đó cắt đi toàn bộ nguồn tiền bơn cho Trump.
Trump và các anh chị còn gạt cháu gái- con người anh trai cả đã mất ra khỏi danh sách thừa kế- dẫn tới vụ kiện và phải dàn xếp.
Toàn bộ tài sản của Fred sau khi chết được Trump và 3 anh chị em bán tháo trong 1 deal bí mất, chia nhau tiền.

 

[Dân Đông Lào]

1. Em cần cụ có dẫn chứng cụ thể và chính xác. Đừng cắt ghép như cái video cuối, nói thật là nó hơi lộn xộn. Cái này em sẽ nói sau
2. Ok, nhất trí là Biden đã nói dối về bằng cấp
3. Ok, đạo văn trong bài phát biểu và ông ta rút lui
4. Tranh cử và thất bại thì là không thành công chứ sao lại khẳng định là bất tài? Do đối thủ của ông ta quá mạnh thì sao? Ông ta bất tài nhưng làm TNS suốt gần 50 năm? Ai bầu cho ông ta?

Về mục 3 và 4, nhất trí rằng ông ta nói dối. Nhưng vì một vài điều nói dối đó mà cụ quy ngay rằng ông ta vô đạo đức & more asshole hơn Trump thì chưa đủ thuyết phục

Về Trump, một vài lần thất bại trong kinh doanh của Trump em vẫn không đánh giá Trump là bất tài, ngược lại, Trump có thể làm show truyền hình và kiếm vài trăm triệu $ thể hiện rằng Trump rất có tài. Nhưng những việc như lập đại học, rồi quỹ từ thiện xong xà xẻo tiền mới thể hiện là Trump thực sự là 1 tên asshole, vô đạo đức

Chủ đề năng lượng, thì theo em hiểu Biden không có chủ trương quay về các năng lượng hóa thạch như Trump. Em không rõ vụ cracking cụ thể thế nào nên không chém, chỉ thấy rằng cái clip quá lắp ghép và khá thiếu thuyết phục.

Giờ cứ quay trở lại chủ đề chính: Biden vs Trump ở 2 mặt: Đạo đức và khả năng làm Thủ lĩnh chính trị. Nên nhớ vị trí TT Mỹ là vị trí quyền lực hàng đầu thế giới, nên khi bàn luận tới nó không thể chỉ nói Kinh tế, mà hầu như tất cả lĩnh vực khác.

Về 1 cụ xem còm trên của em.
Về 2.3 em với cụ đồng tình rằng Biden có lịch sử nói dối, đặc biệt trong chiến dịch tranh cử lần này. Trên các báo mẽo có tổng hợp so sánh quan điểm của 2 phe và ứng viên nào thay đổi quan điểm trước và sau nhận được đề cử ứng viên. Cụ có thể kiểm chứng từng vấn đề cụ thể.
Chum là 1 kẻ thô lỗ, nhưng không phải là 1 kẻ phân biệt chủng tộc, trong khi đó Biden là kẻ phân biệt chủng tộc nhưng lại lợi dụng con bài người da màu để kiếm phiếu, đây là điểm e đang giá Biden khốn nạn hơn chum. Đó cũng bao gồm quan điểm về đạo đức, Biden không từ thủ đoạn để đạt được quyền lực nên theo em không xứng đáng nắm quyền lực. Để tay này lên làm tổng thống sẽ nguy hại cho nước méo và cả thế giới

 

[born2go]

Về 1 cụ xem còm trên của em.
Về 2.3 em với cụ đồng tình rằng Biden có lịch sử nói dối, đặc biệt trong chiến dịch tranh cử lần này. Trên các báo mẽo có tổng hợp so sánh quan điểm của 2 phe và ứng viên nào thay đổi quan điểm trước và sau nhận được đề cử ứng viên. Cụ có thể kiểm chứng từng vấn đề cụ thể.
Chum là 1 kẻ thô lỗ, nhưng không phải là 1 kẻ phân biệt chủng tộc, trong khi đó Biden là kẻ phân biệt chủng tộc nhưng lại lợi dụng con bài người da màu để kiếm phiếu, đây là điểm e đang giá Biden khốn nạn hơn chum. Đó cũng bao gồm quan điểm về đạo đức, Biden không từ thủ đoạn để đạt được quyền lực nên theo em không xứng đáng nắm quyền lực. Để tay này lên làm tổng thống sẽ nguy hại cho nước méo và cả thế giới

1. Nếu chỉ mấy câu nói của Biden đó mà cụ kết luận Biden racist còn Trump thì không, em e cụ bỏ qua nhiều câu của Trump cũng tương tự thế rồi. Nhưng em nghĩ những câu đó cũng bình thường thôi, coi như lỡ lời. Để đánh giá một chính trị gia có racist hay không thì phải xem họ hành động như thế nào khi đang nắm quyền lực: Với Trump thì là các chính sách, lời nói của Trump khi Trump là tổng thống. Với Biden thì chủ yếu là chính sách ông ta vận động thông qua, các bài phát biểu khi là TNS. Về vấn đề này thì em không thấy Biden thể hiện ông ta là kẻ racist

2. Làm chính trị thì phải có mong ước, quyết tâm để nắm quyền, khi đó mới là một nhà lãnh đạo mạnh mẽ thực thụ. Ta không nên dùng quan điểm của Á đông là "không được có tham vọng quyền lực" để đánh giá. Quan điểm đúng phải là nhà chính trị đó định làm gì, có quyết tâm ra làm sao (Ví dụ như Obama em đánh giá là hơi ba phải và yếu đuối).
Còn nói về sự tham vọng của Trump, thì Trump sẵn sàng hứa cả những điều không thực hiện được nhằm kiếm phiếu (xây tường Mexico trả tiền, trả hết nợ quốc gia). Nhưng đó chỉ là những cái tào lao, dù chỉ có Trump mới dám hứa láo vậy. Cái lớn là trong cương vị lãnh đạo, Trump đã làm cho nước Mỹ mất đi tiếng nói đứng đầu thế giới (các lãnh đạo G7 cười cợt, cấm vận Iran thì 13/15 nước không đồng tình), .... Rồi dịch bệnh lan tràn mà không có một kế hoạch gì, chết hơn 200K mạng dù có thông tin về sự nguy hiểm của nó ...

 

[Dân Đông Lào]

1. Nếu chỉ mấy câu nói của Biden đó mà cụ kết luận Biden racist còn Trump thì không, em e cụ bỏ qua nhiều câu của Trump cũng tương tự thế rồi. Nhưng em nghĩ những câu đó cũng bình thường thôi, coi như lỡ lời. Để đánh giá một chính trị gia có racist hay không thì phải xem họ hành động như thế nào khi đang nắm quyền lực: Với Trump thì là các chính sách, lời nói của Trump khi Trump là tổng thống. Với Biden thì chủ yếu là chính sách ông ta vận động thông qua, các bài phát biểu khi là TNS. Về vấn đề này thì em không thấy Biden thể hiện ông ta là kẻ racist

2. Làm chính trị thì phải có mong ước, quyết tâm để nắm quyền, khi đó mới là một nhà lãnh đạo mạnh mẽ thực thụ. Ta không nên dùng quan điểm của Á đông là "không được có tham vọng quyền lực" để đánh giá. Quan điểm đúng phải là nhà chính trị đó định làm gì, có quyết tâm ra làm sao (Ví dụ như Obama em đánh giá là hơi ba phải và yếu đuối).
Còn nói về sự tham vọng của Trump, thì Trump sẵn sàng hứa cả những điều không thực hiện được nhằm kiếm phiếu (xây tường Mexico trả tiền, trả hết nợ quốc gia). Nhưng đó chỉ là những cái tào lao, dù chỉ có Trump mới dám hứa láo vậy. Cái lớn là trong cương vị lãnh đạo, Trump đã làm cho nước Mỹ mất đi tiếng nói đứng đầu thế giới (các lãnh đạo G7 cười cợt, cấm vận Iran thì 13/15 nước không đồng tình), .... Rồi dịch bệnh lan tràn mà không có một kế hoạch gì, chết hơn 200K mạng dù có thông tin về sự nguy hiểm của nó ...

1. Vậy phiền cụ trích những câu nói thể hiện chum là racist để em đánh giá lại. Vì những bài báo bôi nhọ chum thì rất nhiều nhưng em không thấy chum phát biểu racist chỗ nào, phát biểu thô lỗ và xúc phạm thì rất nhiều. Trong các câu nói của Biden thì đều xuất phát từ nhận thức của Biden là da trắng là chủng tộc thượng đẳng hơn, là chuẩn mực cho các chủng tộc khác

2. Hứa rồi không thực hiện được khác với thay đổi quan điểm 180 ngay khi vận động tranh cử để kiếm phiếu. Chum hứa xây tường và bắt Mexico trả. Sự thật diễn ra đúng Chum đã xây tường vàđòi Mexico trả nhưng không được, và tường vẫn được xây. Trường hợp của chum em liệt vào dạng không đủ năng lực thực hiện hoàn toàn lời hứa chứ không phải lừa đối cử tri. Còn trong trường hợp Biden thì rõ ràng Biden đã chủ động lừa dối cử tri trắng trợn để kiếm phiếu.
Về lời hứa thì chum giữ lời cũng tương đương với Obama, nhưng Obama có tới 8 năm trong khi chum mới có 4 năm.

 

[born2go]

1. Vậy phiền cụ trích những câu nói thể hiện chum là racist để em đánh giá lại. Vì những bài báo bôi nhọ chum thì rất nhiều nhưng em không thấy chum phát biểu racist chỗ nào, phát biểu thô lỗ và xúc phạm thì rất nhiều. Trong các câu nói của Biden thì đều xuất phát từ nhận thức của Biden là da trắng là chủng tộc thượng đẳng hơn, là chuẩn mực cho các chủng tộc khác

2. Hứa rồi không thực hiện được khác với thay đổi quan điểm 180 ngay khi vận động tranh cử để kiếm phiếu. Chum hứa xây tường và bắt Mexico trả. Sự thật diễn ra đúng Chum đã xây tường vàđòi Mexico trả nhưng không được, và tường vẫn được xây. Trường hợp của chum em liệt vào dạng không đủ năng lực thực hiện hoàn toàn lời hứa chứ không phải lừa đối cử tri. Còn trong trường hợp Biden thì rõ ràng Biden đã chủ động lừa dối cử tri trắng trợn để kiếm phiếu.
Về lời hứa thì chum giữ lời cũng tương đương với Obama, nhưng Obama có tới 8 năm trong khi chum mới có 4 năm.

Quan điểm của 1 người có thể được thay đổi chứ sao lại không? (Giống như Trump đổi đ.ảng mấy lần đâu có ai nói gì đâu) Cụ nói Biden thay đổi 180 khi vận động tranh cử thì điều đó có hại cho Biden thôi. Trừ khi là ông ta nói rồi chối bỏ là tao không nói vậy thì mới là vấn đề - và đó chính là vấn đề của Trump.
Khi người ta biết là sai mà vẫn làm thì ta nên đánh giá người đó là tên khốn hay là người giữ lời?

 

[Dân Đông Lào]

Quan điểm của 1 người có thể được thay đổi chứ sao lại không? Cụ nói Biden thay đổi 180 khi vận động tranh cử thì điều đó có hại cho Biden thôi. Trừ khi là ông ta nói rồi chối bỏ là tao không nói vậy thì mới là vấn đề - và đó chính là vấn đề của Trump.
Khi người ta biết là sai mà vẫn làm thì ta nên đánh giá người đó là tên khốn hay là người giữ lời?

Biden noí và về sau chối bỏ về các vấn đề lớn sau:
-Phản đối phá thai, sau khi vận động tranh cử thì nói mình ủng hộ phá thai
-Ủng hộ Green new deal, sau đó nói không ủng hộ Green new deal, nhưng hiện nay trang chủ chiến dịch vẫn ủng hộ dự án này. Harris vừa rồi cũng tránh né khi bị Pence hỏi.
-Cấm Fracking, sau khi nhận tiền tài trợ thì nói không cấm
-Ủng hộ TTP, sau đó nói phải đàm phán lại TTP
-Tăng thuế, nhưng sau đó nói chỉ tăng thuế tập đoàn
-Ủng hộ quy định nhiệm kỳ với hạ viện, sau đó phản đối
-Phản đối "thành phố trú ẩn" cho người nhập cư, khi vận động tranh cử thì thành ủng hộ
-Phản đối hôn nhân đồng tính, sau này trở thành ủng hộ hôn nhân đồng tính, chuyển giới phục vụ trong quân đội

Hứa với cử tri bầu mình lên thì phải giữ lời, còn hứa để kiếm phiếu xong chưa đắc cử đã nói ngược lại thì là kẻ khốn nạn. Bọn mẽo nó châm biếm là biden bị Alzheimer nên không nhớ nổi chủ trương tranh cử của mình là gì nên mỗi lần phát biểu mỗi khác

 

[Hung Phuc]

32 triệu lao động 'thấm đòn' Covid-19

Tính chung, có gần 32 triệu người lao động bị tác động từ đại dịch Covid-19.

thanhnien.vn

 

[phanthaihuu9812]

thất nghiệp h là nỗi đáng sợ hơn cả covid các cụ ạ

 

[Dân Đông Lào]

gửi các cụ clip anh biden thời trẻ rất hùng hồn bảo vệ crime bill 1994, bảo là bọn da đen phải bị dọn dẹp khỏi đường phố, nhốt lại, tránh xa khỏi mẹ và vợ con anh ý.