[Funland] Tổng hợp tất cả mọi vấn đề liên quan về dịch bệnh viêm đường hô hấp cấp COVID - 19 - Phần 8

[born2go]

1. Biden là 1 tên phân biệt chủng tộc và theo thuyết da trắng thượng đẳng.
2. Biden nói dối về bằng cấp, hồ sơ của mình.
3. Biden ăn cắp ý tưởng của người khác, ăn cắp bài phát biểu và chiến lược tranh cử, bị phát hiện và bị loại khỏi tranh cử tổng thống lần trước.
4. Biden bất tài, đã tranh cử tổng thống 3 lần đều thất bại, cả sự nghiệp chính trị gần 50 năm không có thành tựu.

Đó là hồ sơ cá nhân về Biden, nếu cụ cần bằng chứng mục nào em sẽ cung cấp. Chủ đề thứ 2 khá rộng, để tiện triển khai đề nghị cụ giới hạn từng đề tài cụ thể.

Vd về chủ đề năng lượng. Biden từng hứa với cử tri DC khi tranh cử làm ứng viên tổng thống của đảng DC rằng sẽ cấm khai thác fracking, sau khi được tiến cử thì quay ngoắt 180 độ bảo rằng sẽ không cấm fracking. Biden và Harris không có 1 chiến lược tranh cử rõ ràng mà chỉ nói dối để kiếm phiếu

1. Em cần cụ có dẫn chứng cụ thể và chính xác. Đừng cắt ghép như cái video cuối, nói thật là nó hơi lộn xộn. Cái này em sẽ nói sau
2. Ok, nhất trí là Biden đã nói dối về bằng cấp
3. Ok, đạo văn trong bài phát biểu và ông ta rút lui
4. Tranh cử và thất bại thì là không thành công chứ sao lại khẳng định là bất tài? Do đối thủ của ông ta quá mạnh thì sao? Ông ta bất tài nhưng làm TNS suốt gần 50 năm? Ai bầu cho ông ta?

Về mục 3 và 4, nhất trí rằng ông ta nói dối. Nhưng vì một vài điều nói dối đó mà cụ quy ngay rằng ông ta vô đạo đức & more asshole hơn Trump thì chưa đủ thuyết phục

Về Trump, một vài lần thất bại trong kinh doanh của Trump em vẫn không đánh giá Trump là bất tài, ngược lại, Trump có thể làm show truyền hình và kiếm vài trăm triệu $ thể hiện rằng Trump rất có tài. Nhưng những việc như lập đại học, rồi quỹ từ thiện xong xà xẻo tiền mới thể hiện là Trump thực sự là 1 tên asshole, vô đạo đức

Chủ đề năng lượng, thì theo em hiểu Biden không có chủ trương quay về các năng lượng hóa thạch như Trump. Em không rõ vụ cracking cụ thể thế nào nên không chém, chỉ thấy rằng cái clip quá lắp ghép và khá thiếu thuyết phục.

Giờ cứ quay trở lại chủ đề chính: Biden vs Trump ở 2 mặt: Đạo đức và khả năng làm Thủ lĩnh chính trị. Nên nhớ vị trí TT Mỹ là vị trí quyền lực hàng đầu thế giới, nên khi bàn luận tới nó không thể chỉ nói Kinh tế, mà hầu như tất cả lĩnh vực khác.

 

[oldhand]

Em chả hâm mộ anh Trump, lượn vào xem các cụ cãi nhau tí thôi.

Nhưng đoạn này thì cụ nói sai rồi. Anh Trump được bố cho/thừa kế hơn 400tr, trước covid thì đế chế của anh ấy đáng giá 3.1 tỉ, do ảnh hưởng covid nên giờ còn 2.1 tỉ, tức là gấp 5 lần tổng số tiền bố cho, nên có thể gọi anh ấy là giỏi kinh doanh được cụ ạ.

Trump’s Net Worth Drops $1 Billion As Coronavirus Infects The President’s Business

We valued the president at $3.1 billion a month ago. Now he’s worth $2.1 billion. Here’s why.

www.forbes.com

Vụ Trump phá sản bn doanh nghiệp có nhiều thoing tin rồi mà. Forber cubnx chỉ là ước lượng dựa trên con số tự công bố và cân bằng với các dữ liệu tài chính, ví dụ như cổ phiếu, giá trị bđs... Forber cũng ko biết đc Trump nợ bao nhiêu? Nên NET value = Giá trị ts - Nợ làm sao ước lượng đc.

Còn vụ Frec trump bơm tiền cho Don cụ đọc NYT, và trong tự truyện mới nhất của cháu gái Trump. Trong đó Trump có lần đưa hồ sơ định cài Fred trump ký để có toàn quyền sử dụng quỹ do Fred lập cho các con (Vn gọi là chiếm đoạn tài sản của các anh chị em) và bị Fred phát hiện, và sau đó Fred uỷ quyền định đoạn quỹ cho 3 người con, từ đó cắt đi toàn bộ nguồn tiền bơn cho Trump.
Trump và các anh chị còn gạt cháu gái- con người anh trai cả đã mất ra khỏi danh sách thừa kế- dẫn tới vụ kiện và phải dàn xếp.
Toàn bộ tài sản của Fred sau khi chết được Trump và 3 anh chị em bán tháo trong 1 deal bí mất, chia nhau tiền.

 

[Dân Đông Lào]

1. Em cần cụ có dẫn chứng cụ thể và chính xác. Đừng cắt ghép như cái video cuối, nói thật là nó hơi lộn xộn. Cái này em sẽ nói sau
2. Ok, nhất trí là Biden đã nói dối về bằng cấp
3. Ok, đạo văn trong bài phát biểu và ông ta rút lui
4. Tranh cử và thất bại thì là không thành công chứ sao lại khẳng định là bất tài? Do đối thủ của ông ta quá mạnh thì sao? Ông ta bất tài nhưng làm TNS suốt gần 50 năm? Ai bầu cho ông ta?

Về mục 3 và 4, nhất trí rằng ông ta nói dối. Nhưng vì một vài điều nói dối đó mà cụ quy ngay rằng ông ta vô đạo đức & more asshole hơn Trump thì chưa đủ thuyết phục

Về Trump, một vài lần thất bại trong kinh doanh của Trump em vẫn không đánh giá Trump là bất tài, ngược lại, Trump có thể làm show truyền hình và kiếm vài trăm triệu $ thể hiện rằng Trump rất có tài. Nhưng những việc như lập đại học, rồi quỹ từ thiện xong xà xẻo tiền mới thể hiện là Trump thực sự là 1 tên asshole, vô đạo đức

Chủ đề năng lượng, thì theo em hiểu Biden không có chủ trương quay về các năng lượng hóa thạch như Trump. Em không rõ vụ cracking cụ thể thế nào nên không chém, chỉ thấy rằng cái clip quá lắp ghép và khá thiếu thuyết phục.

Giờ cứ quay trở lại chủ đề chính: Biden vs Trump ở 2 mặt: Đạo đức và khả năng làm Thủ lĩnh chính trị. Nên nhớ vị trí TT Mỹ là vị trí quyền lực hàng đầu thế giới, nên khi bàn luận tới nó không thể chỉ nói Kinh tế, mà hầu như tất cả lĩnh vực khác.

Về 1 cụ xem còm trên của em.
Về 2.3 em với cụ đồng tình rằng Biden có lịch sử nói dối, đặc biệt trong chiến dịch tranh cử lần này. Trên các báo mẽo có tổng hợp so sánh quan điểm của 2 phe và ứng viên nào thay đổi quan điểm trước và sau nhận được đề cử ứng viên. Cụ có thể kiểm chứng từng vấn đề cụ thể.
Chum là 1 kẻ thô lỗ, nhưng không phải là 1 kẻ phân biệt chủng tộc, trong khi đó Biden là kẻ phân biệt chủng tộc nhưng lại lợi dụng con bài người da màu để kiếm phiếu, đây là điểm e đang giá Biden khốn nạn hơn chum. Đó cũng bao gồm quan điểm về đạo đức, Biden không từ thủ đoạn để đạt được quyền lực nên theo em không xứng đáng nắm quyền lực. Để tay này lên làm tổng thống sẽ nguy hại cho nước méo và cả thế giới

 

[born2go]

Về 1 cụ xem còm trên của em.
Về 2.3 em với cụ đồng tình rằng Biden có lịch sử nói dối, đặc biệt trong chiến dịch tranh cử lần này. Trên các báo mẽo có tổng hợp so sánh quan điểm của 2 phe và ứng viên nào thay đổi quan điểm trước và sau nhận được đề cử ứng viên. Cụ có thể kiểm chứng từng vấn đề cụ thể.
Chum là 1 kẻ thô lỗ, nhưng không phải là 1 kẻ phân biệt chủng tộc, trong khi đó Biden là kẻ phân biệt chủng tộc nhưng lại lợi dụng con bài người da màu để kiếm phiếu, đây là điểm e đang giá Biden khốn nạn hơn chum. Đó cũng bao gồm quan điểm về đạo đức, Biden không từ thủ đoạn để đạt được quyền lực nên theo em không xứng đáng nắm quyền lực. Để tay này lên làm tổng thống sẽ nguy hại cho nước méo và cả thế giới

1. Nếu chỉ mấy câu nói của Biden đó mà cụ kết luận Biden racist còn Trump thì không, em e cụ bỏ qua nhiều câu của Trump cũng tương tự thế rồi. Nhưng em nghĩ những câu đó cũng bình thường thôi, coi như lỡ lời. Để đánh giá một chính trị gia có racist hay không thì phải xem họ hành động như thế nào khi đang nắm quyền lực: Với Trump thì là các chính sách, lời nói của Trump khi Trump là tổng thống. Với Biden thì chủ yếu là chính sách ông ta vận động thông qua, các bài phát biểu khi là TNS. Về vấn đề này thì em không thấy Biden thể hiện ông ta là kẻ racist

2. Làm chính trị thì phải có mong ước, quyết tâm để nắm quyền, khi đó mới là một nhà lãnh đạo mạnh mẽ thực thụ. Ta không nên dùng quan điểm của Á đông là "không được có tham vọng quyền lực" để đánh giá. Quan điểm đúng phải là nhà chính trị đó định làm gì, có quyết tâm ra làm sao (Ví dụ như Obama em đánh giá là hơi ba phải và yếu đuối).
Còn nói về sự tham vọng của Trump, thì Trump sẵn sàng hứa cả những điều không thực hiện được nhằm kiếm phiếu (xây tường Mexico trả tiền, trả hết nợ quốc gia). Nhưng đó chỉ là những cái tào lao, dù chỉ có Trump mới dám hứa láo vậy. Cái lớn là trong cương vị lãnh đạo, Trump đã làm cho nước Mỹ mất đi tiếng nói đứng đầu thế giới (các lãnh đạo G7 cười cợt, cấm vận Iran thì 13/15 nước không đồng tình), .... Rồi dịch bệnh lan tràn mà không có một kế hoạch gì, chết hơn 200K mạng dù có thông tin về sự nguy hiểm của nó ...

 

[Dân Đông Lào]

1. Nếu chỉ mấy câu nói của Biden đó mà cụ kết luận Biden racist còn Trump thì không, em e cụ bỏ qua nhiều câu của Trump cũng tương tự thế rồi. Nhưng em nghĩ những câu đó cũng bình thường thôi, coi như lỡ lời. Để đánh giá một chính trị gia có racist hay không thì phải xem họ hành động như thế nào khi đang nắm quyền lực: Với Trump thì là các chính sách, lời nói của Trump khi Trump là tổng thống. Với Biden thì chủ yếu là chính sách ông ta vận động thông qua, các bài phát biểu khi là TNS. Về vấn đề này thì em không thấy Biden thể hiện ông ta là kẻ racist

2. Làm chính trị thì phải có mong ước, quyết tâm để nắm quyền, khi đó mới là một nhà lãnh đạo mạnh mẽ thực thụ. Ta không nên dùng quan điểm của Á đông là "không được có tham vọng quyền lực" để đánh giá. Quan điểm đúng phải là nhà chính trị đó định làm gì, có quyết tâm ra làm sao (Ví dụ như Obama em đánh giá là hơi ba phải và yếu đuối).
Còn nói về sự tham vọng của Trump, thì Trump sẵn sàng hứa cả những điều không thực hiện được nhằm kiếm phiếu (xây tường Mexico trả tiền, trả hết nợ quốc gia). Nhưng đó chỉ là những cái tào lao, dù chỉ có Trump mới dám hứa láo vậy. Cái lớn là trong cương vị lãnh đạo, Trump đã làm cho nước Mỹ mất đi tiếng nói đứng đầu thế giới (các lãnh đạo G7 cười cợt, cấm vận Iran thì 13/15 nước không đồng tình), .... Rồi dịch bệnh lan tràn mà không có một kế hoạch gì, chết hơn 200K mạng dù có thông tin về sự nguy hiểm của nó ...

1. Vậy phiền cụ trích những câu nói thể hiện chum là racist để em đánh giá lại. Vì những bài báo bôi nhọ chum thì rất nhiều nhưng em không thấy chum phát biểu racist chỗ nào, phát biểu thô lỗ và xúc phạm thì rất nhiều. Trong các câu nói của Biden thì đều xuất phát từ nhận thức của Biden là da trắng là chủng tộc thượng đẳng hơn, là chuẩn mực cho các chủng tộc khác

2. Hứa rồi không thực hiện được khác với thay đổi quan điểm 180 ngay khi vận động tranh cử để kiếm phiếu. Chum hứa xây tường và bắt Mexico trả. Sự thật diễn ra đúng Chum đã xây tường vàđòi Mexico trả nhưng không được, và tường vẫn được xây. Trường hợp của chum em liệt vào dạng không đủ năng lực thực hiện hoàn toàn lời hứa chứ không phải lừa đối cử tri. Còn trong trường hợp Biden thì rõ ràng Biden đã chủ động lừa dối cử tri trắng trợn để kiếm phiếu.
Về lời hứa thì chum giữ lời cũng tương đương với Obama, nhưng Obama có tới 8 năm trong khi chum mới có 4 năm.

 

[born2go]

1. Vậy phiền cụ trích những câu nói thể hiện chum là racist để em đánh giá lại. Vì những bài báo bôi nhọ chum thì rất nhiều nhưng em không thấy chum phát biểu racist chỗ nào, phát biểu thô lỗ và xúc phạm thì rất nhiều. Trong các câu nói của Biden thì đều xuất phát từ nhận thức của Biden là da trắng là chủng tộc thượng đẳng hơn, là chuẩn mực cho các chủng tộc khác

2. Hứa rồi không thực hiện được khác với thay đổi quan điểm 180 ngay khi vận động tranh cử để kiếm phiếu. Chum hứa xây tường và bắt Mexico trả. Sự thật diễn ra đúng Chum đã xây tường vàđòi Mexico trả nhưng không được, và tường vẫn được xây. Trường hợp của chum em liệt vào dạng không đủ năng lực thực hiện hoàn toàn lời hứa chứ không phải lừa đối cử tri. Còn trong trường hợp Biden thì rõ ràng Biden đã chủ động lừa dối cử tri trắng trợn để kiếm phiếu.
Về lời hứa thì chum giữ lời cũng tương đương với Obama, nhưng Obama có tới 8 năm trong khi chum mới có 4 năm.

Quan điểm của 1 người có thể được thay đổi chứ sao lại không? (Giống như Trump đổi đ.ảng mấy lần đâu có ai nói gì đâu) Cụ nói Biden thay đổi 180 khi vận động tranh cử thì điều đó có hại cho Biden thôi. Trừ khi là ông ta nói rồi chối bỏ là tao không nói vậy thì mới là vấn đề - và đó chính là vấn đề của Trump.
Khi người ta biết là sai mà vẫn làm thì ta nên đánh giá người đó là tên khốn hay là người giữ lời?

 

[Dân Đông Lào]

Quan điểm của 1 người có thể được thay đổi chứ sao lại không? Cụ nói Biden thay đổi 180 khi vận động tranh cử thì điều đó có hại cho Biden thôi. Trừ khi là ông ta nói rồi chối bỏ là tao không nói vậy thì mới là vấn đề - và đó chính là vấn đề của Trump.
Khi người ta biết là sai mà vẫn làm thì ta nên đánh giá người đó là tên khốn hay là người giữ lời?

Biden noí và về sau chối bỏ về các vấn đề lớn sau:
-Phản đối phá thai, sau khi vận động tranh cử thì nói mình ủng hộ phá thai
-Ủng hộ Green new deal, sau đó nói không ủng hộ Green new deal, nhưng hiện nay trang chủ chiến dịch vẫn ủng hộ dự án này. Harris vừa rồi cũng tránh né khi bị Pence hỏi.
-Cấm Fracking, sau khi nhận tiền tài trợ thì nói không cấm
-Ủng hộ TTP, sau đó nói phải đàm phán lại TTP
-Tăng thuế, nhưng sau đó nói chỉ tăng thuế tập đoàn
-Ủng hộ quy định nhiệm kỳ với hạ viện, sau đó phản đối
-Phản đối "thành phố trú ẩn" cho người nhập cư, khi vận động tranh cử thì thành ủng hộ
-Phản đối hôn nhân đồng tính, sau này trở thành ủng hộ hôn nhân đồng tính, chuyển giới phục vụ trong quân đội

Hứa với cử tri bầu mình lên thì phải giữ lời, còn hứa để kiếm phiếu xong chưa đắc cử đã nói ngược lại thì là kẻ khốn nạn. Bọn mẽo nó châm biếm là biden bị Alzheimer nên không nhớ nổi chủ trương tranh cử của mình là gì nên mỗi lần phát biểu mỗi khác

 

[Hung Phuc]

32 triệu lao động 'thấm đòn' Covid-19

Tính chung, có gần 32 triệu người lao động bị tác động từ đại dịch Covid-19.

thanhnien.vn

 

[phanthaihuu9812]

thất nghiệp h là nỗi đáng sợ hơn cả covid các cụ ạ

 

[Dân Đông Lào]

gửi các cụ clip anh biden thời trẻ rất hùng hồn bảo vệ crime bill 1994, bảo là bọn da đen phải bị dọn dẹp khỏi đường phố, nhốt lại, tránh xa khỏi mẹ và vợ con anh ý.

 

[yêu anh có ô tô]

Nhiều khách sạn sang trọng ở Đà Nẵng rao bán, tắt điện tạm dừng hoạt động để tiết kiệm chi phí
16:19 | 27/09/2020

Sau "cú bồi" dịch COVID-19 cuối tháng 7, hàng loạt khách sạn tại TP Đà Nẵng rao bán. Những khách sạn không bán thì vẫn đóng cửa, "tắt lửa tối đèn" để tiết kiệm chi phí.

• 19-09-2020Dự án cao ốc phức hợp Nguyễn Kim Đà Nẵng vẫn là mảnh đất trống sau hơn hai năm về tay TTC Land

Current Time0:32
/
Duration0:42





Auto


(Video: Văn Luận).

Theo thống kê ở thời điểm cuối năm 2019, tại TP Đà Nẵng có khoảng 1.000 khách sạn với hơn 40.000 phòng. Từ năm 2016 đến 2019, mỗi năm tại Đà Nẵng tăng gần 5.000 phòng khách sạn. Trong đó, tuyến đường ven biển Võ Nguyên Giáp (quận Ngũ Hành Sơn và Sơn Trà) là nơi tập trung nhiều khách sạn hạng 3-4 sao nhất. Khi dịch COVID-19 bùng phát vào tháng 4, nhiều khách sạn tại TP Đà Nẵng rao bán ồ ạt.

Từ ngày 5/9, TP Đà Nẵng đã cho hoạt động đón khách lưu trú hoạt động lại, tuy nhiên tình hình rao bán khách sạn vẫn không giảm đi. Đáng chú ý, lần này, nhiều khách sạn 4 sao cũng rao bán, có cả khách sạn ven sông Hàn, gần các cây cầu, điểm du lịch hấp dẫn. Nhiều khách sạn không rao bán thì đóng cửa không hoạt động đón khách.

Đây là hình ảnh khi đêm xuống, hàng trăm khách sạn ven tuyến đường biển trên địa bàn quận Ngũ Hành Sơn và Sơn Trà tắt đèn, không hoạt động để khỏi tốn chi phí.


Hình ảnh "tối đèn" mà trong 10 năm qua, người dân TP Đà Nẵng chưa từng thấy ở tuyến đường ven biển sầm uất hút khách du lịch. Trong hình ảnh trên, một khách sạn 4 sao tên R.H. đang rao bán.

Trên tuyến đường Hoàng Kế Viêm thuộc phố Tây Đà Nẵng đang có hai khách sạn 4 sao cũng đang rao bán, chỉ cách biển khoảng 100m.


Theo thống kê của Sàn giao dịch BĐS VRM Đà Nẵng, tại thời điểm quí II/2020 thì số lượng khách sạn bán tăng lên 26% so với cùng kì. Giá bán giảm 18,5% so với giá cùng kì năm 2019.

Phòng Tổng hợp qui hoạch, Sở KH&ĐT TP Đà Nẵng cho biết, lũy kế 8 tháng đầu năm 2020, tổng lượt khách do cơ sở lưu trú phục vụ ước đạt hơn 1,9 triệu lượt, giảm 55,9% so với cùng kì năm 2019, đạt 26,5% kế hoạch; trong đó, khách quốc tế ước đạt 644 nghìn lượt, giảm 60,3% so với cùng kì 2019, khách nội địa ước đạt hơn 1,3 triệu lượt, giảm 53,5% so với cùng kì 2019. Doanh thu dịch vụ lưu trú ước đạt gần 2.444 tỉ đồng, giảm 47,8% so với cùng kì năm 2019.


Không chỉ các khách sạn ven tuyến đường biển, ở trung tâm TP Đà Nẵng, trên tuyến đường Nguyễn Văn Linh gần sân bay quốc tế, cũng có hàng loạt khách sạn chưa hoạt động đón khách du lịch trở lại. Nhiều khách sạn tắt đèn để tiết kiệm chi phí.

Khách sạn 4 sao trên tuyến đường ra biển Phạm Văn Đồng đang được rao bán trên các trang tin bất động sản.


Khách sạn này bán 299 tỉ đồng, thời gian rao bán đã gần 2 tháng.

Khách sạn 4 sao trên đường Hoàng Kế Viêm, quận Ngũ Hành Sơn cũng đang được rao bán 199 tỉ đồng.

Khách sạn này được các trang tin bất động sản đăng bán cũng đã hơn gần 2 tháng.

Khách sạn BlueSun, hạng 4 sao (đầu tiên bên phải trong ảnh) cũng đang được rao bán.

Khách sạn BlueSun bán 280 tỉ đồng.

Khách sạn 4 sao trung tâm TP Đà Nẵng rao bán. Khách sạn này sở hữu ba mặt tiền, trong đó mặt tiền đắc địa nhất trên trục đường Bạch Đằng, quận Hải Châu. Khách sạn này có diện tích gần 2.800 m2, xây 20 tầng với hơn 170 phòng hạng sang, cùng với hơn 5.000 diện tích văn phòng cho thuê.

Về vị trí, khách sạn P cách cầu sông Hàn, cầu Rồng, nhà thờ Con Gà, Bảo tàng điêu khắc Chăm chỉ dưới 700m. Giá bán khách sạn này là 500 tỉ đồng.

Ai có khả năng mua những ks này cụ nhỉ, mà mua xong thì cũng cho thuê phòng đc đâu khi mà khách quốc tế đã có đâu.

 

[Future_50]

Thế có khác gì mấy mẹ bỉm sữa với đám thực dưỡng với đám thực phẩm chức năng hoành hành trên facebook không?
Muốn chứng minh một loại thuốc có hiệu quả cần qua thử nghiệm lâm sàng (mù đôi) để có thể đưa ra kết luận xem thuốc có hay ko có tác dụng, ngoài ra còn phải kiểm tra xem có an toàn không. Ví dụ như thuốc chữa được covid thật nhưng gây dị tật cho thai nhi hoặc suy gan thận thì có khác nào gián tiếp giết người không?

nếu cách chữa đó mà hết bệnh, thử thêm 1000 ca nữa thì nó sẽ thành phát đồ, bớt dùng tư tưởng của cái lũy tre làng để nói chuyện nhà US đê. cụ chưa đủ hiểu biết đâu

 

[Future_50]

Mới xem Phó debate đc 30” nhưng tôi thấy Nhiệm vụ của Kamala dễ hơn nhiều.
- Trump dính covid và sau đó huênh hoang về chế độ y tế (mà chỉ có Trump đc tiếp cận) rồi khuyên dần Mĩ đừng sợ Covid.
- Ngay trước buổi tranh luận, Trump tweet về việc dừng đàm phán gói cứu trợ lần hai, đến hôm sau lại thay đổi và tweet sẽ tiếp tục xem xét. Thái độ coi thường người dân và dn đang chống chọi với covid, đã phát chán với trò đàn phán dai dẳng của giới chính trị Mỹ, thứ mà Trump hứa sẽ giải quyết khi vào WH.
Pence dính đạn trông thảm vãi

đúng là dùng mắt của antifan thì thấy Harris giỏi rồi còn giề, cụ phát chán với chính trị US là việc của cụ, nó không liên quan đến việc bầu cử US.
nên kết thúc

 

[Future_50]

Anh ấy đã trở lại và lợi hại hơn xưa. Khi thuốc dùng cho TT được approved, sẽ trị free cho bệnh nhân

https://twitter.com/i/web/status/1313959702104023047

thì em đoáng đúng rồi, nếu hảng dược và bệnh viện thử thêm 1000 ca nữa với phát đồ điều trị cho Trump, sẽ thực hiện chữa free thôi. US giàu thì nó thế.
hảng dược mừng hơn trúng số

 

[Future_50]

Em chả quan tâm. Mấy thành phần tạp nham nói không có lý lẽ, chém bừa lấy số thiếu gì. Chả nói lên điều gì cả.
Đến Trump còn chẳng tự tin như một số cụ ở đây. Tự tin thì đã chẳng né tránh việc thua là phải rời nhà trắng, tự tin thì đã không phải lu loa lên chuyện gian lận bầu cử khi nó còn chưa diễn ra để xin thêm sự quan tâm từ những người ủng hộ mình

chính trị US vốn đã như thế, Việc thắng hay thua sau ngày 3/11 mới rõ, còn quá sớm để bảo Trump thắng và quá sớm để bảo Trump thua

 

[NDTBM]

Lý giải cho việc DEM chọn nhân sự là cặp ƯCV Biden-Harris thì có thể nhìn nhận đa chiều, chẳng hạn như:
* Trung hòa các phe phái nội bộ Đảg DC, đặc biệt tranh thủ+ngăn phe cực tả Sanders...
* Nhiều nhân tài tiềm năng của DEM ẩn thân (để tu luyện trau dồi thêm nội công) -->> chưa muốn ra mặt đấu với đương kim TT (vì thường là thất cử),
* Đại dịch Covid-19 gây hậu quả nặng nề nên ngại phải dọn dẹp -->> tốt nhất là nhường cho TT Trump...,
* Trong trường hợp cử tri vì ngán ghét TT Trump bộc trực, biết giữ lời hứa (dù nói dối chưa điêu luyện= Biden) mà dồn phiếu bầu cho Biden-Harris thì trong 4 năm tới nhiều khả năng Biden sẽ sớm phải bàn giao chức nhiệm cho PTT Harris (vì lý do sức khỏe..) và qua đó giúp dân mỹ vượt qua ngưỡng tâm lý/định kiến =tập làm quen với một nữ Tổng Thống Mỹ...
===>> Nói chung, nếu không có gì bất ngờ thì TT Trump sẽ tái cử!?
P/S: Truyền thông anti Trump loan truyền kết quả điều tra dư luận với kết quả Biden dẫn trước 14% là fake (vì DEM/Biden cho thấy họ vẫn cay cú/chơi bẩn...= động thái của bên đang lép vế +lo lắng sợ thất cử) ...

Đảg Dân chủ chọn cặp liên danh tranh cử Biden-Harris cũng có dụng ý khá hợp lý:
* Biden (cựu phó TT O3ma): muốn phục hồi và tiếp tục triển khai di sản của cựu TT Obama (tranh thủ khối cử tri từng ủng hộ/thiện cảm và thu phục các cử tri da màu đang gây loạn BLM...);
* Harris (nữ da màu gốc Á): Thu hút các cử tri nữ và da màu+ châu Á.. nhưng cũng ngầm dự phòng (thử nghiệm) khả năng Harris thành nữ Tổng thống đầu tiên của USA (nếu liên danh Biden-Haris thắng cử và Biden già yếu không trụ nổi 4 năm)...

1. ............................................
2. .............................................
3. ............................................
4. Vậy cụ kể ra giúp các thành tựu của Biden trong 47 năm hoạt động chính trị với ạ. Hiện nay chính Biden vẫn tranh cử dựa trên thành tích của Obama

.................................................
..............................................

Hứa với cử tri bầu mình lên thì phải giữ lời, còn hứa để kiếm phiếu xong chưa đắc cử đã nói ngược lại thì là kẻ khốn nạn. Bọn mẽo nó châm biếm là biden bị Alzheimer nên không nhớ nổi chủ trương tranh cử của mình là gì nên mỗi lần phát biểu mỗi khác

 

[Hoàng Gia Thành]

Tình hình này chắc Trumph lại chuyển bại thành thắng như lần trước thôi. Cặp của đảng Dân chủ quá yếu ớt.

 

[dongxanh]

Tình hình này chắc Trumph lại chuyển bại thành thắng như lần trước thôi. Cặp của đảng Dân chủ quá yếu ớt.

Cử tri Mỹ đang nhìn vào chính sách thuế và tạo việc làm. Riêng Green New Deal và chính sách tăng thuế 4 ngàn tỉ của phe Biden-Harris khiến nhiều người tâm tư

 

[Dân Đông Lào]

Đảg Dân chủ chọn cặp liên danh tranh cử Biden-Harris cũng có dụng ý khá hợp lý:
* Biden (cựu phó TT O3ma): muốn phục hồi và tiếp tục triển khai di sản của cựu TT Obama (tranh thủ khối cử tri từng ủng hộ/thiện cảm và thu phục các cử tri da màu đang gây loạn BLM...);
* Harris (nữ da màu gốc Á): Thu hút các cử tri nữ và da màu+ châu Á.. nhưng cũng ngầm dự phòng (thử nghiệm) khả năng Harris thành nữ Tổng thống đầu tiên của USA (nếu liên danh Biden-Haris thắng cử và Biden già yếu không trụ nổi 4 năm)...

Qua màn thể hiện sáng nay thì may ra có nhóm nữ quyền ủng hộ Harris chứ ai cũng ngán ngẩm bà này. Harris từng bất đồng rất nhiều với Biden trong vòng sơ bộ DC, nhưng vì tham vọng quyền lực nên xổ toẹt tất cả những gì mình từng nói và theo Biden ngay

 

[Dân Đông Lào]

Chính trị ở Mỹ mà mấy ông hăng tiết bình luận chủ yếu từ quan điểm cá nhân, cóp nhặt nguồn trên Facebook, Youtube, như là được trả lương để cãi nhau, chứ không phải là lúc không bận thì vào bình luận cho vui hoặc nghiêm túc thì dựa trên trích dẫn nguồn chính thống. Nếu mà trẻ nông nổi thì cũng dễ hiểu, nhưng già thì thấy tội ghê. Hy vọng một trong ai ông, Trump hay Biden, thắng hay thua sau bầu cử không làm cho mấy bố hăng tiết cảm thấy thất bại.

Tự nhiên lại liên hệ với phim The Social Dilemma để đoán không ít người thích dùng mạng xã hội (đặc biệt là Facebook, Youtube) và được A.I. gợi ý đọc tin, coi video, tham gia hội nhóm có tư tưởng giống mình về chính trị, rồi mang chúng đi rêu rao về sự hiểu biết của mình.

Thấy có bố quẳng cái hình chụp ở đâu đó về đánh giá lời hứa tổng thống mà không biết trích ở đâu. Tò mò đi tìm thì thấy có nguồn này chi tiết về từng lời hứa của mấy ông tổng thống Mẽo coi cho vui:
1. Obama
2. Trump

Thôi em nông dân nên chuồn cho các bác giỏi giang tranh luận chính trường.

là cụ technip hôm nọ phỏng