Cho em hỏi chút ạ, thế lần trước HN phong tỏa BM cách nào vậy ạ? Em không biết HN phong tỏa BM bằng phương pháp nào, nhưng em thấy khá hiệu quả trong việc dập tắt dịch tại BM nói riêng và HN, VN nói chung
Và nếu phong tỏa được BM hiệu quả thì tại sao không phong tỏa được BV ĐN? (trừ khi đội ngũ trong ĐN quá yếu kém thì chịu)
Em cũng xin hỏi cụ, tại sao lại phải, trích lời cụ, "
nhìn TQ với HQ nó có phong toả BV bao giờ ko"? Đâu phải những gì người ta làm thì mặc nhiên là đúng, và không làm thì mặc nhiên là sai. Các biện pháp nói chung thì không bàn, nhưng các biện pháp cụ thể để chống dịch có thể thay đổi tùy đất nước, con người, điều kiện xã hội, kinh tế, y tế, v..v.. chứ. Không phải em đề cao VN hay coi thường TQ / HQ (các bạn có vẻ cũng đang làm khá tốt), nhưng tính đến thời điểm hiện giờ tỉ số VN đang là 459 nhiễm, 0 tử vong (theo worldometer, có thể cập nhật chậm hơn tin ở VN một chút), TQ là 84,165 nhiễm và 4,634 tử vong, còn HQ thì 14,269 nhiễm và 300 tử vong. VN yếu hơn họ về mọi mặt (kinh tế, cơ sở hạ tầng y tế) mà vẫn đang làm tốt hơn, vậy tại sao phải tránh không phong tỏa bệnh viện chỉ vì họ không làm?
Nếu các bệnh viện khác tại ĐN đang quá tải, không còn chỗ cho bệnh nhân thì việc phản đối phong tỏa một bệnh viện còn có cơ sở, nhưng em chưa đọc thấy tin tức nào nói vậy cả. Cụ có thể giải thích rõ ràng tại sao việc phong tỏa bệnh viện lại không hợp lý không ạ?