- Biển số
- OF-698009
- Ngày cấp bằng
- 8/9/19
- Số km
- 8,954
- Động cơ
- 349,222 Mã lực
Việc đóng cửa giãn cách là để hạn chế lây lan và số BN nhiễm, cái đó thì em hiểu. Nhưng tại sao cùng số lượng nhiễm thì số lượng chết ở Đông Âu it hơn hẳn?
- Thống kê kém: chả nhẽ bao nhiêu nước Đông Âu, nước nào cũng kém hết
- Dân số giầ: không đúng. Đông Âu tuổi bình quân ngang Tây Âu, thậm chí còn già hơn
- Y tế tốt hơn: em thiên về hướng này. Có thể y tế đỉnh cao thì Tây Âu tốt hơn, nhưng y tế cộng đồng thì có những yếu tố mà Đông Âu tốt hơn (thừa hưởng từ thời XHCN).
Hôm trước em cũng định đem nhận xét này lên đây hỏi các cụ nhưng xem lại thì thấy trừ Nga có 1% thấp hơn hẳn thì mấy ông Đông Âu kia cũng có tỉ lệ tử vong tầm 3-4% cũng khá cao rồi nên nghĩ chờ xem thế nào. Đến nay thì thống kê đến hiện tại thì có vẻ Đông Âu tỉ lệ tử vong vẫn thấp hơn khá rõ so với Tây Âu thật.- Về thống kê: nhìn về mặt bằng chung thì đa phần các nước Đông Âu đều có số test trên đầu người thấp hơn Tây Âu ạ. Có ngoại lệ là Czech và Nga, nhưng còn lại đều không bằng. VD như (em lấy số liệu từ Worldometer) tỉ lệ test / triệu người của một số nước Đông Âu (em lấy ngẫu nhiên vì liệt kê hết thì mất thời gian quá, cụ muốn thì có thể tra cẩn thận từng nước): Bulgaria (11,419), Hungary (18,645), Czech (40,212), Ukraine (7,709), Moldova (10,054), Russia (68,527); Để so sánh thì tỉ lệ đó của một số nước Tây Âu là Belgium (72,237), France (21,217), Ireland (66,047), Luxembourgh (116,788), Netherlands (20,328), UK (59,593). Nhìn trung thì các nước Tây Âu đều vượt bên Đông Âu, có hai bạn thấp lè tè (so với mặt bằng chung Tây Âu) như Pháp và Hà Lan thì cũng chỉ thua Séc và Nga thôi)
- Về tuổi thọ dân số: chắc cụ nhớ nhầm số liệu. Theo thống kê thì trong năm 2019, độ tuổi bình quân của Đông Âu là 39.8, còn của Tây Âu là 43.5. Còn tuổi thọ thì Đông Âu là khoảng 69 tuổi (nữ) và 79 tuổi (nam), với Tây Âu là 79 tuổi (nữ) và 84 tuổi (nam). Đông Âu đâu có già hơn đâu cụ.
Còn thì nhờ đóng cửa giãn cách nên hạn chế được lây lan và ít ca nhiễm hơn thì hệ thống y tế tập trung được vào ít người hơn, tương đương với mỗi cá nhân sẽ được chăm sóc y tế tốt hơn, nên tỉ lệ chết thấp hơn, cũng bình thường mà cụ. VD như Séc chỉ có khoảng hơn 9,000 ca tổng cộng (2,300 ca đang chưa hồi phục, 19 ca nguy kịch), còn Pháp có đến hơn 185,000 ca (hơn 90,000 ca chưa hồi phục và hơn 1,300 ca nguy kịch), nhân lực vật lực y tế của Pháp phải phân tán ra nhiều hơn chứ.
Cụ nhìn như VN mình chẳng hạn, ít ca nên bệnh nhân nào cũng được vào viện nằm, những ca khó là có cả tổ bác sĩ hội chẩn, cần là nhập thuốc ngoại về ngay (ca phi công) - trong khi ấy một số nước Âu Mỹ mặc dù cơ sở hạ tầng khỏe hơn mình, nhưng nhiều ca quá nên có bệnh nhân mắc bệnh nặng vẫn không được đủ tiêu chuẩn nhập viện, và chắc các bệnh nhân ICU cũng không được chăm sóc kĩ như mình (cứ mỗi ca nặng của họ mà cả nhóm bác sĩ hội chẩn thì với cả nghìn ca nặng chắc nguyên ngày chỉ ngồi hội chẩn với nhau là hết giờ )
Cụ Reinhard bảo do tỉ lệ test thấp hơn là không chuẩn, vì test càng nhiều thì tỉ lệ tử vong phải càng thấp mới đúng vì thông thường các ca tử vong sẽ ít bị bỏ sót hơn các ca nhiễm chưa tử vong.
Em cũng không tìm được lời giải thích rõ ràng cho hiện tượng này, chỉ đoán có thể có yếu tố đặc thù nào đó, kết hợp phong cách sống, khí hâu, etc. mà Âu Mỹ có tỉ lệ tử vong cao hơn hẳn Đông Âu và thế giới nói chung. Các cụ chú ý là Úc New Zealand cũng có tỉ lệ tử vong rất thấp nhé, dù cùng mang dòng máu Tây Âu.
Chỉnh sửa cuối: