[Funland] Tổng hợp tất cả mọi vấn đề liên quan về dịch bệnh viêm đường hô hấp cấp COVID - 19 - Phần 8

[hauyenhd]

Có kịch bản hết rồi cụ. Cấp 5 hình như 30k nhiễm. Giả sử đen mà bung đến thế thì với tỷ lệ 3-4% die sẽ có 1.000 chiến sĩ thành tử sĩ. Biết nói gì cho ngầu bây giờ ?

Kịch bản 30k nhiễm chắc mấy chú đang ăn cơm cân có hi vọng đc thả cụ nhỉ

 

[slaz8]

lệnh đóng cửa 15/3. nhưng nó vẫn mở, bar này phục vụ bọn tây lông nhiều
ổ dịch này so với bạch mai cứ như muỗi

Cụ lại cảm tính rồi, Ổ dịch nào cũng dáng sợ, vì còn Sars CoV2 này nó âm thầm, lây mà người mắc không biết.

 

[Kiabuoisang]

Em cũng bệnh nền, em lo quá

Em băn khoăn lắm cụ ạ. Em đã khai báo y tế đầy đủ qua mạng rồi. Không đi làm thì ngại với mọi người phải gồng gánh thay việc mình, rồi thì lương để sống,..; mà đi làm thì cũng sợ cho bản thân do mọi người ở chỗ làm không ai thèm đeo khẩu trang, cơm cháo ăn cùng tập thể. Đã thế vài ngày nữa còn chỗ em đại hụi những 2 ngày,... đang dịch ầm ầm mà cứ nhất quyết phải đại hụi cho kịp hoãn chắc nó mốc.
Thôi thì em xác định kệ kụ nó, dính thì chữa, chữa ko được thì xem như đã sống xong kiếp người dù hơi ngắn vậy .

 

[A98]

Nên giờ hàng loạt bệnh nhân lupus không thể mua thuốc uống. Một hộp thuốc khoảng 200k giờ 2 triệu không thể mua đc. Các bệnh nhân lupus rất cần thuốc và dễ bị biến chứng khắp các bộ phận cơ thể các cụ/ mợ ạ

Thằng tung ra tin đồn dùng thuốc này để chữa Covid-19 đúng là giết người không dao!

 

[4U4me]

Trường hợp này xuống máy bay sao không đưa đi cách ly ngay mà lại để lọt nhỉ các cụ.

Ngày 20/03 chưa bắt buộc cách ly với người Việt từ Nhật về. Lúc qua sân bay mà nó không sốt thì cũng chả làm gì được.

 

[Dancingwiththewind]

Đây mới là cái đáng bàn cụ nhỉ?

Cực kỳ nguy hiểm luôn ạ.

 

[carrot123]

Các cụ cũng đừng trông chờ vào vaccine quá. Chế vaccine là chuyện rất hên xui vì vaccine hay có tác dụng phụ. Thử nghiệm đã đời mất 18 tháng phát hiện ra tác dụng phụ đáng kể là lại phải đem đổ vào thùng rác. Nên mặc dù thế giới đang và sắp thử nghiệm hàng chục mẫu vaccine nhưng không có gì đảm bảo sau khi thử nghiệm sẽ có 1 mẫu đạt chuẩn để phổ biến.
Chính vì vậy một thằng có kinh nghiệm rất dày dặn trong việc nghiên cứu vaccine là thằng Hà Lan đã quyết tâm theo đuổi phương án kiểm soát dịch vừa phải để tạo miễn dịch cộng đồng chứ không trông chờ vào việc sớm có vaccine.

Chính xác, em cũng chả dám tiêm nếu vacxin mới ra đâu. Hồi mới có cái vacxin ngừa ung thư cổ tử cung ra chả đầy ca tử vong. Sau 5-6 năm thì mới tạm ổn định. Nên kinh nghiệm là chả bao giờ nên tiêm vắc xin mới ra lò. Mà theo quy chuẩn là nó cũng mất 12-18 tháng để test các kiểu mới dám cho ra rồi nhé. Ra càng sớm hơn càng kém an toàn.
Nhưng tình hình thấy có mấy nước như Nhật, Pháp...có offer thuốc chữa có vẻ ổn, để xem thử nghiệm lâm sàng thế nào, em nghĩ trông đợi vaccine để gỡ lockdown cho các quốc gia thì hơi viển vông nhưng nếu có thuốc chữa hiệu quả thì cũng có thể là 1 cách để giải cứu kinh tế.

 

[Dancingwiththewind]

Em băn khoăn lắm cụ ạ. Em đã khai báo y tế đầy đủ qua mạng rồi. Không đi làm thì ngại với mọi người phải gồng gánh thay việc mình, rồi thì lương để sống,..; mà đi làm thì cũng sợ cho bản thân do mọi người ở chỗ làm không ai thèm đeo khẩu trang, cơm cháo ăn cùng tập thể. Đã thế vài ngày nữa còn chỗ em đại hụi những 2 ngày,... đang dịch ầm ầm mà cứ nhất quyết phải đại hụi cho kịp hoãn chắc nó mốc.
Thôi thì em xác định kệ kụ nó, dính thì chữa, chữa ko được thì xem như đã sống xong kiếp người dù hơi ngắn vậy .

Em cũng đã khai báo y tế. Đến chỗ làm thì đo nhiệt độ. Đeo khẩu trang, em là mợ, xách cơm đi ngồi ăn ở bàn của mình thôi. Mà mấy bác đàn ông chỗ em cũng xách cơm đi rồi. Giờ này còn đại hội thì chỗ cụ liều quá. Chỗ em bỏ từ gặp mặt đầu xuân rồi, không đi công tác và họp trưcj tuyến hết.

 

[Anhtraj]

Lúc nãy trong lúc reply lại cụ thì số ca nghi nhiễm đã được thống kê nhanh lên gần 1500 rồi ạ, tức là gấp đôi so với cách đây 2 ngày.

Ca 133 đang dấy lên nhiều câu hỏi trong cộng đồng các y bác sĩ em biết. Đồng loạt mọi người có ý kiến trên FB cũng khiến em bắt đầu thực sự lo ngại về những kịch bản chúng ta đã đề phòng và dự đoán.

Số ca nghi nhiễm mình theo dõi ở đâu được cụ nhỉ?

 

[APhu9D]

Lúc nãy trong lúc reply lại cụ thì số ca nghi nhiễm đã được thống kê nhanh lên gần 1500 rồi ạ, tức là gấp đôi so với cách đây 2 ngày.

Ca 133 đang dấy lên nhiều câu hỏi trong cộng đồng các y bác sĩ em biết. Đồng loạt mọi người có ý kiến trên FB cũng khiến em bắt đầu thực sự lo ngại về những kịch bản chúng ta đã đề phòng và dự đoán.

Cụ có thể giải thích giúp: Ca nghi nhiễm là đối tượng có yếu tố dịch tễ và/hoặc có biểu hiện lâm sàng của bệnh Covid19 hay là đã có kết quả xét nghiệm dương tính lần 1 và chờ XN xác nhận??? Tks!

 

[slaz8]

Em đọc trên FB Hoang Anh Tuan, thấy đưa cái link Báo cáo của Giám đốc cơ quan tình báo quốc gia Mỹ DNI xuất bản từ năm 2008 dài 120 trang có tựa đề "Các xu hướng toàn cầu năm 2025" (Global Trends 2025), và theo FB đó, báo cáo đã dự đoán chính xác đến 90% những gì chúng ta đang chứng kiến hiện nay. Các cụ thử đọc trang 75 xem:

https://www.dni.gov/files/documents/Newsroom/Reports and Pubs/2025_Global_Trends_Final_Report.pdf?fbclid=IwAR2GPAZZJoZpWYPg6mS7iWh_j4ex4ceR5JgHDPTStpQ923QSQfWPmx8_65k

"...
Trang 75 của báo cáo này thậm chí còn mô tả chính xác về kịch bản thảm họa xảy ra trên phạm vi toàn cầu, bắt nguồn từ 1 chủng loại cúm xuất hiện ở TQ và các nước Đông Nam Á, nơi người dân vẫn có thói quen tiêu dùng động vật hoang dã.

Trang 75 của Báo cáo này cũng dự báo có tới hàng chục triệu người Mỹ bị nhiễm bệnh và số người chết có thể lên đến hàng triệu.

Hội đồng tình báo quốc gia (National Intelligence Council) - nơi DNI là một bộ phận - cung cấp rất nhiều và thường xuyên các thông tin tình báo chiến lược cho chính phủ Mỹ và các đồng minh, cũng như công bố công khai khá nhiều dự báo chiến lược mang tính toàn cầu. Theo thông lệ, các dự báo có tính khả dĩ bao giờ giờ cũng đi kèm với các phương án ứng phó mang tính dự phòng.

Nhìn cách thức Mỹ "kích hoạt" một loạt các biện pháp thời chiến - sau giai đoạn trục trặc ban đầu vì thiếu thông tin - cho thấy việc ứng phó dường như đã có sẵn trong các kịch bản, và thậm chí nước này đã có những kịch bản cho tình trạng thậm chí còn tồi tệ hơn hiện nay nhiều lần./.
"

Cái hay của bọn dãy chêt là luôn có kịch bản trong mọi tình huống. Em chỉ hay xem fin Mỹ thôi, tt vĩ mô ntn thì bây giờ em mới tiếp cận

 

[kites1]

Em băn khoăn lắm cụ ạ. Em đã khai báo y tế đầy đủ qua mạng rồi. Không đi làm thì ngại với mọi người phải gồng gánh thay việc mình, rồi thì lương để sống,..; mà đi làm thì cũng sợ cho bản thân do mọi người ở chỗ làm không ai thèm đeo khẩu trang, cơm cháo ăn cùng tập thể. Đã thế vài ngày nữa còn chỗ em đại hụi những 2 ngày,... đang dịch ầm ầm mà cứ nhất quyết phải đại hụi cho kịp hoãn chắc nó mốc.
Thôi thì em xác định kệ kụ nó, dính thì chữa, chữa ko được thì xem như đã sống xong kiếp người dù hơi ngắn vậy .

Cụ đừng quá bi quan. Mỗi khi ra đường thì nhớ và ráng làm hết sức để bảo vệ mình tránh lây bệnh . Vì miếng ăn cho cả nhà thì phải ráng lên thôi .Cụ biết rỏ điều đó và người thân của cụ cũng biết rỏ .

 

[otothanglong]

Chả hiểu mấy ông ở HN chống dịch kiểu gì, lúc nào cũng hò hét như chống giặc mà có thấy hành động gì đâu, hay để bung bét như SG rồi mới cấm. Cảm giác thời buổi nhậy cảm chả ông nào dám làm mạnh, hầy.

em cũng cảm nhận vậy, dân mình vẫn chủ quan lắm, vụ bệnh nhân lai châu bị lây nhiễm khi điều trị ở bv bạch mai mới đáng sợ, hiện nay chưa biết nguồn lây từ đâu trong viện, mà viện này thì đông khỏi nói, em đang sợ bv bạch mai thành ổ dịch thì hết thuốc chữa.

 

[4U4me]

Cụ có thể giải thích giúp: Ca nghi nhiễm là đối tượng có yếu tố dịch tễ và/hoặc có biểu hiện lâm sàng của bệnh Covid19 hay là đã có kết quả xét nghiệm dương tính lần 1 và chờ XN xác nhận??? Tks!

F0 là bệnh nhân thì F1 là nghi nhiễm rồi, ngoài ra thì người có biểu hiện lâm sàng và có yếu tố dịch tễ thì cũng là người nghi nhiễm.

 

[Kiabuoisang]

Theo em thì các cụ ko nên đề cập đến tên thuốc hay tên biệt dược ở đây. Đa số là các nguồn không kiểm chứng và những người ko có am hiểu về chuyên môn dễ dẫn tới việc vô tình tiếp tay cho nạn tìm mua thuốc tích trữ hoặc sử dụng thuốc khống đúng. Nó có thể làm khan hiếm thuốc và làm cho những người có bệnh thông thường ko có thuốc để uống rất nguy hiểm. Cụ nào có chuyên môn thì cũng nên khoá cái mồm lại và nếu cảm thấy cần thì tự mua thuốc đó cho riêng mình, không cần phổ biến ở diễn đàn này.
Quan điểm em nếu có nghi ngờ thì đi khám và tin tưởng vào nhà nước, ko tự tìm mua thuốc uống làm gì.

 

[Nhạc]

Kịch bản 30k nhiễm chắc mấy chú đang ăn cơm cân có hi vọng đc thả cụ nhỉ

Giả sử đen quá em chỉ mong thiết quân luật và giới nghiêm Chứ thả đội ý ra có mà loạn thêm.

Em băn khoăn lắm cụ ạ. Em đã khai báo y tế đầy đủ qua mạng rồi. Không đi làm thì ngại với mọi người phải gồng gánh thay việc mình, rồi thì lương để sống,..; mà đi làm thì cũng sợ cho bản thân do mọi người ở chỗ làm không ai thèm đeo khẩu trang, cơm cháo ăn cùng tập thể. Đã thế vài ngày nữa còn chỗ em đại hụi những 2 ngày,... đang dịch ầm ầm mà cứ nhất quyết phải đại hụi cho kịp hoãn chắc nó mốc.
Thôi thì em xác định kệ kụ nó, dính thì chữa, chữa ko được thì xem như đã sống xong kiếp người dù hơi ngắn vậy .

Các cty họ cho nhân viên làm việc ở nhà, còn các cqnn thì vẫn chưa thấy triển khai biện pháp gì để bảo vệ tinh hoa, nhầm công bộc cả

 

[Tôm đồng]

Lúc nãy trong lúc reply lại cụ thì số ca nghi nhiễm đã được thống kê nhanh lên gần 1500 rồi ạ, tức là gấp đôi so với cách đây 2 ngày.

Ca 133 đang dấy lên nhiều câu hỏi trong cộng đồng các y bác sĩ em biết. Đồng loạt mọi người có ý kiến trên FB cũng khiến em bắt đầu thực sự lo ngại về những kịch bản chúng ta đã đề phòng và dự đoán.

Em cũng thấy phức tạp nhất là ca 133. Nếu do lây từ Bạch mai thì nguy cơ có nhiều người đã nhiễm bệnh ở đây và đi khắp nơi rồi vì ở đây tập trung quá nhiều bệnh nhân và người nhà, chưa kể các y bác sỹ, rồi đến cả lao công dọn vệ sinh...cứ nghĩ cảnh người nhiễm virus mà chưa phát bệnh mà họ đi ăn uống ở căng tin bệnh viện với bao người thì có thể thấy mức độ phức tạp thế nào. Có lẽ chính vì vậy mà có nhiều thông tin ngoài lề về sự căng thẳng ở Hà nội mấy ngày qua.

 

[Kiabuoisang]

Em cũng đã khai báo y tế. Đến chỗ làm thì đo nhiệt độ. Đeo khẩu trang, em là mợ, xách cơm đi ngồi ăn ở bàn của mình thôi. Mà mấy bác đàn ông chỗ em cũng xách cơm đi rồi. Giờ này còn đại hội thì chỗ cụ liều quá. Chỗ em bỏ từ gặp mặt đầu xuân rồi, không đi công tác và họp trưcj tuyến hết.

Bên em chán lắm, phun thuốc được có 1 lần; dung dịch sát khuẩn có 1 lọ hết sạch từ bao giờ ở thang máy. Và hàng ngày đi làm bọn con gái vẫn mua đồ ăn vặt ngồi túm tụm suýt xoa đọc tổng ca nhiễm,... có đứa sốt mịa 5 ngày mới nói là em cúm sốt,... vô ý thức cực kỳ luôn.
Em đeo khẩu đi làm còn bị trêu là sợ chết thế . Thôi đại hụi em đeo 2 khẩu cho nó an toàn vậy, biết sao được...việc quan trọng cơ mà

 

[VUQUTU]

Em thấy bài này viết của bác này trên fb khá hay, cccm có thể đọc tham khảo:

ĐỘC TÀI VÀ DÂN CHỦ KHI ĐỐI DIỆN VỚI KHỦNG HOẢNG

Khi đối diện với khủng hoảng, bao giờ chế độ độc tài (đặc biệt là chế độ toàn trị) cũng có lợi thế hơn chế độ dân chủ. Chế độ dân chủ thường rất mong manh khi gặp khủng hoảng kinh tế, xã hội, thiên tai hay chiến tranh. Bởi vì khi gặp khủng hoảng thì chính quyền cần phản ứng rất nhanh cho kịp với diễn biến của khủng hoảng.

Chế độ dân chủ không thể phản ứng rất nhanh, vì họ buộc phải hành xử đúng luật/hiến pháp. Cho dù có khủng hoảng thì phe đối lập vẫn có quyền nhòm ngó, giám sát đảng cầm quyền. Dẫn đến mọi quyết định của chính quyền vẫn phải nhìn trước ngó sau. Nếu sơ sẩy, chính phủ có thể phải từ chức hoặc bị đánh đổ lập tức.

Tất nhiên đa số hiến pháp các nước dân chủ đều có điều khoản về tình trạng khẩn cấp. Lúc đó chính quyền có thể áp dụng 1 số luật đặc biệt, tạm thời, để có thể tăng thêm quyền lực hành pháp, ngả sang hướng độc tài để xử lý khủng hoảng. Tuy nhiên, cho dù thế nào, thì việc ban bố tình trạng khẩn cấp vẫn phải có độ trễ và phải hội đủ các điều kiện thì mới được. Lúc đó khủng hoảng đã có thể gây nên hậu quả bi thảm rồi. Dịch cúm Tàu ở các nước phương Tây vừa rồi đã cho thấy điều đó. Chính quyền phản ứng không kịp quyết liệt để ngăn chặn dịch bệnh.

Chế độ độc tài có lợi thế là quyết định rất nhanh. Người dân của chế độ độc tài cũng quen với việc bị áp đặt bởi chính quyền, sẵn sàng chấp nhận hi sinh lợi ích cá nhân hay nhóm nhỏ của mình cho lợi ích của đa số hoặc lợi ích của chính quyền.

Khi có khủng hoảng, người dân nước độc tài thường dễ dàng chấp nhận nghe theo chính quyền răm rắp, không ai dám có ý kiến đối lập. Họ mặc định coi việc làm theo quyết định của chính quyền là sự đoàn kết và chấp nhận các quyết định đó là hiển nhiên đúng, miễn bàn cãi. Lúc đó đám đông mất hết lý trí, họ tuân thủ chỉ đạo của chính quyền, bỏ qua hết các sai sót, nếu có, chấp nhận hậu xét, hoặc miễn hồi tố.

Chính vì thế, mình vẫn cho rằng chế độ CS là tối ưu cho chiến tranh vì chiến tranh cũng là 1 dạng khủng hoảng tổng hợp về các mặt kinh tế, xã hội, chính trị. CS sẽ không thua (ít ra là hòa) trong các cuộc chiến với các nước có thể chế dân chủ.

Hồi chiến tranh Việt - Pháp và chiến tranh VN, đa số dân VN chấp nhận đi theo đảng CS, với lý do như đã phân tích bên trên. Họ sẵn sàng hi sinh lợi ích cá nhân, thậm chí cả tính mạng, vì cái chung là giành độc lập (với Pháp) và "chống Mỹ cứu nước" (với Mỹ). Lúc đó người dân theo đảng CS chỉ đơn giản vì 2 lý do đó chứ đa số chả hiểu quái gì về bản chất chế độ (các ưu, nhược điểm và quản lý kinh tế, chính trị, xã hội). Thậm chí nhiều trí thức cao cấp cũng bị cuốn theo đoàn tàu CS chỉ vì lý do trên, 1 cách vô điều kiện, như thành phần thứ 3 của VNCH.

Đến khi hòa bình rồi thì người dân không còn bị cuồng theo 1 hướng nữa thì mới bắt đầu vắt tay lên trán ngẫm nghĩ xem chế độ đúng sai thế nào, nó có lừa mình không. Thì mới vỡ lẽ ra nhiều cái, thấy chế độ cũng sai sai về quản lý kinh tế, về đàn áp dân chủ...là những vấn đề mà trong giai đoạn khủng hoảng, chiến tranh, người dân dễ dàng chấp nhận hi sinh. Thế là quay ra vượt biên, nếu có thể.

Chính những người trước đây 1 lòng 1 dạ theo đảng cũng có thể vượt biên hoặc tự diễn biến. Như vậy, điểm yếu của chế độ CS chính là khi hòa bình, yên ổn. Nếu cả làng cùng khủng hoảng thì CS sẽ có lợi thế. Nhưng khi yên bình thì dân chủ mới tỏ ra ưu việt.

Vào giai đoạn hậu khủng hoảng, cần phục hồi kinh tế, thì thể chế dân chủ lại chiếm ưu thế. Là do nó có cơ chế sửa sai rất nhanh, do sự cai trị mềm dẻo, dễ dàng theo đổi theo thời cuộc. Chính vì vậy, dù trải qua bao thăng trầm, chế độ tư bản có khả năng tiến hóa, biến đổi, đa màu sắc khiến nó bền vững.

Nước Mỹ đã trải qua rất nhiều cuộc chiến tranh lớn nhỏ và vài lần khủng hoảng tài chính toàn cầu, nhưng vẫn mạnh mẽ vượt qua. Lịch sử cho thấy, thường đảng Dân chủ mới là đảng dẫn dắt nước Mỹ vượt qua khủng hoảng. Lý do cũng như trên, bởi vì đảng DC gần với CS hơn, khi khủng hoảng xảy ra, nước Mỹ cũng phải dùng những biện pháp cai trị áp đặt của nhà nước. Ví dụ điển hình như khi thế chiến 2 nổ ra, nước Mỹ cũng phải áp dụng chế độ tem phiếu.

TT Franklin D. Roosevelt của đảng Dân chủ đã là đưa TT Mỹ ra khỏi Đại khủng hoảng những năm 30 và qua giai đoạn cam go nhất của thế chiến 2. Sau đó, người kế nhiệm ông là Harry S. Truman, cũng của đảng DC, là người đưa nước Mỹ tới chiến thắng trong thế chiến 2 và những năm đầu của chiến tranh lạnh.

Những năm ác liệt nhất của chiến tranh VN, thì đảng DC cũng nắm quyền. Còn đảng CH kết thúc chiến tranh bởi việc rút quân.

Đảng DC cũng đưa nước Mỹ qua khỏi khủng hoảng tài chính toàn cầu năm 2008 cùng TT Obama. Khi hết chiến tranh và khủng hoảng, thì đảng CH mới khiến nước Mỹ phục hồi kinh tế và giàu mạnh.

Như vậy, nếu dịch cúm Tàu toàn cầu này kéo dài, thì đảng CH của Trump và thể chế dân chủ Tây Âu sẽ yếu thế, phe CS như TQ, VN, hay gần giống CS như Nga sẽ nổi lên do cờ đến tay họ, tha hồ thủ dâm dân tộc, thu phục được nhân tâm.

Nếu dịch này gây khủng hoảng kinh tế lớn, rất có thể cánh tả phương Tây sẽ nắm quyền. Nhưng dù là cánh nào, thì phương Tây cũng sẽ phục hồi sau khủng hoảng nhanh hơn CS rất nhiều.

Sau dịch bệnh, TQ và VN sẽ bị khủng hoảng kinh tế nặng hơn các nước phương Tây rất nhiều, do các nước này đầu tư quá nhiều tiền vào việc chống dịch và đánh bóng hình ảnh "vì nhân dân phục vụ". Những quyết định độc tài cũng dễ phạm sai lầm do không còn cơ chế phản biện do tình huống khẩn cấp.

Khủng hoảng dịch bệnh cũng là cơ hội tham nhũng có 1 không 2 cho thể chế độc tài. Vì các nhà lãnh đạo từ địa phương đến TƯ được thoải mái chi tiêu chống dịch mà có thể bỏ qua các nguyên tắc kiểm soát chéo và cạnh tranh tối thiểu như đấu thầu, thanh tra, kiểm toán, quy trình phê duyệt dự án, giống như thời chiến (chống dịch như chống giặc).

Vì đây là cơ hội CÓ THỂ tham nhũng nên chính quyền độc tài lại càng muốn độc quyền chống dịch, không muốn san sẻ việc này cho các nhóm tư nhân độc lập hay xã hội dân sự. Tất cả bắt buộc phải chỉ do 1 mối duy nhất do nhà nước kiểm soát. Nếu tư nhân tham gia chống dịch lại có uy tín hơn nhà nước thì rất nguy hiểm cho chế độ.

Như vậy, khủng hoảng kinh tế sẽ càng thêm nặng nề.

Theo kinh nghiệm từ lịch sử nói trên, những gì đang xảy ra ở VN chả có gì khác với quá khứ thời chiến tranh. Đa số dân đang 1 lòng theo đảng. Một số người trước đây ở thế lừng chừng thì nay bỗng dưng cảm kích, xúc động với sự lãnh đạo chống dịch tài tình của đảng và CP.

Việc bắt bớ, đàn áp đối lập dễ dàng được người dân ủng hộ. Thời chống Mỹ, vụ án Xét lại chống đảng hay vụ Nhân văn Giai phẩm khiến nhiều người phải đi tù hoặc giam lỏng mà không cần thông qua các bước tố tụng. Còn bây giờ, 1 loạt các FBker "tung tin đồn thất thiệt" bị triệu tập, bắt gỡ stt, phạt tiền, khiến cho tiếng nói đối lập phải chùn bước và người dân dễ dàng chấp nhận.

Nhưng rồi khủng hoảng nào cũng phải kết thúc. Lúc đó người dân phải đối diện với mối lo cơm áo gạo tiền. Chính quyền nào nhanh chóng đưa đất nước qua khủng hoảng để hồi phục kinh tế, thì mới giữ được uy tín bền vững, lâu dài.

Dịch bệnh ăn nhau về gà gáy. Cuối cùng nước nào nhanh chóng phục hồi kinh tế mới là nước chống dịch thành công. Các con số hiện nay chưa nói lên điều gì cả, nhất là khi dịch bệnh vẫn còn đang tiếp diễn. Nếu chỉ dựa vào số liệu được công bố đến thời điểm này, có lẽ Lào mới đáng ngạo nghễ nhất thế giới. Những nước nghèo nhất mới là những nước ít mắc dịch nhất!

Ảnh đính kèm là biểu đồ mắc dịch của các nước dựa trên GDP đầu người (trục x) và số ca dương tính trên triệu người (trục y). Các nước giàu thường DC hơn (dẫn đến số liệu minh bạch và có khả năng test nhiều hơn các nước nghèo và độc tài)

View attachment 4476868​

Nguồn: Dương Quốc Chính

Các nước dân chủ thiệt hại hơn rồi lại phục hồi nhanh hơn nghe đã thấy phi logic. So sánh tốc độ phục hồi của Mỹ và Trung xem ai hơn ai.

 

[hauyenhd]

Giả sử đen quá em chỉ mong thiết quân luật và giới nghiêm Chứ thả đội ý ra có mà loạn thêm.

Các cty họ cho nhân viên làm việc ở nhà, còn các cqnn thì vẫn chưa thấy triển khai biện pháp gì để bảo vệ tinh hoa, nhầm công bộc cả

Công ty e nhà máy vẫn tây ta đảo qua hàng ngày, VP thì k ai đeo khẩu trang, e cũng muốn nghỉ ở nhà cho lành nhưng vướng mớ báo cáo cuối năm chưa xong