[Funland] Tổng hợp tất cả mọi vấn đề liên quan về dịch bệnh viêm đường hô hấp cấp COVID - 19 - Phần 8

[DidiLe]

May không nghe theo đám chiên da quốc tế

Đầu năm 2020, khi Covid-19 mới bùng phát ở Vũ Hán và còn chưa có tên gọi chính thức, cơ sở nào để Chính phủ triển khai phòng chống dịch cao hơn một mức so với khuyến cáo của Tổ chức Y tế thế giới (WHO) lúc đó?

- Đại dịch Covid-19 xuất phát từ Vũ Hán, Trung Quốc. Trước Tết Nguyên đán 2020, có ý kiến của chuyên gia quốc tế cho rằng dịch bệnh này không lây từ người sang người. Tuy nhiên, khi Chính phủ thảo luận, chúng tôi đã phản biện quan điểm này. Chúng tôi cho rằng ý kiến đó không đúng và Việt Nam cần có các biện pháp phòng chống từ sớm.
Nếu dịch bệnh không nguy hiểm, không lây từ người sang người thì vì sao Bộ Chính trị Trung Quốc phải họp vào mùng Một Tết Nguyên đán? Nếu dịch bệnh không nguy hiểm, vì sao Trung Quốc quyết định phong tỏa thành phố Vũ Hán? Nếu không nguy hiểm, vì sao hơn 5 triệu người Vũ Hán đã tìm cách ra khỏi thành phố trước lệnh phong tỏa, trong khi những người này hầu hết là những người có hiểu biết, có điều kiện kinh tế? Vì sao Trung Quốc phải thần tốc lập hai bệnh viện dã chiến lớn Hỏa Thần Sơn và Lôi Thần Sơn ở Vũ Hán? Vì sao số người bị nhiễm, số người chết không ngừng tăng nhanh ở thời điểm đó?...
Vì vậy, Văn phòng Chính phủ đã báo cáo Thủ tướng cần phải thực hiện

Ông Mai Tiến Dũng: 'Việt Nam chống dịch không dựa vào khuyến cáo quốc tế'

"Vì sao Bộ Chính trị Trung Quốc phải họp vào mùng Một Tết? Vì sao phải phong toả Vũ Hán?"... - Chính phủ đã nêu hàng loạt phản biện khi chuyên gia quốc tế cho rằng Covid-19 không quá nguy hiểm.

vnexpress.net

Hay.
Hóng xem nó làm gì rồi đánh giá và quyết định.

 

[Hitchhiker]

1 là Tốt thì tốt rồi, nếu ko nói là cả hệ thống phải nỗ lực và nghiên túc, nhưng sau đợt này chủng tộc nó có miễn dịch hay tiêm vắc xin toàn dân thì nó lại đi xa mình nữa.

2 là Chết thì chết hết người già người yếu, đối với quốc gia, có khi Mĩ lại mạnh hơn.

3 là em vẫn chưa thấy công bố về chiến dịch tiêm phòng toàn dân.

Cụ còm thế này là em dự sẽ nhận nhiều gạch đá từ mùng 1

 

[Visser III]

1 là Tốt thì tốt rồi, nếu ko nói là cả hệ thống phải nỗ lực và nghiên túc, nhưng sau đợt này chủng tộc nó có miễn dịch hay tiêm vắc xin toàn dân thì nó lại đi xa mình nữa.

2 là Chết thì chết hết người già người yếu, đối với quốc gia, có khi Mĩ lại mạnh hơn.

3 là em vẫn chưa thấy công bố về chiến dịch tiêm phòng toàn dân.

Cụ có vẻ lúc nào cũng bi quan nhỉ.
1.thằng Thụy Điển cũng thả lỏng và trông chờ vào cái gọi là miễn dịch cộng đồng cho dân nó và cuối cùng là...toang đấy.tiêm vắc xin toàn dân thì em chưa thấy thằng nào làm.liệu cụ có chắc là khi nó tiêm chủng toàn dân thì ta không tiêm?
2.con virus này làm chết không chỉ người già.ở Mỹ người chết trẻ cũng 1 rổ.dịch bệnh đình trệ toàn thế giới.Mỹ mạnh hơn ở chỗ nào.
3.có vắc xin chưa mà công bố chiến dịch tiêm phòng toàn dân.?

 

[Buryat]

Thật ra cũng vì là chế độ CS mới có thể chuyên chế, áp đặt ngay & hiệu quả thì ko phải bàn, bọn tây lông quen dân chủ quá chớn rồi thì ai dám vi phạm nhân quyền cái này gọi là 2 mặt 1 vđ, chế độ nào cũng có mặt tích & tiêu cực ko bàn đến cái nào tốt hơn

Cách suy nghĩ của cụ cũng là quan điểm của phương Tây (và một số nước kém phát triển), gán tất cả các nội dung đúng – sai lên cơ chế và thể chế chính trị, mà bỏ qua (dù là vô tình hay hữu ý) sự khác biệt về văn hóa và tố chất con người.

Đài Loan hay Hàn Quốc cũng là nước dân chủ kiểu phương Tây (ít ra là trên danh nghĩa), nhưng em đã sống một thời gian đủ lâu ở hai nước thuộc hai nền văn hóa phương Tây và Đông Á, và cũng đã đến một số nước khác, nên cũng phần nào cảm nhận được sự khác biệt rõ rệt về cách hiểu thế nào là tự do cá nhân giữa hai nơi.

Một ví dụ đơn giản là đeo khẩu trang. Người Đài Loan, người Nhật, người Hàn Quốc tự giác đeo khẩu trang và còn nhắc nhở nhau nếu không đeo, chẳng cần đến chính quyền phải kiểm soát hoặc phạt. Cái này không có (và có lẽ mãi mãi không bao giờ có) ở một nước phương Tây như Mỹ hay Anh.

Con người phương Tây (ở đây phương Tây em gộp cả châu Âu, Nam Mỹ và Bắc Mỹ, Trung Đông và Nam Á) tôn trọng (hoặc gọi là đề cao quá mức thì đúng hơn) tự do cá nhân trên lợi ích tập thể. Cái này có lẽ xuất phát từ tố chất của giống người Caucasoid (tức là chủng da trắng). Văn hóa về cơ bản có lẽ cũng bắt nguồn từ tố chất.

Người Pamir Tajik ở Trung Quốc chẳng hạn (thuộc chủng Caucasoid, có nước da khá trắng, chắc đại đa số dân Việt Nam sẽ không phân biệt được họ với người Nga, người Đức, là một dân tộc luôn trung thành với chính phủ TW Trung Quốc, có lẽ là trung thành nhất trong các dân tộc Tân Cương), dù đã sống dưới ảnh hưởng của văn minh Trung Quốc hàng nghìn năm, vẫn không thể có cách hành xử văn minh giống người Hán và vẫn không thể phát triển được như người Hán, mặc dù có nhiều ưu đãi cho các tộc thiểu số.

 

[Gentleness]

Vụ này mềnh biết hơi bị sớm đấy các cụ.
Thứ 2 nữa là dân có gen đối phó với chiến tranh, dịch bệnh nên đồng lòng. Chứ dân mà dư ở Tây thì chú phỉnh cũng khóc thoai.

 

[Chym xinh]

1 là Tốt thì tốt rồi, nếu ko nói là cả hệ thống phải nỗ lực và nghiên túc, nhưng sau đợt này chủng tộc nó có miễn dịch hay tiêm vắc xin toàn dân thì nó lại đi xa mình nữa.

2 là Chết thì chết hết người già người yếu, đối với quốc gia, có khi Mĩ lại mạnh hơn.

3 là em vẫn chưa thấy công bố về chiến dịch tiêm phòng toàn dân.

Khà khà, miễn dịch được với virus thì khó lắm, càng phát triển, lây lan rộng thì nó càng phát sinh nhiều biến chủng nguy hiểm - có thể khiến vaccine vửa ra lò đã vô tác zụng(?). Và biết đâu một vài biến chủng ấy lại ưa thích giết thanh liên, trai tráng? Và loài người cứ bị động chạy theo?
Chủ quan dẫn đến vỡ trận, phải chấp nhận thì đúng hơn.

 

[phuongmit]

1 là Tốt thì tốt rồi, nếu ko nói là cả hệ thống phải nỗ lực và nghiên túc, nhưng sau đợt này chủng tộc nó có miễn dịch hay tiêm vắc xin toàn dân thì nó lại đi xa mình nữa.

2 là Chết thì chết hết người già người yếu, đối với quốc gia, có khi Mĩ lại mạnh hơn.

3 là em vẫn chưa thấy công bố về chiến dịch tiêm phòng toàn dân.

Vắc xin đang thử nghiệm trên người chưa báo cáo kết quả mà đòi công bố tiêm phòng toàn dân thì sống gấp quá ai làm nổi

 

[hoviethung]

Cụ còm thế này là em dự sẽ nhận nhiều gạch đá từ mùng 1

Phải có những quan điểm ngược chiều như thế này mới vui chứ cụ. Nhưng quan trọng nhất là phải đưa ra lý lẽ để thuyết phục mọi người?

 

[CaoXanh]

Không phải quốc gia nào cũng có thể huy động được quân đội tham gia phòng chống dịch tích cực ngay từ giai đoạn đầu và truy vết nhanh/quyết liệt +cách ly tập trung tới F1, 2 như VN... Tuy nhiên, 2 lần nóng vội mở du lịch (Trúc Bạch t3/20 và Đà nẵng T7/20) cũng là điều đáng tiếc thiếu trọn vẹn...
P/S: Theo đánh giá của chuyên gia y tế nước ngoài, tỷ lệ lây nhiễm ở người VN thấp bất thường (sống chung gia đình, vợ chồng, chấm ăn chung...) =hệ miễn dịch của dân Việt tốt... cũng góp phần vào kết quả tích cực phòng chống dịch Covid-19...

 

[Hung Phuc]

VN thành công trong phòng chống dịch, nhưng ưu thế trong việc chiến thắng dịch bệnh....đang thuộc về các nước giàu và phương tây

 

[Sơn thật thà]

Xem lại các phát biểu của một số chuyên gia, lờ đờ VN thì cũng nói nó chưa có gì đáng lo mà. Sau mớ con cà cuống còn gì.

 

[vừa đi vừa láii]

Em chẳng thấy may gì cả vì Đảng ta lúc nào chẳng sáng suốt

 

[ibaben]

Cách suy nghĩ của cụ cũng là quan điểm của phương Tây (và một số nước kém phát triển), gán tất cả các nội dung đúng – sai lên cơ chế và thể chế chính trị, mà bỏ qua (dù là vô tình hay hữu ý) sự khác biệt về văn hóa và tố chất con người.

Đài Loan hay Hàn Quốc cũng là nước dân chủ kiểu phương Tây (ít ra là trên danh nghĩa), nhưng em đã sống một thời gian đủ lâu ở hai nước thuộc hai nền văn hóa phương Tây và Đông Á, và cũng đã đến một số nước khác, nên cũng phần nào cảm nhận được sự khác biệt rõ rệt về cách hiểu thế nào là tự do cá nhân giữa hai nơi.

Một ví dụ đơn giản là đeo khẩu trang. Người Đài Loan, người Nhật, người Hàn Quốc tự giác đeo khẩu trang và còn nhắc nhở nhau nếu không đeo, chẳng cần đến chính quyền phải kiểm soát hoặc phạt. Cái này không có (và có lẽ mãi mãi không bao giờ có) ở một nước phương Tây như Mỹ hay Anh.

Con người phương Tây (ở đây phương Tây em gộp cả châu Âu, Nam Mỹ và Bắc Mỹ, Trung Đông và Nam Á) tôn trọng (hoặc gọi là đề cao quá mức thì đúng hơn) tự do cá nhân trên lợi ích tập thể. Cái này có lẽ xuất phát từ tố chất của giống người Caucasoid (tức là chủng da trắng). Văn hóa về cơ bản có lẽ cũng bắt nguồn từ tố chất.

Người Pamir Tajik ở Trung Quốc chẳng hạn (thuộc chủng Caucasoid, có nước da khá trắng, chắc đại đa số dân Việt Nam sẽ không phân biệt được họ với người Nga, người Đức, là một dân tộc luôn trung thành với chính phủ TW Trung Quốc, có lẽ là trung thành nhất trong các dân tộc Tân Cương), dù đã sống dưới ảnh hưởng của văn minh Trung Quốc hàng nghìn năm, vẫn không thể có cách hành xử văn minh giống người Hán và vẫn không thể phát triển được như người Hán, mặc dù có nhiều ưu đãi cho các tộc thiểu số.

Em không phản đối quan điểm của cụ. Nhưng quan sát hành vi tham gia giao thông và nhiều hành vi khác trong cộng đồng thì dân mình thể hiện rất rõ việc coi trọng tự do cá nhân trên lợi ích tập thể.

 

[Ngân Hà]

Những tình huống ngặt ngèo và khẩn cấp thế này mới thấy việc nắm được cả hệ thống chính trị từ trung ương xuống địa phương thậm chí cả các khu dân cư có vai trò thế nào.
3 thiết chế là Đảng, Nhà nước và các tổ chức xã hội cứ thế được thiết lập ở mọi ngóc ngách, chạy bon bon ổn định là k sợ thằng nào hết

tự hào quá việt nam ơi

 

[milevsko]

Nhà nghèo thế là giỏi rồi các cụ ạ, liệu cơm gắp mắm. Mình với tầu quá hiểu nhau rồi, kiểu như môi với răng í. Bạn Nhật giờ còn phải cấm ác liệt hơn cả mình kia kìa. Thụy Điển và Anh chống dịch kiểu miễn dịch cộng đồng thì giờ cũng hết hơi, đến cả lão thủ tướng cũng dính thì tệ quá. Nói gì thì nói, em vẫn phải cảm ơn Cụ Tổng, bác Đam và bộ máy chính quyền cùng toàn dân đã ngăn ngừa dịch hiệu quả, vừa ngăn ngừa dịch vừa phát triển kinh tế chứ lại cấm đoán như cái đợt giãn cách vừa rồi thì kinh khủng quá, e rằng nhiều người tết này chả có cháo mà húp.

 

[vừa đi vừa láii]

Khà khà, miễn dịch được với virus thì khó lắm, càng phát triển, lây lan rộng thì nó càng phát sinh nhiều biến chủng nguy hiểm - có thể khiến vaccine vửa ra lò đã vô tác zụng(?). Và biết đâu một vài biến chủng ấy lại ưa thích giết thanh liên, trai tráng? Và loài người cứ bị động chạy theo?
Chủ quan dẫn đến vỡ trận, phải chấp nhận thì đúng hơn.

Nếu chết bớt làm Mỹ mạnh lên thì mấy thằng SX vắc xin giờ gia nhập Juventus hết.

 

[Grandtouring]

Cũng chẳng nói hay được. Em lo nhất cái Tết Nguyên Đán này. Sát cạnh là một loạt nước đang chết chìm, ta be bờ kiểu gì đây, khi người lao động bên đó ào về ăn Tết.

 

[Buryat]

Em không phản đối quan điểm của cụ. Nhưng quan sát hành vi tham gia giao thông và nhiều hành vi khác trong cộng đồng thì dân mình thể hiện rất rõ việc coi trọng tự do cá nhân trên lợi ích tập thể.

Người Việt Nam (nhất là Bắc VN) chỉ chịu ảnh hưởng tương đối yếu của văn minh Đông Á, thể hiện rõ rệt nhất trong việc tôn trọng học vấn và giáo dục nói chung. Còn lại, rất nhiều tính cách của người Việt là tương đối điển hình của dân Đông Nam Á (thiếu kỷ luật, thiếu tính cộng đồng), càng đi sâu vào phía Nam càng như vậy. Cụ Vương Hồng Sển (một người lai Việt, Hoa, Khmer và hiểu khá chi tiết về văn hóa của cả ba dân tộc) có đề cập vấn đề này đối với người Khmer Nam Bộ.

Tuy nhiên, giao thông chỉ là một phần nhỏ. Cái này nếu chính quyền làm chặt và mức sống nâng cao lên thì sẽ được cải thiện.

 

[Chưa Có Dép]

Thớt covid còn không các cụ nhỉ, em nhớ một lũ kiên trì mở thớt tuyên truyền miễn dịch cộng đồng, giờ chúng nó đâu hết rồi, chết chưa ?

 

[cụ nhớn]

VN thành công trong phòng chống dịch, nhưng ưu thế trong việc chiến thắng dịch bệnh....đang thuộc về các nước giàu và phương tây

Với số ca nhiễm và tử vong như hiện nay cùng tốc độ tiêm phòng quá chậm thì chưa thấy bọn giàu và PT thắng covid chỗ nào.

Bỏ cái tư tưởng me tây đi.