Không những xét nghiệm âm tính mà còn không có tổn thương phổi thưa cụ.Trước khi thắc mắc hay quy kết (...) thì Cụ nên tìm hiểu lại mạch các comment liên quan để nắm bắt nội dung trao đổi/reply... Mời Cụ đọc lại #14274 và #14275 (liên quan trực tiếp tới đ/c Chung +HN và gián tiếp tới BN251)!![]()
Cụ còn quên chi tiết là trước khi trả về Hà nam, cụ 251 đã được xét nghiệm 4 lần âm tính.Trước khi thắc mắc hay quy kết (...) thì Cụ nên tìm hiểu lại mạch các comment liên quan để nắm bắt nội dung trao đổi/reply... Mời Cụ đọc lại #14274 và #14275 (liên quan trực tiếp tới đ/c Chung +HN và gián tiếp tới BN251)!![]()
Về phát biểu của anh Chung: không có ca nào có HN làm + mà rồi Bộ YT lạ làm ra - bằng RTPCR. Chỉ có thời điểm công bố của Bộ bị chậm nên anh ấy phàn nàn.
Về vấn đề tái nhiễm: giả sử cụ 251 thuộc dạng tái nhiễm thì cũng phải xét đến việc phổi không có tổn thương.
Không ai điên đi giám định pháp y trường hợp này. Lấy mẫu ở họng là đủ, họng không có virus thì phổi cũng sẽ không có, phổi không có thì không thể chết người vì virus được. Virus nó nhân lên ở đâu ??
(Ông này xơ gan vì uống rượu chứ không phải vì viêm gan A, B)