- Một bài viết chẳng có ý nghĩa gì ??? Cụ giáo sư ấy có chuyên môn dịch tễ học hàng đầu bên Úc châu , Là người Việt Nam duy nhất thậm chí gốc á duy nhất đc bầu vào Viện hàn lâm y học Úc, một nền y học hàng đầu thế giới vs sơ sơ 8 cái Nobel y học. Em tin trình độ của cụ ấy vs những con số hơn là ba cái gạch đầu dòng cảm tính và k có chuyên môn như cụ ạ.
- ""Túm lại là hướng đến mdcđ. Thằng nào lăn quay thì vào viện. Còn không thì kệ?"" TL mời cụ đọc hết bài viết trc khi kết luận , ý cuối bv đã nói rõ .
- chịu tốn kém hay đánh đổi mệnh hay giữ tiền ? Lập luận này nghe rất có lí đến mức mặc nhiên đúng, thường đi kèm vs ll bất hủ : thế rơi vào ng thân ông thì sao ? Nhưng đó là dành cho quản trị gia đình, tạp hoá thì đc, quản trị quốc gia nó khác , nó là tổng hòa của nhiều lợi ích vs những con số , đo lường thống kê lớn , cái này k dễ phải có sự tham gia của khoa học. Đã gọi là chiến dịch thì k thể không có thiệt hại, vấn đề chấp nhận đc bao nhiêu ? Đại dịch tngt cướp đi sinh mạng của của độn15 ngàn người VN hàng năm, rất nhiều người trẻ trong tuổi ld, nếu giảm km tối đa khi tham gia giao thông xuống 30km/h như vừa rồi hội nào đó đề suất, chắc chắn tại nạn giảm quá nửa, chắc chắn thiệt hại sinh mạng theo đó giảm không ngờ , nên chăng đổi tiền ( kinh tế) lấy mệnh ?. Không ai ngớ ngẩn bảo tngt hay ung thư giống hệt covid cả, nhưng cuối cùng vẫn là thiệt hại, là hậu quả ? Cái này các nhà khoa học, nhà quản trị quốc gia họ so sánh đc đấy.