CP chủ trương chống dịch như chống giặc...Mà giặc thì phải đối phó chủ yếu ở biên giới, khâu nhập cảnh...= các tỉnh có biên giới TQ/sân bay (QN) hay hải cảng/sân bay (HP) sẽ chống dịch mạnh tay/kiên quyết hơn Hải Dương (tỉnh thuần nội địa ĐBSH) ==>> các biện pháp phòng chống dịch của HD với người dân (nội tỉnh & gốc HD) sẽ mềm/linh hoạt, nặng tình hơn chăng?!Các cụ dân HD thì lý luận bênh là đã cố gắng ngay từ đầu rồi, theo chỉ đạo của CP rồi,... Các cụ nơi khác thì chê HD làm không chặt, không nghiêm túc quyết liệt, để khi toang rồi mới làm. Theo em qua vụ này mới thấy là lãnh đạo HD đúng là không thể so sánh với lãnh đạo 2 tỉnh QN và HP về tầm trong giải quyết khủng hoảng
P/S: HD lúng túng vì dịch bệnh nổ ở KCN= rất đông F1 nên quá sức trong khâu cách ly tập trung, lại xảy ra dịp Tết nên cả quan+dân đều khó tập trung và quyết liệt trong đối phó dập dịch...
TK: [https://zingnews.vn/bi-thu-hai-duong-noi-ve-bai-hoc-dat-gia-o-o-dich-kim-thanh-post1186682.html
Khuyến vào mắt, dân VN cụ còn lạ gì, T cũng ủng hộ cấm chúc Tết, cấm đi lại (AI Ở ĐÂU Ở NGUYÊN ĐÓ) từ trước Tết cơ. Khốn lúc đó việc cấm này p tầm CP mới làm được (cấm về HD, cấm vào HN).
Việc này tôi thấy HN cũng chả khá hơn HD mấy, cũng cho ra vào tự do trước/ sau Tết loạn lên đấy thôi.
Cũng ko đổ hết lên đầu lđ HD được, họ làm theo chủ trương của cp khi đó (cũng như bây giờ) "không ngăn sông cấm chợ, chỉ lock cơ sở, địa bàn nhỏ có F0, vừa chống dịch vừa pt kinh tế, v.v...".
Vấn đề ở chỗ đó đấy cụ. Dân ý thức kém thì phải cấm luôn, giãn cách nửa vời vẫn để dân về ăn Tết với đi chúc Tết loạn lên nên giờ vẫn cứ nổ đì đẹt đấy
Ôh hay đó là do ý thức của người dân mà các địa phương khác cũng đâu có cấm, HP chặt thế mà vẫn có ông thông chốt về nhà đến lúc vợ tố giác mới tòi ra đất thây.
Chánh xác, đã biết dân ý thức kém thì phải cấm mạnh tay mới được.