[Funland] Tổng hợp hình ảnh lễ diễu binh Triều Tiên 10-10-2020

[chuminhkhoa09]

Mỹ cần tiếp tục gia tăng cấm vận Triều Tiên, chặn mọi ngả đường giao thương của quốc gia này, trừng phạt thật nặng tất cả các cá nhân, tổ chức có quan hệ thương mại với TT, cấm mọi hoạt động có liên quan đến TT kể cả vì mục đích nhân đạo, dồn TT vào cảnh dân chúng không có lương thực, bệnh viện không có thuốc men, không có nhiên liệu để sưởi ấm, chiếu sáng...Người dân TT bị đẩy vào đường cùng sẽ nảy sinh cướp bóc, bạo loạn xã hội, người dân TT sẽ tự nổi dậy lật đổ chính quyền nhà họ Kim. Đó là con đường khả thi nhất mà không phải dùng đến súng đạn

 

[kokuka]

Mỹ cần tiếp tục gia tăng cấm vận Triều Tiên, chặn mọi ngả đường giao thương của quốc gia này, trừng phạt thật nặng tất cả các cá nhân, tổ chức có quan hệ thương mại với TT, cấm mọi hoạt động có liên quan đến TT kể cả vì mục đích nhân đạo, dồn TT vào cảnh dân chúng không có lương thực, bệnh viện không có thuốc men, không có nhiên liệu để sưởi ấm, chiếu sáng...Người dân TT bị đẩy vào đường cùng sẽ nảy sinh cướp bóc, bạo loạn xã hội, người dân TT sẽ tự nổi dậy lật đổ chính quyền nhà họ Kim. Đó là con đường khả thi nhất mà không phải dùng đến súng đạn

Có 2 nước Mỹ trừng phạt ccc: Nga và nhất là Tàu. Bác nghĩ sao khi Triều bị cấm vận 70 năm vẫn tồn tại?

 

[chuminhkhoa09]

Có 2 nước Mỹ trừng phạt ccc: Nga và nhất là Tàu. Bác nghĩ sao khi Triều bị cấm vận 70 năm vẫn tồn tại?

Giải quyết vấn đề Triều Tiên không thể thiếu Trung Quốc, thực tế là bao năm qua TT vẫn tồn tại được là nhờ TQ, bằng cách này cách khác TQ vẫn hỗ trợ TT. Vậy thì phải làm cho TQ buông TT, bằng cách nào? Một mặt gia tăng sức ép với TQ về kinh tế, chính trị, mặt khác trao đổi những lợi ích khác với TQ, chẳng hạn nếu TQ buông TT thì Mỹ sẽ công nhận chủ quyền của TQ với toàn bộ Biển Đông. Xong phim Đông Lào

 

[Bumtho]

Giải quyết vấn đề Triều Tiên không thể thiếu Trung Quốc, thực tế là bao năm qua TT vẫn tồn tại được là nhờ TQ, bằng cách này cách khác TQ vẫn hỗ trợ TT. Vậy thì phải làm cho TQ buông TT, bằng cách nào? Một mặt gia tăng sức ép với TQ về kinh tế, chính trị, mặt khác trao đổi những lợi ích khác với TQ, chẳng hạn nếu TQ buông TT thì Mỹ sẽ công nhận chủ quyền của TQ với toàn bộ Biển Đông. Xong phim Đông Lào

Cụ ở bển hay Đông Lào mà còm kiểu phá hoại này thế

 

[radiogaga]

topic này nhiều ảnh tư liệu quý giá quá

 

[chuminhkhoa09]

Cụ ở bển hay Đông Lào mà còm kiểu phá hoại này thế

Người chơi cờ giỏi là người luôn tính được nước đi của đối thủ

 

[AkiraBin]

@ vế trên cụ nói là nc nhỏ bị chi phối, cuộc chơi nc lớn...
@vế sau cụ lại bẩu VN quyết tâm hơn.

Thì thực tế là như thế mà cụ,
Riêng VN hơn TT là ở chỗ quyết tâm giải phóng bằng được, chiến thuật "Vừa đàm vừa đánh". Tuy VN vẫn bị chi phối nhưng dám chiến đấu đến cùng để thống nhất hai miền ngay cả khi thằng Khựa lật mặt gây chiến cả với Ngố & bỏ VN quay sang hợp tác với Mẽo để phát triển KT.
Về TT, hồi đánh nhau 1953 em nhớ không nhầm có thời điểm TT với sự tăng viện của Trung cộng & ngố đã đánh đẩy quân Nam hàn xuống tận Pusan suýt thì xóa sổ HQ giải phóng luôn rồi đấy. Nhưng Mẽo và đồng minh quyết tâm không nhả đã tăng viện đánh bật trở lại và vẽ ra cái đường vĩ tuyến 38 và khu phi quân sự tồn tại cho đến ngày nay...Sau hơn nửa thế kỷ chia cắt giờ thì khó thống nhất rồi..

 

[Thích Lò Tôn]

Thì thực tế là như thế mà cụ,
Riêng VN hơn TT là ở chỗ quyết tâm giải phóng bằng được, chiến thuật "Vừa đàm vừa đánh". Tuy VN vẫn bị chi phối nhưng dám chiến đấu đến cùng để thống nhất hai miền ngay cả khi thằng Khựa lật mặt gây chiến cả với Ngố & bỏ VN quay sang hợp tác với Mẽo để phát triển KT.
Về TT, hồi đánh nhau 1953 em nhớ không nhầm có thời điểm TT với sự tăng viện của Trung cộng & ngố đã đánh đẩy quân Nam hàn xuống tận Pusan suýt thì xóa sổ HQ giải phóng luôn rồi đấy. Nhưng Mẽo và đồng minh quyết tâm không nhả đã tăng viện đánh bật trở lại và vẽ ra cái đường vĩ tuyến 38 và khu phi quân sự tồn tại cho đến ngày nay...Sau hơn nửa thế kỷ chia cắt giờ thì khó thống nhất rồi..

Mô hình Triều - Hàn là mô hình mà các nước lớn sinh ra với mục đích chia để trị, mô hình này được hình thành bởi sự đối đầu của 2 nền tư tưởng lớn nhất của nhân loại(Cộng - Tư), nó được kết hợp với lợi ích quốc gia. Không phải ngẫu nhiên mà Tàu và Ngố không cố lên tí để kết liễu Nam Hàn đâu, cũng không phải ngẫu nhiên Mỹ đổ xương máu cho Đại hàn dân quốc đâu. Nên nhớ trong lịch sử nước Mẽo khi can dự vào các quốc chiến chỉ duy nhất người Mỹ thừa nhận cuộc chiến tại Đông Lào là sai lầm, nó sai làm từ ý tướng cho đến cách thực hiện(các cụ nhà mình nói đúng khun 3 năm dại 1 giờ).

Trong cuộc chiến ở VN mô hình Triều - Hàn được các nước gợi ý(phe XHCN và phe TBCN), ngay cả trong lãnh đạo thượng tầng Nam - Bắc Đông Lào cũng có nhiều người thích mô hình đó. Mẽo, Ngố hay Tàu bản thân chúng nó cũng tính toán không chỉ ở xứ Đông dương mà còn tính toán trên toàn cầu. Vì thế bằng nhiều cách họ ép Bắc Việt phải chấp nhận mô hình trên. Thực tế mô hình đó được học từ người Pháp khi pháp đô hộ Đông dương, trong các xứ đô hộ thuộc Pháp thì ở Đông Lào người Pháp chia 3 miền với những ý đồ rất Tàu(còn hơn Tàu). Một dải đất vừa nhỏ, gầy dân số ít tại sao người Pháp lại phải làm như vậy? có lẽ người Pháp hiểu hơn ai hết!!!

Nói chung cuộc chiến tranh Đông dương lần 2 là cuộc đấu trí thực sự từ những người lính ở chiến trường cho đến người nhà chính trị, một cuộc test thực sự cho một ý chí dân tộc(nên nhớ chúng ta chỉ là nước nhỏ). Thế hệ tốt nhất của dân tộc này được sinh ra tính từ thời lập quốc(cả Bắc và Nam, nên nhớ có những người bên kia chuyến tuyến cũng góp công vào sự thống nhất)Bằng chứng Cụ Hồ đã có câu nói khái quát lên ý chí dân tộc "Dân tộc Việt Nam là một, nước Việt Nam là một..."

Bây giờ đất nước "vẹn tròn như chiếc nón bài thơ" người dân có thể đi từ ải Nam quan đến Mũi Càu Mau mà chẳng phải qua cửa khẩu như xứ(TRiều - Hàn).

 

[AkiraBin]

Mô hình Triều - Hàn là mô hình mà các nước lớn sinh ra với mục đích chia để trị, mô hình này được hình thành bởi sự đối đầu của 2 nền tư tưởng lớn nhất của nhân loại(Cộng - Tư), nó được kết hợp với lợi ích quốc gia. Không phải ngẫu nhiên mà Tàu và Ngố không cố lên tí để kết liễu Nam Hàn đâu, cũng không phải ngẫu nhiên Mỹ đổ xương máu cho Đại hàn dân quốc đâu. Nên nhớ trong lịch sử nước Mẽo khi can dự vào các quốc chiến chỉ duy nhất người Mỹ thừa nhận cuộc chiến tại Đông Lào là sai lầm, nó sai làm từ ý tướng cho đến cách thực hiện(các cụ nhà mình nói đúng khun 3 năm dại 1 giờ).

Trong cuộc chiến ở VN mô hình Triều - Hàn được các nước gợi ý(phe XHCN và phe TBCN), ngay cả trong lãnh đạo thượng tầng Nam - Bắc Đông Lào cũng có nhiều người thích mô hình đó. Mẽo, Ngố hay Tàu bản thân chúng nó cũng tính toán không chỉ ở xứ Đông dương mà còn tính toán trên toàn cầu. Vì thế bằng nhiều cách họ ép Bắc Việt phải chấp nhận mô hình trên. Thực tế mô hình đó được học từ người Pháp khi pháp đô hộ Đông dương, trong các xứ đô hộ thuộc Pháp thì ở Đông Lào người Pháp chia 3 miền với những ý đồ rất Tàu(còn hơn Tàu). Một dải đất vừa nhỏ, gầy dân số ít tại sao người Pháp lại phải làm như vậy? có lẽ người Pháp hiểu hơn ai hết!!!

Nói chung cuộc chiến tranh Đông dương lần 2 là cuộc đấu trí thực sự từ những người lính ở chiến trường cho đến người nhà chính trị, một cuộc test thực sự cho một ý chí dân tộc(nên nhớ chúng ta chỉ là nước nhỏ). Thế hệ tốt nhất của dân tộc này được sinh ra tính từ thời lập quốc(cả Bắc và Nam, nên nhớ có những người bên kia chuyến tuyến cũng góp công vào sự thống nhất)Bằng chứng Cụ Hồ đã có câu nói khái quát lên ý chí dân tộc "Dân tộc Việt Nam là một, nước Việt Nam là một..."

Bây giờ đất nước "vẹn tròn như chiếc nón bài thơ" người dân có thể đi từ ải Nam quan đến Mũi Càu Mau mà chẳng phải qua cửa khẩu như xứ(TRiều - Hàn).

Chuẩn rồi cụ, cụ cũng hiểu bản chất vấn đề rất rõ, cụ tổng hợp lại với câu cú đầy đủ + phân tích kỹ hơn như vậy là rất tốt, để nhiều cụ khác thế hệ trẻ hơn ngại đọc tư liệu thì cũng hiểu được lịch sử tại sao TT nó có hai miền như vậy và cả tại sao VN xưa kia cũng có hai miền....Phải tự hào về cha ông VN đã hơn người TT khi họ không thống nhất được như VN, cho dù VN mình nghèo hơn HQ ngày nay nhưng vẫn có niềm kiêu hãnh dân tộc khi non sông một dải nối liền tự do (chuyện tiêu cực khác về chế độ thì nước nào cũng có cái hay cái dở không bàn ở đây)

 

[rugi_vnb]

Triều Tiên thành cường quốc tên lửa với SLBM, ICBM MIRV

Triều Tiên đang nỗ lực phát triển các tên lửa đạn đạo liên lục địa phóng từ tàu ngầm (SLBM) và ICBM đa đầu đạn (MIRV)
SLBM mới đạt tầm liên lục địa?

Về phần vũ khí, tại cuộc duyệt binh về cơ bản phô trương những mẫu mới đa dạng. Đáng chú ý là pháo tự hành 152 mm và năm loại hệ thống tên lửa phóng loạt: 122 mm, 240 mm, rõ ràng là khổng lồ với hai hàng 4 quả đạn, cũng như sáu hàng và 5 quả đạn.


Tiếp theo là đội hình các tên lửa chống hạm và tên lửa phòng không và ở giữa xuất hiện tên lửa mới nhất “Pukkykson-4”, trước đây, chưa bao giờ thấy nhắc đến ở bất cứ đâu.

Trên thân tên lửa viết chữ Triều Tiên “Pukkykson-4A”, còn theo giới thiệu của các bình luận viên trong chương trình phát sóng trên truyền hình thì đó là “tên lửa đạn đạo chiến lược phóng từ tàu ngầm”.

Giáo sư Kim Dong-yup nêu ý kiến, bề ngoài, nó trông giống “Pukkykson-3” (đường kính 1,5-1,6 m), đã phóng vào ngày 2 tháng 10 năm 2019, nhưng mẫu mới có kích thước lớn hơn đáng kể.

​

Hình ảnh được cho là của ICBM MIRV Hwasong-16 Triều Tiên

Xét đến yếu tố gia đình “Pukkykson” sử dụng động cơ nhiên liệu rắn, việc tăng đường kính có nghĩa là cải tiến kỹ thuật về công nghệ nén nhiên liệu rắn và tương ứng là tăng tầm xa chuyến bay của tên lửa.


Ngoài ra, tính đến việc tăng đường kính, có thể giả thiết rằng tên lửa siêu khủng này được tạo ra dành cho loại tàu ngầm mới, to lớn hơn, hiện đang được phát triển.

Đương nhiên, cho đến nay chưa có vụ phóng hiện thực nào của “Pukkykson-4” nên không thể khẳng định đây là mẫu vũ khí chiến đấu đang trong quá trình phát triển hay chỉ thuần tuý là mô hình.

ICBM mới đang phát triển

Hơn nữa, việc tăng đường kính của tên lửa đẩy dùng nhiên liệu rắn có thể nói lên không chỉ về công việc của SLBM, mà còn về sự cải tiến mẫu “Pukkykson-2”, có chức năng dành cho các cuộc phóng từ mặt đất. Tức là có thể giả định rằng người ta đang tiến hành phát triển tên lửa phóng từ mặt đất với nhiên liệu rắn, để thay thế cho tên lửa đạn đạo dùng nhiên liệu lỏng “Hwasong-12” có cùng tầm bắn.

Tại cuộc duyệt binh đã cho thấy một tên lửa đạn đạo xuyên lục địa mới nhất, vận chuyển trên cỗ xe tải chuyên dụng cơ động hạng nặng 11 trục. Còn cần phải tiến hành phân tích so sánh chi tiết, nhưng xét theo hình ảnh trình diễn, thì thấy ICBM này có chiều dài khoảng 24-25 mét và đường kính cũng đã tăng lên.

“Theo cái nhìn của tôi, tính đến chi tiết tên lửa không được gọi tên trực tiếp là “Hwasong-16” mà trên thân chỉ ghi dãy mã hiệu, thì nhiều khả năng đây là một mô hình và quá trình sáng chế vẫn đang tiếp nối. Nhưng cũng rất có thể nó cũng thuộc dòng “Hoả Tinh” (Hwasong) và động cơ chính của nó dùng nhiên liệu lỏng.

Vị chuyên gia Hàn Quốc lưu ý, một số nhà phân tích tập trung vào thực tế ICBM mới được phô trương là tăng phạm vi bắn, nhưng điều quan trọng không phải là tầm bắn xa mà là gia tăng trọng lượng đầu đạn, khả năng điều khiển và độ ổn định, mức tin cậy khi hoạt động.


“Hwasong-15” đã phô trương tầm bắn tiềm năng là 13.000 km, làm cho toàn bộ lãnh thổ Hoa Kỳ nằm trọn trong pham vi hứng đòn tấn công của ICBM, vì vậy không có nguyên nhân cụ thể nào lý giải việc tăng phạm vi triệt hạ của tên lửa mới.

Triều Tiên đang chế tạo ICBM MIRV?


Theo ý kiến của ông Yang Uk, Giáo sư thỉnh giảng Cao học Quản trị Kinh doanh và Chiến lược Quốc phòng tại Đại học Hannam, tính đến trình độ hiện tại của công nghệ Triều Tiên trong lĩnh vực thu nhỏ và giảm trọng lượng đầu đạn hạt nhân, chuyên gia thấy vấn đề chế tạo tên lửa với nhiều đầu đạn (MIRV) là đáng chú ý.

​

Tên lửa đạn đạo phóng từ tàu ngầm (SLBM) Pukkykson-4 của Triều Tiên

Trước đây, Triều Tiên đã từng khoa trương về thành tựu của mình, ví dụ như với tên lửa “Hwasong-13”. Tuy nhiên, việc trình diễn tên lửa đạn đạo xuyên lục địa mới vào ngày 10 tháng 10, dù chưa sẵn sàng đến mức đưa vào hệ trang bị, nhưng chí ít cũng cho thấy hướng phát triển rõ rệt về loại ICBM mang cùng lúc một số đầu đạn – ông Yang Uk nói.


So với “Hwasong-15”, tên lửa mới dài hơn đến 4-5 mét, do đó, tính đến chi tiết tăng khối lượng thì động cơ giai đoạn hai cũng phải được tăng lên để nâng cao lực đẩy tương ứng. Đổi lại, việc tăng kích thước phần mũi tròn nơi bố trí đầu đạn nói lên rằng ở đó có thể chứa một hay mấy đầu đạn nặng hơn.


Mặt khác, bất kể thực tế tăng kích thước để chứa được nhiều đầu đạn là chi tiết có thể nhận thấy bằng mắt thường, nhưng bản thân phần đầu phân tách loại MRV dường như vẫn chưa sẵn sàng.

Điều đó bộc lộ cho thấy công việc đang được tiến hành và sẽ sớm hoàn thành, nhưng hiện thời còn chưa đến giai đoạn hoàn tất để ông Kim Jong-un thân chinh tới đứng bên chụp ảnh trước khi phóng thử. Đừng quên rằng kể từ lần trình diễn đầu tiên của loạt ICBM “Hwasong” cho đến khi chúng được triển khai trên thực tế thì đã trôi qua tới 8 năm.

“Đối với phiên bản mới của tên lửa “Pukkykson” (nghĩa là “Ngôi sao vùng Cực”), thì đây chẳng qua là nỗ lực âm thầm mong bắt kịp Hoa Kỳ, trong chừng mực nó được gọi tên giống như tên lửa đạn đạo đầu tiên phóng từ tàu ngầm của Mỹ là “Polaris”. Hiển nhiên có sự khác biệt trong các hệ thống, nhưng phải nói là vẻ ngoài của chúng khá giống nhau.

Trước đây “Pukkykson” được phóng lên đã phô trương tầm bay xa gấp đôi so với mẫu tên lửa “tiền bối” của nó, vì thế hẳn là bây giờ Triều Tiên cũng đang cố gắng đạt tới chỉ số của tên lửa kế tiếp “Polaris”, tức là tên lửa “Poseidon” - Giáo sư Yang Uk nói với Sputnik.

Hồi cuối năm ngoái, tại Hội nghị lần thứ V của BCH Trung ương đảng Lao động Triều Tiên khóa 7, Chủ tịch Kim Jong-un tuyên bố rằng “thế giới sẽ sớm được chứng kiến loại vũ khí chiến lược mới của CHDCND Triều Tiên”. Có vẻ như khi trình diễn các tên lửa “Pukkykson-4” và tên lửa đạn đạo xuyên đại châu ICBM trên cỗ chuyên xa hạng nặng 11 trục trong cuộc duyệt binh này, ông Kim muốn chứng tỏ đã hoàn thành lời hứa năm ngoái.

Triều Tiên thành cường quốc tên lửa với SLBM, ICBM MIRV

Triều Tiên đang nỗ lực phát triển các tên lửa đạn đạo liên lục địa phóng từ tàu ngầm (SLBM) và ICBM đa đầu đạn (MIRV).

baodatviet.vn

 

[Đại tướng Alo]

Khoe vũ khí và quân đội giải quyết gì đâu.
Mỹ nó cứ cấm vận cho vài chục niên nữa thì biết nhau ngay. Lại phải cúi đầu làm tôi tớ cho Tàu Khựa chết nhục.

 

[rugi_vnb]

Full HD

 

[bentley8]

Lâu mới thấy còm rất được thế này trên OF. Thế hệ hiện nay đang mặc sức phát triển mọi mặt cần phải hiểu và biết ơn cái họ đang xây là trên nền sương máu cha ông đã đổ ra 30 năm và cả 20 năm sau đó. Chả có đất nước nào ở thế kỷ 20 có thể so sánh, chả có dân tộc nào phải chịu đựng được giỏi như dân tộc này. Về khoản này có thể nói công khai với ko chỉ Ủn mả cả thằng lọ chó rằng VN anh hùng hơn 2 đồng chí kia rất nhiều. Ko bắt thế hệ trẻ phải ưu tư vì những đau khổ đó, nhưng có lẽ giáo dục và đào tạo cần tăng cường để thế hệ trẻ nhận thức được điều này để sống sao cho xứng đáng, sống có nhân cách chứ lại lao vào games, hút xách, đồi trụy ... chả có nhân cách, lý tưởng miẹ gì.
Tuy vậy cháu rất ghét bọn xe thương binh đi láo ở HN, chửi thì đã chửi rồi, có ngày tức quá cháu nghĩ ko đủ kiềm chế để tẩn bọn này mất. Đội vô pháp này dễ làm cho thế hệ trẻ mất tôn trọng thế hệ đi trước, và có vẻ muốn quên đi cả cuộc chiến mất.

Mô hình Triều - Hàn là mô hình mà các nước lớn sinh ra với mục đích chia để trị, mô hình này được hình thành bởi sự đối đầu của 2 nền tư tưởng lớn nhất của nhân loại(Cộng - Tư), nó được kết hợp với lợi ích quốc gia. Không phải ngẫu nhiên mà Tàu và Ngố không cố lên tí để kết liễu Nam Hàn đâu, cũng không phải ngẫu nhiên Mỹ đổ xương máu cho Đại hàn dân quốc đâu. Nên nhớ trong lịch sử nước Mẽo khi can dự vào các quốc chiến chỉ duy nhất người Mỹ thừa nhận cuộc chiến tại Đông Lào là sai lầm, nó sai làm từ ý tướng cho đến cách thực hiện(các cụ nhà mình nói đúng khun 3 năm dại 1 giờ).

Trong cuộc chiến ở VN mô hình Triều - Hàn được các nước gợi ý(phe XHCN và phe TBCN), ngay cả trong lãnh đạo thượng tầng Nam - Bắc Đông Lào cũng có nhiều người thích mô hình đó. Mẽo, Ngố hay Tàu bản thân chúng nó cũng tính toán không chỉ ở xứ Đông dương mà còn tính toán trên toàn cầu. Vì thế bằng nhiều cách họ ép Bắc Việt phải chấp nhận mô hình trên. Thực tế mô hình đó được học từ người Pháp khi pháp đô hộ Đông dương, trong các xứ đô hộ thuộc Pháp thì ở Đông Lào người Pháp chia 3 miền với những ý đồ rất Tàu(còn hơn Tàu). Một dải đất vừa nhỏ, gầy dân số ít tại sao người Pháp lại phải làm như vậy? có lẽ người Pháp hiểu hơn ai hết!!!

Nói chung cuộc chiến tranh Đông dương lần 2 là cuộc đấu trí thực sự từ những người lính ở chiến trường cho đến người nhà chính trị, một cuộc test thực sự cho một ý chí dân tộc(nên nhớ chúng ta chỉ là nước nhỏ). Thế hệ tốt nhất của dân tộc này được sinh ra tính từ thời lập quốc(cả Bắc và Nam, nên nhớ có những người bên kia chuyến tuyến cũng góp công vào sự thống nhất)Bằng chứng Cụ Hồ đã có câu nói khái quát lên ý chí dân tộc "Dân tộc Việt Nam là một, nước Việt Nam là một..."

Bây giờ đất nước "vẹn tròn như chiếc nón bài thơ" người dân có thể đi từ ải Nam quan đến Mũi Càu Mau mà chẳng phải qua cửa khẩu như xứ(TRiều - Hàn).

 

[Thật Như Đếm]

Rất tiếc là nền chính trị của thế giới hiện đại (dù là dân chủ phương Tây, CS, độc tài hay phong kiến) đều không công nhận sự khác biệt về chỉ số IQ trung bình giữa các dân tộc và chủng tộc, điều này dẫn đến rất nhiều hệ lụy không đáng có và đáng lẽ có thể tránh được. Nhiều nước có chỉ số IQ thấp cố bê nguyên xi mô hình chính trị từ các nước có chỉ số IQ cao áp dụng vào nước mình, làm cho chính trị bất ổn, kinh tế tan nát. Đa phần các dự đoán kinh tế dài hạn của ngân hàng thế giới và IMF (nếu không muốn nói là tất cả) từ năm 1950 đến nay đều sai, theo em có lẽ nguyên nhân chính là vì không đưa chỉ số IQ trung bình của quốc gia đó vào xem xét, mà chỉ đánh giá các tiêu chí mang tính cảm tính và “dĩ Âu vi trung”, hay Euro-centric.

Nam Phi là một điển hình. Mặc dù chế độ apartheid là xấu xa về mặt chính trị, nhưng nó giúp đất nước Nam Phi, một trong những nước giàu có nhất thế giới về tài nguyên thiện nhiên (vàng, kim cương,…) trở thành một nước giàu có và ổn định, mức sống của người da đen (dù kém xa so với dân da trắng) cũng thuộc loại tương đối khá trên thế giới và vẫn là cao nhất ở châu Phi. Nhưng khi Nelson Mandela và những tổng thống da đen sau ông áp dụng nguyên mô hình dân chủ đa đảng của phương Tây vào, chỉ trong vòng hơn hai thập kỷ, đất nước Nam Phi đã bắt đầu rơi vào tình trạng hỗn loạn và bất ổn. Chắc trong vòng 10 năm nữa, GDP bình quân đầu người của Nam Phi có thể ngang với Lào hay Campuchia, nếu tình trạng bất ổn hiện nay vẫn tiếp diễn (trong khi hồi em còn nhỏ, tin tức về Nam Phi đều là về một đất nước cực kỳ giàu có, với nền khoa học công nghệ hiện đại, không kém so với Hàn Quốc bây giờ). Zimbabwe là một ví dụ điển hình thứ hai ở châu Phi.

Việc này cũng không khác mấy với việc chính quyền Sô-viết ngày xưa không công nhận thuyết di truyền của Men-đen do vấn đê giai cấp, dẫn đến di truyền học của Liên Xô bị thụt lùi đáng kể so với thế giới.

Chỉ số IQ của người Triều Tiên không được đo chính thức, nhưng nếu lấy chỉ số của dân Hàn Quốc làm chuẩn thì chắc cũng tầm 104 – 105, cao hơn so với bình quân của người Mỹ da trắng (95). Trong khi đó, chỉ số IQ bình quân của Lào, Thái Lan tầm khoảng 90 – 92, của Phillipines còn thấp hơn nhiều, chắc khoảng tầm 85 – 86.

Các cụ quan tâm đến chỉ số IQ bình quân mời vào thớt “Chỉ số IQ trung bình của người Việt Nam” của em để cùng thảo luận thêm.

Em hàm hồ tự đưa ra con số, thì thấy khá nhiều cụ trong này bị nhồi sọ chửi bới BTT chỉ số IQ chắc cỡ 75.
BTT kinh tế èo uột, nhưng nó cứng như đinh,húp được nó khéo rụng hết răng, như chó đớp phải mướp nướng cụ nhỉ?

 

[hai.tranhr]

Cả tập thể Lờ Đờ nhà nó không biết xấu hổ khi để người dân nghèo khổ, đói kém mà lại thích khoe mẽ và tự ảo tưởng một cách ngu xuẩn.

 

[rugi_vnb]

Cả tập thể Lờ Đờ nhà nó không biết xấu hổ khi để người dân nghèo khổ, đói kém mà lại thích khoe mẽ và tự ảo tưởng một cách ngu xuẩn.

Tự dưng chửi họ , họ có đụng chạm đến tiền ăn sáng nhà bạn ko