[Funland] Tình tiết mới vụ án Cháu bé thiệt mạng do đâm vào xe chở tôn

[Vịtxanh]

Em chả ủng hộ phe nào mà chỉ cho phe "nạn nhân" thâý một góc nhìn khác về sự vụ. Cá nhân thì em ủng hộ bác
Vịtxanh Ờ, không lẽ việc em bảo vệ tủ nạnh CRS nhà em thì cũng phạm nuật hay nà cớ nàm thao.

Em giống cụ.
Em có ý kiến trong thớt này theo quan điểm cả 2 bên hãy ngồi xuống để xét lại chính mình.
Phe "nạn nhân" cũng không innocent 100% !!!

 

[metalins]

Mấy bác CCB họ có đem cái mác đó ra xin xỏ này nọ đây cụ. Cụ tìm hiểu kĩ lại câu chuyện đi. Vì một người đồng đội của họ đang ở trong cảnh khốn cùng, họ chung tay để giúp đỡ đồng đội họ vượt qua. Góp tiền để bồi thường với hy vọng gia đình cháu bé thông cảm và bãi nại. Chứ họ có lấy cái mác đó ra áp đặt, xin xỏ đâu?
Khi biết chuyện, em cũng từng có ý định gửi chút đỉnh để giúp chú Bình nhưng chú Thắng từ chối vì bên hội CCB 365 có thể lo được. Các chú ấy chẳng bao giờ lấy cái mác CCB mang ra để mặc cả này nọ

Cụ có ý tốt em ủng hộ nhg cụ có dám chắc rằng luật sư bị cáo sẽ ko mang các tình tiết đó ra để xin giảm án trc toà ko?

 

[teochanh]

ờ thì khoản trình độ cụ nói e đồng ý 1 người 6 năm đèn sách mới ra làm bs được với nong dân tụi e quan quẩn rau và lợn thì e bình vậy là sai. cỏn cái khoản cụ vitxanh nóng nên lên là ngang như cua đừng nói là ko có à nha

Comment này với comment trên của cụ mâu thuẫn bỏ mother. Ở trên cụ tự cho là nhận thức của cụ vitxanh thua nông dân như cụ...Ở đây chả ai mang cái nông dân và tri thức ra so sánh hay bình luận. Tranh luận phải dựa trên những yếu tố liên quan đến topic chứ đánh vào cá nhân người khác thì chẳng ra làm sao cả

 

[mitdac1819]

Dạ, cụ có hay vào OF ko ạ, nếu cụ hay vào thì mời cụ ngồi


Học luật đi rồi hãy thách thức!
Đỗ xe sai luật bị xe khác tông vào mít gây chết người vẫn đi tù như thường đấy.

P/S: Có cần dạy cách phân biệt luật rừng với Luật GTĐB do Quốc hội nước CHXHCNVN ban hành không???

Ông say rượu tự lao vào, thì cũng chửa biết ai đi tù nhé, ông không nhìn đường tự lao vào thì cũng chửa biết nhé, còn thích phân biệt thì cứ google là ra đầy trường hợp không cần phải dạy,

Cái sai của cháu bé đã phải trả bằng mạng sống của chính cháu rồi. Cụ còn muốn gì nữa? Hơn nữa cái sai của trẻ con chưa hiểu biết nếu ko kết hợp với cái sai của một người lớn đầy đủ nhận thức thì có dẫn đến hậu quả thảm vậy ko?

Em nghĩ trách nhiệm của bậc làm cha làm mẹ, khi để con ra đường là phải hướng dẫn nó đầy đủ qui tắc giao thông, rồi hãy thả ra đường. Còn không thì thôi, chứ đừng để xảy ra rồi lại đổ cho trẻ con thiếu hiểu biết. Chẳng qua xích lô xếp miếng tôn quá khổ, thì ông xích lô mới phải chịu trách nhiệm, còn nếu miếng tôn đúng qui chuẩn pháp luật, không quá khổ, mà tai nạn vẫn xảy ra thì có bắt vạ được ông xích lô không? Bọn em hồi xưa, thời con trẻ trâu, chui rào vào công trường, bơi trong cái hố đào sâu, đọng nước mưa, 1 đứa chết đuối, rồi cũng phải tự chịu, chứ chẳng nhẽ lại bắt công trường phải bồi thường. Em đã nói rồi, khúc mắc của vụ này là ở kết luận điều tra của cơ quan công an: " cháu bé có lỗi khi tham gia giao thông không?" Nếu có thì ông xích lô chỉ chịu trách nhiệm 1 phần

 

[teochanh]

Cụ có ý tốt em ủng hộ nhg cụ có dám chắc rằng luật sư bị cáo sẽ ko mang các tình tiết đó ra để xin giảm án trc toà ko?

thưa cụ, những comment của em ở topic này chưa hề đá động gì đến phiên tòa. Em chỉ nói từ lúc bắt đầu xảy ra tai nạn đến bây giờ, cá nhân em thấy các chú CCB ấy chưa hề cái mác CCB ra để xin xỏ hay tỏ ra kiêu binh gì cả. Còn nếu trong phiên tòa thì em ko nói đến

 

[niceshot]

Ông say rượu tự lao vào, thì cũng chửa biết ai đi tù nhé, ông không nhìn đường tự lao vào thì cũng chửa biết nhé, còn thích phân biệt thì cứ google là ra đầy trường hợp không cần phải dạy,

Em thua cụ rồi!

 

[vitomxau]

Em giống cụ.
Em có ý kiến trong thớt này theo quan điểm cả 2 bên hãy ngồi xuống để xét lại chính mình.
Phe "nạn nhân" cũng không innocent 100% !!!

Dở 1 cái là người chung dung đứng giữa hay bị ăn gạch đá từ cả 2 phía bác ợ

 

[Vịtxanh]

Dở 1 cái là người chung dung đứng giữa hay bị ăn gạch đá từ cả 2 phía bác ợ

Kệ.
Em ăn gạch, uống vang quen roài.
Từ đận 2007 lận

 

[mitdac1819]

Em thua cụ rồi!

Theo khoản 3 điều 18 Luật Giao thông đường bộ, người dừng, đỗ xe trên đường bộ phải tuân thủ các quy định sau:

- Có tín hiệu báo cho người điều khiển phương tiện khác biết.

- Ở nơi có lề đường rộng hoặc khu đất ở bên ngoài lề đường.

- Chỉ được rời khỏi xe khi đã thực hiện các biện pháp an toàn; nếu xe đỗ chiếm một phần đường phải đặt ngay biển báo hiệu nguy hiểm phía trước và phía sau để người điều khiển phương tiện khác biết.

- Không mở cửa xe, để cửa xe mở hoặc bước xuống khi chưa đảm bảo điều kiện an toàn.

- Khi dừng xe, không được tắt máy và không được rời khỏi vị trí lái

- Xe đỗ trên đoạn đường dốc phải chèn bánh.
Vậy theo cụ, chỉ cần lái xe không đặt biển báo hiểm nguy hiểm phía trước và phía sau phương tiện, thì đều coi là họ đỗ xe sai qui định pháp luật, và đều phải chịu toàn bộ trách nhiệm khi xe khác lao vào mít họ mà lăn ra chết phải không? Còn người lao xe vào thì đều coi là bị hại phải không?

 

[niceshot]

Theo khoản 3 điều 18 Luật Giao thông đường bộ, người dừng, đỗ xe trên đường bộ phải tuân thủ các quy định sau:

- Có tín hiệu báo cho người điều khiển phương tiện khác biết.

- Ở nơi có lề đường rộng hoặc khu đất ở bên ngoài lề đường.

- Chỉ được rời khỏi xe khi đã thực hiện các biện pháp an toàn; nếu xe đỗ chiếm một phần đường phải đặt ngay biển báo hiệu nguy hiểm phía trước và phía sau để người điều khiển phương tiện khác biết.

- Không mở cửa xe, để cửa xe mở hoặc bước xuống khi chưa đảm bảo điều kiện an toàn.

- Khi dừng xe, không được tắt máy và không được rời khỏi vị trí lái

- Xe đỗ trên đoạn đường dốc phải chèn bánh.
Vậy theo cụ, chỉ cần lái xe không đặt biển báo hiểm nguy hiểm phía trước và phía sau phương tiện, thì đều coi là họ đỗ xe sai qui định pháp luật, và đều phải chịu toàn bộ trách nhiệm khi xe khác lao vào mít họ mà lăn ra chết phải không? Còn người lao xe vào thì đều coi là bị hại phải không?

Ơ đệch, đã nhận thua rồi còn cố chiến tiếp à?

Lập luận của cụ ngày càng ngây ngô thế em có rảnh đâu mà tiếp lời!

 

[Phụt]

Dở 1 cái là người chung dung đứng giữa hay bị ăn gạch đá từ cả 2 phía bác ợ

Cụ vịt thớt này ko chung dung cũng chẳng đứng giưa như cụ nghĩ đâu , cụ ý đang bảo vệ ông ccb và muốn nhà cháu bé phải có trách nhiệm với ông ccb mới hài chứ . Cụ cứ lội còm sẽ thấy , ko bỗng dưng mà bị ném đâu cụ ơi . Như em nick mới , mới tập tành chơi of nên chả dám ý kiến nhiêu

Nhưng phải thừa nhận cụ vịt xanh bây giờ còm chán hơn ngày xưa nhiều .

 

[quangsot]

Cứ thớt nào liên quan đến luật lá là dễ cãi nhau nhỉ.

Dễ cãi nhau là vì hiểu luật không đến nơi đến chốn cụ à.

 

[Khất Thực]

Dễ cãi nhau là vì hiểu luật không đến nơi đến chốn cụ à.

Kiểu gì cũng có 1 phe sai, mà không loại trừ khả năng cả 2 phe đều chưa đúng.

 

[Vịtxanh]

Kiểu gì cũng có 1 phe sai, mà không loại trừ khả năng cả 2 phe đều chưa đúng.

Cả 2 đều có phần sai của mình nha
Có chăng là nhiều hay ít.

 

[Vịtxanh]

Cụ vịt thớt này ko chung dung cũng chẳng đứng giưa như cụ nghĩ đâu , cụ ý đang bảo vệ ông ccb và muốn nhà cháu bé phải có trách nhiệm với ông ccb mới hài chứ . Cụ cứ lội còm sẽ thấy , ko bỗng dưng mà bị ném đâu cụ ơi . Như em nick mới , mới tập tành chơi of nên chả dám ý kiến nhiêu

Nhưng phải thừa nhận cụ vịt xanh bây giờ còm chán hơn ngày xưa nhiều .

Cứ đợi toà giả nhời nghe.
Có biết tại sao xưa người ta có câu KHÔNG CHO TRẺ CON RA ĐƯỜNG không ???

 

[quangsot]

Em thấy các cụ hết bình luận về luật rồi giờ công kích lẫn nhau cũng hơi chán. Thục ra vụ này trên thục tế giải quyết thì chả có vấn đề gì phức tạp. Ông thương binh tích cực khắc phục hậu quả, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Còn gia đình nạn nhân làm cái đơn xin giảm nhẹ cho bị cáo được hưởng án treo. Khi ra tòa có khi ông thương binh chỉ bị cỡ 9 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.
Nhưng với tình hình hiện tại khi mà cuộc chiến trên mạng bắt đầu nóng với các tình tiết đưa tiền, lật kèo thì ông thương binh vớ vẩn số đã nhọ lại càng nhọ hơn là ngồi tù hẳn hoi.

 

[Vietdare]

lằng nhằng thật đó

 

[Semi-auto]

Cứ đợi toà giả nhời nghe.
Có biết tại sao xưa người ta có câu KHÔNG CHO TRẺ CON RA ĐƯỜNG không ???

Cụ sang làm giao thông là chuẩn, ổ gà giữa đường, chỉ có mù mới đâm vào

 

[gocart]

Em thấy các cụ hết bình luận về luật rồi giờ công kích lẫn nhau cũng hơi chán. Thục ra vụ này trên thục tế giải quyết thì chả có vấn đề gì phức tạp. Ông thương binh tích cực khắc
phục hậu quả, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Còn gia đình nạn nhân làm cái đơn xin giảm nhẹ cho bị cáo được hưởng án treo. Khi ra tòa có khi ông thương binh chỉ bị cỡ 9 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.
Nhưng với tình hình hiện tại khi mà cuộc chiến trên mạng bắt đầu nóng với các tình tiết đưa tiền, lật kèo thì ông thương binh vớ vẩn số đã nhọ lại càng nhọ hơn là ngồi tù hẳn hoi.

Là do cái ông LS bên bị can tự dưng làm mồi lửa thôi.
Ông ấy xóa bài viết đầu rồi nhưng quá muộn.

 

[Nửa Bánh Mì]

Em chưa hề chai luận hay lọ luận về việc ông xích lô phải chịu sự trừng phạt của PL nhá. Việc đó là đương nhiên. Nhưng cái mà bác và một số bác quên/cố tình quên là ông xích lô còn là thương binh CCB và là đối tượng chính sách. Ông ấy sống bằng sức của bản thân như vậy là tử tế lắm rồi. Dẫn Luật hay Nghị định ra chỉ để nhắc lại bổn phận giáo dục con em của các bậc phụ huynh.
P/s: Bác rì nhắc tới tay Già Mà Hâm Trung Tá vụ bản quyền VTV mơí buồn cười. Nào là live để cả TG biết, nào là kiện cho VTV sập...Sau chừng nửa năm thì vụ việc đã xìu như bánh đa ngâm nước. Mâý bác chém trên này cũng lạc trôi về chỗ nào rồi ko biết. Đúng là các bác có tố chất CRS!.

VN có hàng triệu thương binh, họ vẫn sống bình thường mà ko nhất thiết phải vác máy chém ra đường để làm hại người khác.
1 em bé dưới 10 tuổi ngây thơ bị chết thảm vì sự sự ngu dốt của người lớn mà cụ lại quy về "bổn phận giáo dục con em" thì hơi sạn
Chi bộ CRS của các cụ em thấy mỗi cụ XPQ còn có tố chất và kiến thức đáng nể, em theo dõi các còm thì thấy tủ lạnh của chi bộ CRS có vấn dề nghiêm trọng. Đặc biệt là về đạo đức