[VHGT & ATGT] Tình huống ở Hải Phòng: vượt xe nơi đường bộ giao nhau đường sắt

[vangiang76]

cụ hiểu lầm ý e hỏi rồi. Ý e là nếu đi 2 bánh qua đây, nếu có con công hoặc 4 bánh đi qua thì cứ đứng lại chờ nó đi r mình mới dc đi thì mới đúng phải k?

Ô kìa. Luật quy định là để đi cho an toàn chứ còn nhằm làm gì nữa?

Cứ đúng luật mà làm thôi.

---

p/s: Bác cứ bình thường quan sát kỹ mà đi và chú ý là đừng có vượt ông nào cả là được, cho dù bên trái hay bên phải.

Ô, thì không vượt nó thôi. Mà để vượt qua cái đoạn có đường ray ấy thì tốn có mấy giây thôi mà.

Nếu trước khi đến đoạn có đường sắt cắt ngang mà đường có nhiều làn xe thì bác cứ vô tư, bên nào cũng được. Xong đến gần đường sắt thì thong thả đi qua thôi. Đừng vượt. Xong!

vậy là ta cứ xếp hàng ngang đi cùng nó phỏng bác??

 

[suzu37]

vậy là ta cứ xếp hàng ngang đi cùng nó phỏng bác??

Nên đi lệch chứ đừng đi song song. Đi lệch nhưng không vượt ợ.

 

[vangiang76]

Nên đi lệch chứ đừng đi song song. Đi lệch nhưng không vượt ợ.

e hiểu rùi,thank cụ

 

[Cristian]

Vâng, bác yên tâm ạ. Em nắm chắc Quy chuẩn này (em là thằng góp ý cật lực cái vụ vạch kẻ đường, kẻ làn ... ).

---

Em hồi đáp bác ngắn gọn nhé vì em đang măm măm: Bác có thấy ở chỗ giao nhau với đường tàu, họ có kẻ vạch (vạch phân làn) mà trắng vuông góc với đường tàu không ạ?

Chắc là không phỏng ạ. Dư vậy chỗ đó chỉ có 1 làn đường thôi nhể?

Thực ra thì e chưa hiểu ý cụ về việc này. Ý cụ muốn hỏi về làn đường. Theo quy chuẩn thì làn đường không cần phải phân biệt bằng vạch kẻ, vậy nên e ko nghĩ là có 1 làn. Tuy nhiên điều e băn khoăn là liệu vào giao cắt thì còn có thể sử dụng định nghĩa làn đường như vậy nữa hay ko

 

[nhanhp80]

Em mới về Hải Phòng vào.Nản với mấy thằng giao thông ngoài đó,toàn bẫy lấy cớ phạt người tham gia giao thông.Về xe máy em không dám chạy mà chạy xe đạp điện của ông bà già cho nó lành.Dang chạy thẳng mà còn lôi vào phạt rẽ không xi nhan??????

 

[pbvhp]

Em đồng ý với bác ở đoạn in đậm.

Với đoạn gạch chân thì nên nghĩ tới những bất trắc có thể xảy ra khi thực hiện chúng, phải không bác?

vậy là ta cứ xếp hàng ngang đi cùng nó phỏng bác??

Nên đi lệch chứ đừng đi song song. Đi lệch nhưng không vượt ợ.

Nếu ko vượt, thì nên đi hẳn phía sau, giữ khoảng cách, không nên đi song song. Đi lệch cũng không ổn vì xe bị bấm còi, nháy đèn,... hối sau lưng.

 

[suzu37]

Thực ra thì e chưa hiểu ý cụ về việc này. Ý cụ muốn hỏi về làn đường. Theo quy chuẩn thì làn đường không cần phải phân biệt bằng vạch kẻ, vậy nên e ko nghĩ là có 1 làn. Tuy nhiên điều e băn khoăn là liệu vào giao cắt thì còn có thể sử dụng định nghĩa làn đường như vậy nữa hay ko

Làn đường thì phải phân định bằng vạch kẻ chứ cụ. Nếu không thì phân định bằng cái gì bây giờ.

Trên bất cứ giao cắt nào, bác có thấy có ở đâu có kẻ vạch chia làn, trừ vạch hướng dẫn rẽ trái không ạ?

 

[vangiang76]

Nếu ko vượt, thì nên đi hẳn phía sau, giữ khoảng cách, không nên đi song song. Đi lệch cũng không ổn vì xe bị bấm còi, nháy đèn,... hối sau lưng.

ý e là mềnh đi xe máy,đường kh phân làn,sát giữa đường bon oto nó nối đuôi nhau dài cả cây số,xe nọ cách đí t xe kia 50cm cụ xe máy đi kiểu gì???giữ song song với khoảng trống giữa 2 xe hả cụ?hay chui vào giữa 2 xe ạ

 

[tientaninfotech]

Cháu hóng thôi, ko có í kiến.

 

[Cristian]

Làn đường thì phải phân định bằng vạch kẻ chứ cụ. Nếu không thì phân định bằng cái gì bây giờ.

Trên bất cứ giao cắt nào, bác có thấy có ở đâu có kẻ vạch chia làn, trừ vạch hướng dẫn rẽ trái không ạ?

theo 3.22, khoản 3 quy chuẩn 41 có định nghĩa như sau:
3.22. Làn đường là một phần của phần đường xe chạy được chia theo chiều dọc của đường, có đủ bề rộng cho xe chạy an toàn. Một phần đường xe chạy có thể có một hoặc nhiều làn đường.
Theo định nghĩa này thì làn đường đâu có cần phải vạch kẻ đâu cụ?

 

[suzu37]

theo 3.22, khoản 3 quy chuẩn 41 có định nghĩa như sau:
3.22. Làn đường là một phần của phần đường xe chạy được chia theo chiều dọc của đường, có đủ bề rộng cho xe chạy an toàn. Một phần đường xe chạy có thể có một hoặc nhiều làn đường.
Theo định nghĩa này thì làn đường đâu có cần phải vạch kẻ đâu cụ?

Bác phải đọc cả những chỗ khác nữa chứ ạ?

Chỗ không có vạch kẻ thì làn đường có bề rộng đúng bằng phần đường, tức là chỉ có 1 làn! Mà một làn thì xin mời khỏi vượt phải ạ.

 

[gunner_hp]

Cụ suzu37 và cụ pbvhp :
Luật GTĐB đây ạ:
"7. Làn đường là một phần của phần đường xe chạy được chia theo chiều dọc của đường, có bề rộng đủ cho xe chạy an toàn."
Em chưa nhìn thấy đoạn trích nào ghi "chỗ nào không có vạch kẻ thì làn đường bằng phần đường" cụ suzu37 ơi....

 

[gunner_hp]

Bác phải đọc cả những chỗ khác nữa chứ ạ?

Chỗ không có vạch kẻ thì làn đường có bề rộng đúng bằng phần đường, tức là chỉ có 1 làn! Mà một làn thì xin mời khỏi vượt phải ạ.

Ngoài ra cụ nên tham khảo định nghĩa vượt phải trong QCVN 41/2016 nhé. Vượt phải chỉ xảy ra trên đường có 1 làn xe cơ giới, tức là làn dành riêng cho phương tiện cơ giới, mà đường ở đô thị VN em thấy đa số đều là làn hỗn hợp - cả ô tô xe máy, xe đạp được đi. Kể cả TH em mô tả ở đây cũng là làn hỗn hợp.

 

[Cristian]

Bác phải đọc cả những chỗ khác nữa chứ ạ?

Chỗ không có vạch kẻ thì làn đường có bề rộng đúng bằng phần đường, tức là chỉ có 1 làn! Mà một làn thì xin mời khỏi vượt phải ạ.

hì, 1 làn của làn xe hỗn hợp thì e vẫn vượt bình thường.

 

[suzu37]

Cụ suzu37 và cụ pbvhp :
Luật GTĐB đây ạ:
"7. Làn đường là một phần của phần đường xe chạy được chia theo chiều dọc của đường, có bề rộng đủ cho xe chạy an toàn."
Em chưa nhìn thấy đoạn trích nào ghi "chỗ nào không có vạch kẻ thì làn đường bằng phần đường" cụ suzu37 ơi....

Ô kìa. Còm trước em đã nêu là bác cristian cần phải đọc cả chỗ khác ở quy chuẩn nữa chứ.

---

Bác thấy mấy cái đường gom để nhập vào cao tốc đấy, đầy chỗ chỉ vừa đủ cho một xe chạy đấy còn gì. Vậy thì làn đường thì đúng bằng phần đường còn gì.

Ngoài ra cụ nên tham khảo định nghĩa vượt phải trong QCVN 41/2016 nhé. Vượt phải chỉ xảy ra trên đường có 1 làn xe cơ giới, tức là làn dành riêng cho phương tiện cơ giới, mà đường ở đô thị VN em thấy đa số đều là làn hỗn hợp - cả ô tô xe máy, xe đạp được đi. Kể cả TH em mô tả ở đây cũng là làn hỗn hợp.

Đang vận dụng luật để ấy ấy mà bác lại sử dụng cái món không có trong quy chuẩn, luật, nghị định này (làn hỗn hợp) thì làm sao mà ấy ấy được ạ?

 

[suzu37]

hì, 1 làn của làn xe hỗn hợp thì e vẫn vượt bình thường.

Không có khái niệm làn hỗn hợp bác ơi.

Chuyện bác vượt thì tùy bác thôi.

Ở đây là đang sử dụng quy định trong luật, nghị định, quy chuẩn để chứng minh rằng hành vi nào được coi là vi phạm, hành vi nào không bị coi là vi phạm. Em không đề cập đến việc bị vịn xong lại được đi luôn hoặc gì gì đó.

 

[Cristian]

Không có khái niệm làn hỗn hợp bác ơi.

Chuyện bác vượt thì tùy bác thôi.

Ở đây là đang sử dụng quy định trong luật, nghị định, quy chuẩn để chứng minh rằng hành vi nào được coi là vi phạm, hành vi nào không bị coi là vi phạm. Em không đề cập đến việc bị vịn xong lại được đi luôn hoặc gì gì đó.

theo cụ thì thế nào là 1 LÀN XE CƠ GIỚI. LÀN HỖN HỢP BAO GỒM CẢ XE CƠ GIỚI VÀ XE THÔ SƠ. E cũng đang nói theo luật, nghị định chứ không nói việc khác

 

[Cristian]

Ô kìa. Còm trước em đã nêu là bác cristian cần phải đọc cả chỗ khác ở quy chuẩn nữa chứ.

---

Bác thấy mấy cái đường gom để nhập vào cao tốc đấy, đầy chỗ chỉ vừa đủ cho một xe chạy đấy còn gì. Vậy thì làn đường thì đúng bằng phần đường còn gì.



Đang vận dụng luật để ấy ấy mà bác lại sử dụng cái món không có trong quy chuẩn, luật, nghị định này (làn hỗn hợp) thì làm sao mà ấy ấy được ạ?

E trích dẫn đầy đủ theo quy chuẩn 41 không cụ lại không tin

 

[gunner_hp]

Ô kìa. Còm trước em đã nêu là bác cristian cần phải đọc cả chỗ khác ở quy chuẩn nữa chứ.

---

Bác thấy mấy cái đường gom để nhập vào cao tốc đấy, đầy chỗ chỉ vừa đủ cho một xe chạy đấy còn gì. Vậy thì làn đường thì đúng bằng phần đường còn gì.



Đang vận dụng luật để ấy ấy mà bác lại sử dụng cái món không có trong quy chuẩn, luật, nghị định này (làn hỗn hợp) thì làm sao mà ấy ấy được ạ?

1/ Cái đường gom cụ bảo nó 1 làn ko có nghĩa là tất cả các đường ko có vạch phân làn thì là 1 làn. Một lần nữa nhắc bác đọc lại định nghĩa làn đường trong Luật GTĐB.
2/ Làn cơ giới = dành riêng cho phương tiện cơ giới, theo định nghĩa làn đường dành riêng thôi mà bác.

 

[suzu37]

E trích dẫn đầy đủ theo quy chuẩn 41 không cụ lại không tin

Khộ. Khi có dự thảo về cái này, em là một trong số những người trong OF phản đối việc đưa cái định nghĩa vượt phải này vào đây.

---

Mở ngoặc, thông tư do Bộ ban hành lại đè lên Luật do QH ban hành được sao bác?