[Funland] Tình hình Syira Trung Đông, Hồng Tân, Iran vs Phương Tây Vol 86

[tieulyphidao]

Theo truyền thông Pháp, đặc nhiệm nước họ bị phía Mỹ bỏ rơi ở miền bắc Syria mà không có thức ăn nước uống.
Theo họ, quyết định rút quân quá đột xuất của Mỹ đã làm họ xem lại mối quan hệ hợp tác giữa 2 bên. Phía Mỹ nhận cung cấp thực phẩm, nước uống , đạn dược cho lính Pháp ở bắc Syria, nhưng lại rút quân nhanh chóng không thông báo cho Pháp.
Người Pháp đang xem lại các ràng buộc của NATO và cái gọi là liên quân ở Syria.

Khộ. Anh cho ăn mới đuọc ăn, anh cho uống mới được uống à.Xem ra tình đồng minh trên bến dưới thuyền bạc nhỉ? có khi giò kêu mấy thằng quản chợ nó tiếp tế cho.

 

[Phan khoi lon]

Em hiểu cụ rồi, sẽ dừng trao đổi ở đây..

Ủa cụ cũng biết mà cụ không hiểu hoặc hiểu khác thì chịu thôi. Bất công thì sinh ra mâu thuẫn, mâu thuẫn vì bất công. Còn bất công là gì, hiểu thế nào là bất công thì tùy. Có cái cụ thấy bình thường trong góc nhìn của cụ, nhưng ng khác thì lại thấy bất công.

Xh mà có nhiều người thấy bất công tức là... xh có vấn đề đáng báo động r, tức là mâu thuẫn xã hội đã tăng cao. Và thường, mâu thuẫn cơ bản chính là giữa đám đông bị trị và thiểu số thống trị.

 

[SongTu]

Cốt lõi là bất công xã hội không được giải quyết triệt để thông qua đối thoại. Mâu thuẫn xh lớn dần + yếu tố tôn giáo nên mâu thuẫn càng gay gắt. Trong khi đó độc tài chỉ giải quyết mâu thuẫn kiểu chích thuốc giảm đau. Syria dù khá giàu có nhưng phân chia lợi ích không đều thì sinh mâu thuẫn là đương nhiên. Qui mô nhỏ như gia đình mà chia ts cho con cháu không đều còn sinh mâu thuẫn, huống chi là cả xh với bao khác biệt tư tưởng, tôn giáo, văn hóa, vùng miền,...

Phạm vi tán gẫu thì chỉ nói chung chung v thôi. Còn cụ muốn tìm hiểu chi tiết thì cũng không khó. Mâu thuẫn ở Syria rất chằng chịt: giới tăng lữ và bộ lạc vs đời sống thành thị kiểu phương tây, giới lãnh đạo đặc quyền thuộc Đảng Baath vs phần còn lại, Sunni vs thiểu số Alawites, Druze.

Chưa kể giới trung lưu thành thị giàu có bị Âu hóa thì đòi hỏi tự do tư tưởng, chính trị. Đây là vđ không tránh khỏi ở bất kỳ xh nào khi tầng lớp trung lưu trí thức thành thị muốn thoát khỏi vòng kiềm tỏa. Họ cho rằng họ đủ lớn rồi nên cần phải được cơi nới. Họ coi phe thống trị đang cản trở họ phát triển. Ở Syria ban đầu thì do giới này khởi xướng cách mạng, nhưng sau đó họ mất vai trò và nhường chỗ cho cách mạng trá hình của các phe nhóm tôn giáo (do Thổ, Arab Saudi, Qatar bảo trợ)

Ủa cụ cũng biết mà cụ không hiểu hoặc hiểu khác thì chịu thôi. Bất công thì sinh ra mâu thuẫn, mâu thuẫn vì bất công. Còn bất công là gì, hiểu thế nào là bất công thì tùy. Có cái cụ thấy bình thường trong góc nhìn của cụ, nhưng ng khác thì lại thấy bất công.

Xh mà có nhiều người thấy bất công tức là... xh có vấn đề đáng báo động r, tức là mâu thuẫn xã hội đã tăng cao. Và thường, mâu thuẫn cơ bản chính là giữa đám đông bị trị và thiểu số thống trị.

Uhm lẽ ra thì phải dùng chữ phân chia công bằng thay cho đồng đều. Có lẽ tôi có tư tưởng cộng sản

Nhưng 1 cách hài hòa tôi nghĩ khi phân chia lợi ích nên hướng tới sự công bằng, không thiên vị, không đặc quyền. Tất nhiên ở mức độ tương đối thôi. Các nước Bắc Âu họ đang trong quá trình này. Một số nơi còn cảm thấy chính quyền 'thừa thãi' vì khi xã hội hài hòa quá rồi, bất công ít, mâu thuẫn giảm, vai trò hòa giải của nhà nước cũng mờ nhạt dần.

Cá nhân tôi thì quản trị xh độc tài cũng chả sao, miễn là hướng xh tới bình đẳng, công bằng. Singapore nó cũng độc tài thôi. Nhưng độc tài đó có vẻ bền vững hơn nhiều độc tài trung đông, mà cụ nói là dùng bàn tay sắt ấy.

Đảng Baath ở Syria cũng không hiền đâu. Nhưng cái gì cũng có giới hạn. Tới 1 mức nào đó, cộng với ngoại cảnh tác động, thì bàn tay sắt cũng khó mà quản nổi. Assad vẫn được khá đông dân ủng hộ, nhưng cũng suýt tèo nếu Nga không cứu vãn

Cụ xem lại xem nào. Quan điểm gì mà cứ còm trước với còm sau mâu thuẫn với nhau, vả nhau chan chát thế là sao

 

[Cadjc]

Khộ. Anh cho ăn mới đuọc ăn, anh cho uống mới được uống à.Xem ra tình đồng minh trên bến dưới thuyền bạc nhỉ? có khi giò kêu mấy thằng quản chợ nó tiếp tế cho.

Đến quân Mẽo còn phải bỏ cả bữa tối để chạy thì đồng minh phải nhịn là đúng chuẩn rồi còn gì. Tao đã phải nhịn thì mày cũng khỏi ăn nhé.

 

[Bigmoto]

Cụ xem lại xem nào. Quan điểm gì mà cứ còm trước với còm sau mâu thuẫn với nhau, vả nhau chan chát thế là sao

Em cũng đang phì cười với mớ lý luận "chó tự cắn đuôi" của cụ ấy

 

[Cậu Sáu]

Uhm lẽ ra thì phải dùng chữ phân chia công bằng thay cho đồng đều. Có lẽ tôi có tư tưởng cộng sản

Nhưng 1 cách hài hòa tôi nghĩ khi phân chia lợi ích nên hướng tới sự công bằng, không thiên vị, không đặc quyền. Tất nhiên ở mức độ tương đối thôi. Các nước Bắc Âu họ đang trong quá trình này. Một số nơi còn cảm thấy chính quyền 'thừa thãi' vì khi xã hội hài hòa quá rồi, bất công ít, mâu thuẫn giảm, vai trò hòa giải của nhà nước cũng mờ nhạt dần.

Cá nhân tôi thì quản trị xh độc tài cũng chả sao, miễn là hướng xh tới bình đẳng, công bằng. Singapore nó cũng độc tài thôi. Nhưng độc tài đó có vẻ bền vững hơn nhiều độc tài trung đông, mà cụ nói là dùng bàn tay sắt ấy.

Đảng Baath ở Syria cũng không hiền đâu. Nhưng cái gì cũng có giới hạn. Tới 1 mức nào đó, cộng với ngoại cảnh tác động, thì bàn tay sắt cũng khó mà quản nổi. Assad vẫn được khá đông dân ủng hộ, nhưng cũng suýt tèo nếu Nga không cứu vãn

Ở Mỹ chỉ có 1% tài phiệt nắm tài sản, chi phối toàn bộ nước Mỹ. Thế thì công bằng ở đâu mà nó vẫn cứ phây ra đó thôi. Còn cái dân chủ của cụ nói, chẳng qua nó cho người dân được phép chửi bậy chứ có được quyền tự quyết gì đâu? Các vị nghị sĩ hạ viện của mỹ, được người dân mỹ bầu, giờ cũng đang gây lộn với tổng thống ầm ầm, rách cả việc

 

[Cadjc]

Con dân nhà nữ hoàng đang vác nhao ra đuờng giương cờ đòi trưng cầu dân ý lại vụ Brexit. Trong khi đó quốc hội Anh đã bỏ phiếu thông qua điều khoản yêu cầu lùi Brexit đến 31/1/2020.

 

[winterrain7x]

Nói chung cái lũ dâm chủ đểu chỉ toàn nói ba lăng nhăng, chả có điều gì logic và có lợi cho người dân, cho đất nước cả. Tất cả cũng chỉ vì lợi ích cá nhân

 

[vuonganh]

Truyền thông Nga lũ lượt sang Manbij

The abandoned US military facility near Manbij became an international meme thanks to a ‘rapid withdrawal’ of US-led coalition forces and ‘wise actions’ of some US troops that had left a few messages to the Russians.

Hint: ПЕДИК – faggot


Click to see the full-size image


Click to see the full-size image


Click to see the full-size image

Hint: #СССР – #USSR

Mấy bức tranh này mà bán thì giá có khi còn cao hơn Van Gốc . Chắc chắn mấy cái tranh này đi vào Bảo tàng lịch sử của Nhân loại

 

[elevonic]

KLQ, tổng thống Kenya khai trương tuyến đường sắt đai 120km do TQ xây dựng

 

[kelvin.d]

KLQ nhưng phải thừa nhận rằng với hội looser thì xã hội luôn bất công với họ....

 

[Black Rexton]

Uhm lẽ ra thì phải dùng chữ phân chia công bằng thay cho đồng đều. Có lẽ tôi có tư tưởng cộng sản

Nhưng 1 cách hài hòa tôi nghĩ khi phân chia lợi ích nên hướng tới sự công bằng, không thiên vị, không đặc quyền. Tất nhiên ở mức độ tương đối thôi. Các nước Bắc Âu họ đang trong quá trình này. Một số nơi còn cảm thấy chính quyền 'thừa thãi' vì khi xã hội hài hòa quá rồi, bất công ít, mâu thuẫn giảm, vai trò hòa giải của nhà nước cũng mờ nhạt dần.

Cá nhân tôi thì quản trị xh độc tài cũng chả sao, miễn là hướng xh tới bình đẳng, công bằng. Singapore nó cũng độc tài thôi. Nhưng độc tài đó có vẻ bền vững hơn nhiều độc tài trung đông, mà cụ nói là dùng bàn tay sắt ấy.

Đảng Baath ở Syria cũng không hiền đâu. Nhưng cái gì cũng có giới hạn. Tới 1 mức nào đó, cộng với ngoại cảnh tác động, thì bàn tay sắt cũng khó mà quản nổi. Assad vẫn được khá đông dân ủng hộ, nhưng cũng suýt tèo nếu Nga không cứu vãn

Tặng cụ làm động lực. Cụ vào thớt này mà trang bị kiến thức hồn nhiên như nữ chiến binh trong ảnh là bị mấy lão quái vật ở đây thông át không thương pet tiếc hoa đâu .

 

[kodomo]

Toàn bất công và mâu thuẫn à cụ, nghe giống như là lý thuyết về sự đấu tranh giai cấp vậy. Hay cụ được huấn luyện ở 135 Nguyễn Phong Sắc.... Kkkkk

135 mà ní nuận thế này thì thôi hỏng cmnr.

 

[Baboja]

Mỹ vẫn công bằng chứ. Vì 1% đó đa số là tinh hoa, dẫn dắt xã hội đi lên. Nó khác hoàn toàn với xh bất công, khi 1% đó có vô số kẻ bất tài, làm giàu nhờ đặc quyền. 1% đó đi đầu nhưng lại cản trở xh đi lên.

Cụ định nghĩa thế nào là 'chửi bậy'? Tôi không hiểu khái niệm 'chửi bậy' hoặc 'nói xấu' trong luật là gì. Xã hội pháp trị bảo vệ quyền tdnl thông qua luật. Và có tội phỉ báng hoặc thậm chí là tội hình sự dành cho ai lạm dụng. Nhưng luật này rõ ràng, không mập mờ, chính trị hóa.

Công việc của nhà chính trị là vậy mà. Dân Mỹ đâu bầu đại diện nghị gật hay ngủ gật trên nghị trường. Đại diện cho dân ở Mỹ sẵn sàng bảo vệ quan điểm trước Tổng thống, điều đó không tốt sao? Hay cụ nghĩ TT không bao giờ sai, không cần phản biện, hay nói kiểu xuyên tạc của cụ là không cần 'gây lộn' TT

Ở Mỹ chỉ có 1% tài phiệt nắm tài sản, chi phối toàn bộ nước Mỹ. Thế thì công bằng ở đâu mà nó vẫn cứ phây ra đó thôi. Còn cái dân chủ của cụ nói, chẳng qua nó cho người dân được phép chửi bậy chứ có được quyền tự quyết gì đâu? Các vị nghị sĩ hạ viện của mỹ, được người dân mỹ bầu, giờ cũng đang gây lộn với tổng thống ầm ầm, rách cả việc

 

[Baboja]

Tôi không hiểu 'kiến thức hồn nhiên' là gì? Tôi cũng chưa thấy 'quái vật' nào. Tôi chỉ sẵn sàng tranh luận. Tất nhiên, cũng phải tốn ít thời gian mới nhận ra đâu là phò để né chúng ra.

Tặng cụ làm động lực. Cụ vào thớt này mà trang bị kiến thức hồn nhiên như nữ chiến binh trong ảnh là bị mấy lão quái vật ở đây thông át không thương pet tiếc hoa đâu .

 

[bubibubi]

Mỹ vẫn công bằng chứ. Vì 1% đó đa số là tinh hoa, dẫn dắt xã hội đi lên. Nó khác hoàn toàn với xh bất công, khi 1% đó có vô số kẻ bất tài, làm giàu nhờ đặc quyền. 1% đó đi đầu nhưng lại cản trở xh đi lên.

Cụ định nghĩa thế nào là 'chửi bậy'? Tôi không hiểu khái niệm 'chửi bậy' hoặc 'nói xấu' trong luật là gì. Xã hội pháp trị bảo vệ quyền tdnl thông qua luật. Và có tội phỉ báng hoặc thậm chí là tội hình sự dành cho ai lạm dụng. Nhưng luật này rõ ràng, không mập mờ, chính trị hóa.

Công việc của nhà chính trị là vậy mà. Dân Mỹ đâu bầu đại diện nghị gật hay ngủ gật trên nghị trường. Đại diện cho dân ở Mỹ sẵn sàng bảo vệ quan điểm trước Tổng thống, điều đó không tốt sao? Hay cụ nghĩ TT không bao giờ sai, không cần phản biện, hay nói kiểu xuyên tạc của cụ là không còn 'gây lộn'

Cụ nói chuẩn, nghe cụ nói dễ thương và yêu đời hơn hẳn, phấn chấn cực kỳ. Ước sao sự thật giống như cụ nói thì thế giới đại đồng rồi.

 

[winterrain7x]

Mỹ vẫn công bằng chứ. Vì 1% đó đa số là tinh hoa, dẫn dắt xã hội đi lên. Nó khác hoàn toàn với xh bất công, khi 1% đó có vô số kẻ bất tài, làm giàu nhờ đặc quyền. 1% đó đi đầu nhưng lại cản trở xh đi lên.

Cụ định nghĩa thế nào là 'chửi bậy'? Tôi không hiểu khái niệm 'chửi bậy' hoặc 'nói xấu' trong luật là gì. Xã hội pháp trị bảo vệ quyền tdnl thông qua luật. Và có tội phỉ báng hoặc thậm chí là tội hình sự dành cho ai lạm dụng. Nhưng luật này rõ ràng, không mập mờ, chính trị hóa.

Công việc của nhà chính trị là vậy mà. Dân Mỹ đâu bầu đại diện nghị gật hay ngủ gật trên nghị trường. Đại diện cho dân ở Mỹ sẵn sàng bảo vệ quan điểm trước Tổng thống, điều đó không tốt sao? Hay cụ nghĩ TT không bao giờ sai, không cần phản biện, hay nói kiểu xuyên tạc của cụ là không cần 'gây lộn' TT

Chả hay ho gì cái xã hội 1% của cụ khi ngoài phố đầy rẫy bất công, người vô gia cư, người xin tiền lẻ đầy đường ở các điểm du lịch, thỉnh thoảng lại có người hứng lên vác súng ra phố bắn bừa bãi, trong khi cụ đi những nơi đó bên tàu thì cụ sẽ thấy cảnh thanh bình, sạch đẹp... Bên đó lại còn liên tục áp dụng tiêu chuẩn kép đối với các nước khác, thấy không đấu lại được bằng cách kinh doanh, cạnh tranh bình đẳng thì kêu gọi bè phái tẩy chay với lý do ảnh hưởng đến an ninh

 

[elevonic]

A guided air strike destroyed a recently-installed solar collector (built to supply electricity to the suffering population) between the towns of #Taftanaz & #Binnish (#Idlib province) this morning. A #Putin regime Su-34 was filmed at the time of the attack over the area



Elizabe

 

[hoantoanmayman]

Thế giới đại đồng hình như chỉ có học thuyết cncs đề cập, hay trong sách tiểu thuyết. Còn thực tế, 'đại đồng' trong phạm vi 1 quốc gia thôi đã là khát vọng lớn rồi.

Nhưng nếu như công bằng và bình đẳng là chuyện xa xỉ trong phạm vi thế giới, xét trong mối quan hệ quốc gia - quốc gia, thì trong phạm vi nội bộ 1 quốc gia, cb và bđ đâu phải là điều bất khả. Đa số những quốc gia thịnh vượng đều theo hướng ngày càng cb và bđ hơn.

Tôi thấy buồn cười khi nhiều vị nhập nhằng. Nếu ông Trump đe dọa bom ông Kim thì đó không phải là vđ dân chủ, vì đó là ở phạm vi quốc tế nơi chỉ có cá lớn nút cá bé. Tất nhiên vì thế mà tg lúc nào cũng loạn xà ngầu. Nhưng nếu Trump đe dọa bom 1 công dân Mỹ thì đó là vđ dân chủ nghiêm trọng. Dân Mỹ chắc chắn sẽ không để yên vì Trump đang đe dọa nền dân chủ Mỹ.

Xập xí xập ngầu

 

[Baboja]

Lẽ ra tôi không nên phản hồi thêm với cụ, nhưng thôi ngoại lệ.

Người vô gia cư, xin ăn thì liên quan gì tới bất công xã hội. Họ bị vậy là do tự bản thân họ nhé, bất công chỉ được xét tới nếu: vô gia cư là do bị người giàu cướp hết, ăn xin là do bị nhà giàu triệt đường làm ăn, hoặc làm ăn đàng hoàng chí thú mà vẫn không đủ ăn, nhà không có ở (do cp quản lý kém gây lạm phát, tiền mất giá, ngày công lđ không đủ nuôi sống). 1 người nghiện ngập lang thang mà cụ thấy 'bất công' xã hội cho họ thì...

Ah còn vụ 'tiêu chuẩn kép' này đúng là có. Nhưng cụ vui lòng phân biệt cho rõ: trong phạm vi quốc tế thì hiện tại lợi ích quốc gia đặt lên trên giá trị dân chủ; còn trong phạm vi quốc gia thì dân chủ mới đặt trên lợi ích (phe nhóm). Cụ đừng bé cái lầm thấy ông Trump cấm vận với Iran lại cứ nghĩ ông ta chắc cũng cấm vận phe dân chủ đang muốn luận tội ông.

Chả hay ho gì cái xã hội 1% của cụ khi ngoài phố đầy rẫy bất công, người vô gia cư, người xin tiền lẻ đầy đường ở các điểm du lịch, thỉnh thoảng lại có người hứng lên vác súng ra phố bắn bừa bãi, trong khi cụ đi những nơi đó bên tàu thì cụ sẽ thấy cảnh thanh bình, sạch đẹp... Bên đó lại còn liên tục áp dụng tiêu chuẩn kép đối với các nước khác, thấy không đấu lại được bằng cách kinh doanh, cạnh tranh bình đẳng thì kêu gọi bè phái tẩy chay với lý do ảnh hưởng đến an ninh