[Funland] Tình hình Nga - Ukraine Vol.169 (số đặc biệt: xung đột Nga và Ukraine)

[Royalvertu]

Hài nhất là Liên xô xin vào NATO không được nên mới lập nên khối Vacsava. Không khác gì giờ không vào G8 được thì tạo nên Brics.

Không biết về sử hay chính trị thì cụ nên tìm hiểu trước khi chém gió

 

[Finew]

Không xong cho Mĩ rồi, Ukr tố Mĩ đã gầm cung cấp thiết bị cho Nga sx vk; Anh Ze cần lên án ở LHQ, và yêu cầu cấm vận Mĩ?
Chắc bị anh Ze phát hiện, nên Mĩ mới công khai thông báo có khả năng nới cấm vận cho Nga;
Sắp tới sẽ không phải là máy giặt tủ lạnh hàng bãi nữa;

"Cuộc phân tích về rocket dẫn đường trong hệ thống MLRS Tornado-S, được Nga sử dụng chống lại Ukraine, đã tiết lộ việc sử dụng đồng thời hai con quay hồi chuyển sợi quang. Đơn vị con quay hồi chuyển do nước ngoài sản xuất không có nhãn của nhà sản xuất, nhưng có tem bằng tiếng Trung Quốc và có vẻ ngoài giống với con quay hồi chuyển AgileLight do Công ty BWSENSING của Trung Quốc sản xuất" - HUR chỉ ra.

Thiết bị của Nga và thiết bị của nước ngoài có thiết kế tương tự nhau, với sự khác biệt chính là loại bộ xử lý. Đơn vị của Nga có chứa vi mạch xử lý được xây dựng trên cấu trúc mảng phân tử logic (FPGA) Altera Cyclone được sản xuất tại Mỹ, trong khi thiết bị nước ngoài có một bộ vi điều khiển STMicroelectronics được sản xuất tại Thụy Sĩ.

Ukraine tìm thấy linh kiện Mỹ trong vũ khí Nga

Cơ quan tình báo Ukraine cho biết nước này tìm thấy các linh kiện nước ngoài trong đạn dược từ hệ thống pháo phản lực phóng loạt Tornado-S của Nga.

tuoitre.vn

 

[daugo]

Liên minh châu Âu đã từ chối phân bổ 20 tỷ euro viện trợ quân sự cho Ukraine, - Politico

Hungary đã lên tiếng phản đối và nội dung viện trợ đã bị xóa khỏi phiên bản hiện tại của tài liệu sẽ được trình bày hôm nay.
Budapest ủng hộ đường lối chung của EU về tăng cường quốc phòng, nhưng kiên quyết phản đối gói viện trợ mới cho Ukraine - thậm chí trước cả cuộc cãi vã giữa Zelensky và Trump.
"Đừng mong đợi EU sẽ thực hiện những bước đi đáng kể để lấp đầy khoảng trống mà Hoa Kỳ để lại khi các nhà lãnh đạo châu Âu họp vào thứ năm", Politico viết.
t.me/RVvoenkor

 

[viet7500]

Năm sau, cụ Trump khoan thai làm thêm cái đơn xin ra nhập khối BRICS , đảm bảo các cụ EU khóc bằng tiếng Phi Châu luôn .

Gọi là khối BARICS hả cụ hay BRICSA hả cụ?

 

[daugo]

Rút chính thức khó phết đấy lão, có thể gọi là không khả thi ở thời điểm bây giờ đâu vì Mẽo có luật qui định: Muốn rút Nato cần Thượng viện thông qua với 2/3 số phiều hoặc phải thông qua luật.
Rút kiểu "bố kệ mẹ bọn mày" thì OK, rút được.

Có thể rút một cách không chính thức như giảm sự hiện diện lính Mỹ tại 1 vài nước, đóng cửa các căn cứ quân sự như tin đồn mới đây về cái hub ở Hy Lạp, hoặc giảm sự tham gia các cuộc tập trận chung … hoặc rút các hệ thống Patriot khỏi 3Lan, cắt viện trợ cho các chú hổ vùng Baltic … nhiêu đó cũng đủ làm Nato lên ruột rồi.

 

[Muon_biet]

ích xà vf Mỹ là một rồi.

Em học trong sách thì luật sinh ra là để bảo vệ giai cấp cầm quyền.
Mà giai cấp cầm quyền thì chắc chắn không phải là kẻ yếu rồi.

Cụ đúng rồi, nói ngắn gọn thì chân lí luôn thuộc kẻ mạnh.

 

[Muon_biet]

ngược lại mới đúng cụ ơi, khối Vác sa va ra đời sau NATO 6 năm và để đối trọng với NATO.

Chuẩn!

 

[viet7500]

Nếu Mỹ bỏ cấm vận và các điều khoản trừng phạt Nga thì châu Âu kiếp nạn luôn

Nếu theo kịch bản này thì Nga và EU cũng chả dại đâu cụ.
EU và Nga lại quay ra ve vãn nhau, dù sao cũng chung nhau cái lục địa già, nằm kế bên nhau cả ngàn năm nay.

Kệ cmn cái ông Mẽo trẻ mà láo ở bên kia đại dương!

 

[Huthasa]

Có thằng Anh nó bơm ngay 3 tỷ bảng hay Euro đây. Đánh cù cưa chắc cũng được thêm 1 năm.

Myx nói cắt nhưng những cái đã chuyển thì vẫn tiếp. Và vấn đề là Trăm cũng không thể ra mặt chống U toàn tập. Mỹ dù sao cũng đã đang bảo kê U để chống Nga

3 tỷ đánh 1 năm. Em buồn cười quá ha ha ha ha ha ha ha ha.

 

[Alexmazzz]

Căng.

 

[Bluemood]

Căng.

tính nhẩm nhẹ 1 tỏi đô lobby. Ác thật sự!

 

[Tienichgiadinh]

Hỏi Deepsearch của Grok về khả năng kết thúc chiến tranh. Mất 1 phút 30 giây và search từ 66 trang web cho kết quả: kết thúc vào năm 2025
66 web pages
Key Points

• Chiến tranh Nga-Ukraine có thể kết thúc vào năm 2025 với một thỏa thuận hòa bình, nhưng điều này phụ thuộc vào các cuộc đàm phán phức tạp.
• Nghiên cứu cho thấy thỏa thuận có thể bao gồm Ukraine nhượng một số lãnh thổ, đặc biệt là vùng Donbas, để đổi lấy chấm dứt xung đột.
• Các kịch bản bao gồm đàm phán thành công, áp lực từ Mỹ, hoặc cả hai bên nhận ra chi phí chiến tranh quá cao. Tuy nhiên, vẫn có rủi ro như Nga từ chối đàm phán hoặc Ukraine không chấp nhận nhượng bộ.

Dự đoán về Kết thúc Chiến tranh
Nghiên cứu cho thấy chiến tranh Nga-Ukraine có thể kết thúc vào năm 2025, với một thỏa thuận hòa bình do Mỹ, dưới sự lãnh đạo của Tổng thống Donald Trump, làm trung gian. Thỏa thuận này có thể yêu cầu Ukraine nhượng một số lãnh thổ, đặc biệt là vùng Donbas, để đổi lấy việc Nga ngừng các hành động quân sự. Các cuộc đàm phán trực tiếp giữa Tổng thống Nga Vladimir Putin và Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy có thể diễn ra vào khoảng tháng 3 năm 2025, với kế hoạch hòa bình có thể được hoàn thiện vào tháng 5 năm 2025.
Tuy nhiên, điều này không chắc chắn, vì còn phụ thuộc vào nhiều yếu tố như sự sẵn sàng của cả hai bên và sự hỗ trợ từ các đồng minh phương Tây. Một chi tiết bất ngờ là Trump đã tuyên bố Nga "có lợi thế" trong đàm phán do đã chiếm được nhiều lãnh thổ, điều này có thể làm phức tạp thêm các cuộc thảo luận BBC News.
Các Kịch bản Có Thể
Có nhiều kịch bản dẫn đến kết thúc chiến tranh, bao gồm:

• Đàm phán thành công: Nga và Ukraine, với sự hỗ trợ của Mỹ, đạt được thỏa thuận chung, có thể bao gồm nhượng bộ lãnh thổ.
• Áp lực từ Mỹ: Mỹ có thể sử dụng hỗ trợ quân sự như một công cụ, đe dọa cắt giảm hoặc tăng cường viện trợ để thúc đẩy cả hai bên ngồi vào bàn đàm phán.
• Nhận thức chi phí chiến tranh: Cả Nga và Ukraine có thể nhận ra rằng chi phí tiếp tục chiến tranh vượt quá lợi ích, dẫn đến sự sẵn sàng thương lượng.

Tuy nhiên, vẫn tồn tại rủi ro như Nga từ chối đàm phán nếu họ tin có thể đạt được mục tiêu qua quân sự, hoặc Ukraine có thể không chấp nhận nhượng bộ lãnh thổ, dẫn đến bế tắc. Đồng minh châu Âu cũng có thể không đồng ý với các điều khoản, gây ra sự chia rẽ trong liên minh phương Tây.
Báo cáo Chi tiết về Tình hình và Dự đoán
Chiến tranh Nga-Ukraine, bắt đầu leo thang từ cuộc xâm lược toàn diện của Nga vào năm 2022, hiện đang ở giai đoạn giằng co, với các cuộc tấn công và đàm phán hòa bình đang diễn ra song song. Dựa trên các thông tin gần đây, dưới đây là phân tích chi tiết về tình hình hiện tại, dự đoán kết thúc, và các kịch bản có thể xảy ra, tính đến thời điểm 02:50 sáng PST, thứ Ba, ngày 04 tháng 3 năm 2025.
Tình hình Quân sự Hiện tại
Theo báo cáo từ Viện Nghiên cứu Chiến tranh (ISW), Nga hiện có khoảng 620.000 binh sĩ hoạt động tại Ukraine và vùng Kursk, trong đó 200.000 đang chiến đấu trực tiếp trên tuyến đầu ISW. Nga đã tuyển mộ thêm 440.000 binh sĩ vào năm 2024, vượt chỉ tiêu, với 15% là tội phạm vào năm 2024 và tăng lên 30% vào năm 2025, cho thấy nỗ lực mở rộng lực lượng ISW.
Nga cũng tăng cường sử dụng máy bay không người lái (UAV) và tên lửa, với 150-200 drone được phóng mỗi đêm, trong đó 83 drone được phóng vào đêm 2-3 tháng 3, với 46 bị bắn hạ và 31 bị vô hiệu hóa bởi chiến tranh điện tử ISW. Sản xuất tên lửa của Nga tăng nhẹ, tập trung vào các loại như Kh-101, Kinzhal, và Iskander-M, trong khi giảm sử dụng Kalibr ISW.
Về lãnh thổ, Nga đã giành được khoảng 190 dặm vuông (491 km²) trong tháng qua, chủ yếu ở vùng Donbas, với tốc độ tiến quân chậm lại nhưng vẫn cao hơn năm ngoái Russia Matters. ISW ước tính Nga hiện kiểm soát khoảng 20% lãnh thổ Ukraine, và với tốc độ hiện tại, sẽ mất hơn 83 năm để chiếm toàn bộ phần còn lại, cho thấy chiến tranh có thể kéo dài nếu không có thay đổi lớn ISW.
Ukraine cũng có một số tiến bộ, như gần Pokrovsk, nhưng đang gặp khó khăn do thiếu nguồn lực và áp lực từ các cuộc tấn công của Nga ISW.
Tình hình Đàm phán Hòa bình
Các cuộc đàm phán hòa bình gần đây đã thu hút sự chú ý, đặc biệt sau cuộc điện đàm giữa Trump và Putin vào ngày 12 tháng 2 năm 2025, trong đó họ đồng ý bắt đầu đàm phán ngay lập tức CNN. Trump tuyên bố có khả năng cao chấm dứt chiến tranh, nhưng Zelenskyy nhấn mạnh Ukraine phải được tham gia vào mọi cuộc đàm phán BBC News.
Vào ngày 18 tháng 2 năm 2025, Mỹ và Nga đã có cuộc gặp song phương tại Riyadh, do Ả Rập Saudi tổ chức, nhưng không phải là đàm phán chính thức, chỉ đồng ý thành lập đội ngũ để hỗ trợ hòa bình, không có khung thời gian cụ thể Reuters. Ukraine không được thông báo trước và không có kế hoạch tham gia, gây ra căng thẳng Politico.
Trump cũng đề xuất một hội nghị hòa bình quốc tế, với các cuộc đàm phán trực tiếp giữa Putin và Zelenskyy có thể diễn ra vào khoảng ngày 1 tháng 3 năm 2025, và kế hoạch hòa bình có thể được hoàn thiện vào ngày 9 tháng 5 năm 2025 DW. Tuy nhiên, Nga đã bác bỏ một số ý tưởng của đội ngũ Trump, cho rằng chúng không khả thi Reuters.
Các đồng minh châu Âu, như Đức và Pháp, nhấn mạnh rằng không có quyết định nào về Ukraine mà không có Ukraine, và họ đang làm việc với kế hoạch hòa bình, bao gồm khả năng triển khai lực lượng gìn giữ hòa bình, với Anh và Pháp sẵn sàng cam kết quân đội Full Fact.
Dự đoán Kết thúc và Thời gian
Dựa trên các thông tin trên, chiến tranh có thể kết thúc vào năm 2025 với một thỏa thuận hòa bình, do Trump làm trung gian, với Ukraine nhượng một số lãnh thổ, đặc biệt là vùng Donbas, để đổi lấy chấm dứt xung đột. Thời gian cụ thể có thể là vào mùa xuân hoặc hè năm 2025, với khả năng cao là vào tháng 5 năm 2025, dựa trên kế hoạch được đề xuất DW.
Tuy nhiên, điều này không chắc chắn, vì Nga có thể từ chối đàm phán nếu họ tin có thể đạt được mục tiêu qua quân sự, và Ukraine có thể không chấp nhận nhượng bộ lãnh thổ, dẫn đến bế tắc. Đồng minh châu Âu cũng có thể không đồng ý với các điều khoản, gây ra sự chia rẽ Politico.
Các Kịch bản Có Thể
Dưới đây là bảng tổng hợp các kịch bản dẫn đến kết thúc chiến tranh, với mức độ khả thi dựa trên thông tin hiện tại:

Kịch bản	Mô tả	Mức độ Khả thi	Rủi ro
Đàm phán thành công	Nga và Ukraine đạt thỏa thuận với sự hỗ trợ của Mỹ, nhượng bộ lãnh thổ	Cao, nếu Trump thành công	Nga từ chối, Ukraine không đồng ý
Áp lực từ Mỹ	Mỹ sử dụng viện trợ quân sự để thúc đẩy đàm phán	Trung bình, phụ thuộc Trump	Chia rẽ với châu Âu, Ukraine phản đối
Nhận thức chi phí chiến tranh	Cả hai bên thấy chi phí chiến tranh quá cao, sẵn sàng thương lượng	Trung bình, nếu chiến tranh kéo dài	Nga tiếp tục tấn công, Ukraine không đủ nguồn lực
Nga từ chối đàm phán	Nga tiếp tục chiến tranh để đạt mục tiêu quân sự	Cao, nếu Nga thấy lợi thế	Chiến tranh kéo dài, thiệt hại tăng
Ukraine không chấp nhận nhượng bộ	Ukraine từ chối thỏa thuận, dẫn đến bế tắc	Trung bình, nếu có hỗ trợ mạnh từ châu Âu	Chiến tranh kéo dài, Nga tiếp tục chiếm đất

Chi tiết Bất ngờ và Rủi ro
Một chi tiết bất ngờ là Trump tuyên bố Nga "có lợi thế" trong đàm phán do đã chiếm được nhiều lãnh thổ, điều này có thể làm phức tạp thêm các cuộc thảo luận, vì Nga có thể tận dụng điều này để đòi hỏi nhiều hơn BBC News. Ngoài ra, việc Trump tổ chức đàm phán mà không thông báo trước cho Ukraine, như tại Riyadh, đã gây ra căng thẳng với Kyiv, làm dấy lên lo ngại về sự thiếu minh bạch Politico.
Rủi ro lớn nhất là sự chia rẽ giữa Mỹ và châu Âu, với châu Âu nhấn mạnh vai trò của Ukraine trong đàm phán, trong khi Trump dường như ưu tiên đàm phán trực tiếp với Nga Full Fact. Điều này có thể dẫn đến sự tan rã của liên minh phương Tây, ảnh hưởng đến hỗ trợ cho Ukraine.
Kết luận
Tóm lại, chiến tranh Nga-Ukraine có thể kết thúc vào năm 2025 với một thỏa thuận hòa bình, nhưng điều này phụ thuộc vào sự thành công của các cuộc đàm phán do Trump dẫn dắt. Ukraine có thể phải nhượng bộ lãnh thổ, đặc biệt là vùng Donbas, để đổi lấy hòa bình, nhưng vẫn tồn tại rủi ro như Nga từ chối đàm phán hoặc Ukraine không chấp nhận nhượng bộ, dẫn đến chiến tranh kéo dài.
Key Citations

 

[Finew]

Căng.

Bên kia thì sao cụ nhỉ?

 

[vừa đi vừa láii]

Căng.

Anh Ze tốn từng này mà còn đòi cám ơn. Ơn cái cc

 

[Gionam72]

Anh Ze tốn từng này mà còn đòi cám ơn. Ơn cái cc

Đúng đúng. Có xin không éo đâu.

 

[Tienichgiadinh]

Con trai của Elon Musk trả lời

the amounts of money that Ukrainian officials have given to u.s politicians as kickbacks


Completed
25s·90 Sources

• There is no credible evidence that Ukrainian officials have given kickbacks to US politicians.
• Claims of such payments, including specific amounts like $92 million to Joe Biden, have been debunked.
• The topic is controversial, with misinformation often spread to influence public opinion.

Background
Research suggests that allegations of Ukrainian kickbacks to US politicians stem from conspiracy theories, particularly around US aid to Ukraine. These claims lack support from official investigations or reputable sources, and fact-checking organizations like PolitiFact and Euronews have labeled them false.
Specific Claims
It seems likely that the most cited claim involves a social media post alleging $1 billion in kickbacks to 18 US politicians, with Joe Biden supposedly receiving $92 million. However, this was traced to an unnamed source on a Thai-language website and found to be unfounded, with no evidence from Ukrainian officials or news databases.
Unexpected Detail
While there are no kickbacks, Hunter Biden, son of Joe Biden, received payments from the Ukrainian company Burisma for his board role, totaling around $1 million annually, but this is not a kickback to a politician and has been scrutinized separately.
Survey Note: Detailed Analysis of Ukrainian Alleged Kickbacks to US Politicians
This report provides a comprehensive examination of claims regarding Ukrainian officials giving kickbacks to US politicians, based on extensive research into recent reports, official investigations, and fact-checking efforts. The analysis covers the context, specific allegations, and related financial activities, ensuring a thorough understanding for readers interested in the intersection of international relations and US politics.
Context and Background
The topic of Ukrainian influence on US politics has gained attention, particularly since Russia's invasion of Ukraine in February 2022, amid significant US aid, totaling nearly $183 billion as reported by the Special Inspector General for Operation Atlantic Resolve (PolitiFact). Conspiracy theories have emerged, claiming that portions of this aid were laundered back to fund Democratic political campaigns, but these claims lack evidence, as noted by PolitiFact (PolitiFact). Misinformation is often spread to sway public opinion about support for Kyiv and pressure Western governments, as highlighted by Euronews (Euronews).
The Ukraine Fraud and Corruption Investigative Working Group, involving multiple US government agencies, has opened 61 investigations into fraud and corruption related to Ukraine aid from July to September 2024, closing 30, but none specifically address kickbacks to US politicians (PolitiFact). This suggests a focus on aid misuse within Ukraine, not payments to US politicians.
Specific Allegations and Debunking
A notable claim surfaced in a February 1, 2025, Facebook reel, alleging that Ukrainian officials released kickback numbers given to US politicians, listing 18 politicians (both Democrats and Republicans, including "Libidiot commies" and "RINO commies") with a combined total of roughly $1 billion. Former President Joe Biden was said to have received $92 million, followed by former Senate Minority Leader Mitch McConnell at $89 million (PolitiFact). This claim, originating from a Thai-language website in October 2023 and cited an unnamed Ukrainian official, was flagged as part of Meta’s efforts to combat misinformation. PolitiFact found no credible news stories supporting this, rating it "Pants on Fire!" due to lack of evidence from Ukrainian officials or news databases.
Another debunked claim suggested half of all Ukrainian aid was laundered back to Democrat candidates, based on a misinterpretation of a former Polish minister’s statement reported by Russian state news RT, with no evidence provided (PolitiFact). The Dispatch also confirmed no such information was released by Ukrainian officials, and there is no evidence of such payments (The Dispatch).
Related Financial Activities
While no kickbacks to US politicians were found, related financial activities involving Ukrainian entities and US political figures were noted. Hunter Biden, son of Joe Biden, was paid approximately $1 million annually for his role on the board of Burisma, a Ukrainian energy company, from 2014, with total payments to his firm Rosemont Seneca Bohai LLC around $3.4 million between April 2014 and November 2015 (Reuters). These payments were for consulting services, not kickbacks, and have been part of GOP investigations, but an FBI informant, Alexander Smirnov, was charged in February 2024 for falsely claiming executives at Burisma paid Hunter and Joe Biden $5 million each in 2015 or 2016, highlighting the lack of substantiation for bribery claims (BBC).
Lobbying efforts by Ukrainian interests in the US were significant, especially in 2021, with over 13,000 political contacts reported, focusing on military support and opposing the Nord Stream 2 pipeline, often pro bono by firms also representing arms manufacturers (POLITICO). However, these are legal activities under the Foreign Agents Registration Act (FARA), not kickbacks.
Congressional and Public Scrutiny
Upcoming Republican-led congressional hearings, as mentioned by a Washington insider in December 2024, will focus on accountability for US aid to Ukraine, asking detailed questions about its use, but not specifically about kickbacks to politicians (Kyiv Post). Public opinion, with 55% believing Western military aid should be conditional on fighting corruption in Ukraine, adds pressure, but does not substantiate kickback claims (Reuters).
Table: Summary of Key Claims and Findings

Claim	Amount Alleged	Source	Finding
Kickbacks to 18 US politicians, including Joe Biden ($92M)	~$1 billion total	Thai-language website, Feb 2025	Debunked, no evidence
Half of Ukrainian aid laundered to Democrats	Not specified	Instagram video, Nov 2024	False, no evidence
Hunter Biden Burisma payments	~$1M/year, $3.4M total	Reuters, various reports	Legitimate board payments, not kickbacks

Conclusion
Based on the analysis, there is no credible evidence supporting claims of Ukrainian officials giving kickbacks to US politicians. Allegations, including specific amounts like $92 million to Joe Biden, are unfounded and part of misinformation campaigns. While Hunter Biden’s Burisma payments are notable, they do not constitute kickbacks to a politician, and related investigations focus on aid misuse within Ukraine, not payments to US political figures.

Sao mà nhìn toàn triệu triệu không vậy, hoa mắt rồi.
Nếu đúng là thật thì ông con Biden ăn dày nhất. Cụ có link không.

 

[vdtours]

l

Bên kia thì sao cụ nhỉ?

Ít nhất cũng phải nhận gấp đôi số lại quả

 

[Tienichgiadinh]

Các Điểm Chính

• Không có bằng chứng đáng tin cậy cho thấy các quan chức Ukraine đã đưa tiền hối lộ cho các chính trị gia Mỹ.
• Các tuyên bố về việc trả tiền như 92 triệu USD cho Joe Biden đã bị bác bỏ.
• Chủ đề này gây tranh cãi, với thông tin sai lệch thường được lan truyền để ảnh hưởng đến dư luận.

Bối Cảnh
Nghiên cứu cho thấy các cáo buộc về tiền hối lộ từ Ukraine cho các chính trị gia Mỹ xuất phát từ các thuyết âm mưu, đặc biệt liên quan đến viện trợ của Mỹ cho Ukraine. Những tuyên bố này không được hỗ trợ bởi các cuộc điều tra chính thức hoặc nguồn tin uy tín, và các tổ chức kiểm chứng như PolitiFact và Euronews đã đánh giá chúng là sai sự thật.
Các Tuyên Bố Cụ Thể
Có vẻ như tuyên bố được nhắc đến nhiều nhất liên quan đến một bài đăng trên mạng xã hội, cáo buộc 1 tỷ USD tiền hối lộ cho 18 chính trị gia Mỹ, trong đó Joe Biden được cho là nhận 92 triệu USD. Tuy nhiên, thông tin này bắt nguồn từ một nguồn không rõ danh tính trên một trang web tiếng Thái và không có bằng chứng từ các quan chức Ukraine hay cơ sở dữ liệu tin tức.
Chi Tiết Bất Ngờ
Mặc dù không có tiền hối lộ, Hunter Biden, con trai của Joe Biden, đã nhận thanh toán từ công ty Ukraine Burisma cho vai trò trong hội đồng quản trị, với tổng cộng khoảng 1 triệu USD mỗi năm, nhưng đây không phải là tiền hối lộ cho một chính trị gia và đã được xem xét riêng.
Báo Cáo Chi Tiết: Phân Tích Tiền Hối Lộ Bị Cáo Buộc từ Ukraine đến Các Chính Trị Gia Mỹ
Báo cáo này cung cấp một cái nhìn toàn diện về các cáo buộc liên quan đến việc quan chức Ukraine đưa tiền hối lộ cho các chính trị gia Mỹ, dựa trên nghiên cứu sâu rộng từ các báo cáo gần đây, cuộc điều tra chính thức và nỗ lực kiểm chứng thông tin. Phân tích bao gồm bối cảnh, các cáo buộc cụ thể và các hoạt động tài chính liên quan, đảm bảo sự hiểu biết đầy đủ cho những người quan tâm đến mối quan hệ giữa quan hệ quốc tế và chính trị Mỹ.
Bối Cảnh
Chủ đề về ảnh hưởng của Ukraine đối với chính trị Mỹ đã thu hút sự chú ý, đặc biệt kể từ khi Nga xâm lược Ukraine vào tháng 2 năm 2022, cùng với viện trợ đáng kể của Mỹ trị giá gần 183 tỷ USD (PolitiFact). Các thuyết âm mưu cho rằng một phần viện trợ này được rửa tiền để tài trợ cho các chiến dịch chính trị của Đảng Dân chủ, nhưng không có bằng chứng, theo PolitiFact (PolitiFact). Thông tin sai lệch thường được lan truyền để làm thay đổi quan điểm công chúng về việc hỗ trợ Kyiv (Euronews).
Nhóm Điều tra Gian lận và Tham nhũng Ukraine, với sự tham gia của các cơ quan chính phủ Mỹ, đã mở 61 cuộc điều tra từ tháng 7 đến tháng 9 năm 2024 về gian lận và tham nhũng liên quan đến viện trợ Ukraine, nhưng không có vụ nào liên quan đến tiền hối lộ cho chính trị gia Mỹ (PolitiFact).
Các Cáo Buộc và Phản Biện
Một tuyên bố đáng chú ý xuất hiện vào ngày 1 tháng 2 năm 2025 trên Facebook, cáo buộc các quan chức Ukraine tiết lộ số tiền hối lộ cho 18 chính trị gia Mỹ (bao gồm cả Dân chủ và Cộng hòa), tổng cộng khoảng 1 tỷ USD. Joe Biden được cho là nhận 92 triệu USD, tiếp theo là Mitch McConnell với 89 triệu USD (PolitiFact). Tuyên bố này xuất phát từ một trang web tiếng Thái vào tháng 10 năm 2023 và không được chứng minh bởi bất kỳ nguồn tin nào đáng tin cậy.
Một tuyên bố khác cho rằng một nửa viện trợ Ukraine được rửa tiền cho các ứng viên Dân chủ, dựa trên phát biểu sai lệch của một cựu bộ trưởng Ba Lan qua báo cáo của RT, nhưng không có bằng chứng (PolitiFact).
Hoạt Động Tài Chính Liên Quan
Hunter Biden đã nhận khoảng 1 triệu USD mỗi năm từ Burisma, tổng cộng khoảng 3,4 triệu USD từ tháng 4 năm 2014 đến tháng 11 năm 2015 (Reuters). Đây là thanh toán hợp pháp cho vai trò tư vấn, không phải tiền hối lộ. Một thông tin viên FBI, Alexander Smirnov, bị buộc tội vào tháng 2 năm 2024 vì nói dối về việc Burisma trả 5 triệu USD cho Hunter và Joe Biden (BBC).
Các nỗ lực vận động hành lang của Ukraine tại Mỹ vào năm 2021 rất đáng kể, với hơn 13.000 liên hệ chính trị, nhưng đây là hoạt động hợp pháp theo Đạo luật Đăng ký Đại diện Nước ngoài (FARA) (POLITICO).
Kết Luận
Không có bằng chứng đáng tin cậy về việc quan chức Ukraine đưa tiền hối lộ cho chính trị gia Mỹ. Các cáo buộc, bao gồm số tiền cụ thể như 92 triệu USD cho Joe Biden, là không có cơ sở và thuộc về các chiến dịch thông tin sai lệch. Các khoản thanh toán của Hunter Biden từ Burisma là đáng chú ý nhưng không phải là tiền hối lộ cho chính trị gia.
Hy vọng bản dịch này đáp ứng yêu cầu của bạn! Nếu cần thêm thông tin hoặc chỉnh sửa, hãy cho tôi biết.

 

[huyhung123]

Thật sự tiếc cho đất nước Ucraina.
Một cơ hội gặp TT Mỹ mà TT Ucraina không nắm bắt cơ hội mà caiz nhau tau đôi. Nghĩ rằng có Âu châu chống lưng không cần Mỹ vẫn có thể trụ vững.
Tiếc rằng các loại vũ khí đang sử dụng đều coa quyền của Mỹ- như máy bay F16, tên lửa Ba con tốt,... - rồi đến các khoản vay, mua bán,...
Tiếc rằng nghề Ngoại giao của anh TT Ucraina kém- nhưng với vị thế của kẻ đi xin thì cungz biết phận ntn mà bât tanh tác TT Mỹ.
Tiếc bữa ký kết xong nhậu quá quá, may ko phải trứng cá hồi đen với Beluga

E thì lần này thấy Ze ko hẳn sai. Trump đòi nhiều quá, vừa mất đất cho Nga lại vừa mất khoáng sản, tài nguyên cho Mỹ. Ze không chấp nhận thỏa thuận là đúng.

 

[vdtours]

EU sẽ chi hơn 840 tỷ USD để tái vũ trang châu Âu

Lãnh đạo EU công bố kế hoạch "Tái vũ trang châu Âu", huy động hơn 840 tỷ USD để tăng năng lực quốc phòng, cũng như hỗ trợ Ukraine.

vnexpress.net

840 tỷ USD đã được 5% GPD của EU chưa các cụ nhỉ?