[Funland] Tình hình Nga - Ukraine Vol.169 (số đặc biệt: xung đột Nga và Ukraine)

[cocken]

khó chọn chỗ nhỉ? bia Tạ Hiện anh Chính dẫn anh Hoàng Nhân Huân đi rồi. Ngồi hóng gió bờ Hồ trên ghế gãy chân thì bạn Thưởng dẫn anh gì (đang bị tù?) Nam Hàn đi rồi. Cafe cột cờ, đạp xe Phan Đình Phùng cũng đã từng. Vậy chọn món gì cho anh Chum với anh Tin? Khó nhỉ

Đi ăn mì quảng hay cao lầu. Chỗ đó vắng đỡ kẹt xe, lại từng tổ chức APEC.

 

[cocken]

Mà trong LHQ, tiếng nói của võ lâm ngũ bá là quyết định, trong đó Nga có một iên minh với xuất của Đông Tàu thì chả có ai dám đưa quân vào UKR đâu, cụ nhỉ .

Phát biểu lên gân vậy thôi cụ, thực chất là anh em cãi nhau về việc thằng nào sẽ gửi quân đến Ukraine sau khi Mỹ và Nga đồng ý ký văn bản Hòa bình cho Ukraine.Thực tế là anh Keith Starmer đã trình bày sau cuộc họp rồi : nước Anh của chúng em sẽ gửi quân sang Ukraine nhưng anh Mỹ phải tài trợ chi phí ăn ị và mua gói bảo hiểm nhân thọ.

Chuyên gia tính rồi: giả sử nước Anh gửi 10 ngàn quân , thì chỉ đủ 1 lữ đoàn và cũng chỉ đủ năng lực an ninh cho 1 thị trấn cỡ vừa ở Ukraine, nhưng 10 ngàn quân ấy cần có thêm 20 ngàn quân nữa để xoay vòng, và như vậy nước Anh không đảm đương nổi. Tỉnh trạng Đức cũng vậy, Pháp cũng vậy, thiếu bộ binh trầm trọng và để duy trì 200,000 quân thì cần một khoản kính phí cực lớn nhiều chục tỷ EUR/ năm. Trừ Mẽo ra thì cộng cả khối EU vào cũng không đủ tiền để trang trải hoạt động quân sự lớn như vậy.

Các nước NATO trừ Mỹ mà muốn có quân tham chiến chắc phải tổng động kinh.

 

[losedow]

Tự dưng gió đổi chiều như vầy, có phải a Trump xác định anh Tập là đối thủ chính của nước Mẽo không các bác

Lâu dài vẫn là TQ, nhưng trước mắt là Canada cụ ạ.
Nam là bản thổ Mỹ, Tây là Alaska, giờ Mỹ mà nuốt được Greenland ở Đông Bắc nữa thì Can thành cá trong chậu, sớm muộn gì cũng bị Mỹ nuốt mất.
Nhân tiện lấn một ít xuống phía Nam, kiểm soát Panama, thì toàn bộ từ Panama hắt lên là của Mỹ hoặc ít nhất cũng phụ thuộc hoàn toàn vào Mỹ.
Lúc đó Mỹ mới yên tâm đấu với TQ.

 

[xuanphuongccs]

Kiểu này là đội dynamo ki-ép bị treo giò vĩnh viễn rồi.
Giao hữu kỳ này sẽ chỉ có Spartak Moscow với Los Angeles Laker thôi, bóng đá hay bóng rổ chơi hết các cụ nhé.

Chắc lại xem phim ngắ Tàu quá 180 phút rồi, qua sẽ bị đánh gãy tứ chi.

 

[td lines]

Tôi thấy nhiều bác cứ nói anh Ze là anh hề, diễn,...này nọ. Tổng thống của cả 1 nước chắc hẳn họ phải có tài, đức thì dân và quốc hội mới bầu ra để lãnh đạo họ, chứ không phải là 1 ông bù nhìn đưa lên rồi để hại dân hại nước. Ở tầm của anh em chúng ta thì không được phép dè bỉu, quan sát nhận định rồi đưa ý kiến cá nhân thôi, không xúc phạm, không bôi nhọ,..
Anh Ze này cứng rắn mềm mỏng có cả, còn không biết là dịch sang tiếng Việt ngôn từ khi dịch lại có bị thổi lên hoặc dìm xuống hay không, cái này khó nói vì phụ thuộc vào phương tiện truyền thông, mà họ lại bị định hướng bởi phe lợi ích và phe không lợi ích.
Cá nhân tôi thấy anh này đúng khi đưa ra các nội dung đàm phán về chủ quyền lãnh thổ của đất nước họ
-Rút quân khỏi lãnh thổ theo đường biên được công nhận năm 1991
-Bồi thường chiến tranh (cả 2 thằng bồi thường nhau)
-...
Các điều này là quyền lợi đúng và được quốc tế công nhận
Cả cái phát biểu của anh Ze về việc không công nhận cũng là đúng, chủ quyền của họ thì các bên khác không có quyền thảo luận rồi quyết định vận mệnh của họ khi mà họ không có tham dự
(Nó gần giống với Việt Nam trước khi phủ nhận các hiệp định mà không có Việt Nam tham dự)
Còn hiện tại thân là nước bé và lại đang có chiến tranh thêm nữa lại đang thua trên chiến trường nên tiếng nói trở lên ít thu hút, có lẽ vì như vậy chăng mà anh ấy thường phát biểu kiểu mạnh mẽ, khẳng khái. Và anh ấy cũng muốn chứng minh cho tất cả thấy chiến sự rất khốc liệt nhưng lãnh đạo của họ, lãnh đạo đất nước Ur vẫn đang ở đây, đang đồng hành và đang kháng cự vì mục tiêu quốc gia
Còn truyền thông Nga tuyên bố anh ấy không còn là tổng thống của Ur, thật là nực cười hoặc là các yêu sách về lãnh thổ của Nga trên đất Ur, lại càng nực cười, lại càng cười hơn nữa là tư tưởng bảo vệ người Nga trên đất Ur, giả sử giờ thằng Mỹ nó mang danh bảo vệ người dân Mỹ trên đất Nga thì sao, người Nga hoặc bất cứ người nào khác sống trên lãnh thổ và thuộc quyền quản lý của họ thì đảng và đất nước lãnh đạo ở đó có trách nhiệm bảo vệ hoặc yêu cầu tuân thủ theo luật pháp tại nơi sinh sống, có phải không?
Giờ ông Mỹ và Nga ngồi với nhau rồi, hy vọng ông Châu Âu và ông Ur hạ bớt giọng xuống để trái đất được yên ổn làm ăn, sống trong hạnh phúc và tiếng cười
Tôi thì chẳng yêu ghét bên nào cả, trung lập để đưa ra cái nhìn khách quan

Ukraine sẽ không công nhận kết quả đàm phán Nga - Mỹ ở Arab Saudi

Tổng thống Zelensky cho biết Ukraine không được mời tham gia đàm phán Nga - Mỹ ở Arab Saudi, tuyên bố sẽ không công nhận kết quả.

vnexpress.net

Đàn ông thì chế.t hết , phần lớn dân số là goá phụ hoặc tản mát khắp châu âu làm gái , nợ phương tây đến 1000 tỷ usd , tài nguyên sắp bị lột sạch để con cháu sau này làm cu li trên chính quê hương mình . Chỉ sơ sơ vậy thôi mà cụ còn khen được anh Ze , cụ khen đểu hay cụ sắp thi vào trường sân khấu điện ảnh nên có nét tương đồng với anh Ze

 

[Gionam72]

Câu hỏi tương đối khó, có lẽ “lấy ngắn nuôi dài”. Cuộc chiến Ukr do Mỹ thúc đẩy, thì cũng do Mỹ kết thúc, tầm 3 năm, dự kiến vậy. Cụ Trung tá không kết thúc thì hết nhiệm kỳ của cụ cuộc chiến có khi còn tiếp diễn? Cho nên cụ Trung tá nên kết thúc và lo việc khác, một nhiệm kỳ tưởng dài nhưng cũng rất nhanh.

TT Mỹ là người khác thì cũng phải kết thúc cuộc chiến thôi. 100 lên thì kết thúc nhanh hơn thôi.
Mục đích Mỹ và Tây Âu xúi giục Ukraine cũng như ủng hộ, viện trợ cho cuộc chiến này. Là để làm suy yếu Nga. Chứ họ thiết tha gì đến bảo vệ Ukraine.
Nhưng sau 3 năm. Nga có thiệt hại Nhưng không suy yếu. Mục đích không đạt được .
Nếu có đổ tiền thêm vào thì cũng thế thôi.
Muốn lật thế cờ thì Nato phải đổ quân vào. Lúc này thì thế chiến 3 là cái chắc.
Nên cắt lỗ rút vốn thôi. Có lãi là tốt không vớt vát được tý gì tốt tý đó.
Đau nhất là EU. Vớ vẩn trắng tay "xôi hỏng bỏng không"

 

[BMW X11]

TT Mỹ là người khác thì cũng phải kết thúc cuộc chiến thôi. 100 lên thì kết thúc nhanh hơn thôi.
Mục đích Mỹ và Tây Âu xúi giục Ukraine cũng như ủng hộ, viện trợ cho cuộc chiến này. Là để làm suy yếu Nga. Chứ họ thiết tha gì đến bảo vệ Ukraine.
Nhưng sau 3 năm. Nga có thiệt hại Nhưng không suy yếu. Mục đích không đạt được .
Nếu có đổ tiền thêm vào thì cũng thế thôi.
Muốn lật thế cờ thì Nato phải đổ quân vào. Lúc này thì thế chiến 3 là cái chắc.
Nên cắt lỗ rút vốn thôi. Có lãi là tốt không vớt vát được tý gì tốt tý đó.
Đau nhất là EU. Vớ vẩn trắng tay "xôi hỏng bỏng không"

EU chẳng sao bác ạ.
Nó enter 1 cái là mở lại ống dẫn khí chỗ nhà anh Zelenskyi.
Enter cái nữa, không bán điện giá rẻ cho tụi Estonia Latvia nữa, bắt chúng nó phải mua điện giá cao từ anh Hói.

Gạ anh Tin hói bán dầu giá rẻ, như trước Covid.
...

 

[pisces_hn]

Mỹ bắt tay với Nga là đúng rồi, ngăn Trung Quốc hưởng lợi nổi lên. em ủng hộ anh Trump vì các đời tổng thống khác đời nào cũng mang quân đi oánh nhau để tiêu thụ vũ khí còn đời trước anh ấy chả oánh ai, đợt này chưa lên đã muốn tạo hoà bình rồi

 

[Gionam72]

EU chẳng sao bác ạ.
Nó enter 1 cái là mở lại ống dẫn khí chỗ nhà anh Zelenskyi.
Enter cái nữa, không bán điện giá rẻ cho tụi Estonia Latvia nữa, bắt chúng nó phải mua điện giá cao từ anh Hói.

Gạ anh Tin hói bán dầu giá rẻ, như trước Covid.
...

Em đang nói chỗ EU viện trợ cho Ukraine ấy. Không lấy lại được. Cuộc chiến kết thúc thì EU lại quay lại làm ăn với Nga thôi.

 

[đội mũ_ lái xe]

Đàn ông thì chế.t hết , phần lớn dân số là goá phụ hoặc tản mát khắp châu âu làm gái , nợ phương tây đến 1000 tỷ usd , tài nguyên sắp bị lột sạch để con cháu sau này làm cu li trên chính quê hương mình . Chỉ sơ sơ vậy thôi mà cụ còn khen được anh Ze , cụ khen đểu hay cụ sắp thi vào trường sân khấu điện ảnh nên có nét tương đồng với anh Ze

Cụ Trump phê phán Ukr ‘không biết điều’

 

[đội mũ_ lái xe]

Đã có đến 70 F-16, tương đương 5-6 phi đội mà chưa thấy tham chiến. Hay bảo tồn chờ hết xung đột?

 

[Viossss]

Ivan Đại đế và Đô-nan Đại đế (Uncle Sam) sang HN uống cafe bàn chuyện CLB Dynamo Kyiv chăng???

không đâu. VN quá còi để các đại đế ngòi chém gió.lại gần anh Xi quá. Nếu là Bắc củ sâm thì có thể vì cụ ta chỉ đi tàu lửa. chứ V.Putin thì nhiều khả năng là Arap cho tất cả.

 

[phongnguyenhung]

điểm chính triong nội dung đàm phán Mỹ - Nga tại Arab Saudi:

- Mỹ-Nga thường hóa quan hệ: Nga và Mỹ đã nhất trí khôi phục lại đại sứ quán tại Moscow và Washington.
Các công ty Mỹ sẽ quay trở lại Nga với sự nhấn mạnh vào các công ty dầu khí bắt đầu hợp tác với Gazprom của Nga.
Cả Lavrov và Rubio đều tuyên bố rằng các cuộc đàm phán diễn ra tốt đẹp, kéo dài và mọi chủ đề đều được đề cập đến khi cân nhắc đến lợi ích của hai quốc gia.

- Xung đột Nga -Ukraina: Thời điểm chính thức ngừng bắn chưa biết nhưng, Mỹ đề nghị xung đột kết thúc càng sớm càng tốt với sự đồng ý của Bộ trưởng ngoại giao Nga. Cả Mỹ, Nga sẽ yêu cầu Ukraina phải tổ chức cuộc bầu cử mới.
Ukraina sẽ vẫn là một quốc gia trung lập nhưng, lực lượng gìn giữ hòa bình châu Âu trong khu vực sẽ cần được thảo luận thêm.

- Trump và Putin sẽ sớm gặp nhau nhưng không phải vào tuần tới.

 

[Viossss]

Tự dưng gió đổi chiều như vầy, có phải a Trump xác định anh Tập là đối thủ chính của nước Mẽo không các bác

đối thủ của đối thủ thì là đồng minh. Chiến tranh lâu quá, anh Nga với anh TQ gắn bó với nhau thành đồng minh siêu cấp thì Mỹ lại thọt. Nên chắc chắn vẫn oánh cả 2 nhưng phải phá thế liên minh. Giống Tam Quốc phết: Ngụy_Sam, Ngô_Xi, Thục_Tin

 

[Gionam72]

Đã có đến 70 F-16, tương đương 5-6 phi đội mà chưa thấy tham chiến. Hay bảo tồn chờ hết xung đột?

Không đủ phi công. Chuyển loại cũng mất cả năm mới điều khiển được.

 

[NeverSayNeverAgain]

Đến lúc đưa người Anh ra trước hòn tên mũi đạn nó khác lắm. Không mõm được đâu.

Chính trường Anh dậy sóng khi Thủ tướng muốn đưa quân đến Ukraine

Ý tưởng điều lính gìn giữ hòa bình đến Ukraine của Thủ tướng Starmer khiến các nghị sĩ Anh xôn xao và yêu cầu đưa ra bỏ phiếu trước quốc hội.

vnexpress.net

Ý tưởng điều lính gìn giữ hòa bình đến Ukraine của Thủ tướng Starmer khiến các nghị sĩ Anh xôn xao và yêu cầu đưa ra bỏ phiếu trước quốc hội.

Thủ tướng Anh Keir Starmer cuối tuần qua đề xuất triển khai binh sĩ đến Ukraine theo hình thức lực lượng gìn giữ hòa bình, trong trường hợp các bên đạt được thỏa thuận kết thúc chiến sự tại Ukraine. Quyết định này lập tức gây xôn xao trên nghị trường Anh, với nghị sĩ các đảng lớn yêu cầu quốc hội phải có tiếng nói trong quyết định điều động quân đội sang nước khác.

Lãnh đạo đảng Dân chủ Tự do Ed Davey là người đầu tiên kêu gọi đưa ý tưởng của Thủ tướng ra bỏ phiếu trước quốc hội, mặc dù khẳng định 72 nghị sĩ của đảng sẽ ủng hộ phương án điều quân.

"Chúng tôi ủng hộ đề xuất của Thủ tướng, nhưng chúng tôi cũng luôn ủng hộ việc quốc hội có quyền lên tiếng về các quyết định điều động quân đội", Helen Maguire, phát ngôn viên đảng Dân chủ Tự do, nói. "Thủ tướng nên xác nhận rằng bất kỳ đề xuất điều quân nào cũng sẽ được trình trước quốc hội để chúng tôi có cơ hội công khai ủng hộ".

Nghị sĩ kỳ cựu của đảng Bảo thủ, John Whittingdale, tuyên bố rằng các nghị sĩ "mong muốn quốc hội thảo luận và bỏ phiếu" về đề xuất của Thủ tướng Starmer.

Thủ tướng Anh Keir Starmer tại Newquay, ngày 10/2. Ảnh: Reuters

Phát ngôn viên đảng Bảo thủ Mark Garnier dẫn lại trường hợp thủ tướng Tony Blair đã đưa kế hoạch triển khai quân đội đến Iraq vào năm 2003 ra trước quốc hội để bỏ phiếu nhằm tạo sự đồng thuận, dù người đứng đầu chính phủ Anh hoàn toàn có quyền điều động binh sĩ ra nước ngoài mà không cần tham khảo ý kiến nhánh lập pháp.

"Thủ tướng Starmen nên nhớ đến tiền lệ này và có hành động tương tự", Garnier nói.

John Cooper và Neil Shastri-Hurst, hai nghị sĩ khác của đảng Bảo thủ, cho biết họ tin rằng mọi thành viên quốc hội đều muốn có cơ hội tranh luận về vấn đề này. Nghị Cooper nhấn mạnh việc Thủ tướng cập nhật tình hình cho quốc hội là "việc tối quan trọng" để duy trì sự thống nhất trong vấn đề Ukraine.

Nhưng không phải chính trị gia nào ở Anh cũng ủng hộ ý tưởng của Thủ tướng Starmer. Nội bộ Công đảng của ông lại là bên hoài nghi nhiều nhất về khả năng quân nhân Anh đặt chân đến Ukraine.

"Nếu đàm phán dẫn đến một nền hòa bình bền vững, binh sĩ Anh sẽ không cần hiện diện ở Ukraine", nghị sĩ Diane Abbott của Công đảng nói. "Nếu đó không phải một nền hòa bền vững, việc điều quân sẽ đẩy Anh vào tình thế nguy hiểm và khiến binh sĩ gặp rủi ro. Quốc hội nên bỏ phiếu trước khi kế hoạch được thực thi".

Nghị sĩ Clive Lewis, cựu sĩ quan dự bị từng chiến đấu tại Afghanistan, kêu gọi Starmer thể hiện "sự mạnh mẽ và khôn ngoan", "khả năng lãnh đạo thực thụ" bằng cách tham vấn quốc hội trước khi đưa ra bất kỳ quyết định nào.

"Động thái này có thể đặt Anh vào tình thế đối đầu trực diện với Nga, một cường quốc hạt nhân, mà không có sự hỗ trợ từ Mỹ. Điều đó đòi hỏi chúng ta tranh luận sâu rộng hơn. Chúng ta cũng cần sự đồng thuận của công chúng và quốc hội là nơi đảm bảo truyền đạt ý nguyện của nhân dân", ông nói.

Lính lục quân Anh tham gia huấn luyện đổ bộ bằng đường không hồi tháng 1/2024. Ảnh: BQP Anh

Thủ tướng Starmer viết trong bài xã luận trên Telegraph ngày 16/2 rằng "Anh sẵn sàng đóng vai trò dẫn dắt thúc đẩy các bảo đảm an ninh cho Ukraine", trong đó có đề xuất điều động quân đội Anh tham gia gìn giữ hòa bình tại Ukraine.

Người phát ngôn của ông Starmer sau đó cho biết chính phủ Anh "sẽ không vội vàng" và "sẽ tham vấn quốc hội khi cần thiết" trước khi ra lệnh điều quân đến Ukraine.

Khi vận động tranh cử vị trí lãnh đạo Công đảng năm 2020, ông Starmer từng cam kết xây dựng quy định buộc chính phủ phải có được "đồng thuận từ quốc hội" trước khi triển khai bất kỳ hành động quân sự nào.

Tuy nhiên, vào năm ngoái, ông cho phép quân đội Anh phối hợp cùng Mỹ tham gia chiến dịch tập kích nhóm Houthi ở Yemen mà không thông qua quốc hội. Trong tuyên bố sau đó, ông nói chính phủ chỉ xin quốc hội bỏ phiếu thông qua nếu hành động quân sự là "triển khai binh lính".

Một nghị sĩ Công đảng bình luận với Politico rằng chính quyền Starmer cần "tiến hành kế hoạch thay vì mất thời gian tham vấn quốc hội".

"Ukraine không giống như Iraq. Tình hình thay đổi nhanh chóng, và chúng ta cần hành động nhanh chóng, bao gồm cả việc tăng cường chi tiêu quốc phòng", nghị sĩ này lập luận.

Thanh Danh (Theo Politico, Guardian, Sky, BBC, PA)

 

[DurexXL]

.......
- Xung đột Nga -Ukraina: Thời điểm chính thức ngừng bắn chưa biết nhưng, Mỹ đề nghị xung đột kết thúc càng sớm càng tốt với sự đồng ý của Bộ trưởng ngoại giao Nga. Cả Mỹ, Nga sẽ yêu cầu Ukraina phải tổ chức cuộc bầu cử mới.
Ukraina sẽ vẫn là một quốc gia trung lập nhưng, lực lượng gìn giữ hòa bình châu Âu trong khu vực sẽ cần được thảo luận thêm.

- Trump và Putin sẽ sớm gặp nhau nhưng không phải vào tuần tới.

Anh em Nhảy dù UK cọng hòa chuẩn bị, đoàn M113 vàooooo .....chỗ

 

[NeverSayNeverAgain]

Mới có 4 tuần thôi mà, làm gì mà đã khủng hoảng niềm tin sớm thế.
Thế mới thấy EU thật là mong manh quá đi.

Cuộc khủng hoảng niềm tin ở châu Âu khi ông Trump trở lại

Chỉ sau 4 tuần trở lại Nhà Trắng, Tổng thống Trump đã gây ra nhiều cú sốc cho đồng minh châu Âu, khiến niềm tin về liên minh xuyên Đại Tây Dương lung lay.

vnexpress.net

Chỉ sau 4 tuần trở lại Nhà Trắng, Tổng thống Trump đã gây ra nhiều cú sốc cho đồng minh châu Âu, khiến niềm tin về liên minh xuyên Đại Tây Dương lung lay.

Triển vọng về chấm dứt xung đột Ukraine đang trở nên rõ ràng hơn sau khi Tổng thống Mỹ Donald Trump trở lại Nhà Trắng tháng trước. Ông đã thúc đẩy các cuộc thảo luận với Nga về xung đột, điện đàm trực tiếp với Tổng thống Vladimir Putin và tuyên bố quá trình đàm phán chấm dứt xung đột Ukraine sẽ "bắt đầu ngay lập tức".

Tuy nhiên, nỗ lực chấm dứt xung đột của Tổng thống Trump đã đẩy các đồng minh châu Âu đến bờ vực khủng hoảng. Các lãnh đạo châu Âu giờ đây đối mặt với thực tế là họ đang bị gạt khỏi tiến trình đàm phán hòa bình Ukraine, nguy cơ chiến thương mại với Mỹ, cũng như yêu cầu của Washington về việc có thể điều động bao nhiêu quân tới Ukraine để gìn giữ hòa bình sau lệnh ngừng bắn.

Tổng thống Trump không phải người xa lạ với nhiều lãnh đạo châu Âu, khi họ từng làm việc với ông trong 4 năm nhiệm kỳ đầu. Tuy nhiên, nhiều nhà hoạch định chính sách cho biết họ thấy nhiệm kỳ lần này của ông Trump rất khác.

"Trước khi ông Trump nhậm chức, quan điểm của chúng tôi lạc quan hơn. Nhưng những diễn biến mới trong vài ngày qua khiến chúng tôi có thêm chút bi quan", Tổng thống Phần Lan Alexander Stubb nói.

Tổng thống Pháp Emmanuel Macron (giữa) cùng Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky và Tổng thống đắc cử Mỹ Donald Trump chụp ảnh trước Điện Elysee ngày 7/12/2024. Ảnh: AFP

Jeffrey Rathke, cựu nhà ngoại giao Mỹ và hiện là chủ tịch Viện Mỹ - Đức thuộc Đại học Johns Hopkins, nhận định nhiều người châu Âu đang "lo lắng, thất vọng và thậm chí thấy báo động" với những gì đang diễn ra.

Những chuyến thăm và phát biểu của quan chức Mỹ ở châu Âu tuần qua đã khiến nhiều lãnh đạo của lục địa này nhận ra họ đang bước vào địa vực mới, nơi châu Âu khó có thể tiếp tục phụ thuộc vào chiếc ô an ninh của Mỹ.

Sau cuộc họp trực tiếp đầu tiên với Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Pete Hegseth kể từ khi ông nhậm chức, giới chức châu Âu hiểu rằng hàng chục nghìn binh sĩ Mỹ sẽ được rút khỏi châu Âu, vấn đề chỉ là bao nhiêu và trong bao lâu.

Họ cũng lo ngại trong các cuộc đàm phán trực tiếp với Tổng thống Putin, ông Trump sẽ đồng ý với các điều khoản có thể giúp Nga tiếp tục kiểm soát 20% lãnh thổ Ukraine, điều mà Kiev từng coi là "không thể chấp nhận". Họ tin mục tiêu cuối cùng của ông Putin là phá vỡ liên minh xuyên Đại Tây Dương giữa châu Âu và Mỹ.

Những lo ngại đó đã phủ bóng Hội nghị An ninh Munich ở Đức cuối tuần qua, khi Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky tuyên bố "Kiev sẽ không bao giờ chấp nhận những thỏa thuận được thực hiện sau lưng chúng tôi".

Ông sau đó kêu gọi thành lập "đội quân châu Âu", gồm cả lực lượng Ukraine giàu kinh nghiệm chiến đấu. Giới quan sát cho rằng về bản chất, lãnh đạo Ukraine đang thúc đẩy giải pháp quân sự thay thế NATO, một lực lượng có thể tự ra quyết định mà không bị ảnh hưởng hay kiểm soát bởi Mỹ. Tuy nhiên, ý tưởng này đã bị một số nước châu Âu kịch liệt phản đối.

Ông Zelensky cũng đề cập đến cuộc đàm phán căng thẳng với quan chức chính quyền Trump ở Munich, sau khi ông gặp Phó tổng thống Mỹ JD Vance. Ông phàn nàn đề xuất của Washington không có những đảm bảo an ninh cần thiết cho Kiev nếu Moskva phát động cuộc chiến lần nữa.

Nỗi bất an với Mỹ sau Hội nghị An ninh Munich lớn đến mức Tổng thống Pháp Emmanuel Macron ngày 17/2 mời lãnh đạo 6 nước Tây Âu trong Liên minh châu Âu (EU), Anh và các quan chức NATO cùng EU đến Paris họp thượng đỉnh khẩn cấp về tình hình Ukraine và an ninh lục địa.

Sau cuộc họp thượng đỉnh, các quan chức EU cho hay châu Âu sẵn sàng cung cấp các đảm bảo an ninh cho Ukraine, nhưng "với phương thức sẽ được từng bên xem xét, tùy thuộc cả vào mức độ hỗ trợ của Mỹ", cho thấy khối chưa đạt được sự đồng thuận về ý tưởng triển khai quân đến Ukraine.

Những người ủng hộ quan hệ đối tác lâu đời xuyên Đại Tây Dương nói rằng Mỹ từng giúp tái thiết châu Âu sau Thế chiến II và thúc đẩy hợp tác kinh tế với EU, nhưng quan hệ song phương giờ đây đối mặt khủng hoảng lớn hơn bao giờ hết.

"Trong một thế kỷ qua, Mỹ đóng vai trò lãnh đạo, dẫn dắt mọi người tới ổn định. Nhưng điều đó giờ đây không chỉ biến mất mà còn đang đi theo hướng ngược lại. Chúng tôi đang trở thành nguồn gốc của bất ổn và lo ngại, ngay cả với các đồng minh ở châu Âu", thượng nghị sĩ Mỹ Andy Kim, thành viên đảng Dân chủ, nói.

Người châu Âu bị sốc khi ông Trump và cấp phó Vance công kích các trụ cột an ninh lục địa và nỗ lực đạt thỏa thuận với Nga. Cuộc điện đàm một tiếng rưỡi với ông Putin của ông Trump cũng được tiến hành mà không tham vấn trước với Ukraine hay các đồng minh châu Âu.

Khi ông Vance phát biểu trước Hội nghị An ninh Munich, nhiều người tham dự đã kỳ vọng được nghe kế hoạch cụ thể của Mỹ về chấm dứt chiến sự Ukraine, nhưng thay vào đó, Phó tổng thống Mỹ lại chỉ trích châu Âu và cảnh báo nguy cơ lớn nhất với an ninh châu lục "đến từ chính bên trong".

Ông Vance cũng đã gặp lãnh đạo đảng cực hữu Sự lựa chọn vì nước Đức (AfD) Alice Weidel, trở thành quan chức cấp cao nhất của Mỹ từng làm như vậy.

Động thái của ông Vance đã gây ra làn sóng bất bình ở châu Âu. Người đứng đầu chính sách đối ngoại của EU Kaja Kallas ngày 14/2 cho biết ông Vance đang cố "khiêu chiến với chúng tôi, nhưng chúng tôi không muốn đánh nhau với bạn bè của mình".

"Giá trị của cái bắt tay với Mỹ là gì? Mọi người giờ không nghĩ họ có thể tin tưởng vào nó ngay cả khi họ đạt thỏa thuận", nghị sĩ Kim nói.

Tháng 7 năm ngoái, các đồng minh NATO đã tập trung tại Mỹ để kỷ niệm 75 năm thành lập liên minh quân sự lớn nhất thế giới. Dù các quan chức châu Âu lúc đó hiểu rằng liên minh sẽ đối mặt nhiều căng thẳng nếu ông Trump tái đắc cử, họ vẫn choáng váng với những gì đang diễn ra.

"Trong các bài phát biểu đầu tiên của cựu bộ trưởng quốc phòng James Mattis hay cựu phó tổng thống Mike Pence năm 2017, họ đã cố trấn an và thảo luận những gì đồng minh có thể làm cùng nhau. Nhưng khi nghe những gì ông Hegseth và Vance phát biểu, cảm giác mục tiêu của họ là gây chia rẽ", thượng nghị sĩ Dân chủ Jeanne Shaheen nói.

Tổng thống Zelensky cũng đề cập tới những thay đổi trong thái độ của chính quyền ông Trump. "Vài ngày trước, Tổng thống Trump đã nói với tôi về cuộc điện đàm với ông Putin. Nhưng ông ấy không lần nào đề cập đến việc Mỹ cần châu Âu tham gia. Điều đó nói lên nhiều rất nhiều điều. Những ngày Mỹ ủng hộ châu Âu đã qua", ông nói.

"Đã đến lúc phải tự chịu trách nhiệm và bảo vệ an ninh của chúng ta", Bộ trưởng Các vấn đề châu Âu của Pháp Benjamin Haddad nói.

Vấn đề hiện tại với châu Âu là liệu họ có thể vượt qua thách thức an ninh lớn nhất trong nhiều thập kỷ này hay không. Họ sẽ phải đối mặt việc phải tăng ngân sách quốc phòng ngay lập tức, tạo ra sự đồng thuận chính trị mới, sẵn sàng chấp nhận mối quan hệ xuyên Đại Tây Dương từ năm 1945 có thể bị phá vỡ mà không thể cứu vãn.

"Câu hỏi quan trọng đối với mọi người là chúng ta có thể tin tưởng Mỹ nữa không? Bây giờ mọi người đã bắt đầu nhìn nhận nghiêm túc. Lời cảnh tỉnh tiếp theo cho châu Âu có thể là còi báo động không kích", Nico Lange, cựu quan chức quốc phòng Đức và hiện là thành viên cấp cao Hội nghị An ninh Munich, nói.

Thùy Lâm (Theo Washington Post, WSJ, AFP)

 

[NeverSayNeverAgain]

Ủng hộ - Ủng hộ - Ủng hộ.
Ủng hộ quá đi chứ. Tự nhiên có thằng nhảy ra xin được đeo chuông cho mèo.

Ông Trump ủng hộ châu Âu đưa lính gìn giữ hòa bình tới Ukraine

Tổng thống Trump tuyên bố hoàn toàn ủng hộ châu Âu cử lực lượng gìn giữ hòa bình tới Ukraine nếu nước này đạt được thỏa thuận chấm dứt xung đột với Nga.

vnexpress.net

Tổng thống Trump tuyên bố hoàn toàn ủng hộ châu Âu cử lực lượng gìn giữ hòa bình tới Ukraine nếu nước này đạt được thỏa thuận chấm dứt xung đột với Nga.

"Nếu họ muốn làm như vậy thì thật tuyệt, tôi hoàn toàn ủng hộ. Tuy nhiên, Mỹ sẽ không phải đóng góp quân vì chúng tôi ở rất xa", Tổng thống Mỹ Donald Trump ngày 18/2 nói, sau khi được phóng viên hỏi có ủng hộ châu Âu cử quân tới Ukraine trong khuôn khổ bất cứ thỏa thuận nào về chấm dứt chiến sự giữa nước này với Nga.

Ông Trump nói thấy tự tin hơn nhiều về triển vọng đạt được thỏa thuận sau cuộc hội đàm giữa quan chức Mỹ và Nga tại Riyadh, Arab Saudi, trong đó hai nước nhất trí sẽ chỉ định đoàn đàm phán để giải quyết xung đột Nga - Ukraine.

"Các cuộc thảo luận đang diễn ra rất tốt, Nga muốn làm gì đó, họ muốn chấm dứt điều này", ông Trump nhận xét. "Tôi nghĩ mình có khả năng chấm dứt cuộc xung đột này và mọi việc đang diễn ra rất tốt".

Tổng thống Mỹ Donald Trump phát biểu tại dinh thự Mar-a-Lago ở Palm Beach, Florida ngày 18/2. Ảnh: AFP

Tổng thống Volodymyr Zelensky trước đó phàn nàn về việc Ukraine không được tham gia về cuộc thảo luận liên quan đến nước này ở Arab Saudi. Ông Zelensky kêu gọi đàm phán công bằng với sự tham gia của Ukraine và châu Âu để chấm dứt chiến sự.

Ông Trump chỉ trích Ukraine vì điều này, cho hay "rất thất vọng khi biết rằng họ buồn vì không có ghế". "Tôi nghe thấy rằng 'ôi, chúng tôi không được mời'. Nhưng đã ba năm trôi qua rồi và họ chưa có giải pháp".

Tổng thống Mỹ dường như còn đổ lỗi cho Ukraine đã "bắt đầu cuộc chiến". "Các bạn đáng lẽ phải kết thúc cuộc chiến sau ba năm, và lẽ ra đừng bao giờ bắt đầu nó. Các bạn lẽ ra đã phải đạt được một thỏa thuận", ông Trump nói.

Ngoại trưởng Mỹ Marco Rubio và Ngoại trưởng Nga Sergey Lavrov ngày 18/2 có cuộc hội đàm trong 4,5 giờ tại Arab Saudi, đánh dấu cuộc gặp cấp cao chính thức đầu tiên giữa hai nước từ khi chiến sự Nga - Ukraine bùng phát tháng 2/2022.

Nga nhận định hai bên đã lắng nghe nhau và tin rằng Mỹ đã hiểu rõ hơn lập trường của nước này. Ông Lavrov nói Nga phản đối bất cứ thành viên nào của NATO đưa quân tới Ukraine trong khuôn khổ lệnh ngừng bắn, gọi đây là điều không thể chấp nhận được.

Ông Rubio nói Mỹ đang hướng tới giải pháp công bằng và bền vững, khẳng định không bên nào "bị gạt ra ngoài lề" và sẽ có thời điểm EU cần tham gia tiến trình. Tuy nhiên, một số lãnh đạo châu Âu đã lo ngại Mỹ sẽ nhượng bộ Nga và điều chỉnh thỏa thuận an ninh với khu vực.

Các quan chức Nga và Mỹ đều cho biết chưa ấn định ngày tổ chức cuộc gặp giữa tổng thống hai nước. Khi được hỏi liệu có triển vọng gặp Tổng thống Vladimir Putin trong tháng này hay không, ông Trump nói "có thể".

Nguyễn Tiến (Theo AFP, AP, Reuters)

 

[NeverSayNeverAgain]

Đến ngoại trưởng Đức còn chẳng coi anh Xôn ra gì thì việc anh "must go" là đương nhiên.

https://tienphong.vn/thu-tuong-duc-tien-den-that-bai-lich-su-post1718244.tpo

TPO - Thủ tướng Olaf Scholz sắp tiến đến thất bại bầu cử tồi tệ hơn bất kỳ thủ tướng Đức nào trong lịch sử, và nền kinh tế Đức yếu kém dưới sự điều hành của ông là lý do chính.

Thủ tướng Đức Olaf Scholz. (Ảnh: Reuters)

Nếu các cuộc thăm dò xác định đúng sự sụt giảm so với chiến thắng của ông Scholz năm 2021, đảng Dân chủ Xã hội của ông sẽ vấp phải thất bại đau đớn hơn bất kỳ thời điểm nào kể từ khi Cộng hòa Liên bang Đức được thành lập năm 1949.
Kết quả dự kiến là đảng Dân chủ Xã hội sẽ giành được khoảng 15% phiếu bầu, mức thấp nhất đối với bất kỳ thủ tướng đương nhiệm nào.
Vấn đề của ông Scholz chủ yếu liên quan đến nền kinh tế. Kể từ thất bại sít sao của ông Gerhard Schroeder năm 2005, chưa bao giờ kinh tế đóng vai trò nổi bật trong bầu cử như hiện nay.
Quay trở lại thời điểm đầu thế kỷ này, cũng như hiện nay, Đức bị gắn mác là “bệnh nhân của châu Âu”.
Thất bại của Đức trong phục hồi nền kinh tế sau đại dịch COVID-19 là vấn đề mang tính quyết định trong nhiệm kỳ 3 năm của Thủ tướng Scholz. Khắc phục những vấn đề của nền kinh tế lớn nhất châu Âu sau 2 năm suy thoái sẽ là một trong những thách thức lớn nhất của chính phủ kế nhiệm.
Trong bối cảnh đang chật vật với những rắc rối chủ yếu do nội bộ, nhà lãnh đạo 66 tuổi có thể sẽ được thay thế bằng đối thủ bảo thủ Friedrich Merz, người dự kiến sẽ lãnh đạo một chính phủ liên minh mới.
Tăng trưởng kinh tế trở thành chủ đề chính trong chiến dịch tranh cử hướng tới cuộc bầu cử ngày 23/2. Theo cuộc thăm dò do đài truyền hình quốc gia ZDF thực hiện, dù vấn đề di cư được nhắc đến nhiều, nhưng cử tri Đức coi kinh tế là vấn đề lớn thứ hai của quốc gia, thậm chí sẽ quyết định lá phiếu của nhiều người Đức hơn cả vấn đề người tị nạn.
Vấn đề nổi cộm là ngành sản xuất - chiếm tỷ trọng lớn trong nền kinh tế Đức. Trong giai đoạn đại dịch, nhu cầu của người tiêu dùng chuyển nhanh sang hàng hóa trong khi các nhà hàng và dịch vụ khác đóng cửa, điều này có lợi cho Đức.
Nhưng ngay sau đó, các vấn đề về chuỗi cung ứng, chi phí năng lượng và lao động tăng vọt, cùng với lãi suất cao, đã tạo ra những trở ngại lớn. Bối cảnh đó và sự cạnh tranh gay gắt của xe điện Trung Quốc khiến Volkswagen - nhà sản xuất ô tô lớn nhất của Đức – phải cắt giảm 35.000 việc làm.
Sự suy giảm sản xuất công nghiệp ở Đức trái ngược với xu hướng toàn cầu. Theo Viện Kinh tế thế giới Kiel, sự tách rời này báo hiệu rằng các công ty Đức đã trở nên kém cạnh tranh hơn.
Thặng dư thương mại kỷ lục của Đức với Mỹ khiến Đức dễ bị tổn thương nếu Tổng thống Donald Trump thực hiện lời đe dọa áp thuế với Liên minh châu Âu. Bloomberg Economics cho rằng nhà lãnh Mỹ có thể tăng thuế với ô tô và máy móc công nghiệp – những mặt hàng xuất khẩu mà Đức phụ thuộc rất nhiều.
Ngành sản xuất của Đức chật vật ứng phó với tác động tiêu cực của cuộc xung đột Nga – Ukraine lên giá năng lượng. Các chính trị gia trong liên minh của Thủ tướng Scholz cho biết, việc phụ thuộc quá nhiều vào năng lượng nhập khẩu của Nga khiến Đức gánh chịu hậu quả lớn hơn khi dòng khí đốt tự nhiên bị gián đoạn. Dù nỗi lo ban đầu về một cuộc suy thoái sâu đã không xảy ra, nhưng nền kinh tế Đức vẫn phải đối mặt với chi phí cao hơn.
Chính phủ Đức đã đạt được một số thành công khi tìm kiếm nguồn năng lượng thay thế, đạt được tốc độ tăng trưởng nhanh nhất về điện mặt trời ở châu Âu và phát triển nhanh chóng các tua-bin gió.
Tuy nhiên, việc mở rộng lưới điện vẫn không theo kịp công suất gia tăng, do một phần năng lượng xanh vẫn chưa được sử dụng. Sau khi thoát khỏi năng lượng hạt nhân cách đây 2 năm, Đức cũng thiếu năng lực dự phòng cho các giai đoạn "Dunkelflauten", nghĩa là khi không có gió và nắng.
Ngoài năng lượng, cuộc tranh luận chính sách chủ yếu là vấn đề tài chính. Khi tăng trưởng chậm lại, ngân sách quốc gia ngày càng căng thẳng, cuối cùng dẫn đến sự chia rẽ liên minh và bầu cử sớm diễn ra, khi các chính trị gia không thể thống nhất về ngân sách cho năm 2025.