Dù các cụ Hường có gào thét hay cố gắng bôi bác hay bất chấp tất cả bóp méo sự thật như thế nào. Cá nhân em vẫn đánh giá anh Ze là người đàn ông can trường, rẩ can trường. Có lòng tự tôn dân tộc.
Chưa bàn đến đúng sai về anh Ze là can trường hay tự tôn ... như cụ nói, nhưng comment này của cụ em thấy sao sao ấy.
Thứ nhất cụ dùng thậm xưng "gào thét" "cố gắng bôi bác" hay"bất chấp tất cả bóp méo" là cụ cũng không nói sự thật. Cụ thấy bóp méo chỗ nào, bôi bác chỗ nào thì cứ chỉ ra, hoặc báo cáo chã.
Thứ hai, cụ nói cá nhân cụ đánh giá anh Ze thế nọ thế kia, Được hiểu là cụ nói lên cái tôi chính kiến của mình và muốn một ai đó đồng suy nghĩ. Rõ ràng sự vụ sẽ có nhiều góc nhìn đánh giá khác nhau. Tuy nhiên, cụ lại không chấp nhận ý kiến của người khác khi họ chê anh Ze và nói họ bôi bác, bóp méo (tức là cụ đúng, họ sai).
Về trường hợp anh Ze, nếu anh can đảm , là người tự tôn dân tộc thì không nên dựa vào Nước khác, cũng không nên bán đất cho nước khác. Mà phải nói là: Mỹ chỉ cần đưa vũ khí, người U sẽ tự đánh đuổi người Nga đi.
Cái được duy nhất mà anh Ze làm được là không kí cái hợp đồng kia khi Trump không mở lời TRƯỚC sẽ cam kết tiếp tục viện trợ an ninh cho Ucrania. (không rõ là anh ấy không kí hay bị Trump đuổi về???)
Ở đây, anh Ze muốn Mỹ bảo kê, hay em nghĩ sâu xa hơn là muốn đưa lính Mỹ trực tiếp vào Ucraina.
Hình như cụ nhầm lẫn giữa can đảm và liều lĩnh đấy.