[Funland] Tình hình Nga - Ukraine Vol.169 (số đặc biệt: xung đột Nga và Ukraine)

[ntg.ctm]

Nhưng nói đi cũng phải nói lại, cụ sudichat2002 đưa luận điểm ra nhưng không chứng mình được thì là nói điêu, làm đàn ông thì phải dám làm dám chịu, phải đàng hoàng. Cứ lờ lờ đi thế thì cụ kia hỏi phải thôi

Nói điêu ngoa nhiều lần rồi, trong thớt này cụ ý còn phán "Nga có tỉ lệ rơi máy bay cao nhất thế giới" nên bị vài cụ vặn nhưng cũng lẹo như Suphachok vậy

 

[Sở Lưu Hương.]

Tự nhận số 1 TG như Nga - cái này bần đạo cần dẫn chứng!
Còn việc 1 cường quốc qs bị chiếm đóng lãnh thổ trong khoảng vài năm không hiếm, chỉ tiếc là kết cục thường rất có hậu ... quả cho nước chiếm đóng. (Ở đây ghi chú thêm, U cà với 40tr dân, lãnh thổ 800k km2, 1 quốc gia công nghiệp hóa hoàn chỉnh, thừa hưởng nền sản xuất QP tiên tiến từ LX, được PT vũ trang tận răng và chuẩn bị sẵn sàng cho cuộc chiến trong 8 năm với vô số hệ thống phòng thủ - không được xem là 1 nước nhỏ).
Bỏ qua Mẽo, vì xung quanh nó ko có 1 quốc gia nào đáng gọi là cường quốc quân sự. Còn 4 quốc gia thường trực trong LHQ thì:
1. TQ: Mới thu hồi HK vào năm 1997, vẫn còn Đài Loan chưa thu hồi được!
2. Pháp: Những câu chuyện cười về lính Pháp chắc chưa ai quên, ví như không ai có thể chiếm (kịp) Paris trước khi quân Pháp đầu hàng.
3. Anh: 1 đảo quốc, trong hiện đại chưa ai trực tiếp xâm chiếm Anh!
4. Nga: a ha, câu chuyện anh này mới vui này. Hầu hết các cuộc chiến tranh cận và hiện đại, nước Nga - LX thường xuyên nằm trong tình trạng lãnh thổ bị xâm chiếm trong gần hết thời gian cuộc chiến, nhưng kết cục là diện tích lãnh thổ càng ngày càng rộng.
Nói chung các nhà chiến lược quân sự thường rất máu lạnh, cái họ cần là kết quả cuối, chứ không phải được mất vài cây số vuông, vài tên lính. Không ai nghi ngờ nếu đủ quyết tâm, Nga có thể hoàn toàn tiêu diệt lực lực U cà ở Kursk trong vài ngày, thậm chí vài giờ bằng cách vận dụng VKHN, hoặc trong vài tuần khi họ tập trung lượng lớn quân chính quy vào đây, thế nhưng cuối cùng họ đạt được cái gì, là rơi vào bẫy phân tán lực lượng, hoặc rơi vào cái bẫy nhân đạo, đơn giản thế thôi. Lực lượng Nga đang tiến hành từng bước đoạt lại Kurks với phong cách quét/tiễu phỉ Bạch Vệ hơn là 1 cuộc chiến tổng lực giành lại lãnh thổ. Thời gian có thể sẽ kéo dài 1 chút, nhưng đảm bảo chiến lượng tổng thể. Họ không cần và không muốn leo thang mức độ chiến tranh.

Em nghĩ Nga biết mình đang đối chọi với cả phương Tây ngay từ đầu cuộc chiến, và chiến trường Ucraina chỉ là một ván đấu cho bàn cờ lớn nên Nga không thể all in tất cả cho một ván bài. Những quân bài tẩy vẫn được giấu kỹ cho các ván bài tiếp theo được mở ra.

Và vì biết mình so găng với cả phương tây tập thể nên tổng thống Putin đã đặt 02 thứ lên bàn trước khi bắt đầu:

01. Vũ khí hạt nhân.
02. Tuyên bố một thế giới không cần Nga thì Nga cũng không cần thế giới.

Đấu với cả phương tây không phải là bợp tai một cái rồi đuổi về. Nga cần chuẩn bị và cũng sẵn sàng tâm thế cho cuộc chiến dài hơi (hiệp định Min trước đó cũng là sự chuẩn bị cũng như bình ổn Syria chứ Nga không ngố đến mức tin lời ai đó theo truyền thông).

Không ở Ucraina thì Nga và phương tây cũng dắt tay nhau thi đấu ở những sàn khác (Đông Nam Á, Đông Bắc Á, Trung Đông, Châu Phi...) cho đến khi một trong hai bên nhận vết thương chí mạng và chấp nhận lấy phần lợi ích ít hơn so với bên thắng cuộc. Nói nhận phần lợi ích ít hơn bởi những tay chơi lớn luôn được chia phần lợi ích, bên thua cuộc duy nhất là các nước thuộc thế giới thứ ba. Kể từ khi vũ khí hạt nhân ra đời thì cuộc chơi của những anh lớn không phải là một mất một còn nữa.

 

[White Dragon]

Ngôn ngữ không phù hợp
Cấm viết bài trong thớt

 

[Sở Lưu Hương.]

Tự nhận số 1 TG như Nga - cái này bần đạo cần dẫn chứng!
Còn việc 1 cường quốc qs bị chiếm đóng lãnh thổ trong khoảng vài năm không hiếm, chỉ tiếc là kết cục thường rất có hậu ... quả cho nước chiếm đóng. (Ở đây ghi chú thêm, U cà với 40tr dân, lãnh thổ 800k km2, 1 quốc gia công nghiệp hóa hoàn chỉnh, thừa hưởng nền sản xuất QP tiên tiến từ LX, được PT vũ trang tận răng và chuẩn bị sẵn sàng cho cuộc chiến trong 8 năm với vô số hệ thống phòng thủ - không được xem là 1 nước nhỏ).
Bỏ qua Mẽo, vì xung quanh nó ko có 1 quốc gia nào đáng gọi là cường quốc quân sự. Còn 4 quốc gia thường trực trong LHQ thì:
1. TQ: Mới thu hồi HK vào năm 1997, vẫn còn Đài Loan chưa thu hồi được!
2. Pháp: Những câu chuyện cười về lính Pháp chắc chưa ai quên, ví như không ai có thể chiếm (kịp) Paris trước khi quân Pháp đầu hàng.
3. Anh: 1 đảo quốc, trong hiện đại chưa ai trực tiếp xâm chiếm Anh!
4. Nga: a ha, câu chuyện anh này mới vui này. Hầu hết các cuộc chiến tranh cận và hiện đại, nước Nga - LX thường xuyên nằm trong tình trạng lãnh thổ bị xâm chiếm trong gần hết thời gian cuộc chiến, nhưng kết cục là diện tích lãnh thổ càng ngày càng rộng.
Nói chung các nhà chiến lược quân sự thường rất máu lạnh, cái họ cần là kết quả cuối, chứ không phải được mất vài cây số vuông, vài tên lính. Không ai nghi ngờ nếu đủ quyết tâm, Nga có thể hoàn toàn tiêu diệt lực lực U cà ở Kursk trong vài ngày, thậm chí vài giờ bằng cách vận dụng VKHN, hoặc trong vài tuần khi họ tập trung lượng lớn quân chính quy vào đây, thế nhưng cuối cùng họ đạt được cái gì, là rơi vào bẫy phân tán lực lượng, hoặc rơi vào cái bẫy nhân đạo, đơn giản thế thôi. Lực lượng Nga đang tiến hành từng bước đoạt lại Kurks với phong cách quét/tiễu phỉ Bạch Vệ hơn là 1 cuộc chiến tổng lực giành lại lãnh thổ. Thời gian có thể sẽ kéo dài 1 chút, nhưng đảm bảo chiến lượng tổng thể. Họ không cần và không muốn leo thang mức độ chiến tranh.

Câu chuyện của Kurks, em vẫn tin rằng, chừng nào Kurks được giải phóng 100%, chừng đó hãy nghĩ đến thiện chí đàm phán thực sự của người Nga. Kurks chưa được giải phóng hoàn toàn, tín hiệu đàm phán của Nga chỉ là ngôn ngữ ngoại giao.

01. Tại Kurks, Nga có thể phát huy toàn bộ sức mạnh quân sự (sử dụng lính nghĩa vụ hợp hiến, hủy diệt quân Ucraina mà không cần phải kiêng dè cùng tộc Slavo do xâm lược). Không đấu trường nào tốt hơn Kurks để Nga có thể phi quân sự hóa Ucraina một cách hiệu quả như thế.

02. Kurks bị tấn công là lý do không thể tốt hơn để chính quyền Putin đè bẹp những tiếng nói phản đối trong nước tạo nên một sức mạnh thống nhất (Những cường quốc từ xưa đến nay không sụp đổ vì lý do bên ngoài mà tự hủy diệt do vấn đề nội tại của chính nó).

 

[Moscau]

- Chưa có bất kỳ hình ảnh nào đáng tin cậy về quân anh Un tham chiến tại Kursk, nhưng media của Ukr toàn đưa tin như kiểu fake ấy nhỉ ?

Ukraine nói lực lượng Triều Tiên rút khỏi tiền tuyến ở Kursk vì chịu thương vong nặng nề

Một quan chức quân sự Ukraine cho biết, lực lượng Triều Tiên đã không xuất hiện trên tiền tuyến ở tỉnh Kursk của Nga suốt nhiều tuần sau khi có báo cáo về thương vong nặng nề.

tienphong.vn

 

[DurexXL]

Vâng cụ ạ, mà chơi bom luôn rồi, không xài chó lửa nữa.

Một vụ nổ đã được báo cáo trong tòa nhà của Trung tâm Tuyển dụng Quân đội khu vực Rivne, Ukraine.
Ba xe cứu thương đã đến hiện trường. Vụ nổ đập vỡ các cửa sổ. Cảnh sát cũng đang làm việc tại hiện trường vụ nổ.
Một người được báo cáo đã chết, sáu người khác bị thương.

Chúc mừng Ukr đã bước đầu phát động được Chiến tranh nhân dân

 

[godauyuh]

Hà Lan sẽ giao một lô máy bay chiến đấu F-16 khác cho Ukraine vào năm 2025, Bộ trưởng Quốc phòng Rustem Umerov tuyên bố vào ngày 31 tháng 1.

Ukraine sẽ tiếp tục nhận được những máy bay F-16 loại biên từ Hà Lan trong năm nay, phi công U lại sướng trợn mắt. Tin vui hôm qua mà các cụ chả buồn để ý nhỉ.

Chương trình F-16 là trọng tâm chính trong cuộc họp của Umerov với Bộ trưởng Quốc phòng Hà Lan Ruben Brekelmans tại The Hague.

Hà Lan sẽ tiếp tục đào tạo các phi công, kỹ sư và kỹ thuật viên Ukraine, Umerov cho biết sau khi đến thăm căn cứ nơi nhân viên Ukraine đang tích lũy kinh nghiệm thực tế trong việc bảo dưỡng và sửa chữa máy bay.

Netherlands to send more F-16s in 2025, Ukrainian defense minister says

The Netherlands will deliver another batch of F-16 fighter jets to Ukraine in 2025, Defense Minister Rustem Umerov announced on Jan. 31.

kyivindependent.com

 

[godauyuh]

Cụ trích nguồn Uca thế này liệu cụ Suphachok có công nhận không nhỉ

Không công nhận thì em spam tin lề trái của báo U cho suphachok tàu ngầm luôn gì chứ cái đó em lưu cũng kha khá, em đăng sẵn tiện kiếm thêm vài con tuấn mã.

 

[Supercub_90]

Mẽo toàn đề xuất vớ vẩn. Anh Ze không thích bầu cử lúc này nhé, gửi đề xuất khác để anh xem xét
Hé lộ đề xuất của Mỹ với Ukraine sau lệnh ngừng bắn
(Dân trí) - Chính quyền Tổng thống Mỹ Donald Trump được cho là đang hối thúc Ukraine tổ chức bầu cử sau lệnh ngừng bắn với Nga.

Tổng thống Mỹ Donald Trump và Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky (Ảnh: Reuters).

Hé lộ đề xuất của Mỹ với Ukraine sau lệnh ngừng bắn

(Dân trí) - Chính quyền Tổng thống Mỹ Donald Trump được cho là đang hối thúc Ukraine tổ chức bầu cử sau lệnh ngừng bắn với Nga.

dantri.com.vn

 

[NeverSayNeverAgain]

Bầu cử sau khi U cà đạt được thỏa thuận ngừng bắn với Nga. Nhưng lý do gì Nga phải ngừng bắn thì chả ai nói tới. Haiz.

Mỹ muốn Ukraine bầu cử ngay khi đạt được lệnh ngừng bắn với Nga

Đặc phái viên của Tổng thống Mỹ Donald Trump về Ukraine ngày 1/2 (giờ địa phương) cho biết Mỹ muốn Ukraine tổ chức bầu cử, có thể diễn ra vào cuối năm nay, đặc biệt là nếu Kiev đạt được thỏa thuận ngừng bắn với Nga trong những tháng tới.

cand.com.vn

Đặc phái viên của Tổng thống Mỹ Donald Trump về Ukraine ngày 1/2 (giờ địa phương) cho biết Mỹ muốn Ukraine tổ chức bầu cử, có thể diễn ra vào cuối năm nay, đặc biệt là nếu Kiev đạt được thỏa thuận ngừng bắn với Nga trong những tháng tới.

Ông Keith Kellogg, Đặc phái viên của Tổng thống Mỹ Donald Trump về Ukraine và Nga, cho biết trong một cuộc phỏng vấn hôm 1/2 rằng các cuộc bầu cử tổng thống và quốc hội Ukraine, vốn bị đình chỉ do xung đột với Nga, "cần phải được thực hiện".
"Hầu hết các quốc gia dân chủ đều có thể bầu cử trong thời chiến. Tôi nghĩ điều quan trọng là họ cần làm như vậy", ông Kellogg nói.
Tổng thống Donald Trump và ông Keith Kellogg đều đang nỗ lực trong những tháng đầu của nhiệm kỳ nhằm chấm dứt cuộc xung đột ở Ukraine. Tuy nhiên, tới thời điểm hiện nay, chính quyền ông Trump chưa đưa ra một chiến lược chi tiết cho vấn đề này.

Tổng thống Mỹ Donald Trump và Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky. Ảnh: Reuters

Theo một số quan chức Mỹ, ông Keith Kellogg và một số quan chức Nhà Trắng thời gian qua đã hối thúc Ukraine đồng ý tiến hành bầu cử như một phần của thỏa thuận ngừng bắn với Nga.
Các quan chức chính quyền Trump cũng được cho là đang cân nhắc việc thúc đẩy một thỏa thuận ngừng bắn ban đầu trước khi tìm cách làm trung gian cho một thỏa thuận lâu dài hơn. Trong trường hợp bầu cử tổng thống được tiến hành ở Ukraine, người thắng sẽ chịu trách nhiệm đàm phán một thỏa thuận ngừng bắn lâu dài hơn với Nga.
Trên thực tế, nhiệm kỳ 5 năm của Tổng thống Ukraine Zelensky được cho là sẽ kết thúc vào năm 2024, nhưng các cuộc bầu cử tổng thống và quốc hội nước này không thể được tổ chức do Ukraine ban bố thiết quân luật từ tháng 2/2022.
Hai cựu quan chức cấp cao của Mỹ cho biết Washington đã từng nêu vấn đề bầu cử với các quan chức cấp cao của Ukraine vào các năm 2023 và 2024 dưới thời chính quyền Tổng thống Biden, trong đó khẳng định cuộc bầu cử có vai trò quan trọng trong việc duy trì các chuẩn mực quốc tế và dân chủ.
Tuy nhiên, phía Ukraine đã phản đối các cuộc bầu cử trong các cuộc trò chuyện với Mỹ trong những tháng gần đây, theo đó cho rằng việc tổ chức bỏ phiếu vào thời điểm bất ổn như vậy trong lịch sử Ukraine sẽ chia rẽ các nhà lãnh đạo trong nước và có khả năng thu hút các chiến dịch gây ảnh hưởng của Nga, hai cựu quan chức Mỹ tiết lộ.
Về phía Nga, Thứ trưởng Ngoại giao Nga Sergei Ryabkov hồi cuối tháng 1 cho biết các cuộc tiếp xúc trực tiếp giữa Moscow và chính quyền Trump vẫn chưa được tiến hành. Bộ Ngoại giao Nga vẫn đang chờ Mỹ phê duyệt vị trí Đại sứ mới ở nước này.

 

[Cuốc bộ khỏe re]

Bầu cử sau khi U cà đạt được thỏa thuận ngừng bắn với Nga. Nhưng lý do gì Nga phải ngừng bắn thì chả ai nói tới. Haiz.

Mỹ muốn Ukraine bầu cử ngay khi đạt được lệnh ngừng bắn với Nga

Đặc phái viên của Tổng thống Mỹ Donald Trump về Ukraine ngày 1/2 (giờ địa phương) cho biết Mỹ muốn Ukraine tổ chức bầu cử, có thể diễn ra vào cuối năm nay, đặc biệt là nếu Kiev đạt được thỏa thuận ngừng bắn với Nga trong những tháng tới.

cand.com.vn

Đặc phái viên của Tổng thống Mỹ Donald Trump về Ukraine ngày 1/2 (giờ địa phương) cho biết Mỹ muốn Ukraine tổ chức bầu cử, có thể diễn ra vào cuối năm nay, đặc biệt là nếu Kiev đạt được thỏa thuận ngừng bắn với Nga trong những tháng tới.

Ông Keith Kellogg, Đặc phái viên của Tổng thống Mỹ Donald Trump về Ukraine và Nga, cho biết trong một cuộc phỏng vấn hôm 1/2 rằng các cuộc bầu cử tổng thống và quốc hội Ukraine, vốn bị đình chỉ do xung đột với Nga, "cần phải được thực hiện".
"Hầu hết các quốc gia dân chủ đều có thể bầu cử trong thời chiến. Tôi nghĩ điều quan trọng là họ cần làm như vậy", ông Kellogg nói.
Tổng thống Donald Trump và ông Keith Kellogg đều đang nỗ lực trong những tháng đầu của nhiệm kỳ nhằm chấm dứt cuộc xung đột ở Ukraine. Tuy nhiên, tới thời điểm hiện nay, chính quyền ông Trump chưa đưa ra một chiến lược chi tiết cho vấn đề này.

Tổng thống Mỹ Donald Trump và Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky. Ảnh: Reuters

Theo một số quan chức Mỹ, ông Keith Kellogg và một số quan chức Nhà Trắng thời gian qua đã hối thúc Ukraine đồng ý tiến hành bầu cử như một phần của thỏa thuận ngừng bắn với Nga.
Các quan chức chính quyền Trump cũng được cho là đang cân nhắc việc thúc đẩy một thỏa thuận ngừng bắn ban đầu trước khi tìm cách làm trung gian cho một thỏa thuận lâu dài hơn. Trong trường hợp bầu cử tổng thống được tiến hành ở Ukraine, người thắng sẽ chịu trách nhiệm đàm phán một thỏa thuận ngừng bắn lâu dài hơn với Nga.
Trên thực tế, nhiệm kỳ 5 năm của Tổng thống Ukraine Zelensky được cho là sẽ kết thúc vào năm 2024, nhưng các cuộc bầu cử tổng thống và quốc hội nước này không thể được tổ chức do Ukraine ban bố thiết quân luật từ tháng 2/2022.
Hai cựu quan chức cấp cao của Mỹ cho biết Washington đã từng nêu vấn đề bầu cử với các quan chức cấp cao của Ukraine vào các năm 2023 và 2024 dưới thời chính quyền Tổng thống Biden, trong đó khẳng định cuộc bầu cử có vai trò quan trọng trong việc duy trì các chuẩn mực quốc tế và dân chủ.
Tuy nhiên, phía Ukraine đã phản đối các cuộc bầu cử trong các cuộc trò chuyện với Mỹ trong những tháng gần đây, theo đó cho rằng việc tổ chức bỏ phiếu vào thời điểm bất ổn như vậy trong lịch sử Ukraine sẽ chia rẽ các nhà lãnh đạo trong nước và có khả năng thu hút các chiến dịch gây ảnh hưởng của Nga, hai cựu quan chức Mỹ tiết lộ.
Về phía Nga, Thứ trưởng Ngoại giao Nga Sergei Ryabkov hồi cuối tháng 1 cho biết các cuộc tiếp xúc trực tiếp giữa Moscow và chính quyền Trump vẫn chưa được tiến hành. Bộ Ngoại giao Nga vẫn đang chờ Mỹ phê duyệt vị trí Đại sứ mới ở nước này.

Em 'cực kỳ quan ngại', vì nếu bầu cử, chắc Ukr sẽ có TT mới, lấy ai 'lai chim' cuộc chiến này

 

[Cuốc bộ khỏe re]

Ukr lần đầu tiết lộ sử dụng tên lửa Brimstone của Anh ngoài mặt trận

https://twitter.com/i/web/status/1885273976475181528

 

[Cuốc bộ khỏe re]

Su-57 của Nga với 'phù hiệu S-70', có lẽ sẽ sớm xuất hiện trên chiến trường

x.com

x.com

 

[godauyuh]

Quay lại với chủ đề tăng chi tiêu quốc phòng lên 5% Gdp của Nato thì mới đây Đức đã lên tiếng chúng tôi không đủ khả năng, vô lực, Trump bảo Đức không nghe ….
Theo bộ trưởng quốc phòng Đức Pistorius: "5% GDP của chúng tôi sẽ tương ứng với 42% ngân sách liên bang. Chúng tôi không đủ khả năng chi trả, hoặc chi tiêu như vậy".

Trong khi đó hôm 17.1, Tổng thống Lithuania Gitanas Nausėda đã lên tiếng xác nhận việc nước này có kế hoạch chi hơn 5% GDP cho lĩnh vực quốc phòng -> nhỏ mà máu nhỉ.

Còn các nước Nato khác như Balan là 4%, Estonia 3,43%, Mỹ 3,38%, Ý 1,49% theo thống kê năm 2024.

Theo ý kiến chuyên gia thì đây là mục tiêu phi thực tế của Trump khi mà:

"Nhiều nước NATO ở châu Âu đang tài trợ cho chi tiêu quân sự cao hơn thông qua các khoản nợ, cắt giảm những lĩnh vực chi tiêu khác, và đề xuất tăng thuế", ông Nan Tian tại Viện nghiên cứu hòa bình quốc tế Stockholm nói với Business Insider.

"Những khoản tăng hiện nay cũng chỉ đẩy chi tiêu quân sự lên mức chiếm khoảng 1/2 so với mức mà ông Trump đề xuất là 5% GDP. Do đó, tôi cho rằng đây là mục tiêu phi thực tế. 5% GDP còn cao hơn mức các quốc gia này đã chi vào thời kỳ đỉnh điểm của Chiến tranh Lạnh”, ông Tian nhấn mạnh.

“Dường như mục đích trong đề xuất 5% là để nó trở thành mục tiêu không thể đạt được. Đây là chiến thuật ép buộc: trả tiền hoặc đất nước của các bạn sẽ gặp rắc rối. Đây là tín hiệu cho thấy, NATO không còn là một liên minh có ý nghĩa”, theo ông Ruther Deyermond tại Đại học King's College London.

Cuối cùng, tăng hay không tăng, tại ai vì ai mà nên nông nổi này

 

[Cuốc bộ khỏe re]

Su-27 của Ukraine đã có thể mang bom J-Dam MK83 1000 bảng để tấn công các mục tiêu của Nga

https://twitter.com/i/web/status/1885471298794422359

 

[Cuốc bộ khỏe re]

Quay lại với chủ đề tăng chi tiêu quốc phòng lên 5% Gdp của Nato thì mới đây Đức đã lên tiếng chúng tôi không đủ khả năng, vô lực, Trump bảo Đức không nghe ….
Theo bộ trưởng quốc phòng Đức Pistorius: "5% GDP của chúng tôi sẽ tương ứng với 42% ngân sách liên bang. Chúng tôi không đủ khả năng chi trả, hoặc chi tiêu như vậy".

Trong khi đó hôm 17.1, Tổng thống Lithuania Gitanas Nausėda đã lên tiếng xác nhận việc nước này có kế hoạch chi hơn 5% GDP cho lĩnh vực quốc phòng -> nhỏ mà máu nhỉ.

Còn các nước Nato khác như Balan là 4%, Estonia 3,43%, Mỹ 3,38%, Ý 1,49% theo thống kê năm 2024.

Theo ý kiến chuyên gia thì đây là mục tiêu phi thực tế của Trump khi mà:

"Nhiều nước NATO ở châu Âu đang tài trợ cho chi tiêu quân sự cao hơn thông qua các khoản nợ, cắt giảm những lĩnh vực chi tiêu khác, và đề xuất tăng thuế", ông Nan Tian tại Viện nghiên cứu hòa bình quốc tế Stockholm nói với Business Insider.

"Những khoản tăng hiện nay cũng chỉ đẩy chi tiêu quân sự lên mức chiếm khoảng 1/2 so với mức mà ông Trump đề xuất là 5% GDP. Do đó, tôi cho rằng đây là mục tiêu phi thực tế. 5% GDP còn cao hơn mức các quốc gia này đã chi vào thời kỳ đỉnh điểm của Chiến tranh Lạnh”, ông Tian nhấn mạnh.

“Dường như mục đích trong đề xuất 5% là để nó trở thành mục tiêu không thể đạt được. Đây là chiến thuật ép buộc: trả tiền hoặc đất nước của các bạn sẽ gặp rắc rối. Đây là tín hiệu cho thấy, NATO không còn là một liên minh có ý nghĩa”, theo ông Ruther Deyermond tại Đại học King's College London.

Cuối cùng, tăng hay không tăng, tại ai vì ai mà nên nông nổi này

Giải pháp tối ưu là 'bớt liều' của 'con nghiện' Ukr là đỡ tốn kém ngay ấy mà

 

[godauyuh]

Giải pháp tối ưu là 'bớt liều' của 'con nghiện' Ukr là đỡ tốn kém ngay ấy mà

Thế thì Zelenskyi lại sướng trợn mắt cho xem. Anh lại đi livestream hoặc trả lời phỏng vấn khắp các báo với youtube

 

[godauyuh]

Tin này hay nè, đăng phết niu là coi chừng ốm đòn chứ đâu có như Supachok. SBU điều tra cáo buộc rò rỉ tuyên bố của Budanov về mối đe dọa đối với sự tồn tại của Ukraine.
Ông bà mình dạy uốn lưỡi bảy lần trước khi nói, ông này đã cười lạnh tạo dáng rồi mới nói thì em chắc ổng không chém gió đâu nhỉ, nghe nói hôm qua Zelenskyi triệu hồi Budanov với Syrsky vào họp kín luôn mới ghê

Cơ quan An ninh Ukraine (SBU) đã mở một cuộc điều tra hình sự sau các báo cáo truyền thông cáo buộc rằng giám đốc tình báo của Ukraine đã đưa ra tuyên bố về mối đe dọa đối với sự tồn tại của đất nước trong một cuộc họp quốc hội kín, Ukrainska Pravda đưa tin vào ngày 31 tháng 1, trích dẫn SBU.

Vụ việc được mở ra theo quy định pháp lý về việc tiết lộ bí mật nhà nước.

SBU probes alleged leak of Budanov’s statement on threat to Ukraine’s existence

The Security Service of Ukraine (SBU) has launched a criminal investigation following media reports alleging that Ukraine’s spy chief made a statement about a threat to the country’s existence during a closed-door parliamentary meeting, Ukrainska Pravda reported on Jan. 31, citing the SBU.

kyivindependent.com

 

[Cuốc bộ khỏe re]

Tin này hay nè, đăng phết niu là coi chừng ốm đòn chứ đâu có như Supachok. SBU điều tra cáo buộc rò rỉ tuyên bố của Budanov về mối đe dọa đối với sự tồn tại của Ukraine.
Ông bà mình dạy uốn lưỡi bảy lần trước khi nói, ông này đã cười lạnh tạo dáng rồi mới nói thì em chắc ổng không chém gió đâu nhỉ, nghe nói hôm qua Zelenskyi triệu hồi Budanov với Syrsky vào họp kín luôn mới ghê

Cơ quan An ninh Ukraine (SBU) đã mở một cuộc điều tra hình sự sau các báo cáo truyền thông cáo buộc rằng giám đốc tình báo của Ukraine đã đưa ra tuyên bố về mối đe dọa đối với sự tồn tại của đất nước trong một cuộc họp quốc hội kín, Ukrainska Pravda đưa tin vào ngày 31 tháng 1, trích dẫn SBU.

Vụ việc được mở ra theo quy định pháp lý về việc tiết lộ bí mật nhà nước.

SBU probes alleged leak of Budanov’s statement on threat to Ukraine’s existence

The Security Service of Ukraine (SBU) has launched a criminal investigation following media reports alleging that Ukraine’s spy chief made a statement about a threat to the country’s existence during a closed-door parliamentary meeting, Ukrainska Pravda reported on Jan. 31, citing the SBU.

kyivindependent.com

Anh Budanov mà 'liên thủ' với cựu tư lệnh quân đội Valery Zaluzhny thì tỷ lệ thắng cử hơi bị cao

 

[godauyuh]

Anh Budanov mà 'liên thủ' với cựu tư lệnh quân đội Valery Zaluzhny thì tỷ lệ thắng cử hơi bị cao

Vâng cụ ạ, nhưng kẹt ở chỗ Zaluzhny còn đang bị Zelenskyi ghim hồ sơ vụ thất thủ Kherson hồi đầu chiến tranh, hôm trước Yermak đích thân sang London cáp kèo với Zaluzhny hứa ghế chủ tịch quốc hội mà chưa nghe cập nhật mới.