Một vấn đề cốt lõi mà EU sẽ phải làm nếu từ bỏ khí đốt của Nga. Đó là gì?
Là phải xây dựng cơ sở hạ tầng, cầu cảng nhập khí đốt hóa lỏng được chở bằng tàu thuyền. OK. Cần tiền, rất nhiều tiền. Xây cảng cầu không rẻ.
Tiếp theo là gì? Là phải nhập khí hóa lỏng từ nguồn khác. Từ ai? Mỹ, Qatar. Hàng Mỹ chưa bao giờ nổi tiếng là giá rẻ cả. Còn chất lượng thì khí đốt Mỹ cũng chỉ bằng của Nga. Lại tốn mớ tiền.
Như vậy, Hung Slovakia sẵn sàng bỏ khí đốt Nga nhưng EU phải bơm tiền trợ cấp cho họ để làm các việc trên.
Ồ, EU giàu. Đúng. Nhưng không giàu như trước nữa nên liệu có trợ cấp cho Hung Slovakia không? Đầu tàu EU là Đức cũng đang đuối sức vì từ bỏ khí đốt của Nga.
Nhiều cụ cứ bảo bỏ khí đốt Nga nhưng EU có chết rét, chết cóng đâu. Tư duy như vậy thật quá hạn hẹp.
Khí đốt còn dùng làm nguyên liệu, nhiên liệu cho rất nhiều ngành công nghiệp khác như sản xuất phân bón, hóa chất, lò đốt. Chi phí đầu vào tăng thì giá sản phẩm phải tăng, còn không thì lợi nhuận giảm. Thế thôi.
Mà tăng giá thì bán sao lại hàng TQ, VN, Indonesia, v.v.