- Biển số
- OF-25271
- Ngày cấp bằng
- 5/12/08
- Số km
- 3,772
- Động cơ
- 500,690 Mã lực
- Nơi ở
- Dĩ nhiên là Mường tè
Anh Tin tưởng là bạn anh Trung tá, thế mà ngồi ở đây ủng hộ chị Harris
Em cũng nghĩ như cụ. Nếu ngắm được mục tiêu nào đáng giá thì Mỹ dại gì mà không phang, khi mà có sẵn Ukraine đứng ra nhận trách nhiệm. Zelensky giờ nói cho cùng cũng chẳng còn bài gì trong tay, xin được gì thì dùng thứ đấy như con bạc khát nước thôi. Nga thì nếu bị đánh nhưng U nhận trách nhiệm thì cũng chưa chắc dám trả đũa (và cũng chẳng biết trả đũa vào đâu). Chưa kể cụ Biden kiểu gì cũng về vườn rồi, làm được phát nào nổi nổi thì cũng coi như giúp chị phó tổng trong đợt bầu bán sắp tới.Em thì nghĩ khác, họ mà đã đồng ý thì đồng nghĩa với việc trinh sát không gian của nó đã thu thập tương đối đầy đủ những mục tiêu có giá trị trên đất Nga, sau đó người điều khiển và vận hành hỏa lực khéo cũng là người của Mỹ + liên âu , mục đích chính cũng vẫn sẽ là làm tiêu hao tối đa sức mạnh của Nga và hạn chế tối thiểu bắn trượt để gây ít tốn kém nhất kiểu "1 quả tên lửa 1 mục tiêu giá trị". Đương nhiên người Nga sẽ trả đũa nhưng đối tượng đầu tiên bị thiệt hại nhất sẽ chỉ là dân Ukraina , bài thay đổi màu da trên xác chết này em không lạ , sau khi đòn thù vào Ukraina rồi mới đến các căn cứ của Mỹ ở những khu vực khác dựa vào mức độ leo thang giữa 2 phe.
Đây, em tiếp tục cập nhật Kursk cho cụ đây, xin nhấn mạnh lại là 1 góc con con phía tây nam của tỉnh Kursk nhé cụ . Nhiều cụ cứ đánh tráo khái niệm kiểu lính Nga rút khỏi hữu ngạn Kherson thành "lính Nga rút khỏi Kherson " . Em Hường thật cơ mà quan điểm của em đã phát ngôn là phải chuẩn nó mới nét, thông tin ừ thì có thể đúng có thể sai do media 2 bên ông nào chả vơ lợi thế với chiến công về mình. Thế mới cần có đối chứng nọ kia.Tình hình mấy anh phượt thủ U ở Cuốc - cơ thế nào rồi các cụ, … thấy Nga lập nhiều chốt 141 xử phạt tụi này, các cụ cập nhật đi em hóng với
Ủng hộ kiểu dí dao vô lưng, em nghĩ thế!Anh Tin tưởng là bạn anh Trung tá, thế mà ngồi ở đây ủng hộ chị Harris
Anh Tin tưởng là bạn anh Trung tá, thế mà ngồi ở đây ủng hộ chị Harris
Hôm trước có cụ nào nói là anh Pu khen chị ấy có nụ cười đẹp ạ.Ủng hộ kiểu dí dao vô lưng, em nghĩ thế!
Chị Ha cười đẹp thiệt màHôm trước có cụ nào nói là anh Pu khen chị ấy có nụ cười đẹp ạ.
Mỹ làm màu thôi. Chứ cho hay không cho thì cũng không ảnh hưởng nhiều tới cuộc chiến. Dăm quả tên lửa tầm trung mà làm thay đổi cuộc chiến thì khác gì thánh khí.
Cụ Tin theo em còn sợ cụ Trung lên làm tổng thống ấy, vì anh Trung khó đoán, với chiến tranh bằng kinh tế giỏi. Còn chị Hai lên thì chắc đường lối vẫn giống như bây giờ của cụ Bi thôi.Anh Tin tưởng là bạn anh Trung tá, thế mà ngồi ở đây ủng hộ chị Harris
Đúng kiểu ko từ thủ đoạn, nhưng e nghĩ Nga cũng ko dễ chơi thế đâuEm thì nghĩ khác, họ mà đã đồng ý thì đồng nghĩa với việc trinh sát không gian của nó đã thu thập tương đối đầy đủ những mục tiêu có giá trị trên đất Nga, sau đó người điều khiển và vận hành hỏa lực khéo cũng là người của Mỹ + liên âu , mục đích chính cũng vẫn sẽ là làm tiêu hao tối đa sức mạnh của Nga và hạn chế tối thiểu bắn trượt để gây ít tốn kém nhất kiểu "1 quả tên lửa 1 mục tiêu giá trị". Đương nhiên người Nga sẽ trả đũa nhưng đối tượng đầu tiên bị thiệt hại nhất sẽ chỉ là dân Ukraina , bài thay đổi màu da trên xác chết này em không lạ , sau khi đòn thù vào Ukraina rồi mới đến các căn cứ của Mỹ ở những khu vực khác dựa vào mức độ leo thang giữa 2 phe.
Phét, mình cóc tin ông Dép lê này hạ được con UAV 30tr này. Nói khơi khơi như thật mà chả có chứng cứ gì, khác gì có ông chém là đã bắn hạ toàn bộ dao găm của bọn Nga phi sangÔng Houthi này tuyên bố linh tinh thế nào ấy chứ. MQ-9 Reaper bay cao tới 15.000 m mà ông kêu quăng dép rụng luôn. Haiz.
Houthi tuyên bố hạ thêm UAV 30 triệu USD của Mỹ
Nhóm vũ trang Houthi ở Yemen thông báo bắn rơi thêm máy bay MQ-9 Reaper của Mỹ, chiếc thứ hai trong vòng ba ngày qua.vnexpress.net
Nhóm vũ trang Houthi ở Yemen thông báo bắn rơi thêm máy bay MQ-9 Reaper của Mỹ, chiếc thứ hai trong vòng ba ngày qua.
Yahya Saree, người phát ngôn lực lượng Houthi tại Yemen, ngày 10/9 tuyên bố máy bay không người lái (UAV) MQ-9 Reaper của Mỹ bị bắn hạ khi "thực hiện hành động thù địch" trên bầu trời tỉnh Saada ở phía bắc nước này.
Ông Saree cho biết lực lượng Houthi đã bắn hạ tổng cộng 9 máy bay Reaper kể từ khi tiến hành "chiến dịch hỗ trợ người dân Palestine ở Dải Gaza" hồi cuối năm ngoái. Đây cũng là UAV MQ-9 thứ hai bị nhóm vũ trang Yemen thông báo bắn hạ trong vòng ba ngày qua.
Quan chức Houthi chưa công bố bằng chứng cụ thể, nhưng lực lượng này thường đăng video bắn hạ máy bay MQ-9 Mỹ trong những sự việc trước đây.
Giới chức Mỹ chưa đưa ra bình luận.
Máy bay MQ-9 Reaper huấn luyện trên bầu trời Mỹ tháng 7/2019. Ảnh: USAF
MQ-9 Reaper là UAV vũ trang do tập đoàn General Atomics của Mỹ chế tạo cho không quân Mỹ, có thể bay ở độ cao hơn 15.000 m và hoạt động liên tục trong 24 tiếng. Cơ quan Nghiên cứu Quốc hội Mỹ cho biết mỗi chiếc MQ-9 có giá xuất xưởng khoảng 30 triệu USD.
Theo nhà sản xuất, MQ-9 được trang bị hệ thống tự vệ, có khả năng phát hiện mối đe dọa và triển khai biện pháp ứng phó vũ khí phòng không của đối phương.
Lực lượng Houthi bắt đầu tấn công tàu hàng đi qua Biển Đỏ từ tháng 11/2023 và tuyên bố đây là hành động nhằm ủng hộ người dân tại Dải Gaza, nơi Israel đang triển khai chiến dịch tấn công Hamas. Giới chức Mỹ cho biết Houthi đã tập kích hàng chục tàu thuyền đi qua Biển Đỏ, bắt một tàu hàng và đánh chìm một phương tiện.
Lực lượng Mỹ, Anh trong năm nay đã nhiều lần tấn công các mục tiêu quân sự của Houthi tại Yemen nhằm đáp trả và ngăn chặn đối phương tiếp tục tập kích tuyến hàng hải quốc tế, song hoạt động này tới nay chưa đạt được hiệu quả, khi những đòn tấn công của nhóm vũ trang vẫn tiếp diễn.
Vị trí tỉnh Saada của Yemen. Đồ họa: Google Maps
Thanh Danh (Theo Reuters)
Với kẻ địch thì phải mong cho nó yếu đi chứ ai lại mong chúng mạnh hơnCụ Tin theo em còn sợ cụ Trung lên làm tổng thống ấy, vì anh Trung khó đoán, với chiến tranh bằng kinh tế giỏi. Còn chị Hai lên thì chắc đường lối vẫn giống như bây giờ của cụ Bi thôi.
nhờ Houthi phang mấy cái trại nổi trên biển.Em cũng nghĩ như cụ. Nếu ngắm được mục tiêu nào đáng giá thì Mỹ dại gì mà không phang, khi mà có sẵn Ukraine đứng ra nhận trách nhiệm. Zelensky giờ nói cho cùng cũng chẳng còn bài gì trong tay, xin được gì thì dùng thứ đấy như con bạc khát nước thôi. Nga thì nếu bị đánh nhưng U nhận trách nhiệm thì cũng chưa chắc dám trả đũa (và cũng chẳng biết trả đũa vào đâu). Chưa kể cụ Biden kiểu gì cũng về vườn rồi, làm được phát nào nổi nổi thì cũng coi như giúp chị phó tổng trong đợt bầu bán sắp tới.
Vay quốc tế đôi khi không cần thế chấp. Không trả thì cấm vận bắt phải nhè ra mà trả ấy. Không cần biết ai đang nắm quyền nhưng chính quyền đại diện ( bao gồm cả chính quyền tiếp quản, thay thế chính quyền cũ do bị lật đổ) đều có nghĩa vụ phải trả.Có 1 điều mà em cứ thắc mắc, muốn hỏi các bác phe Uc, hỏi thật lòng, là Uc hiện giờ cơ bản là chiến đấu bằng vũ khí khí tài của phe Mỹ viện trợ (trong và ngoài Nato, EU). Từ viện trợ ở đây em không hiểu có phải là TAO CHO MÀY TẤT hay không? Hay là tao cho khoảng 5%-10% còn lại là tao bán chịu?
Nếu có vụ mua bán thì sẽ dẫn tới mấy thứ hay ho kéo theo sau
1. Giá cả: ông Uc rõ ràng ở thế lép, bên bán đưa ra giá nào ông ấy gần như cũng phải chấp nhận, vị thế mặc cả không có
2. Mua chịu: cái này đương nhiên vì Uc làm quái gì còn xèng. Mấy anh xã hội thâm xứ nào đó còn biết nhìn mặt thằng nghiện nào nhà có khả năng chi trả thì mới cho vay. Đây ở tầm quốc gia, đ...éo có luật lệ gì, thì ông cho nợ phải có biện pháp bảo vệ tiền của mình chứ nhỉ? vậy Uc đưa cái gì ra thế chấp? (Nhớ năm xưa, em nghe giang hồ đồn, ông nội anh Ủn có đề xuất với Stalin, là Liên Xô viện trợ vũ khí cho BTT, thì ông nội anh Ủn cũng phải xùy mấy chục tấn vàng ra thế chấp thì phải?)
3. Cuối cùng, khi vẫn đang bán được hàng cũ giá cao, lại được tiếng nghĩa hiệp (tương trợ kẻ yếu bla blo...) thì có thằng bán hàng nào muốn HÒA BÌNH CHO UC, dừng cuộc chiến này lại, để mình không bán tiếp được hàng? Nên nhớ việc bán được hàng vừa là thu tiền lời, vừa là thúc đẩy sản xuất (vũ khí) trong nước, giảm thất nghiệp tăng ASXH nâng cao GPD gì gì đó, hehe
Nga cứ táng thẳng vào mỹ, kẻ công khai cung cấp vk cho ukr đánh phá lãnh thổ nga chứ.Em cũng nghĩ như cụ. Nếu ngắm được mục tiêu nào đáng giá thì Mỹ dại gì mà không phang, khi mà có sẵn Ukraine đứng ra nhận trách nhiệm. Zelensky giờ nói cho cùng cũng chẳng còn bài gì trong tay, xin được gì thì dùng thứ đấy như con bạc khát nước thôi. Nga thì nếu bị đánh nhưng U nhận trách nhiệm thì cũng chưa chắc dám trả đũa (và cũng chẳng biết trả đũa vào đâu). Chưa kể cụ Biden kiểu gì cũng về vườn rồi, làm được phát nào nổi nổi thì cũng coi như giúp chị phó tổng trong đợt bầu bán sắp tới.