Thứ nhất cụ trả lời một còm về bóng đá ở sân Mỹ Đình. Một còm nhận định võ đoán khi thấy ít khán giả liền suy diễn tùm lum tà la trong khi chỉ đơn giản là đội tuyển VN gần đây sau vụ hlv Tru - sê đã đánh mất quá nhiều niềm tin của người hâm mộ (như em) nên người ta chả buồn xem. Và với một còm như vậy, cụ lại lôi lịch sử Nga và giá trị Phương Đông Phương Tây gì đó ra nói, nghĩa là sao cụ biết không? Là cụ đang bị lạc đề rất nặng.Nga nó từ khi lập quốc, nó đã đánh nhau các kiểu vì sự sinh tồn của dân tộc nó. Nhưng trên hết, nó vẫn là một dân tộc Châu Âu. Cũng từ nền văn minh Châu Âu mà nó hồi sinh và lớn mạnh (đánh bại quân Tatar, vua Peter Đại Đế đã thân chinh cải trang thành lữ khách sang học các nước Phương Tây để trở về "hiện đại hóa" nước Nga, biến Nga thành 1 trong những nước Đế Quốc sánh cùng Pháp, Anh, Hà Lan....và đánh bại Ottoman hùng mạnh ngày đó).
Ai đọc sử Nga và hiểu Nga thì đều hiểu là bản chất của nó là dân Châu Âu, nó là "Phương Tây" đã chinh phục các sắc dân "Phương Đông" trong đó có các sắc dân Tatar và thậm chí cả...nhà Thanh của TQ... để biên giới mở rộng đến tận vùng viễn đông xa xôi....
Nói thế để hiểu rằng dù cuộc chiến này kết thúc như thế nào chăng nữa, dù hệ tư tưởng hiện thời là như nào chăng nữa....thì theo bánh xe của lịch sử nước Nga nó cũng sẽ vẫn quay về với quỹ đạo vốn là của nó...
Rất ngạc nhiên là 1 cuộc chiến của các dân tộc Châu Âu mà đọc nhiều cụ lại cứ ngỡ như đây là cuộc chiến "của mình", cuộc chiến của 2 giá trị "Phương Tây" và "Phương Đông " mà trong đó các cụ nhầm tưởng nước Nga đang đại diện cho giá trị "Phương Đông" đó....
P/SSorry các cụ em ngồi gõ bằng đt nó ko nhanh và hay bị lỗi, nếu cụ nào có hứng em sẽ bàn về vấn đề này thêm khi có thời gian và ngồi desktop)
Thứ hai: mời cụ chứng minh nhận định của cụ: "Rất ngạc nhiên là 1 cuộc chiến của các dân tộc Châu Âu mà đọc nhiều cụ lại cứ ngỡ như đây là cuộc chiến "của mình", cuộc chiến của 2 giá trị "Phương Tây" và "Phương Đông " mà trong đó các cụ nhầm tưởng nước Nga đang đại diện cho giá trị "Phương Đông" đó....". "Một số cụ" ở đây là ai, vì em chẳng thấy ai trong thớt này có suy nghĩ như cụ nói. Nếu cụ không đưa ra được một nick cụ thể như cụ nói, và chứng minh được rằng nick đó có "tư tưởng" và "nhầm tưởng" như cụ nói, thì cụ là một người ăn tục nói phét, suy bụng ta ra bụng người, và thích chụp mũ, gắp lửa bỏ tay người.
Nói chung còm của cụ thì dài, nhưng cũng chỉ là những nhận định của cá nhân cụ với không một dẫn chứng và luận điểm thuyết phục nào để chứng minh những nhận định nói. Nói cách khác, nó vô giá trị cụ ạ.
