12k lính BTT thì thấm tháp vào đâu với mặt trận rộng lớn như vậy, nên nó không mang nhiều ý nghĩa về mặt quân sự.
Nó đó, Trừng phạt, Cấm vận kiểu độc tài hằng chục năm, thậm chí tiếp cận trăm năm qua đó.Đây mới gọi là cả thế giới nhé.
Cả thế giới lên án Mỹ nhưng Mỹ không thèm nghe đấy. Bao năm nay Cu Ba muốn yên ổn làm ăn, phát triển kinh tế mà Mỹ nó có cho đâu. Nó muốn Cu Ba phải theo nó cơ.
Trên này nhiều cụ cứ rao giảng sao Nga không chỉ phát triển kinh tế, chống Mỹ và PT làm gì. Thật ngây thơ. Đợi đấy mà nó cho tự do phát triển kinh tế. Không đủ mạnh thì Mỹ và PT nó chả xé nát Nga từ lâu rồi.
Tại kỳ họp lần này của Đại hội đồng, hơn 30 tham luận đã bày tỏ phản đối cuộc chiến kinh tế của Mỹ chống lại Cuba, đồng thời bác bỏ việc đưa Cuba vào danh sách các quốc gia tài trợ khủng bố.
Quang cảnh một phiên họp Đại hội đồng Liên hợp quốc ở New York, Mỹ. (Ảnh: AFP/TTXVN)
Với 187 phiếu thuận, 2 phiếu chống và 1 phiếu trắng, Đại hội đồng Liên hợp quốc, ngày 30/10, đã thông qua nghị quyết kêu gọi Mỹ chấm dứt sự phong tỏa kinh tế, thương mại và tài chính mà Washington áp đặt đối với Cuba trong nhiều năm qua.
Trước đó, Đại hội đồng Liên hợp quốc từng nhiều lần yêu cầu Mỹ dỡ bỏ lệnh cấm vận Cuba. Năm 2023, nghị quyết yêu cầu chấm dứt chính sách này của Mỹ cũng đã giành được ủng hộ với đa số áp đảo.
Tại kỳ họp lần này của Đại hội đồng Liên hợp quốc, hơn 30 tham luận của đại diện các quốc gia và nhóm quốc tế khác nhau đã bày tỏ phản đối cuộc chiến kinh tế của Mỹ chống lại quốc gia Caribe này, đồng thời bác bỏ việc đưa Cuba vào danh sách các quốc gia tài trợ khủng bố.
Trong một tuyên bố, Ngoại trưởng Cuba Bruno Rodriguez cho rằng cuộc phong tỏa chống lại Cuba là một cuộc chiến kinh tế, tài chính và thương mại và các chính sách của Mỹ đã gây ra sự đau khổ cho người dân Cuba nhằm buộc chính phủ quốc đảo Caribe này phải thay đổi.
Trong khi đó, đại diện phái đoàn Cuba tại Liên hợp quốc cũng đưa ra tuyên bố nêu rõ quan điểm của La Habana đối với các lệnh cấm vận của Washington.
Theo số liệu thống kê của Chính phủ Cuba, từ tháng 3/2023-2/2024, chính sách bao vây cấm vận của Mỹ đã gây ra thiệt hại vật chất ước tính trên 5 tỷ USD đối với nước này, nâng tổng số thiệt hại lên đến hàng trăm tỷ USD trong hơn 6 thập kỷ qua./.
www.vietnamplus.vn
Tin vịt thôi vì Ucr xin nhưng Nga không cho.Nó đó, Trừng phạt, Cấm vận kiểu độc tài hằng chục năm, thậm chí tiếp cận trăm năm qua đó.
Thế mà ko có Cụ nào dãy nảy lên
Ukr bẩu ko có chuyện đàm phán nữa nhé
Ukraine bác tin đàm phán với Nga về việc ngừng tấn công vào cơ sở năng lượng
Cố vấn của Chánh Văn phòng Tổng thống Ukraine khẳng định thông tin cho rằng Nga và Ukraine đã đàm phán về việc cùng ngừng tấn công vào các cơ sở hạ tầng năng lượng là "tin vịt."
Thực sự em cũng chưa hiểu rõ mục đích chính xác của việc media của chính quyền Kiev cùng Mỹ đợt này rầm rộ tung tin lính BTT đã tham chiến cùng lính Nga không chỉ ở trong vùng Kursk trong đất Nga mà còn cả ở trên đất miền đông Donbass , em ko nghĩ đơn giản chỉ là để chữa cho lý do lính Ukraina đang thua tơi tả trên khắp các mặt trận, ý kiểu người Nga đợt này tự dưng mạnh lên là có sự hỗ trợ của đồng minh. Hoặc thêm 1 thuyết âm mưu nữa nhằm mục đích hạ uy tín Nga kiểu Nga tổn thất nặng nề về quân số nên phải vơ cả lính BTT vào chiến trườngAnh nói là chưa có nhá. Thằng nào không tin thì đến mà xem.
Đại sứ Nga tại Liên Hợp Quốc bác bỏ thông tin Bình Nhưỡng cử 10.000 binh sĩ hỗ trợ Moskva và một nhóm nhỏ đã triển khai ở tỉnh Kursk.
"Những thông tin đó chỉ là cáo buộc một chiều và không có bất kỳ bằng chứng nào để thuyết phục. Chúng chỉ nhằm chuyển hướng chú ý khỏi những vấn đề thực sự gây ra mối đe dọa với hòa bình và an ninh quốc tế", Đại sứ Nga tại Liên Hợp Quốc Vassily Nebenzia nói trong cuộc họp của Hội đồng Bảo an ngày 30/10.
Phát biểu được ông đưa ra sau khi Lầu Năm Góc hôm 29/10 nói rằng "có dấu hiệu cho thấy số lượng nhỏ quân nhân Triều Tiên đã triển khai tới tiền tuyến" tại tỉnh Kursk của Nga, giáp biên giới với Ukraine. Mỹ, Anh, Ukraine và Hàn Quốc trước đó cho rằng 10.000 binh sĩ Triều Tiên đã triển khai tới Nga để hỗ trợ nước này trong xung đột Ukraine.
Đại sứ Nga chỉ trích Mỹ và Anh đang lan truyền "thông tin sai lệch". Ông nói rằng ngay cả khi những tuyên bố của phương Tây là đúng, "tại sao Mỹ và đồng minh cố áp đặt logic sai lầm rằng họ có quyền giúp đỡ Ukraine, còn các đồng minh của Nga không có quyền làm điều tương tự".
"Hợp tác giữa Nga và Triều Tiên trong quân sự cũng như các lĩnh vực khác đều phù hợp với luật pháp quốc tế", ông Nebenzia nói thêm.
Đại sứ Nga tại Liên Hợp Quốc Vassily Nebenzia trong cuộc họp của Hội đồng Bảo an ngày 16/9. Ảnh: Reuters
Đại sứ Triều Tiên tại Liên Hợp Quốc Song Kim cùng ngày phát biểu trước Hội đồng Bảo an, khẳng định Bình Nhưỡng sẽ xem xét và đưa ra quyết định cần thiết nếu "những nỗ lực nguy hiểm, không ngừng nghỉ của Mỹ và phương Tây" đe dọa chủ quyền và lợi ích an ninh của Nga.
"Hai bên duy trì liên lạc chặt chẽ với nhau về vấn đề an ninh chung và diễn biến tình hình", ông nói thêm.
Phó đại sứ Mỹ tại Liên Hợp Quốc Robert Woodward bày tỏ lo ngại khả năng Triều Tiên triển khai lực lượng hỗ trợ Nga, kêu gọi lãnh đạo Kim Jong-un cân nhắc kỹ lưỡng. Đại sứ Anh Barbara Woodward cảnh báo hỗ trợ quân sự của Bình Nhưỡng "có nguy cơ gây gia tăng căng thẳng trên bán đảo Triều Tiên" và làm suy yếu an ninh ở khu vực Ấn Độ - Thái Bình Dương.
Phó tổng thư ký Liên Hợp Quốc phụ trách châu Âu Miroslav Jenca cho biết cơ quan này không có thông tin chi tiết về những diễn biến tại thực địa và "không có thẩm quyền xác minh hoặc xác nhận các tuyên bố, thông tin được đưa ra".
Trong cuộc họp của ủy ban thuộc Đại hội đồng Liên Hợp Quốc hôm 21/10, đại diện Triều Tiên khẳng định không đưa quân hỗ trợ chiến dịch của Nga ở Ukraine, gọi cáo buộc của Hàn Quốc là "tin đồn vô căn cứ". Cơ quan Tình báo Quốc gia Hàn Quốc trước đó nói rằng 1.500 lính đặc nhiệm Triều Tiên đã huấn luyện tại vùng Viễn Đông của Nga và sẽ sớm ra tiền tuyến.
Người phát ngôn Điện Kremlin Dmitry Peskov hồi đầu tháng cũng khẳng định thông tin "Triều Tiên gửi quân đến chiến đấu ở Ukraine" là sai sự thật.
Triều Tiên hiếm khi tiến hành hoạt động quân sự ở nước ngoài, nhưng từng cử kỹ thuật viên quân sự đến thủ đô Damascus của Syria hồi năm 2016 nhằm hỗ trợ nghiệp vụ về tên lửa. Những quân nhân này hiện diện tại căn cứ quân sự, hỗ trợ vận hành một số nhà máy tên lửa ở Barzah, Adra và Hama, theo báo cáo từ hội đồng chuyên gia giám sát trừng phạt Triều Tiên tại Liên Hợp Quốc.
Nga và Triều Tiên hồi tháng 6 ký thỏa thuận hợp tác quốc phòng nhân chuyến thăm của Tổng thống Vladimir Putin tới Bình Nhưỡng, trong đó nhấn mạnh "khi một bên đang trong tình trạng chiến tranh do bị nước ngoài tấn công, bên kia cần cung cấp hỗ trợ quân sự và các khoản hỗ trợ khác trong khả năng".
Tuy nhiên, Moskva và Bình Nhưỡng chưa từng công khai về những hoạt động hỗ trợ quân sự lẫn nhau.
Huyền Lê (Theo AFP, Reuters)
). 
2 phiếu chống là Mỹ và Israel, 1 phiếu trắng duy nhất là Ukraina.2 phiếu chống thì chắc cũng là đến từ 2 kẻ hèn hạ chống việc thành lập nhà nước Palestine
Các cụ ca ngợi văn minh Phương tây đâu rồi, cho em thấy lời lẽ sỉ nhục 2 phiếu chống kia như hồi các cụ ủng hộ LHQ bỏ phiếu về tình hình Ukraine cái nào
Anh nói là chưa có nhá. Thằng nào không tin thì đến mà xem.
Đại sứ Nga tại Liên Hợp Quốc bác bỏ thông tin Bình Nhưỡng cử 10.000 binh sĩ hỗ trợ Moskva và một nhóm nhỏ đã triển khai ở tỉnh Kursk.
"Những thông tin đó chỉ là cáo buộc một chiều và không có bất kỳ bằng chứng nào để thuyết phục. Chúng chỉ nhằm chuyển hướng chú ý khỏi những vấn đề thực sự gây ra mối đe dọa với hòa bình và an ninh quốc tế", Đại sứ Nga tại Liên Hợp Quốc Vassily Nebenzia nói trong cuộc họp của Hội đồng Bảo an ngày 30/10.
Phát biểu được ông đưa ra sau khi Lầu Năm Góc hôm 29/10 nói rằng "có dấu hiệu cho thấy số lượng nhỏ quân nhân Triều Tiên đã triển khai tới tiền tuyến" tại tỉnh Kursk của Nga, giáp biên giới với Ukraine. Mỹ, Anh, Ukraine và Hàn Quốc trước đó cho rằng 10.000 binh sĩ Triều Tiên đã triển khai tới Nga để hỗ trợ nước này trong xung đột Ukraine.
Đại sứ Nga chỉ trích Mỹ và Anh đang lan truyền "thông tin sai lệch". Ông nói rằng ngay cả khi những tuyên bố của phương Tây là đúng, "tại sao Mỹ và đồng minh cố áp đặt logic sai lầm rằng họ có quyền giúp đỡ Ukraine, còn các đồng minh của Nga không có quyền làm điều tương tự".
"Hợp tác giữa Nga và Triều Tiên trong quân sự cũng như các lĩnh vực khác đều phù hợp với luật pháp quốc tế", ông Nebenzia nói thêm.
Đại sứ Nga tại Liên Hợp Quốc Vassily Nebenzia trong cuộc họp của Hội đồng Bảo an ngày 16/9. Ảnh: Reuters
Đại sứ Triều Tiên tại Liên Hợp Quốc Song Kim cùng ngày phát biểu trước Hội đồng Bảo an, khẳng định Bình Nhưỡng sẽ xem xét và đưa ra quyết định cần thiết nếu "những nỗ lực nguy hiểm, không ngừng nghỉ của Mỹ và phương Tây" đe dọa chủ quyền và lợi ích an ninh của Nga.
"Hai bên duy trì liên lạc chặt chẽ với nhau về vấn đề an ninh chung và diễn biến tình hình", ông nói thêm.
Phó đại sứ Mỹ tại Liên Hợp Quốc Robert Woodward bày tỏ lo ngại khả năng Triều Tiên triển khai lực lượng hỗ trợ Nga, kêu gọi lãnh đạo Kim Jong-un cân nhắc kỹ lưỡng. Đại sứ Anh Barbara Woodward cảnh báo hỗ trợ quân sự của Bình Nhưỡng "có nguy cơ gây gia tăng căng thẳng trên bán đảo Triều Tiên" và làm suy yếu an ninh ở khu vực Ấn Độ - Thái Bình Dương.
Phó tổng thư ký Liên Hợp Quốc phụ trách châu Âu Miroslav Jenca cho biết cơ quan này không có thông tin chi tiết về những diễn biến tại thực địa và "không có thẩm quyền xác minh hoặc xác nhận các tuyên bố, thông tin được đưa ra".
Trong cuộc họp của ủy ban thuộc Đại hội đồng Liên Hợp Quốc hôm 21/10, đại diện Triều Tiên khẳng định không đưa quân hỗ trợ chiến dịch của Nga ở Ukraine, gọi cáo buộc của Hàn Quốc là "tin đồn vô căn cứ". Cơ quan Tình báo Quốc gia Hàn Quốc trước đó nói rằng 1.500 lính đặc nhiệm Triều Tiên đã huấn luyện tại vùng Viễn Đông của Nga và sẽ sớm ra tiền tuyến.
Người phát ngôn Điện Kremlin Dmitry Peskov hồi đầu tháng cũng khẳng định thông tin "Triều Tiên gửi quân đến chiến đấu ở Ukraine" là sai sự thật.
Triều Tiên hiếm khi tiến hành hoạt động quân sự ở nước ngoài, nhưng từng cử kỹ thuật viên quân sự đến thủ đô Damascus của Syria hồi năm 2016 nhằm hỗ trợ nghiệp vụ về tên lửa. Những quân nhân này hiện diện tại căn cứ quân sự, hỗ trợ vận hành một số nhà máy tên lửa ở Barzah, Adra và Hama, theo báo cáo từ hội đồng chuyên gia giám sát trừng phạt Triều Tiên tại Liên Hợp Quốc.
Nga và Triều Tiên hồi tháng 6 ký thỏa thuận hợp tác quốc phòng nhân chuyến thăm của Tổng thống Vladimir Putin tới Bình Nhưỡng, trong đó nhấn mạnh "khi một bên đang trong tình trạng chiến tranh do bị nước ngoài tấn công, bên kia cần cung cấp hỗ trợ quân sự và các khoản hỗ trợ khác trong khả năng".
Tuy nhiên, Moskva và Bình Nhưỡng chưa từng công khai về những hoạt động hỗ trợ quân sự lẫn nhau.
Huyền Lê (Theo AFP, Reuters)
Bá quyềnĐây mới gọi là cả thế giới nhé.
Cả thế giới lên án Mỹ nhưng Mỹ không thèm nghe đấy. Bao năm nay Cu Ba muốn yên ổn làm ăn, phát triển kinh tế mà Mỹ nó có cho đâu. Nó muốn Cu Ba phải theo nó cơ.
Trên này nhiều cụ cứ rao giảng sao Nga không chỉ phát triển kinh tế, chống Mỹ và PT làm gì. Thật ngây thơ. Đợi đấy mà nó cho tự do phát triển kinh tế. Không đủ mạnh thì Mỹ và PT nó chả xé nát Nga từ lâu rồi.
Tại kỳ họp lần này của Đại hội đồng, hơn 30 tham luận đã bày tỏ phản đối cuộc chiến kinh tế của Mỹ chống lại Cuba, đồng thời bác bỏ việc đưa Cuba vào danh sách các quốc gia tài trợ khủng bố.
Quang cảnh một phiên họp Đại hội đồng Liên hợp quốc ở New York, Mỹ. (Ảnh: AFP/TTXVN)
Với 187 phiếu thuận, 2 phiếu chống và 1 phiếu trắng, Đại hội đồng Liên hợp quốc, ngày 30/10, đã thông qua nghị quyết kêu gọi Mỹ chấm dứt sự phong tỏa kinh tế, thương mại và tài chính mà Washington áp đặt đối với Cuba trong nhiều năm qua.
Trước đó, Đại hội đồng Liên hợp quốc từng nhiều lần yêu cầu Mỹ dỡ bỏ lệnh cấm vận Cuba. Năm 2023, nghị quyết yêu cầu chấm dứt chính sách này của Mỹ cũng đã giành được ủng hộ với đa số áp đảo.
Tại kỳ họp lần này của Đại hội đồng Liên hợp quốc, hơn 30 tham luận của đại diện các quốc gia và nhóm quốc tế khác nhau đã bày tỏ phản đối cuộc chiến kinh tế của Mỹ chống lại quốc gia Caribe này, đồng thời bác bỏ việc đưa Cuba vào danh sách các quốc gia tài trợ khủng bố.
Trong một tuyên bố, Ngoại trưởng Cuba Bruno Rodriguez cho rằng cuộc phong tỏa chống lại Cuba là một cuộc chiến kinh tế, tài chính và thương mại và các chính sách của Mỹ đã gây ra sự đau khổ cho người dân Cuba nhằm buộc chính phủ quốc đảo Caribe này phải thay đổi.
Trong khi đó, đại diện phái đoàn Cuba tại Liên hợp quốc cũng đưa ra tuyên bố nêu rõ quan điểm của La Habana đối với các lệnh cấm vận của Washington.
Theo số liệu thống kê của Chính phủ Cuba, từ tháng 3/2023-2/2024, chính sách bao vây cấm vận của Mỹ đã gây ra thiệt hại vật chất ước tính trên 5 tỷ USD đối với nước này, nâng tổng số thiệt hại lên đến hàng trăm tỷ USD trong hơn 6 thập kỷ qua./.
kyivindependent.com
tass.com
kyivindependent.com
Thực sự em cũng chưa hiểu rõ mục đích chính xác của việc media của chính quyền Kiev cùng Mỹ đợt này rầm rộ tung tin lính BTT đã tham chiến cùng lính Nga không chỉ ở trong vùng Kursk trong đất Nga mà còn cả ở trên đất miền đông Donbass , em ko nghĩ đơn giản chỉ là để chữa cho lý do lính Ukraina đang thua tơi tả trên khắp các mặt trận, ý kiểu người Nga đợt này tự dưng mạnh lên là có sự hỗ trợ của đồng minh. Hoặc thêm 1 thuyết âm mưu nữa nhằm mục đích hạ uy tín Nga kiểu Nga tổn thất nặng nề về quân số nên phải vơ cả lính BTT vào chiến trường
Còn lý do nào nữa thì em chịu nhưng chắc chắn là phải có, mặc dù không có và không thể đưa ra 1 bằng chứng xác thực nào nhưng họ vẫn cố gắng tung tin bằng những clip vô thưởng vô phạt thậm chí còn đưa cả tin giả , những phóng sự phỏng vấn "lính bắc sâm" trong những bộ dạng rất buồn cười không hề có 1 chút đặc trưng nào của lính Bắc Triều Tiên, thậm chí là show cả thẻ quân nhân được cho là của lính BTT nhưng rất tiếc, cắt ghép ảnh của người quá nổi tiếng nên đã bị bóc phốt (người bị ghép ảnh thực sự ra là 1 diễn viên kiêm người mẫu của NTT)
Nào, em điểm danh tí thông tin chiến sự. Kết quả đa phần là ở hướng nam Donbass thôi nên em cũng chỉ tập trung vào những khu vực này
Vuhledar : sau lễ bàn giao 3 cứ điểm Shakhtarske, Novoukrainka và Bohoiavlenka thành công tốt đẹp thì lính Nga đã vừa mới bỏ túi tiếp thêm 2 cứ điểm phía bắc nữa là Yasnapoliana và Trudove (thực ra Trudove vẫn đang đánh nhau nhưng cờ sắp tàn
Mặc dù 2 cứ điểm này bé thôi nhưng theo em vấn đề nó lại nằm ở đúng chỗ này. Như các cụ xem trên map thì ngay bên trên cứ điểm Trudove chếch lên phía bắc là 1 cứ điểm mang tên Uspenivka, chắc chắn người Nga sẽ đánh tiếp vào đây vì 2 cứ điểm này rất gần nhau và dc nối với nhau bằng 1 con đường nhánh của cao tốc nối thẳng Uspenivka với thành phố Kurakhovo nơi lính Nga đang đánh vào từ hướng đông. Đó, nếu lính Nga chiếm được cứ điểm này thì phương án đánh thẳng lên Kurakhovo sẽ là 1 lựa chọn vì khoảng cách từ Uspenivka tới trung tâm Kurakhovo chỉ là 11km
Phương án thứ 2 cũng rất dễ xảy ra là lính Nga sẽ từ Uspenivka đánh thẳng sang hướng đông nam nơi còn 6 cứ điểm nằm chung 1 dọc đường tỉnh lộ nối xuống Kostyantynivka
Các cụ tính sao?
Hướng nam Pokrovsk : tin từ hôm qua rồi, tối qua em đăng nhưng bị cắt tầng
nồi hầm dưới hướng nam Ukrainsk chính thức đã xong, cứ điểm cuối cùng mang tên Kurakhivka đã sang tay người Nga kèm với vật sính lễ là khu mỏ Vovchenka phía tây. Chưa thấy phe thân Ukraina đả động gì nhưng chắc chắn là xong rồi đấy vì mapper thân Nga đã có định vị đính kèm
www.vietnamplus.vn
Thực ra các CỤ cũng hết bài rồi. Trong lúc chờ Ukr tạo nên chiến tích thì đã vận dụng đủ bài nhai đi nhai lại, nào là độc tài, chiếm đất, đạo đức, kế hoạch thất bại, hết trứng bơ sữa, cháy nổ NM lọc dầu, NM rượu, lãi suất cao, rup mất giá... Nhưng càng chờ càng mất hút nên giờ em đoán là các CỤ ấy đang tạm nghỉ theo chỉ đạo, đợi khi nào Ukr tạo được gì đó hoành tráng giống như chiếm Kursk ấy thì lại a lô xô nhảy vào tung hô phím chiến tiếp. Em đoán giờ chỉ là khoảng lặng trước cơn bão thôi, chứ quan thầy chưa bỏ rơi Ukr thì các CỤ ở đây sao bỏ được.
Thì bản chất Nga bị rơi vào 2 vấn đề mà chỉ có thể tự trách mình:
Các cụ ấy còn báo cáo mod ai vi phạm nữa để cấm nói, em bị rồi… nick kia của em chỉ hóng hớt chứ không tham chiến được. Như kiểu cấm vận của PT dành cho Nga, hay Mỹ dành cho Cuba ý, nhưng tự do ngôn luận thì không thể bưng bít, lá bài dân chủ sẽ bị bóc trần bằng cách này hay cách khác. Như em, mặc dù các Cụ tím tìm cách bịt miệng… nhưng em vẫn chém… thế có gọi là thất bại không?
Vào thời điểm còn bán tín bán nghi quân BTT ở Nga thì đã có đòn tập kích nơi đồn trú quân BTT rồi cụ ạ.Thực sự em cũng chưa hiểu rõ mục đích chính xác của việc media của chính quyền Kiev cùng Mỹ đợt này rầm rộ tung tin lính BTT đã tham chiến cùng lính Nga không chỉ ở trong vùng Kursk trong đất Nga mà còn cả ở trên đất miền đông Donbass , em ko nghĩ đơn giản chỉ là để chữa cho lý do lính Ukraina đang thua tơi tả trên khắp các mặt trận, ý kiểu người Nga đợt này tự dưng mạnh lên là có sự hỗ trợ của đồng minh. Hoặc thêm 1 thuyết âm mưu nữa nhằm mục đích hạ uy tín Nga kiểu Nga tổn thất nặng nề về quân số nên phải vơ cả lính BTT vào chiến trường
Còn lý do nào nữa thì em chịu nhưng chắc chắn là phải có, mặc dù không có và không thể đưa ra 1 bằng chứng xác thực nào nhưng họ vẫn cố gắng tung tin bằng những clip vô thưởng vô phạt thậm chí còn đưa cả tin giả , những phóng sự phỏng vấn "lính bắc sâm" trong những bộ dạng rất buồn cười không hề có 1 chút đặc trưng nào của lính Bắc Triều Tiên, thậm chí là show cả thẻ quân nhân được cho là của lính BTT nhưng rất tiếc, cắt ghép ảnh của người quá nổi tiếng nên đã bị bóc phốt (người bị ghép ảnh thực sự ra là 1 diễn viên kiêm người mẫu của NTT)
Nào, em điểm danh tí thông tin chiến sự. Kết quả đa phần là ở hướng nam Donbass thôi nên em cũng chỉ tập trung vào những khu vực này
Vuhledar : sau lễ bàn giao 3 cứ điểm Shakhtarske, Novoukrainka và Bohoiavlenka thành công tốt đẹp thì lính Nga đã vừa mới bỏ túi tiếp thêm 2 cứ điểm phía bắc nữa là Yasnapoliana và Trudove (thực ra Trudove vẫn đang đánh nhau nhưng cờ sắp tàn
Mặc dù 2 cứ điểm này bé thôi nhưng theo em vấn đề nó lại nằm ở đúng chỗ này. Như các cụ xem trên map thì ngay bên trên cứ điểm Trudove chếch lên phía bắc là 1 cứ điểm mang tên Uspenivka, chắc chắn người Nga sẽ đánh tiếp vào đây vì 2 cứ điểm này rất gần nhau và dc nối với nhau bằng 1 con đường nhánh của cao tốc nối thẳng Uspenivka với thành phố Kurakhovo nơi lính Nga đang đánh vào từ hướng đông. Đó, nếu lính Nga chiếm được cứ điểm này thì phương án đánh thẳng lên Kurakhovo sẽ là 1 lựa chọn vì khoảng cách từ Uspenivka tới trung tâm Kurakhovo chỉ là 11km
Phương án thứ 2 cũng rất dễ xảy ra là lính Nga sẽ từ Uspenivka đánh thẳng sang hướng đông nam nơi còn 6 cứ điểm nằm chung 1 dọc đường tỉnh lộ nối xuống Kostyantynivka
Các cụ tính sao?
Hướng nam Pokrovsk : tin từ hôm qua rồi, tối qua em đăng nhưng bị cắt tầng
nồi hầm dưới hướng nam Ukrainsk chính thức đã xong, cứ điểm cuối cùng mang tên Kurakhivka đã sang tay người Nga kèm với vật sính lễ là khu mỏ Vovchenka phía tây. Chưa thấy phe thân Ukraina đả động gì nhưng chắc chắn là xong rồi đấy vì mapper thân Nga đã có định vị đính kèm
Chỉ xét thuần túy về quân sự thôi thì đương nhiên là TQ đánh chiếm đc, nhưng quan trọng là chiếm đc còn đọng lại gì ở cái Đài loan đó. Mỹ thì rõ rành chủ nghĩa cơ hội thôi, cứ bơm đồ cho tình hình càng phức tạp, khó khăn lên...là đạt đc mục đích.
Các cụ ấy đang hú hét bên topic IS- IR cụ ạ, bên đó IS đang chiến thắng giòn giã, nghe bẩu ném bom bệnh viện trường học phát nào trúng phát ấy, tỉ lệ tiêu diệt mục tiêu 100% kể cả phụ nữ và trẻ em.
Tự do ngôn luận của phương Tây mà các cụ thích Mẽo vẫn ca ngợi là tự do ngôn luận theo ý của các cụ đó
còn ko theo ý thì ko có tự do gì sất
