atacms cũ hơn iskander vậy mà sx chậm hơn lại còn đắt hơn và tầm bắn kém hơn, công nghệ chắc cũng thua
giaoducthoidai.vn
Xây cái này vs bớt xây cái này thì thị phần dầu mỏ khí đốt của nó có khác nhau gì không. Doanh thu mỗi năm có bớt đi bao nhiêu hay vẫn bán như cũ nhưng vs cách khác.Em đang đợi kết quả chuyến thăm Mông Cổ của Putin. Nếu Mông Cổ vẫn giữ ý định loại bỏ kế hoạch đường ống Power of Siberia 2 thì ta coi như biết rõ kết cục của Nga trong tương lai.
https://baomoi.com/du-an-power-of-siberia-2-mang-qua-toi-mong-co-tong-thong-putin-da-co-cach-thong-nut-co-chai-duong-ong-khi-dot-nga-trung-quoc-c50063945.epi
https://baomoi.com/du-an-power-of-siberia-2-mang-qua-toi-mong-co-tong-thong-putin-da-co-cach-thong-nut-co-chai-duong-ong-khi-dot-nga-trung-quoc-c50063945.epibaomoi.com
Vì nếu thất bại dù Putin đã "mang quà" tới Mông Cổ thì nghĩa là nhiều cường quốc đang muốn một nước Nga suy yếu chứ không phải một nước Nga khỏe mạnh.
từ cái thời a rập bị phơi áo mấy cái nhà máy dầu bằng tên lửa dép lê rồi cụ.
www.theguardian.com
www.qdnd.vn
www.anninhthudo.vn
Syria không thể yên bình khi không có quân Mỹ bảo vệ. Bao giờ tù nhân IS hoàn lương Mỹ mới rút quân 
vnexpress.net
Nga đang đấu với một Ukraine bị trói tay nên cụ nghĩ thế thôi.Cuộc chiến ở u đã chứng minh 1 điều, triết lý của LX và Nga sau này đã thành công, việc đầu tư cho tên lửa chiến thuật hiệu quả hơn máy bay của khối nato, bằng chứng là phần lớn các tên lửa tầm xa của eu nato viện trợ đều phải sử dụng nền tảng máy bay phóng mới đạt được tầm bắn lý tưởng (scalp vs storm shadow vs taurus vs harm vs harpoon), vừa tốn kém chi phí, hậu cần, ưu điểm duy nhất là phạm vi xa vd như Storm Shadow phóng từ Su-24, với bán kính chiến đấu khoảng 600km + tầm bắn ss khoảng 250-300km bắn xa hơn hẳn Iskander hoặc atacms, chỉ với 500km và 300km, tuy nhiên chỉ cần 1 xe phóng Iskander-M nâng cấp có thể đạt tầm bắn 1000km, hoàn toàn an toàn trước pk, kq lẫn phản pháo đối thủ mà ko cần phải triển khai máy bay lẫn tên lửa phóng từ trên không như triết lý của pt, ngoài ra tên lửa đạn đạo vận tốc luôn lớn hơn tên lửa hành trình, đặc biệt các loại cruiser missile nato thường tốc độ đều cận âm và tầm bắn ngắn hơn
Tại sao Nga lại sở hữu các loại tên lửa đạn đạo chiến thuật nguy hiểm?
Sở hữu những tổ hợp tên lửa đạn đạo chiến thuật lợi hại, Hồng quân Liên Xô trước đây và Quân đội Nga ngày nay luôn có trong tay sức mạnh răn đe đáng kể.
'Kiếm sĩ' Su-24 thời Liên Xô tăng uy lực khi được trang bị tên lửa hành trình phương Tây
ANTD.VN - "Kiếm sĩ" Su-24 dù ra đời từ thời Liên Xô, nhưng vẫn cực kỳ nguy hiểm nhờ trang bị tên lửa hành trình Storm Shadow do phương Tây phát triển.
trói gì, cả đống nước giúp mà bảo trói, nói cho đúng sự thật dùm, JASSM chỉ sử dụng cho B1B B52G là hiệu quả nhất, các loại máy bay tiêm kích còn lại chỉ lên kế hoạch, JASSM tầm bắn chỉ có 370km thôi nhé, chính u nói, ko có 800km đâu nhé đó là bản cải tiến và chưa triển khai https://en.defence-ua.com/news/arms_for_ukrainian_f_16_jassm_missiles_of_370_km_range_in_priority_forbes-7713.html, tầm bắn còn ngắn hơn cả Storm Shadow từ 300-500km mà u hiện có, Tomahawk nào phóng từ trên không ? cũng ko có bản TLAM nào 5000km đâu chém gió ít thôi, Himars thì liên quan gì đến việc tôi đang nói ? tên lửa tầm xa nào ? tên gì ? triển khai chưa ? nếu là PrSM thì nó còn trên mô hình nhựa ấy, có hiểu đang quote vấn đề gì ko ? nói chung là nên đọc nhiều ktqs rồi hãy nói chuyện ktqs, sai kiến thức cơ bản, ko hiểu gì về chính loại vk mà mình đang liệt kê thông tin, thì toàn bộ bài viết đều vô nghĩa
vũ khí Nga dỏm lắm mà đập nát vũ khí nato được vd trong bài viết này đó là Iskander đập nát Himars/ATACMS, ko có ngược lại, sự thật rành rành ra đó, vk đắt tiền hơn lại thua vk rẻ tiền hơn và tính năng luôn bị chê bai là kém hơn, vậy thì rõ ràng bên phía nato mới là người chém gióCuộc chiến ở u đã chứng minh 1 điều, triết lý của LX và Nga sau này đã thành công, việc đầu tư cho tên lửa chiến thuật hiệu quả hơn máy bay của khối nato, bằng chứng là phần lớn các tên lửa tầm xa của eu nato viện trợ đều phải sử dụng nền tảng máy bay phóng mới đạt được tầm bắn lý tưởng (scalp vs storm shadow vs taurus vs harm vs harpoon), vừa tốn kém chi phí, hậu cần, ưu điểm duy nhất là phạm vi xa vd như Storm Shadow phóng từ Su-24, với bán kính chiến đấu khoảng 600km + tầm bắn ss khoảng 250-300km bắn xa hơn hẳn Iskander hoặc atacms, chỉ với 500km và 300km, tuy nhiên chỉ cần 1 xe phóng Iskander-M nâng cấp có thể đạt tầm bắn 1000km, hoàn toàn an toàn trước pk, kq lẫn phản pháo đối thủ mà ko cần phải triển khai máy bay lẫn tên lửa phóng từ trên không như triết lý của pt, ngoài ra tên lửa đạn đạo vận tốc luôn lớn hơn tên lửa hành trình, đặc biệt các loại cruiser missile nato thường tốc độ đều cận âm và tầm bắn ngắn hơn
Tại sao Nga lại sở hữu các loại tên lửa đạn đạo chiến thuật nguy hiểm?
Sở hữu những tổ hợp tên lửa đạn đạo chiến thuật lợi hại, Hồng quân Liên Xô trước đây và Quân đội Nga ngày nay luôn có trong tay sức mạnh răn đe đáng kể.
'Kiếm sĩ' Su-24 thời Liên Xô tăng uy lực khi được trang bị tên lửa hành trình phương Tây
ANTD.VN - "Kiếm sĩ" Su-24 dù ra đời từ thời Liên Xô, nhưng vẫn cực kỳ nguy hiểm nhờ trang bị tên lửa hành trình Storm Shadow do phương Tây phát triển.
anh Tin đi trêu ICC là chính. Chứ cái thằng Mông Cổ có 3 triệu dân. Cũng đủ vừa 1/2 nước Lào cạnh em. Hay bằng dân số cộng hòa Donbass thì anh Tin anh Tập bảo sao nghe nấy chứ ý kiến ý cò gì. 2 anh ấy bảo cho tao kéo cái ống nhờ qua nhà không lẽ lại gân cổ lên chốngEm đang đợi kết quả chuyến thăm Mông Cổ của Putin. Nếu Mông Cổ vẫn giữ ý định loại bỏ kế hoạch đường ống Power of Siberia 2 thì ta coi như biết rõ kết cục của Nga trong tương lai.
https://baomoi.com/du-an-power-of-siberia-2-mang-qua-toi-mong-co-tong-thong-putin-da-co-cach-thong-nut-co-chai-duong-ong-khi-dot-nga-trung-quoc-c50063945.epi
https://baomoi.com/du-an-power-of-siberia-2-mang-qua-toi-mong-co-tong-thong-putin-da-co-cach-thong-nut-co-chai-duong-ong-khi-dot-nga-trung-quoc-c50063945.epi
Vì nếu thất bại dù Putin đã "mang quà" tới Mông Cổ thì nghĩa là nhiều cường quốc đang muốn một nước Nga suy yếu chứ không phải một nước Nga khỏe mạnh.
Em tưởng Nga mới là bên bị trói chứ nhỉ, cấm vận đến cả con chó con mèo cơ mà. Chứ để thực lực chỉ có mỗi 2 bên tự đấm nhau thì chắc chiến sự kết thúc nhanh thôi.Nga đang đấu với một Ukraine bị trói tay nên cụ nghĩ thế thôi.
Chứ nếu Ukraine được sử dụng full hàng tầm xa thì Nga cũng cháy nổ tan hoang chẳng kém gì đất nước Ukraine hiện tại.
JASSM tầm xa 800km
Tomahawk tầm xa 1000-5000km
Himars với tên lửa tầm xa 500km.
Nói chung vũ khí Nga tốt thì cũng ok, nhưng mà chê bai bôi bác vũ khí Mỹ Nato thì khác nào gần nửa triệu lính Nga chết và bị thương ở Ukraine mà Mỹ và Pháp công bố là bị cảm và ốm.
“Chúng tôi ước tính thiệt hại của quân đội Nga là 500.000, trong đó có 150.000 người thiệt mạng”, Ngoại trưởng Pháp Stephane Sejourne cho biết hôm 3/5".
As Russian losses in Ukraine hit 500,000, Putin buries future demographic risks at home
According to Ukraine's General Staff, over half a million Russian soldiers were either killed or wounded in Ukraine during the 27-month-long full-scale war. The staggering number is in line with the estimates of the U.K. and France, which said earlier in May that the overall Russian losses are...www.yahoo.com
Thì em mới nói là nếu Mông Cổ vẫn giữ nguyên ý định không tham gia dự án này có nghĩa là có một nướ to đang không muốn Nga mạnh chứ sao nữa.anh Tin đi trêu ICC là chính. Chứ cái thằng Mông Cổ có 3 triệu dân. Cũng đủ vừa 1/2 nước Lào cạnh em. Hay bằng dân số cộng hòa Donbass thì anh Tin anh Tập bảo sao nghe nấy chứ ý kiến ý cò gì. 2 anh ấy bảo cho tao kéo cái ống nhờ qua nhà không lẽ lại gân cổ lên chống
Còn được tiền quá cảnh nữa chứ, ngồi chơi cũng có tiền rồi, thu nhập thu động sướng vậy chả ai kêu đâu cụ, chủ yếu là 2 ông đầu cuối bàn thế nào. Đánh nhau vỡ máu đầu như Ukr còn vẫn đang cho vận chuyển qua.anh Tin đi trêu ICC là chính. Chứ cái thằng Mông Cổ có 3 triệu dân. Cũng đủ vừa 1/2 nước Lào cạnh em. Hay bằng dân số cộng hòa Donbass thì anh Tin anh Tập bảo sao nghe nấy chứ ý kiến ý cò gì. 2 anh ấy bảo cho tao kéo cái ống nhờ qua nhà không lẽ lại gân cổ lên chống
cụ x vừa chê bai iskander khen himars xong thì iskander lại đập u ra bã ngay lập tức để chứng minhVào lúc 9h10 sáng 3-9. trung tâm huấn luyện truyền thông và an ninh mạng số 179 của Uca tại Poltava ( Đơn vị A 3990) đã trúng 2 tên lửa đạn đạo gây thương vong lớn. Theo thông tin ban đầu đã có 33 người thiệt mạng và hơn 89 người bị thương và con số này vẫn đang tăng lên.
nghe nói f16 dùngđểđánh chặn tên lửa Nga mà sao ko lấy rađánh chặn !Em nghe nói bên bển có bắt bớ dưng mờ bắt Mông Cổ
e thấy cả 2 bên Nga, và Nato đều đang kiểm chế leo thang dần. Bên Nato vẫn chưa tuyên bố cho vũ khi đánh mạnh vào đất Nga, nhưng ngược lại Nga cũng kiểm chế, chấp nhận máy bay trinh sát, vệ tinh của Nato ngày đêm bay ngoài vùng không phận soi vào đất mình chỉ điểm cho Ukr đánh, gây thiệt hại cho Nga kha khá. Nếu thắng tay thì Nga nó phang mấy cái vệ tinh hay máy bay do thám này rồi.
