Cụ hỏi họ chứ sao lại hỏi emVâng, cụ thể là mấy tuần hả cụ?
Cụ hỏi họ chứ sao lại hỏi emVâng, cụ thể là mấy tuần hả cụ?
Thấy có chú vẫn nằm trong xe bọc thép
Anh em Uca ở Kursk bây giờ nhìn te tua , thê thảm thật . Mấy ngày đầu seo phì checkin nhìn oai lắm cơ ...
Thua siu xe trâu chở pilot Mỹ ngày xưa ...Thấy có chú vẫn nằm trong xe bọc thép
cụ vui tính quáPhương Tây sẽ tiếp tục leo thang, đẩy cao xung đột
Họ đã bỏ tiền đầu tư, thì phải gấp thếp để có lợi nhuận, chứ không thể để lỗ được
Nga có lẽ sẽ phải sẵn sàng chấp nhận 1 tất yếu:
Nếu Phương Tây thua, thì chỉ khi thua trên bầu trời Mosku, khi B2 rơi xuống sông Mosku mà thôi
Nếu Nga không sẵn sàng và làm được điều này, Nga thua
Đấy, Tổng thư ký Nato còn nói Uca tấn công Kurrsk là tự vệ đấy. Cho nên các cụ tím đừng bao giờ nói Nga "xâm lược" Uca để bỉ bôi khiêu khích và hô khẩu hiệu đạo đức nữa.Trao đổi với tờ báo Đức Die Welt mới đây, Tổng thư ký NATO Jens Stoltenberg khẳng định Ukraine có toàn quyền tấn công lãnh thổ Nga ở vùng Kursk như một "hành động tự vệ".
"Ukraine có quyền tự vệ. Và theo luật pháp quốc tế, quyền này không chỉ dừng lại ở biên giới. Binh sĩ, xe tăng và căn cứ Nga tại đó đều là những mục tiêu hợp pháp dưới luật pháp quốc tế", ông Stoltenberg nói trong bài viết xuất bản ngày 31-8 của Die Welt.
Sẽ có leo thang xung đột chăng?NATO chính thức lên tiếng: Ukraine có quyền đánh vào Kursk
Sau nhiều lần hạn chế phát biểu, Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương (NATO) đã lên tiếng ủng hộ việc Ukraine tấn công vùng Kursk trên lãnh thổ Nga.tuoitre.vn
Khổ quá, vấn đề này nói mãi rồi các cụ đec ai chịu nghe.Phương Tây sẽ tiếp tục leo thang, đẩy cao xung đột
Họ đã bỏ tiền đầu tư, thì phải gấp thếp để có lợi nhuận, chứ không thể để lỗ được
Nga có lẽ sẽ phải sẵn sàng chấp nhận 1 tất yếu:
Nếu Phương Tây thua, thì chỉ khi thua trên bầu trời Mosku, khi B2 rơi xuống sông Mosku mà thôi
Nếu Nga không sẵn sàng và làm được điều này, Nga thua
Mỹ bốc phét, phi công lái Mig chuyển loại có 5 ngày chuyển hẳn từ lái tiêm kích Nga sang lái cường kích Mỹ vấn ném bom ngon.Giờ nhớ lại hồi đầu, chỉ huy Mỹ họ bảo huấn luyện phi công F-16 ít nhất 1 năm để biết lái, sau còn học chiến thuật ... mấy anh Ukr nói chỉ cần 6 tháng. Kết quả là như vậy
xinh quá,Sắp quốc khánh rồi các cụ tím hường ơi. Nghỉ giải lao chút ngắm các cô gái Nga xinh đẹp đi !
chống chế ngụy biện, công nghệ nato lúc nào cũng vượt trội Nga mà chính u luôn mồm nói, mấy tên pilot u thiệt mạng khi còn sống cũng nói, ko tiếc lời chê bai hàng Nga, nói thế khác nào công nghệ NATO cũng chả hơn gì Nga, thậm chí hạ cấp hơn hàng Nga thì đắt nhưng ko đi đôi vs giá , hàng Nga rẻ thì đòi hỏi gì hơn ở tầm giá đó ?, hơn nữa chưa chắc Pac bắn hạ vì chỉ là tin từ phía u để chống chế, còn thực tế có khả năng bị bắn hạ bởi NgaThực hành lúc học là 1 chuyện, lúc vào thực chiến là chuyện khác hẳn. Nga cũng bắn nhầm máy bay của m đầy lần mà
Theo em hiểu, WW2 thực chất chỉ là tiếp nối của WW1, khi hai phe tạm dừng để tiếp tục tẩn nhau.Khổ quá, vấn đề này nói mãi rồi các cụ đec ai chịu nghe.
Về tiền lệ thì chiến tranh thế giới (WW1,2) xảy ra sẽ dẫn đến các cường quốc tẩn nhau cho đến khi phân định được thắng thua thì thôi. Thằng thắng gần như được mọi thứ, dúi đầu thằng thua xuống bùn. Thắng thua cũng chỉ dẫn đến tốn người hao của, thứ mà bên nào cũng có thể làm lại được.
Nếu có WW3 xảy ra thì giống trước, các cường quốc tẩn nhau. Nhưng WW3 có tính chất khác hẳn WW1,2 ở chỗ thằng nào cũng thủ vũ khí hạt nhân. Đầu tiên có thể tẩn nhau bằng vũ khí thông thường nhưng khi một bên sắp thua đến nơi có thể sẽ khởi sự dùng vũ khí hạt nhân (theo học thuyết của từng nước). Lúc đó đương nhiên là bên kia đáp trả tương ứng. Tất cả trở về cát bụi. Vào tình huống đó liệu còn có bên thắng bên thua nữa không? Trạng chết thì chúa cũng băng hà.
Chính vì thế mà gần 100 năm sau WW2 chẳng bố nào dám làm WW3. Trong khi đó thế kỷ trước làm liền tù tì WW1,2 trong trong vòng chỉ hơn 20 năm.
Chuyện này chém vui thì được.Mỹ bốc phét, phi công lái Mig chuyển loại có 5 ngày chuyển hẳn từ lái tiêm kích Nga sang lái cường kích Mỹ vấn ném bom ngon. Thế cụ nghĩ sau 1975 Mỹ nó chuyển hệ cho ta số máy bay Mỹ à cụ.
giữa việc biết bay và bay giỏi là hai câu chuyện cụ nhé, không thế người ta đã không xếp hạng phi công theo giờ bay tích luỹMỹ bốc phét, phi công lái Mig chuyển loại có 5 ngày chuyển hẳn từ lái tiêm kích Nga sang lái cường kích Mỹ vấn ném bom ngon.
Anh Zel than phiền khó khăn ở cả 4 hướng mặt trận chứ ko chỉ riêng gì PokrovskCó vẻ như Ucraina đang bị Nga ép buộc phải ở lại kiểm soát Kursk.
Với việc chặn đường tiếp tế và rút quân của Ukraine ở Kursk, và Nga chỉ vây đội quân Ukraine mà chưa mạnh tay tiêu diệt. Nghe qua thì có vẻ vô lý nhưng có lẽ đây là chiến thuật đang rất thành công của Nga.
Do dồn quân vào Kursk với tính toán chiến lược để kéo các lực lượng Nga ở tiền tuyến bị thất bại, dẫn tới tuyến phòng thủ của Ukraina ở Donbass không còn đạn pháo và binh lính, điều này đẩy nhanh tới bước đột phá của Nga ở tiền tuyến.
Đây là tính toán chiến lược sai lầm của Ukraine và tình báo phương Tây. Điều này đang thực sự trở thành thảm họa của Ukraine. Còn Nga đang rảnh tay lấy thêm đất ở Ukraine và cô lập toàn bộ quân Ukraine ở Kursk, đội quân này hiện không có bất kỳ hậu cần tiếp viện gì cả.
Sao không tính đến phương án kamikaze nhỉ. Sau khi phóng hết cơ số tên lửa AAM nhưng khong hạ được mục tiêu, phi công thực hiện hành động kamikaze để hạ mục tiêu.F-16 Ukraine có hệ thống IFF nhận diện địch ta, thế mà Pac 3 vốn được thiết kế để bắn tên lửa đạn đạo lại bắn nhầm được ? hết sức phi lý !
Ukraine conflict – Analysis: Dutch and Danish F-16 options for Ukraine
Following the recent announcement by the United States that it would now support a transfer of Lockheed Martin F-16 Fighting Falcon combat aircraft to Ukraine, attention...www.janes.com
khả năng là F16 rơi do đánh chặn drone Nga, hoặc đang chuẩn bị cất cánh thì trúng Iskander, hoặc phương án cuối cùng đó là trúng đạn R37M