- Lời lỗ chưa biết Anh, chứ thấy NATO lời tăng TV tăng tiền cho QP lên, Mỹ chia rẽ/gây suy yếu được EU-Nga là lời ác ra rồi
- Chưa kết chưa biết Anh, cờ bạc ăn nhau về cuối
- Cái này cũng hên xui, Tank abram thì thành cua nướng nhưng hỉ mũi hịt cú nào đi cú này ( bán được tè lè)/ Jevalin cũng bán được luôn nhất là đánh đô thị/ Con UAV lưới cưa cùi loi nhưng UAV giám sát lại nâng cao/ F16 bán ngon lành/ Patriot làm mồi cho dao găm nhưng cũng tỉa được máy bay Nga ( tại không phận Nga luôn)!
Nên cái gì cũng có mặt trái mặt phải cứ cứ từ từ xem sao, đánh giá khách quan tí!
Em phân tích theo cách mình nhìn nhận, cũng ko có để yêu ghét ảnh hưởng lắm . Nhưng em thấy Nga được 3/4 thế giới xem như nạn nhân của Mỹ và P Tây.Nhưng thực tế ông Nga đâu có thiệt gì. Có thêm 15 triệu dân , thêm 20% diện tích Uca - là gần như chắc cú rồi. Nato không thể đặt căn cứ quân sự trên biển Đen được.
Ấn Độ, Trung Quốc, Thổ Nhĩ Kỳ, Hunggary ... khu vực Đông Nam Á, Trung Đông, Trung Á... cũng như Bắc Mỹ vẫn làm ăn với NGA đều đều.
Chưa kể họ vẫn giao thương lậu với Châu Âu bằng hạm đội bóng tối.
Châu Âu và Mỹ thì giúp thế giới còn lại nhận ra bỏ tiền vào 1 giỏ sẽ rủi ro thế nào
Nên các nước, các tỷ phú ... âm thầm rút tiền nghĩ cách tích trữ khác chứ ko gửi hết ở các ngân hàng châu Âu nữa.
Như em thấy, Mỹ thu về hàng tỷ đô bán vũ khí - thực ra với việc giữ quyền in USD - chắc họ cũng chả cần thiết đến thế nhưng việc mất uy tín và mất dần vị thế là có thật